Corning introduceert Lotus XT Glass voor smartphones en tablets

Corning heeft Lotus XT Glass aangekondigd. In tegenstelling tot het bekendere en stevige Gorilla Glass, gaat het om een glassubstraat dat tussen de bovenste glaslaag en de lcd ligt en volgens de fabrikant kunnen de productiekosten van smartphones en tablets dalen door Lotus XT.

Lotus XT is de opvolger van het in 2011 uitgebrachte Lotus Glass van Corning. Het gaat hierbij niet om de stevige buitenste glaslaag, maar om een onderliggende glassubstraat, dat over de lcd gelamineerd wordt en waarop transistors gelegd worden.

Het grote voordeel van Lotus XT is dat het tegen grotere temperatuurverschillen bestand is dan zijn voorganger en dat het stabieler blijft onder de extreme productietechnieken van schermen. Geavanceerdere productietechnieken bij schermen, die voor toegenomen resolutie, schermhelderheid en andere verbeterde features zorgen, gaan namelijk gepaard met een stijging van de temperatuur tijdens de productie. De kans dat het glassubstraat afwijkingen gaat vertonen neemt hierdoor toe.

Daarnaast zou Lotus XT voor lagere pitch variaton zorgen. "De afstand die features bewegen tijdens het verwerken van de verschillende lagen noemen we total pitch. Als je dat meet van laag tot laag noemen we het pitch variaton", legt John Bayne, vice-president van Corning, uit. Door het verlagen van de total pitch variation kunnen fabrikanten hun yields en efficiëntie verbeteren, wat tot lagere kosten leidt. Ook zou het glassubstraat voor een lager verbruik en hogere helderheid zorgen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Gorilla glass is overschat. Apple en Android telefoons met Corning Gorilla glass breken toch na 1 keer op het scherm vallen. Hier van zijn tientallen videos van en duizenden hebben het ervaren.

[revertive]

Dat klopt. Een telefoon word niet gemaakt met de gedachte dat hij kan vallen (Anders viel zoiets ook wel onder de garantie), het gaat erom dat Gorilla glass sterk genoeg is om krassen op het scherm tegen te gaan. Hierdoor is Gorilla glass zo sterk dat het barst/versplinterd als het valt, zie het als een sterke steen je krijgt er geen krassen in maar als het op een harde oppervlakte valt springt het kapot.

[Verwijderd]

"Een telefoon word niet gemaakt met de gedachte dat hij kan vallen" Een telefoon laten vallen gebeurd bij iedereen wel eens. We hebben het niet over een TV, die je eenmaal op zijn plaats zet en verder niet verplaatst. Een telefoon heb je constant bij je en moet tegen een stootje kunnen. "(Anders viel zoiets ook wel onder de garantie)" Ook al laten veel mensen hun telefoon vallen, een kapot scherm valt niet onder garantie. "Hierdoor is Gorilla glass zo sterk dat het barst/versplinterd als het valt." Dit is iets wat je wilt voorkomen. Gorilla glass heeft dus als structurele fout dat het barst/versplinterd wanneer het op de grond valt.

[redtails]

Het argument waarop je antwoord geeft is idd beetje zwak; een telefoonmaker houdt er echt wel rekening mee dat dat ding een keer kan vallen.

Ik krijg de indruk dat jij impliceerd dat telefoons tegenwoordig gemaakt worden om snel te barsten. Misschien bedoelde je dat niet, maar ik moet wel zeggen dat ze echt hun best doen om die dingen lang mee te laten gaan.

Ik kan me de vroegere touchscreen telefoons (MDA's werden ze genoemd) nog herinneren; dat was gewoon slappe plastic folie bovenop een standaard TFT schermpje. Als je je vinger erop zette dan veranderde het scherm van kleur door de vervorming, ze kregen extreem snel krassen en vallen hoefde je niet eens aan te denken.

Gorilla glass (en vergelijkbare producten) zijn een flinke stap de goede richting in om telefoons solide en krasbestendig te maken. Dat mensen hun telefoon van een meter hoogte op steen laten vallen kan Corning et al niks aan doen...

[teacup]

Het krasvast (dus geharde) Gorilla glass zal zich in een valproef kwetsbaarder gedragen dan de zachtere krasgevoelige displays van de vroegere telefoons. Men stoorde zich erg aan de krassen. Ik vermoed dat dit de enige drive is voor de ontwikkeing van die geharde display-vensters. "Elk voordeel heb z´n nadeel". De displays krassen niet meer, maar de telefoons zijn valgevoeliger.

Als ontwerptechnische onzalige ontwikkeling komt daar nu nog overheen dat de huidige mode dicteert dat de display het hele topvlak moet afdekken. Dit brengt het geharde glas dicht bij de kwetsbare rand. Dit kan je ook weer als een bewijs zien dat mode vaak bar weing met functionele ontwerpcriteria te maken heeft. Helaas hebben maar weinig mensen valproeven van 1 meter hoogte in gedachten bij het kopen van een telefoon. Zouden we misschien wat meer moeten doen. Kijk of een behuizing tegen een stootje kan. Kijk hoe de behuizing aanvoelt als je haar tordeert. Wat torsievrijheid is fijn voor de behuizing, maar minder fijn voor de display.

Hopelijk kan de ontwikkeling van dit Lotus XT glass leiden tot de ontwikkeling van een hybride display met een harde toplaag en toch ook een meer flexibele matrix. Maar misschien is dat wensdenken.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 29 juli 2024 07:34]

[-Tom]

Het barst/versplintert omdat er druk op de zijkant van het glas komt te staan. De vooraanzijde van 'Gorilla glass' is praktisch onbreekbaar bij 'normaal, dagelijks gebruik'.

Bij een val komt de druk op de zijkanten, en dat is hét zwakke punt van het glas. Zoals je zelf -terecht- zegt, een telefoon wordt niet gemaakt om te vallen. Al valt het naar mijn idee wel onder omstandigheden welke zich logischerwijs kunnen voordoen bij normaal gebruik van een telefoon. Maargoed, de trend is lichter, 'cleaner' en dunner, daar passen bestendigheidsmaatregelen natuurlijk niet tussen.

[debroervanhenk]

Als fabrikanten nou gewoon behoorlijk plastic zouden gebruiken dan werden telefoons zowel lichter als valbestendiger. Ik heb mijn Desire al tig keer laten vallen, maar het scherm is nog heel en de telefoon doet het ook nog steeds.

[Verwijderd]

@revertive: dat van die krassen wordt toch ook zwaar overdreven. Heb m'n galaxy nexus in de eerste week eens per ongeluk in dezelfde broekzak als m'n sleutels gestoken en heb sindsdien toch een mooi zigzag krasje erop staan.
Mijn eigen schuld, uiteraard, maar ze moeten niet doen alsof het een of andere door de goden gezegend wonderglas is. Het krast naar mijn mening vrij snel.

Maar nu ondertussen heel het scherm gebarsten is (door hem te laten vallen), is dat eigenlijk niet meer zo'n zorg.

[adam76]

Gorilla glass is niet tegen de breekbaarheid. maar juist tegen het inkrassen van scherpe harde objecten zodat je geen screenprotector nodig hebt.

[Verwijderd]

Ik vind persoonlijk dat het daar niet zo geweldig goed in slaagt.

[DrClaw]

dit zegt meer over hoe mensen met hun mobiel omgaan ..

[OddesE]

Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. Iets dat je zoveel gebruikt en zovaak bij je hebt dat gaat gewoon een keer vallen. Dat is normaal. Iemand die zijn telefoon nooit laat vallen is eerder de uitzondering dan de regel.

Ik zit net een filmpje te kijken, iPhone 5 vs SGS4 drop test, en daar komt Apple als winnaar uit de bus (waar ze van balen want het is een Android site ), maar in de praktijk kom ik toch veel vaker iPhones met een gebarsten scherm tegen dan Androids... Maar goed dat kan toeval zijn.

Mocht je in de bouw werken of een vergelijkbaar beroep hebben waarbij je toestel snel beschadigt, dan kun je misschien best een simpele Nokia in een goed hoesje gebruiken, of één van de robuuste smartphones kopen, hoewel die laatste categorie toch zeker nog wel bescherming nodig heeft. Onverwoestbare telefoons zullen er wel nooit komen, maar fabrikanten proberen er toch zo dicht mogelijk bij in de buurt te komen.

[redtails]

Yup, ben het met je eens; Corning et al kan er niks aan doen als mensen hun €500 telefoon van een meter hoogte op steen laten vallen.

Als je een gladde telefoon hebt, dan is een hoesje een goede keuze!

[Verwijderd]

offtopic:
Wat een ontzettend saaie man. Snel het filmpje weer uitgezet en gewoon even de tekst gelezen.

Ontopic: Ook als de productiekosten voor de fabrikant dalen heb ik niet het idee dat ze hun producten veel goedkoper gaan aanbieden aan ons consumenten. De winstmarge wordt gewoon groter.

[johnkeates]

Ja, dat denk ik ook, behalve als er een soort van concurrentie situatie ontstaat. Hoewel de uiteindelijke kosten voor de smartphones van nu vooral in de R&D zitten (en dan geldt dat natuurlijk niet voor alle toestellen; je kan meestal wel zien aan hoe 'compleet' iets op de markt komt hoe veel ze er goed over nagedacht hebben).

Stel dat je een LG en een HTC hebt, die partijen maken allebij doorsnee high-end en middenklasse toestellen. Als ze ongeveer vergelijkbare specs hebben, en de UX niet veel verschilt, dan zal je eerder concurrentie op basis van prijs zien lijkt me.

Als ze dan een hogere PPI aanbieden (als de software daar goed mee om kan gaan), dan is de kans groot dat ze dus graag willen besparen op de kosten van een LCD met hoge PPI, en dan is dit wel een uitkomst.

Wat ik me dan wel weer afvraag, is waarom het op tweakers.net staat, wat toch echt meer een publieke 'telefoons en games' website is geworden, en minder een tweakers en 'mensen die het woord halffabrikaat snappen' site is...

[redtails]

Ik blijf Corning een interessant bedrijf vinden

Ze maken alles dat met glas en plexi-glas te maken heeft; koplampen, smartphone schermen, laser lenzen, laboratorium kweekflessen, etc etc

[SED]

dan zul je dit wel een pakkend filmpje vinden: http://www.youtube.com/watch?v=6Cf7IL_eZ38

[pentode]

He, he, eindelijk staat er een keer lcd in plaats van lcd display wat dubbel op is in het artikel. LC Display is wel correct.
Jaren geleden in de Elektuur een maandblad voor en door 'eletronici' hier discussie over gehad.
En na wijs beraad door een ieder ingestemd met het juist gebruik van de afkorting. LC-Display

LCD staat voor Liquid Crystal Display zie de wiki. Zou je dus LCD display schrijven dan is het woord display dubbel op. Taalkundig heet dat een pleonasme.

[Frank-L]

Off topic: LC-Display is zeker niet correct. LCD kun je opzoeken en veel mensen weten zo al wat je bedoelt. LC kun je ook opzoeken maar dan vind je niet "liquid crystal".

[Verwijderd]

2e zin:

"In tegenstelling tot het bekendere en stevige Gorilla Glass, gaat het om een glassubstraat dat tussen de bovenste glaslaag en de lcd ligt"

[brugman]

Nee, want zoals te lezen in de inleiding: ' In tegenstelling tot het bekendere en stevige Gorilla Glass, gaat het om een glassubstraat dat tussen de bovenste glaslaag en de lcd ligt'

Het gaat hier dus niet om de buitenste laag glas.

Overigens is deze ontwikkeling voor de constante kwaliteit in batches van smartphones een mooie ontwikkeling.

[pickatchoo]

quote: "Het gaat hierbij niet om de stevige buitenste glaslaag, maar om een onderliggende glassubstraat, dat over de lcd gelamineerd wordt en waarop transistors gelegd worden." /quote

Stevigheid in de zin van krasvast oid is hier dus niet zozeer van toepassing. (los van de opdoffers die het schijnbaar kan krijgen tijdens de productie van het hele scherm...

[edit: even cursiefje voor de duidelijk ]

[Reactie gewijzigd door pickatchoo op 29 juli 2024 07:34]

[pinna_be]

In het artikel staat dat het er niets mee te maken heeft.

Dit gaat over de laag eronder.

[revertive]

"Het gaat hierbij niet om de stevige buitenste glaslaag, maar om een onderliggende glassubstraat, dat over de lcd gelamineerd wordt en waarop transistors gelegd worden."

Nee dus!

[Svennetjee]

Lotus XT is de opvolger van het in 2011 uitgebrachte Lotus Glass van Corning. Het gaat hierbij niet om de stevige buitenste glaslaag, maar om een onderliggende glassubstraat, dat over de lcd gelamineerd wordt en waarop transistors gelegd worden.

Hieruit kan ik opmaken dat het er 1. niet toe doet en 2. nee.

[grafgever]

Staat duidelijk dat dit niets met gorilla glas te maken heeft. Dat heeft niets met begrijpen te maken, maar puur met niet lezen en snel een fp willen hebben. Je latere edit laat je dus alleen nog dommer over komen dan je al was.