Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Wetenschappers hebben een methode ontwikkeld om touchscreens aanzienlijk steviger te maken, zodat er minder kans bestaat op barsten als een gebruiker bijvoorbeeld zijn smartphone laat vallen. Er wordt gebruikgemaakt van flexibele elektronica.

De methode is ontwikkeld door onderzoekers van de universiteit van Akron. Volgens de makers hebben zij een manier gevonden om een laag flexibele en transparante elektronica te maken die op een polymeer-laag wordt geplaatst. De elektronicalaag wordt gevormd door een netwerk van kopernanodraden. Daarbij claimen de wetenschappers dat de twee lagen gecombineerd net zo transparant zijn als bij een conventioneel touchscreen, dat wordt gemaakt op basis van indium-tinoxide. Displays van de universiteit van Akron zijn echter steviger door hun flexibiliteit en kunnen beter elektriciteit geleiden.

Door touchscreens te maken met de nieuwe, flexibele laag elektronica kunnen displays van mobieltjes veel steviger worden. Dat moet ervoor zorgen dat een scherm niet langer breekt als bijvoorbeeld een smartphonegebruiker zijn toestel laat vallen. De wetenschappers denken dat hun methode voor stevige touchscreens kan concurreren met bestaande, conventionele touchscreens, onder meer omdat de productie in theorie goedkoper is.

De wetenschappers hebben hun bevindingen gepubliceerd in het vaktijdschrift Nano van het American Chemical Society. Vooralsnog is het onduidelijk wanneer de flexibele, stevige touchscreens commercieel geproduceerd gaan worden en welke fabrikanten interesse hebben.

Stevige, flexibele touchscreens

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Nu is natuurlijk we grote vraag, wat gebeurd er als die direct op het scherm valt. Ik wil best geloven dat die en val overleeft, maar als die met het scherm op een rand valt, en dus de eerste klap direct op het scherm is, wat dan?

Verder natuurlijk wel positieve ontwikkelingen. Heb zelf nog nooit een kapot scherm gehad, maar het is en blijft een risico.
Het is een polymeer, en dus een plastic. Plastics hebben meestal een hogere veerkracht dan glas. Je hebt echter wel een punt met betrekking tot de hardheid: een plastic is over het algemeen krasgevoeliger dan glas, en zeker gevoeliger dan het momenteel gebruikte gorilla glass van Corning.

Volgens mij stellen ze voor om een dunner plaatje glas (bv gorilla glass) te lamineren met dit plastic. Zo kan de prijs van het geheel binnen de perken gehouden worden, terwijl het beste van beide materialen gebruikt wordt.
Sterker nog, pak een scherp mes of een staalborstel, en ga ermee lekker tekeer op het glas van je smartphone of tablet. Je zult zien dat er geen krassen vormen.

Waarom zo extreem? Omdat er altijd malloten zijn die hun device gewoon los ergens bij flikkeren, of smaen met sleutels in hun zak doen. Maar dat kan dus gewoon.

Knappe jongen die dat met plastic voor elkaar krijgt.
Was het maar waar wat je zei...

me zus laat haar S3 100x vallen gebeurt niks...
ik laat mijn S3 1x vallen (van een nachtkastje) en hup 5 barsten over het hele scherm.

2weken later deed ik onbewust mijn sleutel in de zelfde zak als mijn mobiel. en ja hoor de sleutel wist toen ik me broek neer legde in de telefoon een gat te creeŽren...


maarja wonder boven wonder de touchscreen werkt nog steeds op die plek :D

geef mij maar de stevigheid van zo'n oude nokia, dan durf ik er zorgenloos mee te lopen ^^
Barsten en krassen zijn iets heel anders.
Tevens ligt het er met de huidige smartphones vrijwel volledig aan de manier waarop ze vallen. Een val op een hoek van de smartphone loopt vaker nadelig af. Dit heb ik zelf ondervonden bij mijn s3. Bij mijn HTC One M8 overigens niet. Deze is al vaak gevallen op alle mogelijke manieren en er zit niet eens een krasje of deukje op! :D
Ik ben zelf pier zuinig op mijn telefoons, en mijn iPhone heb ik dan ook super netjes kunnen verkopen. Ik liet alleen mijn Lumia 925 vallen, normaal overleefd hij de val wel, alleen nu viel die op een kiezelsteen op het scerm, en toen was het raak. Het ligt er inderdaad dus maar net aan hoe die valt.
Je bevestigt precies wat ik zei. Een barst zit er zo in, want het is glas, maar krassen heb je niet gehad, want het is glas.

Glas is loeihard, en daardoor krast het niet. Maar omdat het zo hard is, breekt het weer makkelijk. Daarom is het plastic of aluminium behuizinkje bij die val niet kapot gegaan (misschien een klein deukje ofzo).

Dus:
Harder = minder krassen
Zachter = val overleven
Collega van me, heeft een Motorola G en heeft het toch ook voor elkaar gekregen, om een kras op z'n scherm te maken.

Is ook gorilla glas 3, maar hij zegt zelf dat hij wel eens per ongeluk een sleutel in dezelfde broekzak steekt, als waar z'n mobiel in zit. Blijkbaar kan het glas wel heel veel aan, maar 100% krasbestendig is het niet.

Saffierglas zou hier de oplossing moeten zijn, zoals bij de toekomstige iPhones, maar heb nochtans toch ook een minuscuul krasje op m'n horloge met saffierglas...
Hier ook een horloge met een kras in het saffierglas. Alles kan kapot :)
Er zijn altijd dingen die harder zijn dan glas, al komen die in het dagelijkse leven niet zo veel voor. Zand is er toch een van (daar is glas tenslotte van gemaakt). Zandkorrels *kunnen* hard genoeg zijn om in glas een kras te zetten. En een ander stuk glas natuurlijk ook, als het scherp genoeg is.

Maargoed, hier zie je maar weer: de uitzondering bevestigt de regel :)
Wat denk je van wolfraamcarbide ook bekend als widia? http://nl.wikipedia.org/wiki/Wolfraamcarbide
De randen van het sherm zijn de zwakste schakel. weet niet hoe ik het moet omschrijven heb er niet voor geleerd...
Ik denk dat het glas slecht tegen axiale krachten kan, oftwewel het kan flink wat kracht hebben als het frontaal is, maar niet in een zijwaartse richting.

Zelf heb ik geluk gehad met mijn vorige S2 was precies op de zijkant gevallen en plastic was gedeukt tot net aan het glas, 0.5 mm verder, en een tikje had genoeg geweest om het te barsten.

Verder als een kracht op het midden van het scherm word uitgeoefend, zal er meer ruimte beschikbaar zijn om de energie te geleiden over de randen van het toestel? Waar deze op de buitenkant/rand/zijkant van het scherm valt de energie geconcentreerd vrijkomt en een barst maakt?

Vergelijking: probeer een vierkantje of rechthoek plat te draaien/duwen, die krachten op de hoeken bedoel ik, maar dan uiteraard met glas zonder enige rek, die energie moet ergens heen aangezien het gehard is zal het springen zoals veiligheids glas?

[Reactie gewijzigd door SavageX op 9 juni 2014 13:13]

Ik weet niets van axiale krachten maar mijn ervaring is simpelweg de aanwezigheid van zwaartekracht en een telefoon die plotseling een planeet in zijn val tegenkomt.
Breekbestendig is prima, maar hoe zit het met de krasbestendigheid van deze nieuwe schermen?
Zeggen jullie nu echt breekbestendig ein plaats van breukbestendig in Nederland?
Klinkt totaal fout voor deze vlaming.
Je hebt gelijk hoor, en sowieso is breekbestendig hier niet het goede woord. 'Bestendig' impliceert dat wannťťr het breekt er niets aan de hand is, terwijl het er juist om gaat dat breuken minder snel zouden voorkomen. Ik zou 'breukwerend' suggereren.
Volgens mij zeggen Nederlanders normaal gesproken "onbreekbaar", wat natuurlijk in de praktijk niet waar is. Breekbestendig zal wel een technische term zijn.

In principe is alles te breken, als je maar voldoende kracht toepast. Of, is alles "onbreekbaar", zolang je maar voorzichtig genoeg ermee omspringt.

"Minder breekbaar" zou ook kunnen, maar dat is weer zo'n mond vol.
Breekbestendig betekent zoiets als "weerstaat goed breuken" en zeker geen "onbreekbaar".
Bedankt voor de toevoeging. Het is niet onduidelijk wat er bedoeld wordt, maar de vraag hoe je dat normaal gesproken uitdrukt.

In het Nederlands wordt dan wel degelijk onbreekbaar gebruikt (doe maar een Google search), zelfs al weet iedereen dat dat letterlijk genomen niet waar is. Maar goed nu ga ik herhalen wat ik al geschreven heb.
uuuhh.. vandale.nl kent het woord niet. Dus sowieso een dubieus woord.
Is ook gewoon fout, dunkt me: 'Xbestendig' = bestendig tegen X.

X moet dus een substantief zijn, in dit geval breuk.
Bestand tegen vallen = valbestendig.
Blijft vrij van breuken = breukvrij.
Voor deze Hollander klinkt breukbestendig ook beter ;)
Voor de mensen die zich afvragen waar Akron ligt, da's in Ohio in de VS :)

Wel knap dat dit goedkoper kan dan de huidige glasplaten, hopelijk wordt het snel gecommercialiseerd :9~
Het mag dan beter bestand zijn tegen breken, maar als het flexibeler is dan verwacht ik ook dat het een zachter materiaal is. Zoals eigenlijk altijd het geval is met doorzichtig kunststof is het waarschijnlijk ook krasgevoeliger. Ik ben erg benieuwd of het net zo prettig werkt als een glazen touchscreen.
Je kan er ook gewoon een tempered glass screen protector overheen plakken he. Heb je hetzelfde gevoel als nu, is hij krasbestendig en als hij valt moet je gewoon even je screenprotector van §6 vervangen. En die screen protectors hebben ook een hardheid van 9H wat ongeveer gelijk zal staan met gorilla glass.

Zeer goede uitvinding dit. Hopelijk wordt het snel toegepast!
Hardheid zegt niks over breekbaarheid. Gewoon vensterglas is harder dan staal, maar toch breekt glas wel en staal niet als je het op de grond laat vallen.
Dat doet het juist omdat het harder is dan staal. Een materiaal dat harder is gelijk ook brosser. Ofwel als de kracht er op te groot wordt dan breekt het ipv dan er elastische of statische vervorming plaats vindt.
Dat is niet helemaal waar. Glas breekt omdat het niet plastisch kan vervormen (zoals metalen) en een kras dus niet opgevangen kan worden door vervorming maar meteen voor een breuk zorgt. Er is wel enige correlatie tussen hardheid en brosheid maar lang niet zo zwart-wit.
Nee dat klopt maar voor 8/10 gevallen klopt die regel toch aardig.
Waar hardheid wat zegt over de krasbestendigheid zegt taaiheid wat over het vermogen om te breken. Beide zijn afhankelijk van de Elasticiteitsmodulus en gezien deze factor een grote variatie kent is dit vaak de meest afhankelijke factor.
Je hebt messen van heel hard staal die nauwelijks bot worden. Laat je ze echter vallen, dan heb je kans dat ze breken. Bij wat minder hard staat heb je meer slijtage, maar minder kans op breuk. Ook daar gaat die regel gewoon op dus.
klopt,
bij messen hangt veel af van de staalsoort
de hardheid bepaalt in grote mate de breekbaarheid
daarom is het beste een mes te kopen van tussen de 58-60 hrc
De glazen screenprotector dient dan ook enkel om krassen te voorkomen he. Het materiaal van het touchscreen zelf is toch breekbestendig. Als je telefoon dan valt moet je enkel de screenprotector vervangen om weer beschermd te zijn tegen krassen.
Maar het zegt weldegelijk iets over het vermogen om klappen op te vangen bij zeer dun glas, zoals in smartphones. Daarom is Gorilla Glass ook zo makkelijk te breken, omdat het veel harder is dan normaal glas, maar niet dikker.
Een maat van mij had ook tempered glass, liet hem vallen en zijn scherm + het tempered waren gescheurd...
Screenprotectors beschermen dan ook alleen tegen krassen. Straks is dus alleen z'n screenprotector kapot bij een val als deze ontwikkelingen doorgaan.
Maar dan leg je laag op laag, wat niet bevordelijk is voor de helderheid en het gewicht.
Voor zo ver dat ik weet zijn die glazen screen protectors een stuk beter qua helderheid dan de plastieke varianten.
Een terechte -1 voor jouw. Niemand laat zijn telefoon expres vallen, en "shit happens". Ook jij gaat hem ongetwijfeld een keer laten vallen...
Uh ja ik laat hem vast wel een keer vallen. Echter waarom breken ze bij mijn niet dan? Vermoedelijk omdat het zeer zelden gebeurt daarbij geloof ik nooit in schermen extra hard zijn.
Het is natuurlijk gewoon een kans dat die breekt. Laat je hem echt zelden vallen zal je waarschijnlijk hebben dat die nooit breekt. Laat je hem vaker vallen koop gewoon degelijk hoesje. Dat helpt vaak al meer dan genoeg.
Me moeder laat hem bijna wekelijks vallen en die heeft ook nog geen gebroken scherm. Je moet gewoon weten van je zelf of je onzorgvuldig bent knullig dan doe je er verstandig aan hoesje te kopen.
Het ligt 100% aan de manier waarop hij valt. De meeste telefoons zullen nooit kapot gaan als hij op de zijkant, achterkant of hoekjes valt. Echter plat op het scherm sloopt zo een beetje elke moderne smartphone. Ik heb mijne uit Me handen laten glippen toen ik op een stoel zat, de telefoon viel nog geen 40 cm, echter wel plat op het scherm. En je raad het al scherm naar de klote (was een iPhone trouwens). Mijn huidige Nokia is van 3 hoog naar beneden gevallen in het trappenhuis (op de punt) maar heeft enkele lelijke plekken op het plastic zitten (moet er wel bij zeggen dat ik zeer verbaasd ben dat hij niet meer schade heeft)
Maar ja als je hem vaker laat vallen is de kans dat die naar valt groter. Het is juist doordat je hem van zo laag heb laten vallen dat die waarschijnlijk plat op het scherm is gevallen. Want normaal draaien ze op de zijdes.
iPhones zijn het meest gevoelig voor vallen doordat het glas (tot de 4s) tot op het rand liep. Dus hoe deze ook terecht komt, het glas wordt als eerste geraakt.

Ook de alu behuizing is veel te bros om een goede klap op te vangen, en breekt daarom ook het glas wat er naast zit. (lijkt wel of ze het met opzet doen in het design, maar wellicht denken ze er gewoon niet over na).

Helaas kun je bij de iPhones alleen die super lelijke protectie hoesjes erom heen doen om ze goed te beschermen, wat ze weer dik en afschuwelijk uiterlijk krijgt.

Ik heb ooit een HTC HD2 gehad en een Galaxy Nexus. Geregeld laten vallen, geen protectie eromheen gehad (anders worden ze gewoon minder mooi, en minder prettig in de hand). Vol butsen en krassen in de behuizing, ook krassen in het scherm (bij de oude HTC wat meer), maar het glas nog heel. Slimme constructie is dus wel belangrijk. En het grappige, beide toestellen hebben enorme kleine bezels, dus veel beeldscherm, en weinig loze ruimte aan de voorkant.

Tot op heden mijn Note III een klein butsje in de hoek, maar het glas is nog heel. Polycarbonaat kan vrij goed de klap opvangen, en drukt minder door zoals metalen dat doen, maar barst of buigt om het harde glas heen.
Tja, en krassen?
Daar kun je altijd een vervangbaar laagje tegen gebruiken. Ik zou zo blij zijn als ik niet meer bang hoef te zijn dat mijn scherm breekt bij de minste of geringste val.
Klinkt als een veelbelovende ontwikkeling zeker omdat het goedkoper kan geproduceerd worden :)
Komt er dan vervolgens nog een coating oid bovenop om het krasbestendig te maken dan is hett helemaal top
Ik vindt deze ontwikkeling van flexibele touchscreens zeer mooi. Want meestal koop ik een
hoesje voor mijn telefoon omdat ik bang ben om mijn scherm te breken. Deukjes daar in tegen
boeien mij niet zo veel. :P

Dus laat maar komen! nooit meer een hoesje om mijn telefoon. :9~
Maar wordt dit wel gecommercialiseerd? Goedkoper om te produceren, maar ook minder inkomsten uit reparatie en vervangtoestellen...
Laten we hopen dat dit maar snel geadopteerd zal worden en niet zoals de nieuwe batterijtechnologieŽn niet op de markt komt tot pas vele jaren later.
of ze bouwen een telefoon zonder scherm :) problem solved

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True