Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Corning heeft Gorilla Glass 5 gepresenteerd. In vergelijking met het huidige Gorilla Glass 4 moet het nieuwe glas vooral een val van grotere hoogtes overleven. Volgens Corning kan het glas in veel gevallen een val van 1,60 meter doorstaan.

Bij Gorilla Glass 4 claimde Corning dat een val tot ongeveer een meter kon overleven, iets dat de fabrikant aanduidt als 'heuphoogte'. Met Gorilla Glass 5 moeten telefoons een val verdragen als de gebruiker hem laat glippen bij bijvoorbeeld het maken van een foto, zegt Corning.

Details over het nieuwe glas en waarom het sterker is, houdt de fabrikant voor zich. Wel vermeldt de fabrikant dat het glas even helder is als voorgaande Gorilla Glass-fabrikaten, waardoor de helderheid en het contrast van het display er niet onder lijden.

Smartphonemakers zullen waarschijnlijk vanaf later dit jaar het nieuwe versterkte glas gaan toepassen op komende modellen. Gezien de vele keren dat een telefoon met Samsung-interface voorbij komt in de promotievideo van Corning, ligt het voor de hand dat de Zuid-Koreaanse fabrikant zijn Note 7 uitrust met Gorilla Glass 5. Samsung presenteert de Note 7 op 2 augustus.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Ze laten de telefoon wel echt plat op het glas vallen, waardoor de druk zich kan verdelen over het gehele oppervlak en zo de schok kan absorberen. Helaas gaat het met smartphones in de praktijk niet zoals met boterhammen, butter side down. In de praktijk zie je toch vaker dat de telefoon op een hoek valt, en dat door de druk op die ene hoek het glas breekt. Omdat de telefoon vaker omrand is met aluminium of ander materiaal, zit het glas "gevangen" en kan het volgens mij niet genoeg uitzetten, waardoor het breekt. Dit is natuurlijk maar een theorie, maar ook dt zouden ze moeten testen.
Vaak kiezen fabrikanten wel voor een opstaand randje, zoals samsung voorheen altijd deed (vanaf de S6 niet meer op de high-end reeks)... Ik heb het zelf ook bij mijn 950 en Z5, een opstaand randje. Dat kan best het verschil betekenen tussen kapot of niet kapot.

Het nadeel van aluminium is wel dat het niet zoveel meegeeft, ik heb een Lumia 920 gehad, maar dat scherm ging echt nooit kapot... Dat ding is ontelbaar vaak op het scherm gevallen met Gorilla Glass 2, zelfs wanneer ik aan het filmen was boven mijn hoofd (ik ben 1,88m lang). Daar maakte de plastic (PC) behuizing het verschil tussen leven en dood I guess! :9

[Reactie gewijzigd door barta123 op 21 juli 2016 13:38]

De 920, wat een top ding was dat. Echt unbreakable volgens mij.
900 was ook goed: https://youtu.be/dWam9pnN_aM?t=1m30s

Maar die Lumias hadden ook wel een aardige rand om het scherm. De 930 krijgt lucht onder het scherm bij een val en veroorzaakt een groene vlek. (heb het getest helaas)

Ik zou graag een realistische onpartijdige valtest willen zien tussen gorilla glass 5 in die samsung note 7 vs een lumia 900 of 920 ik denk namelijk net als deathchant dat het omhulsel een grote rol heeft op het glas en de rest van het toestel.
Ik had mijn Lumia 930 ook eens laten vallen. Scherm had toen last van slecht reagerende touch en een groene veeg met zwart over de helft van het scherm of helemaal geen beeld. Ik heb toen de achterkant eraf gehaald, alles weer aangedrukt en toen weer dicht en werkte het weer perfect. Enige rotte is de kapotte microfoon2 op de windows 10 installatie, die schijnt vanaf fabricage al fout te zijn zoals ik lees op internet. Maar het glas, ook bij mijn Lumia 925, is zo goed als krasvrij en nooit stuk gegaan.
Mijn volgende telefoon wordt een Forece van Motorola, hetzij het huidige model, hetzij het volgende. Die hebben ze bij Tweakers en de Guardian van een betonnen trap geflikkerd en tegen een muur gegooid, en het scherm brak niet (het is een soort extra hard plastic). Het krast dan misschien meer, maar dat heb ik wel wel voor over. Ik heb mijn telefoon altijd in mijn broekzak zonder sleutels of munten.
Ik heb een force top toestel...
Heb er wel een folie op zitten.

Ben er zeer tevreden mee.

Had eerst glazen protector maar toen ik m en keer liet vallen was die stuk, scherm bleef wel heel. Niets aan te zien. Topper en die nieuwe helemaal.

Batterij duur is eigenlijk een van de fijnste dingen aan de force en dat ie plein Android draait is ook top

[Reactie gewijzigd door well0549 op 21 juli 2016 18:54]

Goed zo! Die folie, is het makkelijk om die erop te krijgen? Krijg je dan geen bubbels en randjes? En maakt het de aanraakgevoeligheid niet slechter?

Als het goed is kun je het plastic van het scherm zelf ook redelijk makkelijk vervangen, dacht ik? Dan hoef je geen folie.
Geen bubbels maar originele folie kost dertig euro en goedkoop ding kost maar 7 euro...

Touch werkt prima.
O okee, met originele folie bedoel je het plastic dat normaliter in het scherm zit? En is dat makkelijk te vervangen? Eens in het jaar 30 vind ik nog wel te doen, als er dan veel krassen in zitten.

En krast jouw folie van 7 snel, of valt het mee?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 21 juli 2016 20:38]

Dat valt dus heel erg mee
Kijk ook even bij de glass de luxe versie van ZAGG. Die heeft een glas oppervlak icm een plastic rand die de hele voorkant van je device beschermt.

Www.zagg.com

Kost wat, maar dan heb je ook levenslange (omruil) garantie.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 21 juli 2016 21:19]

Hmm maar kan dat glas dan niet breken?
Wel goed om het glas van de telefoon zelf te beschermen inderdaad.
Ik heb tot nu toe geen breuken gehad, alleen een keertje een kras van sleutels.

Replacement aangevraagd op de site en nieuwe gekregen.
O, dat is wel chill! Ik ga het onthouden. Alleen zie ik dat dit alleen bestaat voor de Galaxy S7 (Edge)?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 22 juli 2016 02:47]

Bijzonder dat jij denkt dat zij dit niet testen. Ondanks dat ze met de gesimuleerde val laten zien wat er gebeurt als hij plat terecht komt, zullen ze uiteraard dit ook op de hoeken, zijkant en achterkant testen. De val van de telefoon van de foto makende dame laat dit al zien, deze is niet plat op het scherm.
Je kan er dus van uitgaan dat de vele euro's die deze research kost niet worden besteed aan een testsituatie waarbij de telefoon plat op het scherm komt.
Ik wil uiteraard niet het negatiefste over zo'n bedrijf denken, maar in de praktijk zijn juist dit de gevallen waarbij het glas zeer vaak kapot gaat. Ik zeg ook niet dat ze het niet testen, ik zeg alleen dat het filmpje dat niet echt laat zien. Ze zullen het vast en zeker doen, maar ik vind het gewoon frappant dat er zoveel mensen lijken te zijn die met een kapot scherm rondlopen en velen ervan (althans in mijn omgeving) zeggen dat ie op een hoek gevallen is. Het glas komt altijd onder spanning te staan wanneer het verwerkt wordt in mobiele telefoons. Corning kan hier dan zelf ook niks aan doen aangezien zij alleen het glas leveren. Als een telefoonfabrikant besluit om tijdens het productieproces het glas onder druk te zetten, al dan niet binnen specs van Corning (als ze al specs erbij leveren), dan is niet altijd iets waar Corning iets aan kan veranderen. Zijwaartse druk, buigdruk, puntbelasting...ze zullen het zeker allemaal testen, maar ik zou verwachten dat er steeds minder en minder meldingen waren van reparatieschermen, maar wat ik zo snel begrijp is dit aantal reparaties niet echt stevig verminderd. Of mensen gaan er ruwer mee om ofzo, geen idee.
Ben het helemaal met je eens dat plat laten vallen vaak niet de oorzaak is van een kapot scherm. Daarnaast zal door de eigenschappen van glas deze nooit veel uitzetten. Het opsluiten is niet het grootste probleem. Het is allemaal afhankelijk van de druk per oppervlak.
Ze laten in het filmpje al zien dat ze het op een oneven oppervlak laten vallen, echter altijd mooi recht. Natuurlijk is het een promotie filmpje maar het is interessante om te zien wat er gebeurt als die op een hoek valt of eventueel als er enkele kleine stenen liggen op het oppervlak..

Ga er maar van uit dat het wel getest wordt, maar het resultaat is net zoals andere gevallen en dat is dat het scherm waarschijnlijk breekt. En dit wil je natuurlijk niet in een promotiefilmpje laten zien.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 21 juli 2016 16:44]

Mijn oude HTC had zo'n randje van de behuizing. De telefoon heeft meerdere vallen overleefd op de rand. Een val recht op zijn scherm van 70cm hoogte en hij was echter kapot.
Daar is wel een oplossing voor ... ligt er natuurlijk wel aan of je zo'n mogelijkheid apprecieer of niet ... https://Mybunjee.com
Belangrijk om ook te vermelden is dat ze het val-oppervlak hebben aangepast van een glad naar een ruw oppervlak. Iets dat meer overeenkomt met de werkelijkheid.
Rigorous lab tests show that Gorilla Glass 5 survives drops onto rough, unforgiving surfaces up to four times better than competitive glass designs.
Ze zouden de kobbelsteentjes op de Dam in Amsterdam eens moeten testen, dat zijn echt smartphone moordenaars.

Maar goed dat ze daarop inzetten, gebroken schermen blijven hinder

[Reactie gewijzigd door Flaat op 21 juli 2016 16:59]

Kijk eens naar de review van de x force....

Die gooien ze keihard tegen beton aan en gebeurt niets met het scherm....

De technologie is er maar er zijn maar weinig fabrikanten die het toepassen.
Gebroken scherm is ook vaak een trigger om een nieuw toestel te halen, dus waarom zouden ze
Ja klopt, de conclusie daaruit is vrij simpel. Het antwoord ligt niet bij glas
De Motorola X Force heeft wel last van krasse, net zoals elke smartphone met "onbreekbaar" scherm maar eigenlijk heb ik liever een krasbaar onbreekbaar scherm en plak ik er zelf een (tempered glass) screenprotector op.
Het lijkt me dat voor een fabrikant er veel meer voordeel te halen valt door de constructie te wijzigen in plaats van het gebruik van minder breekbaar glas. Uiteraard ben ik me er van bewust dat er vele soorten glas zijn, maar deze materialen blijven toch altijd beperkt in het vermogen om impactenergie te absorberen?

Waarom wordt er niet gekozen voor een kunststof scherm in bijvoorbeeld polycarbonaat?

OfT: Wel bijzonder dat zelfs het glas van een telefoon "gepresenteerd" wordt. |:(
Een kunststof scherm, weet je wel wat je zegt? Het voordeel van Gorilla Glass, waar al jaren onderzoek naar wordt gedaan door Corning, is dat het erg krasresistent is. Dat kun je van een polymeer als polycarbonaat niet zeggen... Gorilla Glass is erg hard, waardoor het niet krast bij contact met bijvoorbeeld sleutels! ;)

Dat de latere generaties Gorilla Glass beter tegen schokken kunnen, blijkt wel uit de tests. Dat is juist goed, stel je voor, nog enkele jaren en je hebt een krasresistente telefoon die ook heel wat vallen kan weerstaan! :)
Een kunststof scherm, weet je wel wat je zegt?
Ja, ik ben materiaalkundige ;) Niet per se gespecialiseerd in kunststoffen, maar heb ik wel enige notie van de mogelijkheden. Er zijn vele manier om een dunne harde toplaag aan te brengen die krasvast is (PU). Het basismateriaal kan dan onbeperkt schokken opvangen zonder te breken.

Daarnaast kun je een toplaag in kunststof veel makkelijker krasvrij krijgen dan een glazen toplaag.
Dus ik kan me voorstellen dat er wel mogelijkheden zijn.
Klinkt inderdaad mooi om het te vervangen door een kunststof variant maar blijven de productiekosten dan hetzelfde? Kan me voorstellen dat een dergelijk scherm wellicht duurder is of lastiger te gebruiken is voor massaproductie.
Alleen een harde toplaag is niet genoeg. Het onderliggende laag moet natuurlijk de harde laag kunnen ondersteunen. Zoals ijs op vloeibaar water. Om er op te kunnen staan moet of je ijs dikker of je water vervangen door zand. Praktische hardheid is bepaald door het kernmateriaal.

Mohs scale is slechts een kraspen die niet echt in het kernmateriaal gaat. Vickers hardness test zou een betere weergave geven.

PC met harde schil is van nature simpelweg minder hard dan glas als kern materiaal met harde schil. De afweging voor een fabrikant is altijd; hoe dik kan ik mijn harde schil maken?

De keus voor PC valt af omdat je de harde schil niet dik genoeg kan maken om het zachte PC te compenseren.
Een ander facet is dat het materiaal licht niet mag vervormen en ook niet teveel mag weerkaatsen, omdat je display door beide zaken minder leesbaar wordt.
Omdat het glas/kunststof rechtstreeks op het display wordt geplakt (ook weer om de afleesbaarheid te vergroten), moet deze bovendien niet teveel veren, anders kun je het display kapotdrukken.
Verschillende kunststof soorten (bv PMMA) hebben een betere eigenschappen wat betreft lichtdoorlaatbaarheid en verstrooiing dan glas.

Maar goed, met flexibele displays zoals LG heeft aangekondigd, kun je niet meer met glas werken.
Er wordt niet gekozen voor een kunstof scherm omdat hoewel dit veel makkelijker valbestendig te maken is, in verhouding enorm krasgevoelig is.
Het nadeel van kunststof is dat het makkelijker krast en mat wordt. Maar in de constructie van de telefoon valt er wel een hoop te winnen. Fabrikanten moeten er eens mee ophouden om die glazen platen strak tot in de hoek door te laten lopen. Want als een telefoon valt landt ie 9 van de 10 keer op een hoek. De Lumia's waar nog Nokia op stond waren wat dat betreft een stuk degelijker.

(Ik snap zo'n ontwerper ook niet. Die weten toch ook dat al die prachtig ontworpen telefoons in aftandse hoesjes belanden. En zonder hoesje maar vol barsten is ook niet superfraai.)
Zo makkelijk nou ook weer niet. Vrijwel elke vloerbedekking in huis is tegenwoordig voorzien van een >0.5mm dikke toplaag PU. En als iets niet mag krassen in huis...
Moto x force heeft dat hoor zit geen glas in het toestel, ze geven ook vier jaar garantie op het scherm
Dank je, dat is precies wat ik verwachtte. Dunne lagen glas opgesloten in iets dikkere lagen kunststof. De voordelen van beide materialen in 1 laag.
De hardheid blijft waarschijnlijk steken op 6 van de hardheidsschaal van Mohs. Zoals op veel video's van dit kanaal te zien is. Daar is niets mis mee, maar er zullen altijd consumenten blijven die enkele dagen na aanschaf van een nieuwe mobiel klagen dat ze al een krasje hebben en daarmee het GorillaGlas afbranden. Dat komt omdat GorillaGlas prima bestend is tegen de meeste metalen (huissleutel mesjes e.d.) die een lagere hardheid dan 6 hebben maar n kleine zandkorrel daarintegen het scherm vrij makkelijk krast.

Ik adviseer nog altijd een tempored glass screenprotector te gebruiken, die zijn harder dan GorillaGlas (dus breken eerder) maar zijn krasbestendiger.

Wel top dat GorillaGlas 5 nu een betere valbestendigheid heeft, een ongeluk zit in een klein hoekje en dit scheelt natuurlijk weer een beetje.

Hier een copy paste van de hardheidsschaal van Mohs
Mohs Hardheid Metaal of mineraal
0,2–0,3 cesium, rubidium
0,5–0,6 lithium, natrium, kalium
1 talk
1,5 gallium, strontium, indium, tin, barium, thallium, lood, grafiet
2 hexagonaal boornitride,[1] calcium, seleen, cadmium, zwavel, telluur, bismut
2,5-3 magnesium, goud, zilver, zink, lanthaan, cerium, git
3 calciet, koper, arseen, antimoon, thorium, dentine
3-3,5 aluminium
4 fluoriet, ijzer, nikkel
4-4,5 platina, staal
5 apatiet, kobalt, zirkonium, palladium, tandglazuur, obsidiaan (vulkanisch glas)
5,5 beryllium, molybdeen, hafnium
6 orthoklaas, titanium, mangaan, germanium, niobium, rhodium, uranium
6-7 glas, fused quartz, pyriet, silicium, ruthenium, iridium, tantaal, opaal
7 osmium, kwarts, rhenium, vanadium
7,5-8 smaragd, gehard staal, wolfraam, spinel
8 topaas
8,5 chrysoberyl, chroom, siliciumnitride, tantaalcarbide, zirkonia
9–9,5 korund, siliciumcarbide (carborundum), wolfraamcarbide, titaniumcarbide
9,5–10 boor, boornitride, rheniumdiboride, titaniumdiboride, stishoviet (hogedrukpolymorf van kwarts)
10 diamant
>10 nanokristallijn diamant (hyperdiamant, ultrahard fulleriet)

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 21 juli 2016 13:55]

9 saffierglas (cameraglaasjes van veel telefoons, en het glaasje van bepaalde smartwatches)
Yep! Wat mij betreft mogen ze qua krasbestendigheid van saffier gemaakt worden, alleen breekt dat weer veel sneller... Blijkbaar heeft Corning de sweetspot bij 6 gevonden.
Weet jij hoe het zit met de hardheid van reguliere aluminosilicate glass, zoals in de Huawei P9 lite (dus geen Gorilla Glass). Zou ook nog gewoon krasbestendig moeten zijn tegen sleutels en munten toch? Of is het verschil met Gorilla Glass nog aardig groot?
Durf ik je geen absolute zekerheid over te geven, maar sleutels en munten lijken me geen probleem.
Ik heb nu een HTC One met GG2 en dat bevalt goed. Slecht enkele kleine merkbare krasjes na 2 jaar. Dus het hoeft niet beter, maar ik heb begrepen dat telefoons met GG4 juist minder krasbestendig zijn (en meer valbestendig) omdat ze weer iets minder hard zijn. Hoe dan ook, tegen zandkorrels ben je beschermd dus de grootste factor is hoe je zelf met je telefoon om gaat (niet los in je tas etc).
*niet beschermd tegen zandkorrels.
Voor de IPhone 6 wilde Apple saffierglas (voor het display), maar de fabrikant (van het glas) kon het niet aan (en ging failliet).

Ik betwijfel of dat zou helpen, nu zie je ook al de helft van de IPhone gebruikers met een ster in het display rondlopen (disclaimer: ik ken weinig IPhone gebruikers).

[Reactie gewijzigd door paltenburg op 21 juli 2016 16:23]

De Note 7 heeft een dubbele 'edge'. Het probleem is dat met name de 'edge' sneller schade oploopt dan als de telefoon op de platte kant valt, de klap wordt dan verdeeld over een groter oppervlak dan als de telefoon op de rand valt.

En de reparatiekosten van het edge scherm zijn giga..

Ben benieuwd of het dus ook wordt toegepast op het edge-gedeelte. Dat zie ik niet terug in het filmpje.
Apple gebruikt sinds de iPhone 5s Gorilla Glass bij de 6s (en plus) zijn ze over gegaan op ion X glas (hun term) verder gebruiken ze gorilla glas op de macbook pro's iMac's en de iPad's tot air 2 de Pro's hebben ook weer dat ion x glas.
gelukkig valt mijn telefoon ook altijd precies plat op het scherm lijkt af en toe wel een kat die altijd op zijn pootjes land! (sarcasties bedoeld)

mooi video maar zolang er geen stukje in zit dat hij van 1,6m op een puntje valt van je telefoon vind ik het meer een verkoop truckje.

en ja op een gegeven moment valt hij ook een "beetje" op een puntje maar dat is nadat hij van die rought "rubberen" stoeptegel weer omhoog springt.
Ik snap de commotie niet zo, ze claimen geen onbreekbaar glas te hebben gemaakt, maar glas wat sterker is dan conventioneel glas. En als ze marketing gebruiken om het product er zo voordelig mogelijk uit te laten zien tijdens drops.. tja who blames them? Een bedrijf valt of staat bij marketing.
Dat klinkt positief! :)

Even een vraagje aan alle Apple 'nerds': gebruikt Apple ook Gorilla Glass?
Lijkt het niet op, of de lijst moet heel inaccuraat zijn: https://en.wikipedia.org/...evices_with_Gorilla_Glass
Vaag
Aan de titel blijkt dat ze het wel gebruiken
maar ga je het lezen ..dan twijfel ik nog...lol 8)7
http://www.iculture.nl/ni...ebruik-van-gorilla-glass/
3 MAART 2012

Tja.. vind je het gek :P
Ik ging er dus vanuit dat ze het sinds 2012 gebruiken
Dus ..al een tijdje
Ze gebruikten het (vandaar ook het artikel in 2012), maar nu zijn sinds iphone 6 (geloof ik) overgegaan op ION-X glas.
Kan best zijn dat de iPhone een ander soort glas gebruikt met vergelijkbare eigenschappen. Gorilla Glass is vast niet het enige superharde glas, hooguit het meest bekende.
Ik geloof dat ze dat in 2013 introduceerde
Voor zover ik weet heeft de 5s dat wel
Neem aan dat de volgende ook mee uitgerust zijn

ps.
Ben geen apple nerd
gewoon overall een nerd en authist
Geen Gorilla Glas maar wel iets dat er op lijkt. Het kan nog best eens door Corning gemaakt zijn ook.
Denk het niet, aan de grote aanwezige kapotte iPhone schermen :+
Dat heeft natuurlijk ook met markt bezetting te maken. Er zijn nu eenmaal veel mensen met een iPhone.
Hmm waar haal jij je feiten eigenlijk vandaan?

Er zijn twee keer meer Samsung devices op de markt dan Apple iphones...

13,9% Iphones tegenover 21,4% samsung phones...
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

Als je het per besturingsysteem bekijkt, dan zie je 83% Android telefoons vs 13% apple IOS
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

Apple is eigenijk niet gekrompen, het is android die gewoon enorm veel nieuwe market share heeft gekregen, apple is dus eigenlijk altijd hetzelfde gebleven, het is gewoon niet mee gegroeid.

Dat is trouwens ook de reden dat veel bedrijven nu liever apps eerst uitbrengen voor android (ze bereiken met 1 development kost bijna 90% van de smartphone markt (nadien moeten zo nog eens dezelfde development kost maken voor apple voor maar 13% extra app-users te bereiken (dat is dan eigenlijk 9 keer duurder dan de android development als je het bekijkt per app-user)


Enfin dus voor terug te komen op uw opmerking: er zijn twee keer meer samsung devices dan apple devices en toch zijn het vooral de apple devices die kapot geraken (misschien omdat ze geen gorilla glas gebruiken, maar ja , dat zou aan de winst van apple knabellen...want gorilla is nu eenmaal duurder)

Dat is de reden waarom mijn volgende telefoon geen apple phone meer zal zijn (ze zijn enkel nog bezig met maximaal winsten te maken ten koste van de kwaliteit en features)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 21 juli 2016 14:06]

Ik begrijp je niet helemaal, bedoel je demografische verschillen in gebruik van die technologieen?
Ik bedoel dat het marktaandeel in Nederland niet synoniem is voor het wereldwijde marktaandeel. Apple heeft in Nederland een aanzienlijk groter aandeel dan wereldwijd.

Maar ik ben niet op zoek naar een Apple vs Android discussie. Totaal niet interessant en ook niet relevant. Maar de kans is groot dat iemand in zijn omgeving vooral Apple gebruikers heeft. Als er dan twee een kapot scherm hebben, heeft dat dan met Apple te maken of de gebruiker? Er zijn immers net zo goed consumenten met een gebroken Samsung, LG, Lumia, whatever phone.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 21 juli 2016 16:29]

Kom eens met bronnen, want zoals ik 't hier lees: http://www.shareforce.eu/...aandelen-smartphones-2016 Is de iPhone het meest populaire toestel. Samsung heeft er alleen veel meer en heeft kwa merk 't grootste aandeel.
Dan is dat toch een relatief groter aandeel dan wereldwijd?
Aan de hand van deze grafiek denk ik niet dat apple in nederland primeert, de grafiek toont zelf aan dat apple aandeel verliesd en android net wint:
https://www.netmarketshar...186&qpnp=23&qptimeframe=M

Als we enkel samsung en apple bekijken dan ook verliest apple:
http://www.shareforce.eu/...aandelen-smartphones-2016

Samsung is nog steeds marktleider met een overall marktaandeel van 45% (+2%). Apple is wederom de nummer 2 met een marktaandeel van 32% (+7%) en groeit nog wat sterker. - See more at: http://www.shareforce.eu/...2016#sthash.gDKG9BQH.dpuf

Het vreemde is dat dit artikel wel geen Samsung S7 vermeld, terwijl samsung recordverkopen aan het doen is met dit model (De S6 was de grootste tegenvaller ooit kwa verkoop cijfers maar de S7 is net het omgekeerde), dus ik vermoed dat het artikel cijfers gebruikt van 2015, toen het even slechter ging met samsung

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2016 10:51]

Zucht, hoe is Apple vs Samsung hier relevant? Hoe is Samsung uberhaupt relevant? Nergens zeg ik dat Apple of welk ander merk het grootste aandeel heeft. Echter een merk dat relatief groot vertegenwoordigd is in de maatschappij zal meer schade toestellen opleveren dan een merk met een klein marktaandeel. Niets meer, niets minder. Een kapotte iPhone zal dus relatief vaker voorkomen in eenieder zijn directe omgeving dan een minder populair merk.

Mijn punt is dat een kapot scherm in 999 van de 1000 gevallen te wijten is aan de gebruiker, niet de hardware.

Het is overigens 'verliest'.

Kansloze discussie..

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 21 juli 2016 23:43]

Ik ben geen iPhone gebruiker maar waarom zou je men nerds willen noemen die Apple producten gebruiken en niet gewoon een gebruiker?

edit;typo

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 21 juli 2016 13:24]

Zo bedoelde hii het niet. Hij bedoelde de personen die iets meer weten dan alleen de basis informatie en specificaties. :)
Geen apple nerd, maar ja Apple gebruik ook Gorilla Glass
Ja. Apple geeft normaliter geen details over haar leveranciers, maar het is algemeen bekend dat Apple Gorilla Glass gebruikt. Daar hoef geen geen nerd voor te zijn.

Offtopic: het gebruik van termen als 'Apple nerd' is vrij triest.

[Reactie gewijzigd door LarBor op 21 juli 2016 13:24]

Ik vind het eerder triest dat mensen zich er ook echt op aangesproken voelen. Aan de andere kant, dat ik me uberhaupt nog verbaas over dit soort reacties. Daarbij, grote kans dat hij het niet eens zo bedoelde.
Ik weet het niet maar als ik om me heen kijk zie ik heel veel gebroken Apple schermpjes, ondanks dat ze neurotisch met bescherm hoesjes in de weer zijn.

Heeft denk ik meer te maken met het ontwerp van het toestel.
Nope Apple gerbuikt geen Gorlla Glass!
Pas vanaf de 6s zeggen ze maar of het waar is weet ik niet.
Corning heeft Apple niet op hun website staan, wellicht gebruikt Apple een soort gelijke type (kopie)

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 21 juli 2016 14:16]

Ik woon bijna naast ze in Osdorp...

Een paar weken geleden zijn begonnen met nog een fab te bouwen tegenover waar ze nu zitten. Doen ze niet voor de lol denk ik. Wel weinig vrachtwagens daar altijd.
Ze hebben wel 8 ramps, maar meestal maar 1 vrachtwagen docked.

Tenminste, als dat de Corning Life Sciences glass makers zijn.
Anders is dit gewoon een erg domme opmerking.

[Reactie gewijzigd door lucid op 21 juli 2016 13:24]

Andere afdeling, andere soorten glas (zoals pyrex) ;) https://www.corning.com/w...oducts/life-sciences.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True