Gerucht: Samsung-smartphones krijgen in 2014 geen optische beeldstabilisatie

Samsung zou in tegenstelling tot veel concurrenten geen optische beeldstabilisatie gaan gebruiken in de camera's van zijn smartphones voor 2014. Toeleveranciers zouden nog niet genoeg van zulke cameramodules kunnen produceren om aan Samsungs vraag te voldoen.

Optische beeldstabilisatie verscheen vorig jaar als feature in de Nokia Lumia 920 en kwam sindsdien ook in onder meer de HTC One en LG G2, maar in de toestellen van de grootste smartphonefabrikanten is deze feature nog niet te vinden; Samsung en Apple gebruiken alleen softwarematige stabilisatie.

Dat Samsung ook in zijn duurste modellen in 2014 geen optische beeldstabilisatie gaat toepassen, is volgens de bekende Zuid-Koreaanse nieuwssite ETNews te wijten aan de lage yields van zulke cameramodules en onvoldoende productiecapaciteit voor optische beeldstabilisatie. Als de beeldstabilisatie in een dure Samsung-smartphone zit, zijn er snel tientallen miljoenen exemplaren nodig. Bij vergelijkbare smartphones van LG, HTC of Nokia zijn die aantallen veel lager.

Samsung zou voor de opvolger van de Galaxy S4 een 16-megapixelcamera gaan gebruiken, terwijl de opvolger van de Galaxy Note 3 een 20-megapixelcamera zou krijgen. Samsung presenteerde onlangs een isocell-cameramodule voor telefoons met een maximale resolutie van 16 megapixel. Ook kondigde Samsung een cameramodule met optische beeldstabilisatie voor mobieltjes aan.

Reacties (50)

[jGS]

Ze zijn dus in feite het slachtoffer van hun eigen succes? Niet erg handig eigenlijk, maar wel fijn voor de concurrentie!

[tweaker2010]

Ik denk dat het wel meevalt. Een Samsung Galaxy S4 maakt zonder optische beeldstabilisatie scherpere foto's als de HTC One. Kennelijk is de sensor icm het aantal megapixels nog steeds belangrijker.

Verder kan Samsung natuurlijk best een grote order plaatsen voor camera's met optische beeldstabilisatie, alleen zal dat een tijd duren voordat haar leveranciers kunnen leveren als er bijv een nieuwe fabriek gebouwd moet worden. Het ligt er maar net aan waar prioriteiten worden gelegd.

[aval0ne]

Een Samsung Galaxy S4 maakt zonder optische beeldstabilisatie scherpere foto's als de HTC One. Kennelijk is de sensor icm het aantal megapixels nog steeds belangrijker.

Vele reviews denken daar nochtans anders over.

[Verwijderd]

Je hebt ook veel reviews (bijvoorbeeld van tweakers) waarbij het toestel gefixeerd wordt om identiek foto's te maken.
Dan wordt het effect van de optische beeld stabilisatie effectief uitgeschakeld in de review van de foto's.

Maar omdat 99% van alle foto's uit de hand geschoten wordt is het in de praktijk toch een groot voordeel om een gestabiliseerde lens of camera te gebruiken.

[Mellow Jack]

Ik denk dat het wel meevalt. Een Samsung Galaxy S4 maakt zonder optische beeldstabilisatie scherpere foto's als de HTC One. Kennelijk is de sensor icm het aantal megapixels nog steeds belangrijker.

Of je kan zeggen dat softwarematige stabilisatie voldoende is voor foto's

Verder kan Samsung natuurlijk best een grote order plaatsen voor camera's met optische beeldstabilisatie, alleen zal dat een tijd duren voordat haar leveranciers kunnen leveren als er bijv een nieuwe fabriek gebouwd moet worden. Het ligt er maar net aan waar prioriteiten worden gelegd.

Heeft weinig te maken met prioriteiten denk ik. Je moet binnen een jaar klaar zijn. De ontwikkelingen gaan zo snel dat ze elk jaar een nieuw toestel moeten brengen. Je kan geen 3 jaar tijd nemen

[tweaker2010]

[...]
Heeft weinig te maken met prioriteiten denk ik. Je moet binnen een jaar klaar zijn. De ontwikkelingen gaan zo snel dat ze elk jaar een nieuw toestel moeten brengen. Je kan geen 3 jaar tijd nemen

Maar optische beeldstabilisatie bestaat al sinds 2012, dus ze hebben genoeg tijd gehad om daarop in te spelen. Op zijn minst zou die fabriek nu gebouwd kunnen worden zodat ze volgend jaar kunnen produceren voor Samsung.

[CivLord]

[...]
Of je kan zeggen dat softwarematige stabilisatie voldoende is voor foto's

Of je kan zeggen dat wanneer je het toestel stil houdt er geen optische stabilisatie nodig is.

[Verwijderd]

Dat hangt ervan af, bij weinig licht is de One met z'n 4.3 megapixel camera in het voordeel omdat de fysieke pixels groter zijn en meer licht opvangen.

Daarbij kan beter als niet, je gebruikt als wanneer iets gelijk is. Hier had je dan moeten gebruiken, zomaar wat basisschool kennis .

[Carlos0_0]

Klopt je drukt erop en het is gelijk flits foto maken niet effe scherp stellen ofzo, je moet hem echt een tijdje vaak stil houden en dan is die scherp.

Mijn vorige htc one x/ sony experia z maakte veel betere foto's

[Garret1410]

Dan was je camera kapot. Heb ook de One en de XperiaZ gehad en maken echt niet betere foto's dan S4. De S4 is echt goed voor een telefoon.

In vele reviews is dat ook te lezen

[Arrigi]

Wat ik heb gezien van de S4 is belabberd. De HTC One is nog erger, dat wel. Nokia heeft een paar modellen die betere foto's maken..

[Nibbz]

ik krijg juist altijd "WAUW" reacties op plaatjes geschoten van een One mini

[Arrigi]

Op een klein schermpje én niet ingezoomd misschien...

[Carlos0_0]

Nou dan is die nog kapot aangezien me xperia het scherm stuk is heb ik nu nog de S4, maar hij maakt veel te snel foto's je drukt op de knop en het is gelijk klik.

Hij gaat niet kijken of alles goed is enzo en dat deed xperia z wel, wellcht is dit een instelling maar ik moet toch echt wel even stil houden voor die scherp is.

[aval0ne]

Dan was je camera kapot. Heb ook de One en de XperiaZ gehad en maken echt niet betere foto's dan S4. De S4 is echt goed voor een telefoon.

In vele reviews is dat ook te lezen

Neen, in vele reviews is dat niet te lezen. Kom maar op met die talrijke reviews waarin blijkt dat de S4 camera beter is dan de andere.

[swemmela]

Dan heb je waarschijnlijk burst-shot aan staan.

[Murf91]

Zou inderdaad weer een kleine kans kunnen zijn voor LG, HTC en Nokia om zich te kunnen veronderschijden van de huidige "Top"merken Samsung en Apple.

[Verwijderd]

Maar dat doen HTC en Nokia al met de 41 megapixel camera en die 4.3 megapixel camera van de HTC One, het enige wat LG doet is optische beeldstabilitatie toevoegen.

[Lisadr]

Samsung zou toch een duurdere lijn krijgen met premium materiaal? Die kunnen wel OIS krijgen.

Het zou gaan om de Samsung Galaxy F.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 25 juli 2024 12:31]

[suljo]

hopelijk heb je gelijk want dat is echt een van de enige devices waar knar uitkijk in 2014

[Vetsmelter]

Men kan naast de standaard toch een beperkte oplage maken mét OIS en er 150 Euro meerprijs voor vragen? Leica of Zeiss limited edition logootje erop, deftige camera software en hop, kassa kassa en de gebruikers voor wie dit interessant is zijn ook alweer tevreden.

Of blijven we vasthouden aan het concept iedereen moet tevreden zijn met dezelfde mainstream specs en iedereen wordt verzocht binnen 6 maanden tot max 1 jaar "up te graden" in de ijdele hoop de ingebouwde tekortkomingen opgelost te zien?

k Snap de logica niet helemaal. (of eerder wil er niet in meegaan - heb liever duurzame producten)

[almar]

Kijk en dit gebeurt er als je in je vorige bericht http://tweakers.net/nieuw...ptische-stabilisatie.html als uitspreekt over "De nieuwe camera voor de Galaxy" dit met de titel inkopte en dit nu (wederom) niet blijkt te kloppen. Hier haal je nu "gerucht" aan. Terwijl het andersom zou moeten zijn. Het was eerder een gerucht en waarschijnlijk speculatie. Dit bericht lijkt de huidige koers ook voor het komende jaar te bevestigen.

[Verwijderd]

Ligt het aan mij, of is deze kop een beetje raar? Een gerucht over iets wat niet gaat komen. "Gerucht: de Galaxy S5 draait niet op een kleine nucleaire centrale." Zo, weer een nieuwsitem geschreven.

[power_user]

Ik denk dat men had verwacht dat Samsung mee zou gaan met de nieuwste technologische ontwikkelingen. Samsung heeft op smartphone gebied al jaren een leidende rol.

Het is net als: "Playstation 4 gaat eerst geen mp3 bestanden ondersteunen" of ik noem maar wat, "Huntelaar niet in selectie Nederlands elftal."

Heel veel nieuwswaarde heeft het voor mij ook niet maar voor iemand die op dit toestel zit te wachten weer wel natuurlijk.

[koessien]

Allemaal erg leuk en handig die extra functies en betere cameras, maar ze mogen wat mij betreft eerst wel eens gaan werken aan betere accuduur

[PaT]

Kijk dan eens naar de LG G2, optische beeldstabilisatie EN een fantastische accuduur!

Het is niet dat het ene per definitie het andere uitsluit.

Wat betreft het ontbreken van deze optie bij Samsung toestellen. Hoewel een kleine groep daardoor misschien afhaakt, zal de massa hier niet warm of koud van worden. Het is allemaal nog steed teveel gericht op megapixels, megahertzen en Gigiabytes... daar doet iets als OIS helemaal niets aan.

En Henk en Ingrid gaan gewoon weer voor een "Samsung".

Edit @hieronder
Ehhh waar geef ik aan dat Samsung slechte producten zou maken?

[Reactie gewijzigd door PaT op 25 juli 2024 12:31]

[Garret1410]

"En Henk en Ingrid gaan gewoon weer voor een "Samsung"

Misschien omdat Samsung gewoon goede telefoons maakt? Ik heb heel veel telefoons gehad en Samsung maakt gewoon goede telefoons. Elk merk heeft zn sterke en minder sterke kanten maar overall is de Galaxy S4 gewoon een goed toestel.

[aval0ne]

Kijk dan eens naar de LG G2, optische beeldstabilisatie EN een fantastsiche accuduur!
En Henk en Ingrid gaan gewoon weer voor een "Samsung".

Inderdaad omdat Samsung telefoons maakt die deze vreselijke gebreken van de G2 niet heeft:
http://arstechnica.com/ga...-the-shadows-of-giants/2/

[Verwijderd]

Toch zijn Samsung telefoons hier al 2 jaar op een rij verkozen tot beste producten in de categorie smartphones en LG niet, heeft vast ook wel z'n redenen.

[FreshMaker]

Allemaal erg leuk en handig die extra functies en betere cameras, maar ze mogen wat mij betreft eerst wel eens gaan werken aan betere accuduur

Moet er werkelijk bij elke post over accuduur geroepen worden ?
Zou je niet denken dat daar aan gewerkt wordt, maar het niet heel eenvoudig is ?

Net zo onnodig als roepen om software update's op fora, waar de fabrikanten niet op meelezen

[Rho d Berth]

De accuduur van mijn Sony xPeria Z1 is prima, einde dag nog 10-30% over na vrij intensief gebruik. Sinds ik deze telefoon heb laad ik overdag nooit meer bij.

's Nachts laad ik op m'n nachtkastje, meer is niet nodig.
Leuk als m'n accu 1 week meegaat, maar ik heb liever optische beeldstabilisatie, buigbare schermen, 3D camera's en goeie flits op m'n telefoon dan een nog langere accuduur.

[koessien]

Ik bedoelde ook eigenlijk de accu's van de high-end modellen als galaxy s3/4.
Natuurlijk zijn extra's als optische beeldstabilisatie handig (en nodig/gewild), maar er zijn zoveel telefoons die het einde van de dag niet eens halen en dat mag van mij eerst wel eens verbeteren

[Verwijderd]

eerst wel eens gaan werken aan beter accuduur ? Is geen werk. Simpelweg een grotere accu plaatsen is allang mogelijk, men doet het meestal gewoon NIET. Typisch dat hier veel mensen dergelijke wensen uitspreken; 'hadden we maar betere accu technologie' , en: 'er moet hard gewerkt worden aan de prestatie van accu's' , terwijl aan de andere kant de huidige accu's zo ongeveer maar voor de helft in telefoons geplaats worden. Hiermee bedoel ik 2000mAh in een 4,5 inch telefoon, waar makkelijk een 3000 mAh accu technisch in past. Of een 2400m-3100mAh accu in een 5 inch telefoon waar gemakkelijk 3500-4500mAh exemplaren in
gaan. Ik denk dat je hier niet te maken hebt met grenzen aan techniek maar met de grens van de afdeling 'economie", marketing en geld uitpersen uit producten. Die willenblijkbaar dat de accu niet al te groot is, dikwijls. Niets tegen betere accu technologie hoor maar hier , ja juist op tweakers, zien mensen dikwijls niet dat er al lang technische oplossingen zijn en zie je wel voortdurend ingewikkelde technische verhalen nodeloos de ronde doen. Nodeloos want de oplossing is er al, vraag het de marketing afdeling maar. Maar ja die zeggen nee. Geld enzo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:31]

[deraco96]

Samsung maakt het je op zijn minst erg makkelijk om een extended battery te plaatsen. Er zijn een paar bedrijfjes die doen dat, inclusief case, en dan heb je opeens wél 5000-7000 mAh batterij. Dunner wordt je telefoon er uiteraard niet van, en een stuk zwaarder ook. Maar als ik de dag niet zou halen zou ik meteen iets dergelijks kopen.

[Verwijderd]

Grappig zag dit net voorbijkomen voor een samsung telefoon. Nu heb ik een Nokia N8, maar ja dat is een ander verhaal (toestel is zelf zuinig en kan zeker 2 dagen mee).
Het is wel een oplossing voor samsung eigenaren ja , jammer dat de telefoon dikker wordt.
Helaas smeren de fabrikanten accu's niet helemaal lekker uit over het oppervlak van het toestel (daar zitten grenzen ivm apparaatuur aldaar én ontvangst van de antennes, maar volgens mij zitten ze daar nu ver vanaf). Mijn indruk is dat er nog steeds erg veel lucht in de telefoon zit en dit wordt steeds meer als de toestellen groter worden en de techniek alweer kleiner en platter. En zeker doe je het wel goed, dus een vettere accu plaatsen dan zal het gewicht ook toenemen dat is ook een beperkende factor dan. Maar veel samsungs zijn wel erg licht op dit moment, 110 - 120 gram. Ik weet dat 130 - 140 gram een sweet spot is qua gewicht. Dus er zit ook hier Ruimte in het ontwerp. Aan de huidige accu technologie en de heren ingenieurs LIGT HET IN IEDER GEVAL NIET!

Conclusie: Een telefoon 9 mm dik maken in plaats van 8 mm dik en bij het ontwerpen voor een vette, plattere accu kiezen is de grootste revolutie op accu gebied op dit moment. Want, toestel gaat 1,5 x zo lang mee. De stropdassen gaan dit gegeven helaas heeeel langzaam uitsmeren over 10 model wisselingen. Steeds 5 % betere accuduur per jaar. En wij ondertussen druk discussieren op tweakers over accu technologieen etc

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:31]

[GeppieNL]

Ik denk dat juist dit soort toevoegingen een goede meerwaarde voor een smartphone creëert. (Ik blijf om die reden nog even hangen bij mijn Nexus 4 ipv. de Nexus 5).

[chengbondkwok]

De Nexus 5 heeft optische beeldstabilisatie hè? De software laat het alleen een beetje afweten.

[0xrubennft]

De Nexus 5 heeft optische beeldstabilisatie hè? De software laat het alleen een beetje afweten.

De software is inderdaad nog erg dramatisch maar ik hoop zo dat google zich aan de afspraken houdt en het met een update oplost..

[Nukhem]

Ik moet zeggen dat het wel een enorm verschil maakt op mijn LG g2 vooral als je helemaal inzoomt. Echt een geweldige telefoon

[skatebiker]

Inzoomen ? Voor zover ik weet heeft geen enkele phonecam een zoomfunctie. En daarmee bedoel ik *echt* (optisch) zoomen dus. Digitale zoom is nep, elke 2x vermindert het aantal megapixels met 4, het is gewoon een uitsnede die je vergroot.

[Benne]

Tenzij als je 42 megapixels hebt als bron voor je uiteindelijk 8 megapixel foto.

[Dhr_Oane]

Nu is het de vraag welke van de producenten het snelst de productie opschroeven kan. Samsung als klant binnen halen en cashen maar!

[Verwijderd]

Samsung maakt bijna al z'n producten zelf. Nog nooit gehoord van het Samsung imperium? Van olietankers tot wasmachines en 90% van de producten maken ze zelf als het niet meer is.

[Waah]

dat is wel een minpuntje zeg. Gister nog een testje gedaan tussen mijn waterproof camcorder en de Gopro 3 black. Maar uit de hand schieten terwijl je bijvoorbeeld snowboard, dan is een camcorder dankzij de optische stabilisatie wel echt veel beter dan een GoPro welke dat niet heeft. Voor foto's scheelt het iets, maar voor video scheelt het heel erg veel. Vaak het verschil tussen kijkbaar of misselijkmakend.