Samsung presenteert eind april vermoedelijk cameratelefoon

Samsung zal eind april vermoedelijk een cameratelefoon presenteren. De fabrikant heeft een uitnodiging online gezet voor een evenement met als tekst 'Kapture the moment'. Het evenement vindt plaats in Singapore.

De uitnodiging toont een grote K met als achtergrond iets dat aan een gesloten lens doet denken. Het gebruik van de letter K duidt erop dat de naam iets met die letter zal zijn. De huidige cameratelefoon van Samsung heet Galaxy S4 Zoom, maar dit toestel zal gezien de uitnodiging geen 'Galaxy S5 Zoom' gaan heten.

Samsung gebruikt de letter K in zijn codenamen voor alle toestellen van de generatie van de Galaxy S5. Naast de cameraversie zou er ook een kleinere versie komen van de Galaxy S5. Het lijkt erop dat er ook een 'Active'-versie komt, hoewel de S5 zelf al een ip67-certificering heeft, en stof- en waterdicht is.

De 'Galaxy K' heeft naar verluidt een 19-megapixelcamera met tien keer optische zoom en vermoedelijk een xenonflitser, beschikt over een 4,8"-scherm met 1280x720 pixels en draait op een eigen hexacore-processor van Samsung.

Reacties (48)

[Verwijderd]

En wat voor een sensor zit er in die telefooncamera? Een 1" of wellicht iets wat meer in de buurt van een APS-C sensor komt? Of wacht, is het de zoveelste cameratelefoon met een sensor ter grote van een speldenknop maar met heel veel megapixels?

[Penhoat]

Dat is erg optimistisch. Als het al de sensor wordt van een standaard WB compact camera lijn is het al een geweldige vooruitgang.

Verwacht niet een betaalbare cameraphone met een 1" sensor of groter, dat is onredelijk.

[Reactie gewijzigd door Penhoat op 25 juli 2024 22:14]

[watercoolertje]

De vorige was 1/2.33'' dus lijkt me niet dat ze die ineens bijna 4x zo groot gaan maken

Zo klein is het overigens ook niet hoor (voor een telefoon), het is iig een stuk beter dan de standaard camera's in telefoons en on par met een goede Compact Camera

Enne aan je vraagstelling te zien weet je dondersgoed dat het geen 1" sensor wordt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 22:14]

[mashell]

Het is niet zo dat een sensor groot moet zijn. Groot is eigenlijk primitief (en dat zijn klappende spiegeltjes natuurlijk ook). Kijk eens naar het menselijk oog, heel kleine lens, kleine sensor, maar wel een scherper en groter beeld dan je DSLR je kan bieden. Er moet gewoon hard gewerkt worden aan kleinere betere sensoren.

[Cerberus_tm]

Zo klein is de lens in het oog toch ook weer niet? En het netvlies heeft toch best een redelijk grote oppervlakte?

[Verwijderd]

"Het is niet zo dat een sensor groot moet zijn"

Umh jawel, een sensor moet wel groot zijn, althanks als je kwaliteit wilt maximaliseren. Als je dat niets uitmaakt, dan is het een ander verhaal. Er is een directe causatie tussen sensor grootte en beeldkwaliteit. Hoe groter, hoe beter. As simple as that.

Verder is je vergelijking met het menselijke oog behoorlijk onzuiver. We kijken namelijk met onze hersenen, niet met onze ogen. Wat jij "ziet" is een razendsnelle interpretatie van heel erg veel relatief slechte "opnames" van je ogen. Ook zijn de beelden van ons oog juist behoorlijk onscherp, slechts scherp in een superklein gebied.

[GORby]

Zoals Fledder2000 al aanhaalt gaat de kwaliteit met een grotere sensor altijd beter zijn.
Er is namelijk een groter oppervlak waar het licht op valt, en een groter percentage van dat oppervlak bestaat (bij een gelijk aantal megapixels) effectief uit lichtgevoelige receptoren.

Bovendien heb je ook het voordeel dat je bij grotere sensoren makkelijker een kleinere DOF kan krijgen, waardoor je van die mooie wazige achtergronden krijgt.

[mashell]

Nee, dat is teveel vanuit de bestaande techniek geredeneerd (ik weet, de foto wereld is aartsconservatief). Maar om een goede afbeelding te krijgen is eigenlijk niet eens zo heel veel licht nodig. Dus ook de lens en de sensor hoeven eigenlijk helemaal niet groot te zijn. Het kan (als de technologische voortgang z'n gang gaat) allemaal veel kleiner.

[GORby]

Ik ben het ermee eens dat het allemaal kleiner kan, maar met welke techniek dan ook... een grotere receptor zal meer fotonen opvangen, en zal dus altijd een betere beeldkwaliteit kunnen leveren wanneer de andere parameters zoals diafragma van de lens, sluitertijd en dergelijk constant blijven.

Dit is voor een deel wel op te vangen door het invallende licht met microlenzen naar de individuele fotoreceptoren te leiden om zo de negatieve gevolgen van die lege ruimte tussen die receptoren te kunnen beperken, maar helemaal perfect zal dat nooit zijn.

Die kleine DOF die je bij een grote sensor krijgt, krijg je trouwens zonder truukjes niet voor elkaar bij een kleine sensor (op dezelfde brandpuntsafstand, positie van camera, onderwerp en achtergrond). Vergelijk maar eens een foto van een full frame camera op 100mm F2.8 met die van een ocmpactcamera met een 2.8 lens... het verschil in scherptediepte is nogal groot. Reden is dat die 100mm equivalent op die compact camera in werkelijkheid misschien een 10mm lens zou zijn op full frame (even uitgaande van een crop factor van 10). Deze heeft dan ook de DOF van een 10mm 2.8 lens, wat veel groter is dan van een 100mm 2.8.

[Brammos85]

Als het weer zo'n megading wordt zie ik het slecht verkopen. Een goede camera is leuk, maar niet t.o.v. het comfort van een telefoon in je broekzak kunnen dragen..

[Bosmonster]

Dat is jouw mening. Er zijn vast mensen voor wie de telefoon maar een feature is van hun camera. En voor hen scheelt het juist een device om mee te sjouwen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 juli 2024 22:14]

[Vexxon]

Het gaat niet om de camerafeature zelf, want ik vind de feature zelf erg belangrijk, maar in welke vorm dat uitgewerkt is. Als je kijkt naar de Lumia 1020 dan is die veel beter uitgewerkt dan de Samsung Zoom. Vind ik althans

[Bosmonster]

De 1020 heeft geen optische zoom... En dat is een van de onderdelen die nu juist het verschil maken tussen een camera en een phone.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 juli 2024 22:14]

[WP_Pj]

Inderdaad de L1020 heeft geen optische zoom, maar je kan achteraf wel ver inzoomen dankzij de goede kwaliteit die de camera levert en vergeet niet de (bijna) ruisloze foto's

[Verwijderd]

Croppen en zoomen zijn niet te vergelijken.

[Vexxon]

De 1020 heeft geen optische zoom... En dat is een van de onderdelen die nu juist het verschil maken tussen een camera en een phone

Dus wat is de Galaxy Zoom dan precies, een camera of een telefoon?
Je kan er namelijk ook gewoon mee bellen, dus het lijkt verdomd veel op een telefoon.Maar het heeft optische zoom! dan zal het wel een camera zijn...of toch niet?

Het zijn gewoon twee verschillende uitvoeringen van een soortgelijk product, namelijk een cameratelefoon. Ga je echt alleen foto's maken dan hoef je geen 1020 of Zoom aan te schaffen.
Ik wil een apparaat die alle functies van een telefoon in zich heeft, maar ook nog eens hele mooie foto's maakt.
Je maakt de beste foto's met de camera die je bij je hebt, mijn telefoon heb ik altijd bij me, dan wil ik er dus ook mooie foto's mee kunnen maken.
De uitvoering zoals die van de 1020 vind ik daarin persoonlijk de beste.

[Brammos85]

Hoeveel mensen heb jij in NL op straat zien lopen met dit ding?

[Dark_man]

Oh dus omdat niemand op straat iemand met een heeft zien lopen zal Samsung er vast 0 stuks van hebben verkocht?

Wat voor logica is dat?

[kevinv2u]

Logica die zegt dat je er dan net zo goed een Lumia voor €120 bij kan kopen voor de telefoon functionaliteit en die goede camera "los".

[himlims_]

Denk het niet, kijk eens naar het verleden;
- SonyEriccson camera serie (een van de meest succesvolle)
- Nokia Lumia 1020 (mega camera)
- Samsung zoom (weet exact model niet - was toen binnen no time uitverkocht)

Camera is nog altijd een van de meest gebruikte functies, dus een 'dedicated camera telefoon' is zeker een markt voor

[IkBenBrian]

Of misschien word het een nieuwe Samsung Galaxy K lijn. Waar misschien alle camera telefoons in komen van Samsung.

[watercoolertje]

Haha doet me denken aan de SE K850i

[WP_Pj]

Heel slim van Samsung om het geen opvolger van de SGS4Z te noemen aangezien daar niet al te positieve berichten over waren (qua design etc.). Hopelijk wordt het iets fatsoenlijks

[robin15243]

Kapture the moment, 4K?

[Pataar]

Dat denk ik wel. Zeker als je kijkt dat de 5S ook 4K kan opnemen. Dit heb je wel goed gevonden in de naam.

[andydewit]

Staat de K niet misschien voor 4K recording? Denk dat de naam gewoon S5 Zoom wordt.

[crankthisup]

De S4 zoom deed het erg slecht in winkels. Samsung moest zelfs mensen inhuren om het toestel aan de man te brengen. Voornamelijk omdat het toestel veel te lomp was tegenover de normale S4/s4 mini, en nauwelijks betere foto's maakte.

Nokia heeft met de 1020 denk ik een veel betere mix gemaakt van goede camera+smartphone. Helaas is het door de verouderde specificaties, hoge prijs en Windows Phone geen hit geworden.

Hopelijk weet Samsung nu ook met een vergelijkbaar toestel te komen, met een minder grote uitstulping als bij de S4 zoom.

[Reactie gewijzigd door crankthisup op 25 juli 2024 22:14]

[skatebiker]

Hopelijk weet Samsung nu ook met een vergelijkbaar toestel te komen, met een minder grote uitstulping als bij de S4 zoom.

Wil je een beetje foto's kunnen maken met een sensor van bijv. 7.6*5.7mm (5.2x crop factor) heb je toch echt een zoomlens van minimaal 20mm brandpunt nodig. Om die in te schuiven heb je dus een puist van minimaal 5mm nodig.

[USB 8.0]

Hier is nog iets meer informatie betreft de specificaties. Een 20,2-megapixel camera bijvoorbeeld ipv 19, en hij draait op Android 4.4 KitKat.

- "De hoofdcamera aan de achterzijde zou bijvoorbeeld een 20,2-megapixel exemplaar zijn. Intern zou men een Exynos Hexa processor terugvinden in combinatie met 2 GB aan RAM. Het scherm zou 4,8-inch groot zijn en over een een resolutie beschikken van 1280 x 720 pixels. Het besturingssysteem zou Android 4.4 KitKat zijn. Ook zou er ondersteuning geboden worden voor zowel NFC als LTE." -

Bron: http://nl.hardware.info/n...alaxy-s5-zoom-bezoekt-fcc

[Reactie gewijzigd door USB 8.0 op 25 juli 2024 22:14]

[Verwijderd]

Ik wacht wel nog 2 jaar.
Zoals ik heb gezien bij camera telefoons van nu is dat ze gigantisch veel pixels hebben, maar ze kunnen niet op tegen mijn oude 14 megapixel DSLR die nog steeds voor mij betere foto's maakt.

[Vonkjeb93]

Dslr is wel totaal anders dan zo'n mobiel he!
En ik ben het overigens wel met je eens. Voor foto's gebruik ik liever mijn dslr. Alhoewel kan ik het me voorstellen om niet altijd zin te hebben om zo'n lomp ding mee te sjouwen.
Mijn dslr weegt wel meer dan 1,5kg..

[Verwijderd]

Ik heb een lichte DSLR met een korte lichte lens, Weegt niet meer dan 500 gram om overal mee naar toe te nemen, en een grote zware om professionele foto's te maken die ik zelden mee heb.
Alle foto's die ik maak worden naar mijn Xperia Z Ultra gestuurd.
Ik vind het makkelijk en ook nog eens van een zeer hoge kwaliteit.

[Mrjraider]

Hier koop je dan toch gewoon een fatsoenlijke Digitale Camera voor?

[watercoolertje]

Dit is een fatsoenlijke compact camera met belfuntie...

[Mrjraider]

Ik snap nog steeds niet waarom je in godsnaam zou moeten bellen met je digitale camera. Aangezien dit dat is....

[Verwijderd]

Ik zie het vooral als een product "omdat het kan". Ergonomisch zijn dit soort dingen altijd wanstaltig. Net zoals een camera in in een telefoon leuk is, maar niet kan tippen aan de ergonomie van een "echte" camera, zal de telefoon in dit ding het ook net niet zijn.

Kijk alleen maar naar welke telefoons de laatste 20 jaar succesvol zijn geweest: dat zijn altijd redelijke rechthoekige doosjes geweest.

[watercoolertje]

Als je het nut niet ziet/snapt ben je niet de doelgroep, simpel toch?

[Mrjraider]

Dat klopt
Maar nog zie ik het nut niet van een bellende camera

[aval0ne]

Ten jaar geleden zag men het nut niet in van een bellende ipod en kijk nu ...

[Mrjraider]

Maar ik zie mezelf echt niet bellen met zo'n grote spiegelflex (reflex?) camera over 10 jaar.

[Verwijderd]

dat zal toch ook niet gebeuren lijkt me. Of wellicht met een bluetooth functie. Dat zou op zich nog kunnen...

[svennd]

Wat moet je anders doen na je #selfie ?