Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

Het chipbedrijf Tsinghua Unigroup, dat deels eigendom is van de Chinese staat, mag wellicht de Amerikaanse geheugenfabrikant Micron niet overnemen omdat de deal de Amerikaanse staatsveiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Dat zou Micron hebben laten weten.

Tsinghua Unigroup deed vorige week een bod van omgerekend 20,9 miljard euro op de Amerikaanse chipfabrikant, maar Micron denkt dat een overname niet haalbaar is. Reuters claimt dit op basis van anonieme bronnen die bekend zijn met de zaak. De acquisitie zou goed moeten worden gekeurd door de Committee on Foreign Investment in the United States. Dit comité zou waarschijnlijk een probleem hebben met de overname vanwege de invloed op de nationale veiligheid, aangezien de wapenindustrie meer en meer chips in zijn producten verwerkt.

Onmogelijk is de deal echter niet. Het kan zijn dat de deal onder voorwaarden doorgaat. Een van die voorwaarden zou dan kunnen zijn dat een specifieke afdeling van Micron niet aangekocht mag worden, of direct weer doorverkocht moet worden. Op die manier zou de mogelijke invloed op de Amerikaanse staatsveiligheid geneutraliseerd worden.

Tsinghua Unigroup is onderdeel van een holding die volledig in handen is van de Chinese staat. In 2013 nam het bedrijf al twee grote Chinese chipbedrijven over. De overname van Micron zou een grote stap voorwaarts zijn voor de chipindustrie van China, die wat ontwikkeling betreft achterloopt op andere landen. Tsinghua heeft al een groot belang in de netwerktak van HP in China. Omgekeerd heeft Intel echter weer een belang van 20 procent in Tsinghua.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik vroeg het mij al af...

Het is een leuke poging van China maar ik vermoed dat de VS dit gewoon keihard blokkeerd om zijn eigen belang veilig te stellen. Het toont eigenlijk ook wel gelijk de harde grens van kapitalisme aan. niet alles is te koop, ook niet als het gaat over monitaire goederen.
In dit geval is het eerder een harde grens voor acquisities door staats kapitalisme. Het is dus eerder een kwestie van staat tegen staat, en de VS doet hier dus verstandig aan om een grote stok voor te steken.
Ze kunnen er een stok voor steken maar de achterstand die china nu heeft duurt dan iets langer, inlopen zullen ze die achterstand toch wel.

Het grappige is dat de USA en hun op geld beluste bedrijven China juist groot gemaakt hebben door alles daar te produceren.

Apple, Dell, HP, Wall-Mart veel is made in China. China is al een wereldmacht en zal dat over enkele jaren helemaal zijn. dit alles dankzij de USA.
Eerder de predikanten voor de 'vrije markt' kan je verwijten voor de krimpende positie van de VS en de EU. Terwijl wij in het westen steeds meer markten openbreken, houden de Chinezen veel markten gesloten, of open maar met sterke restricties om binnen te komen. Zo is het in China een feit dat als je bijvoorbeeld een auto fabriek daar wilt opzetten, je een joint venture met een Chinees bedrijf moet aangaan, wat hier niet hoeft. Stelt de overheid hier wel een dergelijke eis, dan heb je gelijk de liberalen op je dak. Daarnaast is het een bekent fenomeen onder Westerse ondernemers in China, dat zodra jouw Chinese partner al je IP heeft gezien, er met de kennis vandoor gaat en zijn eigen bedrijf opstart.
Tja wij in het westen zijn dus gewoon een beetje dom. c.q de honger naar geld en goedkoop produceren in china gaat verder dan het nadenken over het weggeven van IP.
Je hebt gelijk de chinese markt is redelijk gesloten, andersom niet. Liberalen zouden juist voor gelijkheid moeten zijn, daar open hier ook open, daar gesloten, hier ook gesloten.
Probleem is, dat de eu geen beleid heeft, ieder land voor zich. Komt er een chinees met een dikke zak geld en land x weigert dan zegt land y kom maar hier. Ze maken dus dankbaar gebruik van de verdeeldheid binnen de eu.
De usa is de enige die dan af en toe roept nationale veiligheid, geen overname.
En dat terwjil het eerste, grootste en belangrijkste nederlandse beursgenoteerde bedrijf, de VOC, onstaan was door, voor en met de Nederlandse overheid. Dus we hadden de kennis al in huis.
achja, dan doen ze het via een europese bv welke dan opgekocht wordt door de chinese variant.. in principe is er altijd wel een weg als het nodig is..
Welk belang?
China produceert assembleert praktisch alle electronica van de hele wereld.
Het gekke is dat ze de grondstof exporteren, zogeheten zeldzame metalen, maar in de praktijk zijn ze zelf zo idioot om op grote schaal nog steeds kolen uit de grond te trekken en dat als bijproduct te verkopen, wordt opgewerkt in het buitenland en verwerkt tot chips zoals oa CPU, soc en geheugen, vervolgens komt het terug om het weer terug in elkaar te zetten, waarna het weer wordt verkocht in hetzelfde buitenland.

Nu het steeds wat beter gaat met China en niet alleen economisch een grootmacht wordt zet de oa de US deze middelen om hun eigen markt te beschermen en weer uit te kijken naar landen als Vietnam, maar ook Mexico is geliefd en wat dichter in de buurt.
Een ander grof middel dat de US heeft is de 'buy american act'. Overheidsinstanties, maar ook instanties die afhankelijk zijn van overheidsmiddelen moeten Amerikaans spul aanschaffen.

In theorie weten we wat vrijheid is,
in de praktijk moet je eens kijken hoe we hier met elkaar omgaan en welke methode beter is als je bepaalde middelen tot je beschikking hebt. Aantal daklozen in de US is belachelijk, hoe we hier omgaan met ouderen is net zo idioot.
ik snap niet waarom jou post een -1 is, ik denk omdat je china aan het verdedigen bent en niet de USA?

En het zijn volgens mij niet de chinezen die hun ouderen moeten behandelen met respect, maar de japanners. Dat zit in hun cultuur.
Chinezen, als ze tao´sme (dao´sme) en/of Confucianisme aanhangen, zouden dat ook moeten doen.

On-topic: ik denk dat met de huidige perikelen van zowel de VS als China omtrent spionage en hardwaremodificatie inderdaad ergens de streep in het zand trekken wat toelaatbaar is qua inmenging. Iets dat Europa toch ook eens moet gaan afvragen wat wij er mee gaan doen als wij bepaalde garanties voor onze eigen bevolking willen kunnen afdwingen qua privacy e.d. Koude Oorlog 2.0 - maar dan nu op gebied van privacy e.d.
Goed nieuws.
Ik koop graag nog de komende decennia Crucial SSD's.
Bij Chinese R&D gaat geheid de kwaliteit en service (firmware updates) achteruit en wordt ik haast gedwongen om over te stappen naar Samsung of Intel.
offtopic:
Niet voor niets heeft een Thaise hdd de voorkeur boven een Chinese

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True