Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Micron heeft de M600-serie ssd's uitgebracht. De high-end serie van Micron lijkt sterk op de MX100 die onder de Crucial-naam werd uitgebracht, maar komt ook in een 1TB-uitvoering en wordt voorzien van een technologie die Dynamic Write Acceleration wordt genoemd.

De M600 komt in de form-factors 2,5"-7mm, msata, m2 2260 en m2 2280. Micron levert de drives onder de Micron-merknaam niet aan consumenten, maar direct aan oems en systeembouwers. De fabrikant richt zich op gebruik in ultrabooks, tablets, high-end pc's en videocapturingsystemen. Het gaat om drives op basis van 16nm-nand-geheugen, met opslaghoeveelheden van 128GB, 256GB, 512GB en 1TB. Deze laatste is overigens alleen in een 2,5"-form-factor beschikbaar.

Micron M600

De controller is de Marvell 88SS9189 en Micron belooft sequentiële leessnelheden van 560MB/s en sequentiële schrijfsnelheden van 510MB/s, behalve voor het 128GB-model, dat sequentieel maximaal op 400MB/s schrijft. Deze relatief hoge schrijfsnelheden worden mede behaald door wat Micron Dynamic Write Acceleration noemt.

Deze technologie laat de de mlc-nand-cellen zich dynamisch gedragen als slc-geheugen met hogere schrijfsnelheden. Een lege drive draait bijna in zijn geheel als een pseudo-slc-cache, zo omschrijft AnandTech het, en naarmate de schijf met data wordt gevuld, neemt de cachegrootte voor de slc-modus af. Bij drive die voor 95 procent gevuld is, zou de grootte van de slc-cache vergelijkbaar zijn met die van concurrerende ssd's van statische slc-cache.

Micron M600-serie
Capaciteit 128GB 256GB 512GB 1TB
Controller Marvell 88SS9189
Nand Micron 128Gbit 16nm mlc
Form-factors 2,5" 7mm, mSATA & M.2 2260/2280 2,5" 7mm
Sequentieel lezen 560MB/s 560MB/s 560MB/s 560MB/s
Sequentieel schrijven 400MB/s 510MB/s 510MB/s 510MB/s
4kB random lezen 90k iops 100k iops 100k iops 100k iops
4kB random schrijven 88k iops 88k iops 88k iops 88k iops
Idle-verbruik 2mW 2mW 2mW 3mW
Maximaal verbruik 3,6W 4,4W 4,7W 5,2W
Encryptie TCG Opal 2.0 & eDrive
Gegarandeerde tbw 100TB 200TB 300TB 400TB
Garantie Drie jaar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Zijn de snelheden ook zo laag als er gebruikt gemaakt wordt van de M.2 versies? Ergo, de snelheden worden dus niet beperkt door de SATA III interface zoals tegenwoordig wel vaak het geval is.
Dat de m2 standaard gebruikt wordt zegt niet dat er geen sata gebruikt wordt.. M2 is alleen het formaat waarover data heen kan. Er zijn op dit moment pas 2 consumenten ssds die direct pcie kunnen communiceren over ahci waardoor heel de signalling van sata overgeslagen wordt. Verder ligt NVMe op de loer die ook de ahci standaard gaat vervangen. Ahci is nl teveel gericht op hdd's en zodoende loopt het niet optimaal.
de samsung komt met de sm951.
deze heeft pci-e 3.0 x4 en NVMe
helaas alleen voor oem's
al hoop ik stiekem dat hij net als de xp941 toch te verkrijgen is
Ik denk dat ze gewoon allemaal de Sata 6Gb technologie gebruiken en dus gewoon tegen het maximum aan hinkelen. Zolang ze geen gebruik gaan maken van sata Expres of Sata "4" gaan ze echt niet sneller kunnen. Hell zelfs de PCi-e bus gaat snel te traag worden voor de ssd's
Gaan we deze uitspraken nou elke keer krijgen??

PCIe 3.0 kan maximaal 15GB/s verstouwen, SSD's zitten nog niet eens aan de 2GB/s zoals de Intel P3700.

Oftewel, we gebruiken nu maar 14% van de maximale bandbreedte; PCIe is dus nog lang niet te traag.
Maar wat je niet meeneemt is latency. Die is bij PCIe best hoog. Vele malen beter dan PCIe+SATA, maar nog altijd best hoog.
Ja, want zolang ze geen consomenten ssd's maken die je direct in de pci-e bus kunt proppen zullen we het niet direct weten, want nu zit je pci-e 1x <> sata controller <> nand (sata) controller.
Define "consument"? Niet iedereen heeft 3 tot 5 Euro per GB te besteden maar dat wil niet zeggen dat een P3700 niet al te bestellen is bij Intel. En dan ben je dus consument met 2GB/s SSD in je PC.

De uitspraak van je dat PCIe snel te traag wordt, is pertinent onwaar; de snelheden binnen deze specificaties zijn veel sneller toegenomen dan de doorvoer van HDD/SSD in de afgelopen 6 jaar.
De PCI-e bus kan nog wel even mee, hoor, die zit op bijna een GB/s per lane voor versie 3.x en op bijna 2 GB/s voor versie 4.0. Een x4 slot zit al op 6,5x de bandbreedte van SATA-III, terwijl een x16 slot op 26x de bandbreedte zit. En met PCI-Express 4.0 verdubbelt dat nog eens.
Sorry dat ik het op zo manier zeg, maar wat babel je toch. 1 pci-e v3 lane kan al bijna 1GB/s aan bundel je ze per 16 dan zit je op bijna 16 GB/s neem je dan nog een PCI-E v4 dan is dat al meer dan 30GB/s. Hoezo "gaat snel te traag worden voor de ssd's" :S

Verder is het mogelijk om met M.2 een kleine 4GB/s te halen omdat het gebruik maakt van 4 PCI-E v3 Lanes.

Neem eerst eens de informatie tot je, voor je onzin gaat uitkramen.
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
http://en.wikipedia.org/wiki/M.2

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 19 september 2014 15:19]

Dat laatste wat je zegt, hoe kan dat dan?
Videokaarten zitten toch ook nog niet aan hun limiet?
Omdat video kaarten hun eigen geheugen hebben en redelijk veel zelf uitrekenen, voor de rest is het maar "klein grut" dat word doorgepompt. Trouwens meestal is de cpu de bottle nek en nog iets hoe groter de textures hoelanger de laadtijd, hoe zou dat nu toch komen ;)

Ook is de nand controller dat op zo'n van die ssd's zit gewoon gemaakt naar de max spec van sata 6G meer heeft toch geen nut, zodra er een nieuwe spec is zul je ook nieuwe controllers zien die meer kunnen.
Verschil is ook dat videokaarten gebruik maken van PCIe 3.0 x16 ipv 2.0 x2 (of x4 in sommige gevallen).
CPU is toch zelden de bottleneck. (ligt er natuurlijk aan wat je aan het doen bent..)
Dacht dat de GPU voor 90% het problem was, en dat voor bijna alle processen de CPU zelden 100% gebruik vertonen.
M.2 betekend niet automatisch dat het sneller is, het is afhankelijk van hoeveel lanes er beschikbaar zijn.. Kijk bv naar het ASUS bord Gryphon, deze heeft maar 1 lane beschikbaar voor M.2....
Opmerkelijk dat bij een verdubbeling van de grootte, 256GB - > 512GB, de gegarandeerd total bytes writes maar met 50% toe neemt: 200TB -> 300TB
Misschien dat er bij het 512 GB product niet zoveel extra meer cells zijn en ze gewoon MLC aggressiever instellen.
mooi! wel erg dat de SATA III de bottleneck is waarschijnlijk, snel met een andere interface komen! of SATA IIII
Sata IV het word met Romeinse cijfers gezet maar idd word weer tijd misschien komt het wel met de nieuwe generatie cpu/mobo wel nieuwe sata of meer sata express lijk me ook handig
Opzich zijn de prestaties vergelijkbaar met de andere high-end concurrenten, de meesten zitten rond de 100k-95k iops lezen en 90k-85k iops schrijven.
Het onderscheidende vermogen moet, mijn inziens, vooral komen uit de prijs, garantie en duurzaamheid. De statische specs zeggen me niet zoveel dan. Ben daar wel benieuwd naar de eerste gebruiksreviews dan,
Ligt dit aan mij, ik vind het opgegeven maximaal verbruik best hoog voor deze Micron M600 serie, tenminste ik neem aan dat met hier lezen/schrijven bedoelt.
Hé bah, die techniek wordt ook gebruikt in de Samsung 840 EVO en juist omdat de techniek van de Crucials zo basic en proven technology was, waren de Crucial drives zo interessant.
Met het verschil dat deze nog steeds het betere MLC is en geen TLC zoals bij de Evo Drives.
Goede ontwikkeling als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 17 september 2014 15:51]

Dan kun je nu concluderen dat Dynamic Write Acceleration basic en proven technology is. :+
De buren hebben spreken over de M600 SSDs, dat deze alleen beschikbaar zijn in de OEM-markt. Aan de google zoekresultaten te zien, geef ik HWI gelijk en kunnen wij zelf niet deze SSDs kopen.
Logisch. Crucial is consumenten, Micron is OEM.
Staat ook gewoon in dit artikel?
"Micron levert de drives onder de Micron-merknaam niet aan consumenten, maar direct aan oems en systeembouwers."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True