Intel kondigt Pro 2500-ssd's met SK Hynix-geheugen aan

Intel heeft een nieuwe zakelijke ssd-lijn voor onder andere notebooks aangekondigd. De SSD Pro 2500 Series komt in M.2- en 2,5"-form factors beschikbaar en Intel maakt geen gebruik van geheugen van zijn eigen joint venture met Micron, maar van geheugen van SK Hynix.

De Intel SSD Pro 2500 Series komt beschikbaar met capaciteiten vanaf 120GB, met een maximale opslagcapaciteit van 480GB bij 2,5"-modellen, terwijl het maximum op 360GB ligt bij de M.2 80mm-formfactor en 240GB bij M.2 60mm. De drives beschikken over sata 6Gbit/s-interfaces en over SandForce SF-2281-controllers.

Het gaat om self-encrypting drives met ondersteuning voor aes 256-encryptie en Intels vPro-platform en Intel belooft 5 jaar garantie te geven. De ssd's zijn opgetrokken rond 64Gb-chips en het flashgeheugen is op een 2xnm-class procedé geproduceerd. Op papier lijken de ssd's daarmee identiek aan de vorig jaar aangekondigde SSD Pro 1500 Series.

Het gaat echter om drives die niet van flashgeheugen zijn voorzien dat door Intel en Micron is geproduceerd, maar om geheugen dat Intel afneemt van SK Hynix, schrijft TechReport, al sluit de site niet uit dat M.2-varianten wel met Intel-geheugen uitgerust gaan worden. De Amerikaanse adviesprijzen bedragen 95 dollar voor de 120GB-ssd's, 130 dollar voor 180GB, 160 dollar voor 240GB en 305 dollar voor 480GB.

Reacties (18)

[svenk91]

Jammer dat de M.2 variant blijkbaar niet sneller is dan zijn sata tegenhanger.

[Verwijderd]

Het betreft hier een SSD met een Sandforce controller. Dit betekent dat de opgegeven specificaties sowieso gebakken lucht zijn en de werkelijke prestaties lager zullen zijn dan de opgegeven specificaties. Dit komt omdat Sandforce zowel compressie als deduplicatie toepast. Andere SSD-controllerchips doen dit niet en behalen wel 'eerlijke' resultaten.

Er is niets vernieuwend aan deze SSDs; gewoon een van de vele middenmoters met een Intel-stickertje eroverheen. Het feit dat geen IMFT-geheugen wordt gebruikt maar van Hynix, zegt ook al wel genoeg. Dit is geen Intel product. Intel wil gewoon wat marge cashen om te profiteren van hun naamsbekendheid.

Het enige wat mij enigszins tevreden stelt is de goede energiebesparing waardoor een laag verbruik mogelijk wordt. De 55mW idle power consumption is lager dan de 65mW tot 100mW die tot dusver werd behaald. Daarbij moet wel vermeld worden dat dit enkel kan worden behaald met gebruik van DIPM-energiebesparing. Iets wat out-of-the-box alleen op mobiele apparaten werkt, niet op desktop machines. Voor laatstgenoemden zal een verbruik van 500mW nominaal zijn als de SSD in rust is.

Sandforce SSD controllers waren erg in trek omdat deze hoge specificaties konden claimen door de gebruikte compressie en deduplicatietechnieken. In een tijd waar 100MB/s sequential write normaal was, kon Sandforce 250MB/s claimen. In de tijd waar 200MB/s gebruikelijk was, kon 500MB/s worden geclaimed. Consumenten die SSDs onderling vergelijken, kwamen al snel tegen product X wat 200MB/s write deed en product Y wat 500MB/s deed. De keus voor de consument is dan snel gemaakt, ook al krijgt deze in feite een langzamere SSD die foutgevoeliger is voor meer geld.

Sandforce heeft vooral in het verleden ook last gehad van vele bugs die corruptie en dataverlies veroorzaakte. Hedendaags zijn die bugs er zo langzamerhand wel uit en doet de controller het aardig in vergelijking met de concurrentie. Maar het grote voordeel is ook weg. Al die technieken om kunstmatig hoge getallen te kunnen claimen hebben geen nut meer als de concurrentie met eerlijke pure snelheid ook dezelfde getallen kan produceren.

Nu de grens van SATA/600 op de schop gaat, heeft Sandforce vooralsnog geen antwoord. Alleen PCI-express producten met meerdere Sandforce chips in een striping RAID0-configuratie kan er nog wat 'profijt' worden gehaald uit de misleidende technieken die de Sandforce-chip machtig is. Maar voor een normale SSD is deze controller nauwelijks meer interessant.

[Swordlord]

Amen.
En als toevoeging voor als mensen gaan vragen om een bron, zie onderstaande links:
Tweak town review

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 31 juli 2024 00:38]

[synoniem]

Ik heb bij Sandforce ook wel wat bedenkingen maar als Intel 5 jaar garantie geeft, vermoed ik dat deze ssd's wel redelijk betrouwbaar zullen zijn. Blijft het nog steeds een oemprodukt met Intel sticker natuurlijk.

[Venator]

Vergeet ook niet dat ook vorige keren Intel en Sandforce samen werkten aan een drivespecifieke firmware. Inmiddels mag men verwachten dat ze dat vrij aardig kunnen. Het zou ook niet heel handig zijn om in deze zakelijke productlijn een screwup te gaan leveren, deze drives zullen waarschijnlijk ook richting andere OEM's gaan.

[dasiro]

binnen 5 jaar zijn die dingen hopeloos verouderd (nu al) en doe je zelfs de moeite niet meer om die te claimen, want dan zit ze al in de pc die zelfs bij je ouders op zolder staat ipv de woonkamer (oid)

[Venator]

Het zijn zakelijke SSD's, de machinerie waarin die zitten wordt nog sneller economisch afgeschreven over het algemeen. Bijvoorbeeld na 3 jaar, zodat je er thuis gewoon nog 2 jaar garantie op hebt, mocht je ze mee mogen nemen

[Chiyeko]

Niet altijd als ze common gaan worden in kantoor tuinen dan kunnen ze veel langer draaien, maar dan ligt de belasting ook weer lager.

[Alfa1970]

Zakelijke systemen moeten in 5 jaar worden afgeschreven, niet in 3.
Dat is vastgelegd in fiscale regels. Sinds 1 januari 2007.
Dus Intel speelt daar enigszins handig op in met hun 5 jaar garantie.

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 31 juli 2024 00:38]

[Venator]

De fiscus voor computers en randapparatuur een afschrijvingstermijn van vijf jaar en een restwaarde van 10%. Voor het berekenen van de afschrijving trek je eerst de restwaarde af van de aanschafprijs. Over het bedrag dat resteert, mag je dus jaarlijks maximaal 20% afschrijven.

Maar er zijn uitzonderingen. Je mag wel een andere fiscale afschrijvingstermijn hanteren, maar dan wel in overleg met de Belastingdienst. Zo zijn er bedrijven die bijzonder gebaat zijn bij het volgen van de laatste stand van de techniek, dergelijke bedrijven sluiten vaak een andere overeenkomst voor de afschrijving.

En uiteraard mag je er bedrijfseconomisch gezien nog altijd voor kiezen om een andere afschrijvingstermijn te hanteren, los van de fiscale afschrijving (ligt aan je bedrijfsmodel of dat verstandig is..)

Overigens kun je eventueel wel afwaarderen tot lagere bedrijfswaarde, maar dan moet je dat wel goed kunnen onderbouwen.

Voorbeeld:

Als de computer vervangen wordt, hoef je niet 5 jaar vol te maken. Daarvan is pas sprake als de computer buiten gebruik wordt gesteld en niet nog voor andere doeleinden wordt gebruikt binnen het bedrijf. Dit geldt dit ook bedrijfseconomisch bij het vaststellen van de economische levensduur en kun je dan dus ook niet in 2 jaar afschrijven als je al weet dat je de computer daarna nog steeds zult gebruiken. Hooguit is het nut minder en zul je bijvoorbeeld degressief mogen afschrijven. Dat mag overigens fiscaal ook, maar dan zit je nog steeds met die max. 20% per jaar.. Bedankt, fiscus.

Oftewel: je kan een andere regeling treffen of via een vervangingsbeleid en evt. bijstelling prima naar 3 jaar bijstellen om flexibiliteit te winnen voor je bedrijfsvoering.

Maar dat terzijde, we dwalen af

[dasiro]

weet ik, maar het zou niet de eerste keer zijn dat "kantoormateriaal" uit de afschrijfbak een 2e leven krijgt

[Tourmaline]

Ik was anders wel blij met mijn 3 jaar garantie! SSD ging na 2 jaar stuk en heb weer netjes binnen een maand een compleet nieuwe retail exemplaar mogen ontvangen, dus ook weer met bracket e.d. Ik heb 2 intels, eentje nog met hun eigen chipset en eentje van een ander en ik heb toch het idee dat die met intels eigen chips beter zijn dan die anderen. Jammer dat zij nu ook sandforce gebruiken, al waren zij wel de eersten die de sandforce controler stabiel kregen. Firmware is dus beter van intel. Sandforce kent 3 jaar garantie en de oude Intels hebben 5 jaar garantie. garantie geeft wel aan hoe de fabrikant tegen zijn eigen materiaal aankijkt. Een garantie van 5 jaar geeft de consument wel vertrouwen! Vroeger was intel echt de meest betrouwbare, nu ze over zijn gegaan naar andere controler chips zijn ze nu eigenlijk niets beter dan de rest.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 31 juli 2024 00:38]

[Clueless]

Klopt, maar dat is ook omdat Intel niet de firmware gebruikt die normaliter bij deze controllers geleverd wordt maar hier zijn eigen firmware voor schrijft. Hierdoor zal het gedrag van de controller ook anders zijn en is de performance van deze SSDs eigenlijk alleen maar op high level te vergelijken met de andere SandForce SSDs. De andere firmware heeft namelijk wel een aanzienlijke impact op performance en betrouwbaarheid.

[bigbadbull]

Jammer dat de M.2 variant blijkbaar niet sneller is dan zijn sata tegenhanger.

Bij mijn weten en bergrijpen is M2 een formfactor net zoals 2.5
en is voor beide de connector SATA.

Essentially, the M.2 standard is a small form factor implementation of the SATA Express interface

[svenk91]

Maar SATA express kan ook over de pci-express bus praten dacht ik, deze SSD lijkt daar geen gebruik van te maken en stuurt alles gewoon over de sata 3.0 interface met de daarbij geldende beperkingen.

[MaDMaRTiGaN648]

Ben benieuwd of het om dit http://tweakers.net/nieuw...fstal-flash-geheimen.html geheugen gaat... ?!?

[Verwijderd]

Ik bedacht mij dat net ook. Ik denk het wel. Intel dacht: "Ach, eigenlijk koop ik Toshiba geheugen. Dan zit het wel goed."

[dmvdberg]

Was al niet bijzonder onder de indruk van dit nieuws bericht en toen kwam gelukkig CiPHER met een +3 comment ^^

Als dit nou eens leuk de prijs van SSD's echt zou drukken had het misschien een bestaansrecht.
En zo beroerd is de SF controller ook al weer niet. Ideaal is anders, dat dan wel weer. Zeker voor mensen die veel met video werken (les moi) is het een spreekwoordelijke nachtmerrie. Dan nog liever een Crucial MX100.

Geniet nog altijd van mijn 100% wel Intel SSD en ik hoop op de terugkeer van een dergelijk product van ze. De 730 serie is interssant maar nog niet wat ik zoek (te hoog verbruik). Al moet ik zeggen dat voor een RAID opstelling de 730 bijzonder interessant is.

Deze intel serie echter? Move along people, nothing to see here.