Intel introduceert SSD Pro 1500 met M.2-formfactor voor notebooks

Intel heeft een nieuwe ssd-familie aangekondigd. De SSD Pro 1500-serie is bedoeld voor oem's en komt wat specificaties overeen met de SSD 530-serie. De opslagmedia zijn bedoeld voor zakelijk gebruik en ondersteunen bijvoorbeeld encyptiefunctionaliteit.

De SSD Pro 1500-modellen komen beschikbaar voor oem's en system integrators in capaciteiten van 80, 120, 180, 240, 360 en 480GB. Intel levert de producten in 2,5"-formfactor met een hoogte van 7mm en in M.2-formfactor met afmetingen van 22x80mm. Wat de M.2-afmetingen betreft is het 120GB-model daarnaast verkrijgbaar in M.2-formaat 2242, met lengte van 42mm en breedte van 22mm, terwijl het 480GB-exemplaar alleen in 2,5"-formfactor beschikbaar is. Alle modellen zijn van een sata 600-interface voorzien.

De controller is de SandForce SF-2281, dezelfde controller die Intel voor al zijn recente ssd-aanbod gebruikt. Het geheugen is mlc nand, dat Intel zelf op 20nm produceert. De drives onderscheiden zich van de SSD 530-serie met hun ondersteuning voor Intels zakelijke vPro-platform en bijvoorbeeld ondersteuning voor AES 256-encryptie. Daarnaast kunnen de SD Pro 1500-ssd's overweg met TCG Opal.

Reacties (16)

[GTX2GvO]

Wat mag ik eigenlijk verwachten van de M.2 formfactor?
Ik lees er hier wel af en toe iets over, maar duidelijk is het niet echt.

*Kent wel het lang bekende PATA, SATA en zins redelijk recent ook mSATA.

[u_nix_we_all]

M.2 is de opvolger van mSata voor interne aansluiting. Hierbij zijn kaartjes met een lengte van 42mm en met een lengte van 80mm mogelijk, dus opletten dat je geen 80mm ding koopt als je maar een 42mm slot hebt. En als ik het goed heb, komt niet de 80GB, maar alleen de 120GB beschikbaar in 42mm lengte. Snelheid v/d overdracht gaat net als bij mSata op 6Gbps, ofwel sata-600.

[GTX2GvO]

Bedankt voor deze uitleg.

Dus ik mag aannemen dat M.2 Backward compatibel (kan zijn/) is met een mSata interface?
Maar dan wel opgelet moet worden op het formaat van het kaartje.

[u_nix_we_all]

M.2 is kleiner dan de mSata interface, ik weet dus niet of het backward compitible is. Ik zou er niet te hard op rekenen, tenzij er adaptertjes beschikbaar komen (of zijn ?)

[Verwijderd]

Toch jammer dat de encryptie van deze SSD niet gecertificeerd is volgens FIPS 140-2

[latka]

Waarom is dat jammer? En waarom in hemelsnaam FIPS na alle ophef over Amerikaanse crypto backdoors

[Verwijderd]

Hardware die voldoet aan FIPS 140-2 voorkomt o.a. dat met simpele middelen een password kan worden uitgelezen.

In het verleden hebben een aantal fabrikanten van beveiligde USB geheugen sticks teruggeroepen vanwege veiligheids problemen.

FIPS 140-2 betekent voor mij dat er in ieder geval aandacht is besteed aan security een hack of backdoor is nooit uit te sluiten maar het slimme neefje van de buren is wel buitenspel gezet.

https://tweakers.net/nieu...gde-usb-sticks-terug.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 15:49]

[et36s]

Waren de engineers van Intel ook niet degene die de bugs hebben opgelost en gedeeld met SandForce?

[Fredi]

Niet moeilijk om bugs op te lossen als je ze zelf veroorzaakt. Ik had vroeger een Corsair Force GT met Sandforce controller en kreeg alleen bsod's met de Intel SATA driver. Ik kon iedere keer een bsod reproduceren wanneer ik uit slaapstand kwam of als ik in hybride slaapstand(ik weet niet meer juist hoe die slaapstand noemt) ging. Met de Standard AHCI driver van MS kon ik die bsod's niet reproduceren en werkte de SSD goed. Dus aan wie lag het probleem dan, aan Intel of aan Sandforce?

[samvanbrussel]

Op basis van jouw ondervindingen kan je nog steeds niet zeggen dat het aan Intel of SandForce ligt.

Stel dat jouw SSD een feature ondersteund (bvb. NCQ) die niet door de standaard AHCI driver van MS gebruikt wordt en dat er een fout zou zitten in de SandForce controller m.b.t. NCQ.

Wanneer de Intel driver die feature wel ondersteund en die daadwerkelijk ook gaat gebruiken krijg je pas problemen. In dit geval zou SandForce dus de schuldige zijn, hoewel je juist de Intel driver geïnstalleerd hebt en het sindsdien misgaat. Je gaat dus iets te kort door de bocht door het op de Intel driver te steken.

[Trommelrem]

Jammer van de SandForce. Ik hoop dat Intel z'n eigen firmware schrijft?

[FreezeXJ]

Intel heeft inderdaad al tijden haar eigen firmware geschreven, en mede daardoor waren Intel-schijven wel betrouwbaar terwijl de rest van de zandbak-controllers een ramp bleek. Ik neem rustig aan dat ze dat nu weer hebben gedaan, ondanks dat de nieuwe Sandforce-serie verbeterd (en naar het schijnt gefikst) is.

[Trommelrem]

Gelukkig, want inmiddels heb ik enkele honderden SSD's in het veld, en de Intel's en Samsung's zijn het betrouwbaarst gebleken. OCZ is het onbetrouwbaarst gebleken met een uitval van bijna 100% binnen 3 jaar. Wellicht toeval, want zulke hoge uitvalspercentages zouden niet mogelijk moeten zijn.

Die Intel bug heb ik trouwens meegemaakt. Dan had je ineens een SSD van 8 GB. Een firmware update loste dat op.

[Madrox]

Volgens mij zijn de Crucials ook best betrouwbaar

[supersnathan94]

Klopt, maar ook de samsung 830, 840 en 840 pro.

Voor zover je nu kan zeggen zijn er verschillende SSD's die zeer betrouwbaar zijn en lang performen.

Deze Schijven zijn zeer betrouwbaar en presteren blijvend goed.
Samsung 830
Samsung 840
Samsung 840 pro
Intel 320
Intel 520
Crucial M4
Crucial M500
Micron C400 (zakelijke variant M4)
Plextor M5P

Deze schijven werken of met Marvell controllers, of met eigen geschreven firmware voor sandforce controllers.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 2 augustus 2024 15:49]

[comitatus]

Vergeet Plextor niet, welke ook zeer betrouwbaar zijn.