Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Intel heeft zijn 530-serie solid state drives geïntroduceerd. De ssd's komen in capaciteiten van 80GB tot 480GB beschikbaar en krijgen msata-, M.2- en 2,5" sata-aansluitingen mee. Intel heeft het energieverbruik ten opzichte van de vorige generatie ssd's flink weten terug te dringen.

De ssd's komen beschikbaar met vier verschillende capaciteiten; 80, 120, 180 en 360 gigabyte. Intel levert ze in een form factor met msata-aansluiting, maar ook verschijnen er ngff- of M.2-modellen voor bijvoorbeeld ultrabooks, die over verschillende afmetingen en sata-, pci-e 2x- en pci-e 4x-interfaces kunnen beschikken. De 2,5"-uitvoering wordt ook verkrijgbaar in de genoemde capaciteiten, maar voegt ook een 240GB- en een 480GB-model aan dat lijstje toe.

De maximale sequentiële leessnelheid van de ssd's ligt op 540MB/s en sequentieel schrijven gaat met maximaal 490MB/s. De random 4kB-lees- en schrijfsnelheden liggen maximaal op 41000 en 80000 iops. Intel maakt gebruik van een SandForce SF-2281-controller in combinatie met 20nm mlc-geheugen.

Ten opzichte van de 2,5" 520-series en de msata 525-series heeft Intel het energieverbruik behoorlijk weten in te perken. Het bedrijf maakte onder andere de overstap van 25nm- naar 20nm-geheugen. Het idle-verbruik van de msata-ssd is afgenomen van 275mW naar 55mW, ten opzichte van de Intel 525. In actieve toestand is het verbruik volgens Intel afgenomen van 350mW naar 140mW, terwijl het verbruik in DevSleep-modus zelfs daalt tot 200µW.

Intel 530 series

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Het gaat een beetje tussen neus en lippen door, het meest opzienbarende stukje nieuws in dit artikel:

Kennelijk gebruikt Intel niet meer hun eigen controllers!
Zo opzienbarend vind ik dat niet, ze hebben al veel vaker SSD's op de markt gebracht waar geen eigen controller in zit. Bijvoorbeeld deze:

Intel SSD 510: Marvell
Intel SSD 520: Sandforce
Intel SSD 330: Sandforce

Een SSD op basis van een Sandforce controller komt er bij mij niet meer in.

[Reactie gewijzigd door Marando op 25 juli 2013 13:17]

Apart. Want de Intel controllers waren indertijd heer en meester van alle SSD-controllers. Het was een van de redenen dat ik destijds een Intel SSD heb gekocht, maar nu maakt dat dus weinig meer uit.

Zonde. Intel heeft de mankracht en de know-how hiervoor.
Dat is ook geen nieuws, dat is nl. al tijden zo. Alleen de 320 heeft nog een Intel controller maar die is nog sata-II. 330 heeft Marvell, 510 en 520 gebruiken Sandforce. Voor enterprise ssd's gebruikt Intel nog wel eigen controllers.

Waarom ze dit doen is een goede vraag, Intel is flink marktaandeel kwijtgeraakt sinds ze niet meer hun eigen controller maken. De X25 serie verkocht als warme broodjes maar tegenwoordig zijn het Samsung en Crucial die de dienst uitmaken.
Dat deden ze vanaf de 510 al niet meer! Daarom hebben die maar 3 jaar garantie en alle oude x series 5 jaar garantie....
Dus ze hebben *bijna* de ideale SSD gemaakt: in elk formaat verkrijgbaar, superzuinig, ondersteunt alle checkbox features.

Enige dat mist is power loss caps...
Zo lang de schijf niet in ~1TB verkrijgbaar is, is hij niet in 'elk' formaat verkrijgbaar. Ook de prestaties zijn niet heel wereldschokkend; de al bijna een jaar oude Samsung 840 series Pro-SSD's halen hogere snelheden.
Intel SSD's staan daarnaast ook als één van de meest betrouwbare bekend op de markt. Maar ondertussen denk ik niet dat Samsung daar voor onder zal doen. Prijs en prestaties zijn niet de enige factoren bij het kopen van een SSD, betrouwbaarheid en in voorkomende gevallen features als FDE (Full Disk Encryption). De 840 Pro is één van de twee ssd's die Samsung produceert die FDE enigszins ondersteunen (de andere is de PM830, niet te verwarren met de consumenten 830-serie!)
Waarom krijgt Intel de naam voor betrouwbaarheid als ze al 4 firmware fiascos hebben gehad?

Betrouwbaarheid is iets dat je moet opbouwen, ik begrijp niet waarom Intel ondanks hun blunders toch de reputatie van betrouwbaar hebben gekregen.
Ja, de x25 series hebben in 2009 wat problemen gekend en ook de 320 en 520 zijn niet onberispelijk. Heb ik destijds mde 510 erlatief mazzel gehad. Maar in perspectief van de Samsung SSD's: de 840 en 840 Pro zijn ook niet bug vrij geweest vanaf het begin, maar dit werd ontdekt in de reviewrondes/exemplaren. Net op tijd om de SSD's mét een fix te versturen naar eindklanten, dus dat heeft Samsung wel netjes opgepakt. Overigens is de nuance dat de SSD zelf prima betrouwbaar is, maar de firmware niet:
When the drive was issued a secure erase command, it would clear all table mapping information at the Address Translation Layer (ATL) but not at the Host Interface Layer (HIL). The data in both layers needs to be up-to-date for the drive operate properly, so when a write request came in, the controller wasn't able to map the data correctly, which caused the firmware to hang. An SSD obviously can't operate without a functioning firmware so from a user's standpoint, it looked like the drive had completely died even though only its firmware was broken.
Maakt als gebruiker natuurlijk niet uit, ding werkt niet meer en de betrouwbaarheid is alleen nog te redden met een goede "spin" in marketing (wat Intel redelijk beheerst ;) )
Ik denk dat mux bedoelt dat ze in msata-, M.2- en 2,5" sata te verkrijgen zijn.
Zo lang de schijf niet in ~1TB verkrijgbaar is, is hij niet in 'elk' formaat verkrijgbaar. Ook de prestaties zijn niet heel wereldschokkend; de al bijna een jaar oude Samsung 840 series Pro-SSD's halen hogere snelheden.
De hoeveelheid ruimte die op een disk gaat, is niet het formaat, dat is de grootte. Het formaat zijn de afmetingen van het apparaat, hoogte, lengte en breedte dus.
Om nog specifieker te zijn kun je de hoeveelheid ruimte op een disk beter "capaciteit" noemen. Grootte kan nog steeds slaan op de afmetingen van het product.
Ideale SSD, vergeet het maar. Zolang er een Sandforce controller inzit koop ik het ding niet.

Edit: Hoezo -1 weeral, hoe er de laatste tijd gemod hier bij Tweakers, triestig. Het is alom bekend dat de Sandforce controller zo onbetrouwbaar is als iets. Ik heb zelf een Corsair Force GT met Sandforce controller gehad, niets anders dan bsod's. Dus als ervaringsdeskundige heb ik recht van spreken.

Het rare is dat die bsod's alleen voorkwamen met de Intel Sata driver. Met de standaard MS driver was er niets aan de hand. Misschien heeft Intel dit express gedaan om dan later zelf de controller te gebruiken en dan goeie drivers te schrijven om dan fier re kunnen zeggen, kijk wij hebben het probleem opgelost. Intel heeft in het verleden bewezen z'n hand er niet voor om te draaien voor zulke praktijken. Maar goed dit is maar een veronderstelling, ik kan er even goed zwaar naast zitten.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 25 juli 2013 16:58]

Het misschien weinig subtiel gezegd maar je hebt gelijk. Een SF controller boezemt niet veel vertrouwen in.
Behalve als Intel er geen problemen mee heeft gehad en OCZ alleen maar problemen heeft gekend. Een controller implementeren en goede drivers kunnen schrijven zijn 2 verschilende dingen! Intel heeft bewezen dat het kan!
en de prijs natuurlijk, als je het toch over ideaal hebt :P
mux, jij weet toch als geen ander dat je beter 1 power loss prevention unit kan hebben in plaats van iedere (harde)schijf zijn eigen mee te geven?

Mijn volgende behuidizing moet echt iets customs worden op deze manier, 256GB msata zit dan 'op' het moederbord en alleen de grafische kaart moet een mooie plek krijgen.
Ik vraag me af hoe snel ze dan zijn in hun pci-e uitvoeringen.
Sandforce 2281. Oude troep inmiddels. Het is dat het van Intel komt, dat ik nog enige hoop heb, maar ik gok dat ze in pure performance niet sneller zullen zijn dan 840-serie van Samsung, laat staan Samsung's nieuwe ssd's die onlangs werden aangekondigd. Seq schrijven en lezen is natuurlijk weinig interessant... Energieverbruik is overigens wel interessant, met name voor ultrabooks.
Ik wil nog steeds een PC bouwen, daarom mijn vraag: is deze serie betaalbaar voor de klant of is het meer gericht op de zakelijke markt of servermarkt?

Ik ben wel benieuwd wat deze dingetjes gaan kosten!
Intel SSD's zijn altijd duurder. Intel geeft wel 5 jaar garantie geloof ik. Maar qua performance doen plextor en samsung zeker niet teveel onder, helemaal niet als het gaat om consumenten pc's.
Heb zelf een 520 (240gb) maar had er net zo goed een samsung pm840 pro in kunnen zetten.
Ben benieuwd,, ook wat ze kosten....
toch vind ik Plextor beter , ze halen hogere IOPS en hebben een betere random read/writes.

Wat ik me afvraag is of het uberhaupt wel gunstig is qua verbruik want SSD is al zo laag...

tenzei ze natuurlijk op den duur van plan zijn voor mobiel/tablet/laptop intergraties
ik ben benieuwd hoe snel de PCIe is. Aangezien mijn macbook air nu een samsung PCIe heeft van een grootte van 128GB is het wellicht toch nog de moeite waard om mijn laptop ooit te upgrade naar 360GB
De snelheden (zoals Intel ze opgeeft) zijn lager dan bij de 520-serie. En ik had gehoopt dat ze (net als de 330) power loss caps zouden krijgen, maar dat lijkt ook niet het geval. Het enige voordeel van deze ssd's (ten opzichte van de vorige generatie) lijkt dat ze minder prik gebruiken. Helaas is dat voor desktop-gebruikers nauwelijks interessant. Jammer!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True