Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Crucial heeft zijn eerste ssd in de MX300-serie uitgebracht. Het 750GB-model heeft een adviesprijs van 212,39 euro. De 2,5"-sata-ssd maakt gebruik van 3d-nand-tlcgeheugen. Later verschijnen varianten met andere opslagcapaciteiten.

Crucial MX300In april verscheen er al veel informatie over de MX300-serie van Crucial online, maar officieel was de ssd nog niet aangekondigd. Nu heeft de fabrikant het 750GB-model op zijn website gezet. In de MX300 maakt Crucial voor het eerst gebruik van 3d-nandgeheugen, dat moederbedrijf Micron samen met Intel ontwikkelde. Bij 3d-nand wordt gebruikgemaakt van chips met gestapelde lagen, in dit geval 32 lagen van 384Gbit, waarmee de capaciteit per chip op 48GB uitkomt.

De ssd maakt gebruik van een 88SS1074-controller van Marvell. Crucial belooft lees- en schrijfsnelheden van 530MB/s en 510MB/s en voorziet de ssd van hardwarematige encryptie. Ook is power loss protection aanwezig. De MX300 wordt geleverd met Acronis True Image HD-software om data naar de ssd over te zetten.

Onder andere AnandTech en Tom's Hardware hebben de MX300 750GB-ssd getest. Er komen later m2-varianten en 2,5"-modellen met capaciteit van 275GB, 525GB en 1050GB. Wanneer deze modellen uitkomen is nog niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Grappig dat wederom andere tech-sites de SSD al hebben ontvangen om te testen maar Tweakers nog niet. Of ben ik nu veel te snel?
Was dat niet met die gtx1080 ook al zo? Lijkt of tweakers de communicatie niet helemaal op orde heeft.
Ja en met nog wel meer producten de laatste tijd, terwijl HW.info ze dan telkens wel te pakken heeft.... Lichtelijke teleurstelling heerst...
Ik had ze nog gemaild over:

https://news.samsung.com/...n-computing-device-design

Terwijl andere site er wel overschreven:

http://www.onemorething.n...t-512gb-op-een-postzegel/

Deed Tweakers er niets mee.

Zoals waarschijnlijk meeste mensen zoals mij, komen we hier om op de hoogte te blijven zodat we geen uren hoeven te spenderen op Tomshardware page en Theregister.co.uk want daar is nieuwsaanbod wel ERG ruim.

Maar als belangrijke nieuwsfeiten hier niet worden gepubliceerd dan verdwijnen bezoekers vanzelf wel.... zeg maar "webwereld" effect.

Vorige eeuw had je een publicatie cirkel van IT tijdschriften waar ze om de X aantal jaar weer gingen publiceren om minder "technische" mensen aan te spreken. Waarbij ze oudgedienden te kort mee deden omdat ze in eens veel over oppervlakkige en basis zaken moeten gaan lezen, met als gevolg dat mensen afhaakten.

Ik hoop niet dat Tweakers die kant op gaat, maar het valt op dat men hier wel steeds vaker achter de feiten aanlopen. Misschien moeten ze iemand inhuren die contacten gaat onderhouden met leveranciers, dat zal ook voor advertentie inkomsten interessanter zijn. (als ze zo iemand al hebben, doet hij ze werk niet goed.)
De inzet van Tweakers.net is natuurlijk aan het verschuiven. Dit soort TECH is veel te technisch voor de nieuwe doelgroep die ze willen aanspreken.
dit doet me een beetje denken aan het hele koopinfo google daar maar eens op,

tweakers.net wilde verruiming en dus kwamen er koelkasten in de pricewatch. ze hadden net een jaar eerder de website koopinfo gereleased om ongeinformeerde mensen te helpen bij hun keuze.. toen riep ik nog, doe dit niet bouw dan koopinfo om naar een soort prijsvergelijker, maar hou tweakers.net voor de tweaker.

en nu zie je steeds vaker dat we tot marktplaats en FOK! niveau zijn gezakt.
Maar goed, ze zitten wel in een nieuw mooi pand, en in Amsterdam op een top locatie!

[Reactie gewijzigd door xzaz op 15 juni 2016 11:15]

Te technisch?

Ze hadden niet eens fatsoen om erop te reageren, maar goed, ben niet de enige die mailde.

Straks is OCTANE ook te technisch.

Op niet nerd sites (vandaar de andere link) weten ze wel een vertaalslag te maken.

Overigens vind ik Tweakers juist steeds minder technisch worden en zie je onderbouwing en links naar onderbouwing vaker terug in de reacties.

Vanuit bezoekers aantal gezien kun je beter zoveel mogelijk mensen aanspreken, echter je gaat wel de geest van de site langzaam maar zeker om zeep helpen. En uiteindelijk zijn juist de "doorsnee" tweakers die loyaal zijn aan je site en niet de mensen die weleens een keertje in de maand komen kijken.

Zoals ik al aangaf, je ziet het vaker, eerder bij tijdschriften, computer technische uitgaven van VNU/IDG gaat het niet denderend mee of zijn in de loop der jaren gestaakt of van de hand gedaan.

En tweakers eigenaar VNU zal wel meer willen verdienen, maar hoeven slechts terug te kijken naar hun eigen verleden hoe je iets kunt verprutsen.
Die andere sites zijn internationaal gezien aantrekkelijker om aan te leveren voor tests?
Ik snap eerlijk gezegd niet zo veel van de techniek achter SSD's enzo, maar als ik heel simpelweg nummertjes ga vergelijken lijkt dit niet heel veel anders dan de M500 die ik momenteel heb.

Zou iemand me kunnen uitleggen waarom of wanneer een upgrade naar een andere SSD (behalve omdat ik meer opslag wil) het waard zou kunnen zijn?
Tegen de tijd dat die van jou kapot is. :+ Of je zou een NVMe SSD willen kopen, dan kan het nu al.
Als de prijzen zover dalen dat je je data schijf ook kan gaan vervangen voor een ssd.
Hangt een beetje van je gebruik af. Als je veel ontwikkelt (met duizenden kleine code, resource en script bestandjes) dan is IOPS en random 4K r/w performance belangrijk.

Toen ik overstapte van HD naar SSD ging mijn lokale buildtijd van 15 minuten naar minder dan een minuut. Nu is die buildtijd ondertussen weer gestaag toegenomen naar enkele minuten. Een nieuwe SATA SSD kopen lijkt nog geen echte oplossing (aantal random 4K iops voor SATA SSDs lijkt de laatste jaren niet drastisch toegenomen, zit nu al aan 90K iops met een middenmoot SSD van bijna 2 jaar oud en zie dat de huidige modellen voor dezelfde prijs niet veel beter scoren, wel in opslagruimte natuurlijk)

In mijn geval zou dus een nieuwe SATA SSD (buiten dan de opslagruimte) niet zo veel zin hebben, maar wel de overstap naar PCI-e (of PCI-e + NVMe).
Die TLC's liever niet - heb me nu nog snel voor je ze niet meer kan kopen een MLC (dual level) ssd gekocht - voor die niet meer bestaan.
Al verdwijnen ze, ik denk wel dat ze terug komen zodra de prijs/GB echt laag is. Nu is het gewoon zaak om zo veel mogelijk degelijke GBs voor een zo laag mogelijke prijs aan te bieden.
De prijs van ¤212,39. Is dat de prijs die Crucial communiceert? Of de omgerekende prijs vanaf $ dollard?

Edit: Het is echt de prijs die Crucial op z'n site heeft. Aparte prijs, ipv afgerond op een mooi getal.

Op het eerste oog lijken de preststies en prijs vergelijkbaar met andere SSD's. Heb nu de MX200 en die bevalt goed.

[Reactie gewijzigd door androids op 15 juni 2016 08:29]

Het is de prijs die op de website van Crucial staat. Inmiddels is de MX300 ook voor iets minder in de pricewatch te vinden.
Hoeveel kost de 1050 GB versie?
Er wordt nu juist ook actief 3D MLC NAND ontwikkeld dus ik denk dat MLC voorlopig niet gaat verdwijnen. Maar ik denk wel gaat het steeds meer naar het duurdere zakelijke segment verschuift.

Jammer inderdaad want MLC is veel sneller en gaat langer mee. De TLC SSDs hebben vaak een stukje NAND dat als SLC cache wordt ingezet en als dat vol is dan zakt de performance enorm in. Zie de BX200 bijvoorbeeld.
imo gaat het niet meer om de snelheid bij dit soort ssd's maar om de betrouwbaarheid voor een relaxte prijs.... ;)
Klopt. In de praktijk is vrijwel elke ssd even snel.
Dat mag ondertussen wel algemeen bekend zijn en toch is iedereen weer massaal naar de performance cijfers aan het staren.
Helaas worden fabrikanten hierdoor gestimuleerd om tijdens de ontwikkeling meer op snelheid te richten dan op belangrijkere aspecten zoals betrouwbaarheid.
Weer een duidelijk voorbeeld van hoe een kwalitatief beter product de nek omgedraaid wordt door de stompzinnigheid van consumenten.
Zonder metingen kan de stelling "kwalitatief beter" niet aangetoond worden.
Ja precies, vandaar dat ik naast mijn mx100 toch vooral intel ssd's heb, 335 en 535 en 730 :)
Nogal een slechte start voor crucial's 3D-nand. De performance is niet echt indrukwekkend. Hopelijk ligt het probleem vooral bij de Marvell controler, anders gaat het hun echt niet lukken om te concurreren met de 3D-nand van Samsung. Enkel op prijs zie ik een mogelijkheid, maar dan word de winstmarge voor Crucial toch wel echt mager.
Bij de review waar naar gelinkt is word er ook gezegd dat hij niet als de 850 presteerd
Wat ook interessant is, is dat ze dit model een Limited Edition noemen. Vraag me niet waarom, ik zie de logica er niet in.

Edit: http://a.disquscdn.com/up...ges/3796/993/original.jpg Oh logisch. >_>

[Reactie gewijzigd door Xfade op 14 juni 2016 21:14]

Waarom gebruiken ze van die afwijkende opslag hoeveelheden?
Als ik mag gokken dat ik dat he of te maken heeft met het nieuwe type geheugen chips. Misschien is dit makkelijker te fabricerenmet deze capaciteiten. Of het is veel overprovisioning om te zorgen dat de SSD langer meegaat. Dat de 750GB SSD eigenlijk 1TB heeft, maar 250GB reserve cellen.
Hmmm op de pcb van deze ssd zijn 6 ceramic capacitors in serie gezet , vraag me af waarom
Verschillende spannings niveaus denk ik.
Maakt in principe niet veel uit voor de werking van de ssd

Maar vindt altijd leuk om uit te zoeken hoe de pcbs zijn opgebouwd.
Zie dat ze hier een flinke reeks capacitors gebruikt hebben,
Waarschijnlijk tegen powerlose. Ben dan alleen benieuwd hoeveel tijd het kost om in safe te komen
Ik zie veel meer dan 6 capacitors.
En ja die zijn er voor om tijdens powerloss het ram geheugen weg te schrijven.
Klopt maar die andere staan parralel. Het groepje van 6 staat in serie. Als je de via's volgt tot de andere kant van de pcb.
Ik zie ze nog steeds niet.
De omliggende via's is 0v. De middelste spoor is waarschijnlijk 3.3v, aan de andere kant zitten blind vias vanaf de middelste spoor naar de binnenkant van de printplaat. Dus de ene kant van de condensator staat op 3.3 v de andere kant waarschijnlijk op een data bus. Om te filteren. Deze 6 staan dus in serie met de overige capacitors
Want jij hebt het schema?

Daarnaast zie ik nergens blind vias op de foto. Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat ze die zouden gebruiken waar dat helemaal niet nodig is voor een product als dit. Blind vias zijn hartstikke duur en worden doorgaans alleen gebruikt waar elke vierkante millimeter telt, zoals in mobiele telefoons.

edit:
Zelfs in massaproductie kost een blind via nog meer als een gewone via, daarnaast koppelt het gebruik van blind en buried vias je ook meteen aan een fabrikanten die productie lijn hebben die deze techniek aan kan. Als ik naar deze printplaat kijk dan zit er gewoon niets speciaals op qua spoorbreedtes, details en vias, en kan het door elke willekeurige PB boer gemaakt worden.

Ik weet niet waar jij dan werkt, maar bij ons zijn blind en buried vias echt gewoon not done tenzij er een goede technische reden is om dit te doen zoals ruimte beperkingen...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 juni 2016 22:09]

Ik werk met automotive pcbs dus motor aanstuuring. Hier heb je te maken met hoge stromen en smd techniek die je op dezelfde print wilt combineren. Dan ontkom je er simpel weg niet aan


edit:

ze hebben nu betere fotos van de condensators
http://www.tomshardware.c...mx300-750gb-ssd,4544.html

nu is ook duidelijker te zien hoe deze zijn aangesloten.

zo als je zeit staan er 3 in serie, die andere 2 zouden waarschijnlijk niet in serie staan, omdat het middelste spoor waarschijnlijk de 0v zou zijn

[Reactie gewijzigd door itcouldbeanyone op 14 juni 2016 22:43]

Ik werk zelf ook genoeg met hoge stromen (al heb nog nooit aan automotive gewerkt) en alleen maar SMD, maar pas praktisch nooit blind vias toe. Tot nu toe eigenlijk maar één keer omdat je met een 2000+ pins FPGA weinig keuze hebt.

Overigens zitten al die condensatoren op te binnenlagen aangesloten, het zou van links naar rechts best: ground, 3.3V, ground, 3.3V kunnen zijn, dus zonder het schema of een multimeter is er niet te zeggen of de drie kolommen in serie staan of parallel,

Maar waarschijnlijk staan ze parallel ;)

Overigens zijn de foto's op Anandtech aanzienlijk duidelijker.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 juni 2016 23:05]

nu ik de laatste fotos duidelijk heb bekeken, is het duidelijker te zien dat de vias niet blinded zijn, en dat ze geisoleerd zietten van de massa.

dus het zal wel parralel zijn,
vindt het anders zo vreemd waarom ze in serie zitten.

bij hoge voltage regelingen pas ik wel eens condensators in serie toe, vanwegen de spanning, maar daar moet altijd een speciale balancer tussen.

ik laat in een 8 layer print de binnenste 4 lagen de hoge stromen door 70uM dit zit wel een met blind vias omdat op de buyitenste layers smd componenten zitten waar geen plek is vrij te maken voor zon via
Bedoel je die 8 hele kleintjes die na de sata aansluiting komen?
Nee die bij de andere zit. Je hebt op gegeven moment een hele rij van 2 bij een x aantal onder elkaar. Op een punt zitten er 3 naast elkaar die 3e rij staat in serie met de 2e.


En nee ik heb geen schema, maar weet wel hoe zon pcb opgebouwd is . En blind vias zijn niet duur in de massa productie, ik pas ze ook vaak genoeg toe.
Huh? ohhh je bedoelt Condensators.
Hopelijk is deze wel beter dan zijn voorganger :D
Wat was er dan "zo slecht" aan de MX200? Tenminste als je het zo zegt lijkt het alsof je problemen het ondervonden. Ik in ieder geval niet :)
Ik vermoed dat het negatiever overkomt als dat Dannyh53 gepland heeft. Maar misschien heeft hij wel veel problemen mee gehad. Wie weet.

/edit klopt. was ook niet negatief bedoelt:P

[Reactie gewijzigd door loki504 op 14 juni 2016 21:02]

Kan ook, maar daarom vraag ik er op een redelijk nette manier gewoon om ;)
Bij mij haalt hij de opgegeven snelheid niet terwijl een 850 dat wel doet (zelfde poort zelfde kabel)
Hij zegt toch gewoon dat ie hoopt dat ie beter is dan z'n voorganger? De MX200 was namelijk niet beter dan de MX100, dat zegt hij hiermee. Niks negatiefs, maar gewoon de waarheid.
Man man man... (wat een drama)
Kan toch gewoon op zijn mening vragen.... Ik heb ook nergens gezegd dat het negatief was ofzo maargoed..
Nee, maar andere wel onder jouw comment. ;)
Khad paar weken terug ergens benchmarks gezien van de mx200 (verschillende groottes ook) en daarin was hij steeds net onder de mx100, wat natuurlijk alsnog prima is voor de prijs die de mx200 heeft.
Ik vind dat vrij duur, vorige week zag ik een ssd van 480gig op amazon voor 94 euro.
Ook met powerloss beveliging en hardware encryptie? meeste andere SSD's beiden dat niet
Check Amazon Dan maar eens...
Edit:
Yup zei niet high quality maar voor een oude laptop nieuw leven in te blazen goed genoeg...

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 14 juni 2016 21:28]

Ik zie 68 euro , zal wel low kwaliteit geheugen zijn

Zal binnekort ff eentje testen. Ben wel benieuwd

[Reactie gewijzigd door itcouldbeanyone op 14 juni 2016 21:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True