Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Submitter: JS1982

Volgens geruchten komt in het vierde kwartaal van 2017 een nieuwe lijn ssd's van Intel op de markt. De ssd's zouden voorzien zijn van een m2-aansluiting en gebruikmaken van de pci-e 3.0 4x-interface.

De ssd's komen volgens BenchLife in capaciteiten van 128GB, 256GB, 512GB, 1TB en 2TB. BenchLife beschikt vaak over Intel-informatie voordat producten officieel aangekondigd zijn. Net als de 600p-serie maken de ssd's gebruik van 3d-tlc-nand. De modellen zullen volgens de planning enige tijd tegelijk met de 600p's verkocht worden, totdat die in het derde kwartaal van 2018 van de markt verdwijnen.

Op de roadmap die Benchlife deelt, is ook een 545s-model te zien. Dit model zal in 2,5"- of m2-variant beschikbaar komen en gebruikmaken van de sata-interface. Net als de nvme-schijven maken ze gebruik van 3d-tlc-nand. De m2-variant krijgt capaciteiten tussen de 256GB en 1TB, en de 2,5"-variant voegt daar een 2TB-capaciteit aan toe. De modellen zullen vermoedelijk de 540s-ssd's opvolgen.

Prijzen zijn nog niet bekend. De 600p-serie is in september op de markt gekomen voor prijzen die voor nvme-ssd's relatief laag zijn. De lees- en schrijfsnelheden zijn voor nvme-ssd's ook relatief laag, met schrijfsnelheden die nauwelijks hoger zijn dan die van sata-ssd's.

Intel 610p ssd roadmap

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Mijn bios roept wel iets over Nvme, maar ik heb niet zo'n kleine aansluiting op mijn mobo, zijn er andere soorten aansluitingen?

[edit] bedankt allemaal! ik heb zo'n adapter besteld en een nieuwe SSD :)

[Reactie gewijzigd door yPop op 8 november 2016 14:31]

NVMe is het protocol dat je gebruikt om te praten, net als AHCI (dat de meeste oude schijven gebruiken. AHCI is het idee achter SATA, hoewel het (net als NVMe) geen implementatie specificeert.

NVMe kan over PCIe gestuurd worden, wat de beste optie is, over M.2, over SATA-Express, of U2 (SATA-Express in een ander jasje).
NVMe is native gewoon PCIe. Dus een converterkaartje vanaf PCie is gewoon mogelijk.
Je kunt dan simpelweg een PCIe naar m.2 adapter toevoegen. Dan steek je een PCIe m.2 SSD (nvme is dan wel handig) in de adapterkaart, die je dan in een PCIe slot met minstens 4 lanes plaatst (minder mag misschien ook, maar is niet ideaal).
Inderdaad zoals de hier boven gemelde M.2 naar PCI-E adapter, om een idee te krijgen is hier een linkje
Jazeker, PCI-e. M2 is die kleine aansluiting, maar dezelfde data kan ook over de PCI-e aansluiting.
(correct me if i'm wrong)
Volgens mij moet je nog wel rekening houden of je moederbord het booten vanaf een NVME SSD ondersteund (mocht je er Windows/Linux erop willen zetten). De X79 chipset ondersteund dit bijvoorbeeld niet zover ik weet.
Fijn om te horen dat Intel doorzet met zijn goedkope NVMe SSD's. De 600p heeft toch wel een beetje een cult following gekregen vanwege zijn relatief lage prijs met toch wel aantrekkelijke snelheiden. Vooral de hogere leessnelheid is iets wat voor consumenten (en met name gamers) toch erg fijn is en omdat de prijzen in lijn zijn met de Samsung 850 EVO 2,5" SSD's is het voor sommigen genoeg om ze over de streep te trekken en voor de 600p M2 te gaan in plaats van een traditionele 2.5" SSD.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 8 november 2016 14:21]

Helaas is bij sommige situaties de 600P nog een stuk trager dan een normale sata SSD.
Dat klopt maar dat zijn ook situaties waar de 600p eigenlijk niet voor bedoeld is. Een consistente write-heavy load zal de SLC cache snel overladen en dan zakt de snelheid bij de 600p. Echter zal dit bij doorsnee gebruik niet gebeuren. Een game installeren of snel even wat bestanden overgooien doet de 600p beter dan SATA SSD's maar ga je actief zitten photobewerken/3D renderen/grafisch ontwerpen en andere write heavy taken verrichten dan zie je inderdaad dat de 600p dat niet aan kan. Intel beloofde wel om het probleem met een firmware update enigszins te verhelpen maar als je niet een gewone multimedia/werk/game consument bent dan zou ik niet de 600p nemen.

TL;DR
Voor entertainment/game/werk gebruik = topproduct
Voor grafisch/photobewerking workstation = neem iets anders (750p of een 950 PRO)

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 8 november 2016 16:30]

Zoals? Van wat ik volgens mij had gelezen was hij 'in sommige gevallen inderdaad veel trager, maar kwamen deze in het dagelijks gebruik voor 99 vd 100 mensen nooit voor.

Hoe dan ook, zelf ook zo'n 256GB versie in mijn pc zitten en wat benches gedaan:

[img=234,176]https://tweakers.net/ext/f/cUBAMavHiO3n7dLdPja157c8/medium.png[/img]

Helemaal linksboven was een eerdere samsung evo 850 bench, daaronder een eerdere 600p bench.

De andere zijn als volgt geordend: Intel 600p - Sandisk Ultra II 960GB - PNY CS1311 960GB

Nu zijn de sandisk en pny geen super monsters, zitten er puur voor opslag in maar is meer als indicatie van prestaties...
TLC is wat mij betreft toch een no-go. Uit het schema maak ik op dat de 750 serie MLC geheugen bevat.
Tsja het is geen geheim dat MLC een stuk beter is, maar je moet niet vergeten dat je daar ook een flink meer voor betaald, de 750 series zijn flink duurder dan de 600 series. Voor een doorsnee consument is er echter echt niks met de huidige 3D NAND-TLC technologie die in SSD's zoals de MX300, 850 EVO en de 600p.
Consument is beter af met budget-schijf van Crucial of Sandisk met MLC.

TLC-problemen wil je een gewone gebruiker niet mee lastig vallen, dat ding moet het gewoon doen. Data kwijt of schijf opnieuw overschrijven kan een professionele helpdesk oplossen maar doorsnee consument is dan het vertrouwen kwijt.

Kosten zijn 10-20% meer. Kies dan liever voor een kleinere betrouwbare systeemschijf en zet mijn belangrijke data op een 6TB HDD.
Geen u.2 SSDs meer? ;(
Daar lijkt het wel op, en gezien er steeds meer moederborden met M.2 NVMe sloten worden uitgevoerd is het wel de meest commercieel interessante optie. Het is alleen te hopen dat ze hun schrijfsnelheid iets omhoog krikken, want daar stond de 600p serie niet om bekend.
Waarom wel? Het gemiddelde mobo met u.2 schakelde meteen naastliggende SATA-ports uit dus dat leek me wel een dingetje voor mensen die meerdere SATA-drives wilden aansluiten.
Tsja of je koopt een bord waar 3 sloten op zitten ;)
De grap is alleen dat 1 al bijna genoeg is om je pci bus te laten zweten
Zodoende zie ik zelf totaal geen voordeel om een 2e of 3de erin te prikken.
Ik denk dat ik het bij de huidige plextor houd, want meestal zijn de verschillen met de sata ssd's erg klein. nog sterker ik heb het os terug gezet op een van de enterprise ssd's omdat die nagenoeg net zo snel start als de nvme. Op beide schijven kan ik na 7 seconden werken na de opstart. Er is letterlijk amper verschil. Daar komt bij dat ik absoluut niets kan bedenken waar ik buiten de benchmarks echt veel prestatie verschil zie.
Spellen laden een klein beetje sneller maar om nou te zeggen dat het zoveel sneller.. valt allemaal best wel mee. Natuurlijk op sommige momenten zie je wel dat het lekker snel kan. Maar de meerprijs waar je deze dingen voor koopt is het eigenlijk niet waard.
Daarom heb ik ook de samsung 960 links laten liggen, op papier zijn ze heel snel.
Maar in de praktijk zie ik bij de meeste vrienden allerlei problemen en tegenvallende resultaten.
Je betaald 2 tot 3 x zoveel voor een nvme, dus als je al een goede snelle ssd hebt.
Wil ik mensen aanraden om je niet blind te staren op het seq lezen/schrijven verhaal.
En daarbij vooral niet te zwaar aan de opgeblazen synthetische benchmarks te hechten.
Je zal zien dat het voor gewoon gebruik best wel tegenvalt, buiten uiteraard het hoge bluf gehalte richting je gasten op feestjes.
Ik heb pas nog een Intel 750 2.5" NVMe 1.2Tb drive gekocht. Voor 600 euro kun je al niet mopperen, maar man man, wat is die drive allerjesus snel. Bestandje kopiŽren knettert er met 1.3GBps zo doorheen. 4k video bewerken gaat ook als een kanon. Echt een genot, die M.2 snelheid. _/-\o_
Huh? Een Intel 750 ssd is toch geen M.2?
M.2 op een PCI-e bord dacht ik
Technisch gezien is die van mij een U.2 variant. In principe gewoon M.2 met een stekker en een 2.5" formfactor. Ik heb hiervoor gekozen omdat de behuizing het zaakje prima gekoeld houd, ook als die een wat zwaardere lading te verwerken krijgt. De M.2 drives hebben daar vaak moeite mee, de Samsung 950 bijvoorbeeld, die knalt voorbij de 100'c bij constant schrijven. De intel 750 U.2 wordt amper 40'c bij volle bak.

http://images.anandtech.com/doci/9090/disk1.jpg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True