Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Corsair heeft twee solid state drives aangekondigd in de nieuwe Force LX-serie. De ssd's zijn leverbaar met opslagcapaciteiten van 128GB en 256GB, en worden aangestuurd met een controller van de firma Silicon Motions.

De 128GB-versie van de Force LX biedt sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 560MB/s en 150MB/s. Het aantal iops bij leesacties zou op 68.000 liggen, tegenover 36.000 bij schrijfoperaties. Corsair hanteert een adviesprijs van 74,99 dollar, omgerekend 55 euro.

Corsair geeft voor de 256GB-editie lees- en schrijfsnelheden op van 560MB/s en 300MB/s. Het aantal iops bij willekeurige lees- en schrijfacties bedraagt respectievelijk 76.000 en 70.000. Deze uitvoering moet 129,99 dollar kosten, ofwel circa 95 euro.

De twee ssd's worden door de fabrikant gepositioneerd als instapmodellen en zijn voorzien van een SM2246EN-controller van de firma Silicon Motion. De mlc-nand-flashchips zijn afkomstig van Micron. Door de low profile-dikte van 7mm kunnen de ssd's ook in een groot aantal laptops ingebouwd worden. Over een introductie in Europa is nog niets bekendgemaakt.

Update 30/5: Mogelijk komt er ook een 512GB-editie, meldt Hexus. Details hierover ontbreken nog.

Corsair Force LX

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

En een review: http://www.thessdreview.c...at-budget-friendly-ssd/4/

De SSD presteert volgens mij behoorlijk goed, beter dan vergelijkbare SSD's in zijn prijsklasse!
Corsair heeft een bar slecht reputatie met after sales support (SSD firmware updates en ondersteuning) en dat tesamen met een controller die niet heel erg veel voorkomt, geeft mij de indruk dat je het beter bij een betrouwbaar merk kunt houden (Samsung, Crucial, Intel, etc.)
Ligt het aan mij of is 36.000 iops belachelijk weinig voor schrijf acties?

Aan de andere kant, de prijs is er naar, 55 euro voor 128gb is netjes.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 28 mei 2014 14:59]

Het is maar wat je weinig vindt. Een traditionele draaischijf (7200rpm) haalt er rond de 150 (random write). Ik verwacht dat de random writes van deze SSD's in een real-life toepassing ergens tussen de 1000 en 10K liggen. Voor die prijs lijkt het me een no-brainer
Dan lag het aan mij ;)

Sowieso is 128gb voor die prijs een no-brainer, weet nog dat nog 2 jaar terug een 32gb zoveel kostte.
Overigens heb ik nog niet echt ssd's gezien die in de buurt komen van de "marketing" specs. Bijvoorbeeld de Samsung 840 PRO serie, die zou 95K iops moeten halen, maar in real-life, random writes, doet ze echt niet meer dan 5K iops ;)
Achja, iops hier, iops daar. Als je van een HDD naar een SSD gaat dan is er niemand die zegt als het O/S in 10 seconden ipv 50 is opgestart van 'zo, wat is die SSD traag, had ik maar iets met meer IOPS gekocht' ;)
Het 'probleem' met benchmarks is dat ze de IOPS van de 'hoogste' test pakken.

Bij SSDs is de Queue Depth erg van belang. Dus met QD32 heb je soms 10 keer zoveel IOPS dan dat er maar 1 actie ligt te wachten. En bij een OS opstarten kom je misschien niet verder als 2 acties (QD2) die liggen te wachten, waardoor je nooit de max IOPS haalt. Bij een databaseserver heb je veel meer ('tegelijktijdige') acties waardoor je dus hogere IOPS haalt.
Sowieso is 128gb voor die prijs een no-brainer, weet nog dat nog 2 jaar terug een 32gb zoveel kostte.
Laat dit nu de introductie prijs zijn van de fabrikant en niet de laagste prijs vermelding in de pricewatch hier op tweakers ;)

[Reactie gewijzigd door Padje op 28 mei 2014 15:58]

Ik zeg meer van hetzelfde. Next.
Ik zou het toch iets genuanceerder brengen;

Er zijn al redelijk wat SSD's in deze prijs categorie te krijgen, veelal wat oudere modellen, die uiteindelijk deze nieuwe SSD niet erg in performance ontwijken.
Maar een "ex-top-model" is veelal een stuk betrouwbaarder dan de Budget-SSD's van de afgelopen jaren. Budget + SSD = dataloss.

Eerlijk gezegd heb ik altijd maar weinig echte zwaar wegende verschillen geconstateerd tussen de eerste sata generatie top- (s-ata 150) SSDs en de huidige mainstream generatie SSDs. Lager uitvallende specs is niet zo'n issue, maar die lagere sticker-specs betekenen veelal inferieure chips. En dat is uitval, wat veel belangrijker is natuurlijk...

Terugkomend op hierboven, inderdaad, leuk, maar niet goedkoop genoeg om te overwegen nog. Tenzij de verkoop prijs zodadelijk onder de ¤40 zakt, dan is het opeens een leuke extra scratch disk. Tot die tijd? Crucial M500 120GB voor ¤55.
Hee dank voor de tip, dan ga ik (in de toekomst) misschien dus voor een ouder topmodel. Die Crucial staat genoteerd. Dat zou dan mijn eerste SSD worden...
Ik ben in ieder geval erg tevreden met m'n M500. Ook omdat er betere bescherming is tegen stroomuitval
Heb ook nog de V4 van Crucial, maar die is echt een stuk trager
Oh ja, want at gebeurt er ook alweer als de stroom uitvalt terwijl je een bestand aan het verplaatsen bent?
Terugkomend op hierboven, inderdaad, leuk, maar niet goedkoop genoeg om te overwegen nog. Tenzij de verkoop prijs zodadelijk onder de ¤40 zakt, dan is het opeens een leuke extra scratch disk. Tot die tijd? Crucial M500 120GB voor ¤55.
Dat bedoelde ik dus met meer van hetzelfde. Fabrikanten smijten maar ssd's op de markt maar altijd zo'n lage capiciteiten. Corsair dus ook weer. De prijzen gaan alleen maar zakken als je hoge capaciteit ssd's op de markt gaat brengen (>= 1TB). Crucial en Samsung hebben het goeie vb gegeven met de Evo en de M500 1TB waarvoor hulde. Ipv zch te richten op prestaties (ssd's zijn toch rap genoeg op dit moment) moeten de fabrikanten zich richten op grotere capaciteit. Op naar de twee TB dus.

En je kan idd beter voor de M500 120 GB gaan zoals je zegt want hij is goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 30 mei 2014 05:40]

¤95,- Euro voor een 256 GB SSD is anders een nette prijs, twee jaar terug betaalde ik nog ¤165,- euro voor 128 GB SSD die niet veel sneller is dan deze Corsair. Alleen jammer dat de schrijfsnelheid niet veel sneller is dan dat van een normale hdd.
Maar dat zal de prijs denk ik niet worden. Je moet ook nog kosten van verscheping, import en belasting mee rekenen.
Meestal Dollar = Euro. Dan is de prijs helemaal niet interessant meer; een EVO is namelijk ongeveer even duur en presteert beter als ik deze specs zo zie.
Dan prijzen ze zich wel mooi uit de markt voor 'budget' SSDs, gezien de non-budget vorige serie van Crucial voor dezelfde prijzen gaat.

Zie hier:
pricewatch: Crucial M500 2,5" 120GB ¤ 55,-
pricewatch: Crucial M500 2,5" 240GB ¤ 92,-
Precies wat ik dacht; net zelf een M500 240GB gekocht voor 95 Euro. die past ook prima in mijn 4 jaar oude laptop en ik zie niet in waarom ik op deze 'budget' serie zou moeten wachten. Al met al is het wel fijn dat er nu nog meer aanbod en keuzes komen, dat is alleen maar goed voor de concurentie en uiteindelijk voor de prijs.
Maar de Corsair is wat snelheden betreft wel beter, als ik de specificaties in het artikel mag geloven.

Ter vergelijking;
Corsair Force LX 256GB
Lezen: 560 MB/s (IOPS: 76.000)
Schrijven: 300 MB/s (IOPS: 72.000)

Crucial M500 240GB
Lezen: 500 MB/s (IOPS: 72.000)
Schrijven: 250 MB/s (IOPS: 60.000)

Waarom is de Corsair dan een "budget" versie en de Crucial niet?

Trouwens het gelinkte artikel op de Corsair site zelf geeft aan dat het om een "Mainstream" serie gaat. Dat is toch niet het equivalent van "budget" serie?
Ik weet niet hoor maar als Crucial deze schijven gaat leveren gewoon via de Europesche kanalen hoeft er geen importbelasting betaald te worden en de kosten voor verscheping zijn minimaal die dingen wegen nog geen 100 gram namelijk. Of ze nu vanuit China naar de VS gestuurd worden of naar Europa kosten zijn bijna gelijk.

Daarnaast is het een adviesprijs en geen verkoopprijs. De adviesprijs bestaat namelijk uit een deel marge voor de retailer, maar zoals de meeste shops hier in de pricewatch nemen veel shops genoegen met een marge die bijna nihil.

Daarnaast de stelling dat de dollar prijs 1 op 1 vertaald kan worden naar euro klopt namelijk ook niet. Want zoek maar eens op eBay naar prijzen van SSD die zijn redelijk gelijk aan de prijs omgerekend naar euros hier waarom is dat zo? Omdat er namelijk anders alles geimporteerd zou worden dit noemen ze de grijze import.
Vorig jaar was ik 159 kwijt voor een 256 Plextor, nu 1 jaar later 64 euro goedkopere ssd, gaat goed ik merk dat 1tb ook meer betaalbaar worden, heb eentje tijdje terug gezien voor 396 euro.
En hoe presteert die 128GB SSD tegen de ook 55 euro kostende

pricewatch: Crucial M500 2,5" 120GB

Als je die lees/write snelheden vergelijkt zijn ze hoger dan de M500 uit dit artikel.

http://www.anandtech.com/...960gb-480gb-240gb-120gb/5

[Reactie gewijzigd door PC Mustard Race op 28 mei 2014 15:03]

Even doorklikken naar de specs en dan zie je dat die gelijk zijn aan die van de Crucial. Bij lezen is deze Corsair zelfs iets sneller.
Ik heb twee oude laptops voorzien van zo'n Crucial en dat is een genot hoor.
Precies, ik ga een paar oudere laptops een upgrade geven met een SSD, ik hoop dat ze hierdoor weer prettig werken!
Als deze test meevalt, ben ik van plan om alle desktops op het werk ook uit te rusten met een SSD. Voor zo'n prijs heb je dan weer een leuke machine met iets oudere hardware.
Ik zie wel 59 EU maar geen 55.. daarnaast ook nog een 8 GB extra.. :D
Ik ben zelf bij dat de SSD`s goedkoper worden.
Een van mijn pc`s staat in de slaapkamer en voor die pc is stilte een must.
Nu nog min 1tb SSD goedkoper, dan heb ik ook nog eens een optie om alle opslag aan films en series en muziek op een SSD te zetten. :*)
Waarom zou je zulke bulk dingen op een ssd willen? Ik vraag mij dat oprecht af...
Omdat ik nog een leek ben met SSD`s, maar ik wel graag een stille pc in de slaapkamer heb ;)

En geen bulk graag, wel goed merk en goede referenties

[Reactie gewijzigd door Nympho op 28 mei 2014 15:25]

Met bulk bedoelde ik bulk data. (Films en series e.d.) Ik zou persoonlijk aanraden om een nas te nemen en de films en series daar op te plaatsen, of een van je andere pcs 24/7 aanlaten en de schijven daarvan delen met het netwerk. Voor films/series/muziek is dat dikke prima (doe ik zelf ook).
Daar ben ik juist al mee aan t denken voor een nas, ind handiger en geen gesleep meer met of externe hdd`s of usb sticks ( 3 kids die papa maar vragen 8)7 )

edit; of t ind handig is om t allemaal op een SSD te zetten, weet ik niet, maar mocht dat ding crashen, HDD back up is er altijd

[Reactie gewijzigd door Nympho op 28 mei 2014 15:42]

Als je met meerdere mensen en meerdere mensen dezelfde data wil opvragen: NAS, zeker weten. Je zou zelfs zo kunnen gaan werken dat de kids enkel kunnen lezen als je ze niet vertrouwd. Sowieso kan ieder een eigen stukje krijgen, mocht dat nodig zijn. Het is sowieso de goedkoper. VEEL goedkoper. Rond de tweehonderd euro heb je een leuke NAS en voor 3TB leg je tegenwoordig een euro of 100 neer. Een Samsung 840 Evo SSD van 1TB is ¤400 en dan is hij enkel voor 1 PC.
Neem een 128gb in je slaapkamer pc, plus een nas in de stoppenkast. :)
Waarom niet een goedkope tablet en een NAS. Kun je een paar TB kwijt aan je muziek en films en stream je die over je netwerk naar je tablet. Als je tablet passief gekoeld is hoor je geen geluiden van bewegende onderdelen meer, en je kijkt in bed (eventueel met koptelefoontjes in als je niemand wilt storen).
Als je PC nu teveel geluid maakt kun je ook je systeem een keer goed schoonmaken, dan scheelt soms al in geluidjes. Soms is je PC ook in staat om je ventilator zelf te reguleren ipv. één vaste snelheid, dan kan hij de koeler stiller laten draaien als je PC niet warm is (bij mij kan ik dat instellen in de BIOS).
Een SSD vind ik zelf ideaal voor mijn OS en mijn veel gebruikte applicaties, daar wordt alles een stuk vlotter van voor mijn gevoel. Veel data opslaan is ideaal op een HDD, die zijn nog steeds veel goedkoper per GB.
LOL, zo`n leek ben ik niet, pc is altijd schoon, goede en stille (pwm) fans en een fan controller.
Tablet heb ik gehad en na 2 dagen weg gesmeten, ondingen.
En over de nas, antwoord staat al bij eerdere antwoorden van me.
En jij kijkt film op je kleine tablet? Ik niet, ik in full hd op me normale monitor, samen met t vrouwtje lekker onderuit _/-\o_
Heb een laptop die kan op het bed, maar met de tablet kan het ook natuurlijk (ipad heeft trouwens 2048x1536). Maar zelfs bij een laptop is de koeling de boosdoener qua geluid. Een beter geïsoleerde systeemkast is dan misschien nog een optie.
Is er al, ik zei al, ik ben geen leek ;) even goed lezen waar t om gaat(stilte in de slaapkamer)
Enige wat nog herrie maakt in me case, zijn de hdd`s
Zelfs als ik game, hoor ik me fans niet _/-\o_
Laptop had ik ook, maar ivm warmte en daardoor die iri fan voluit, aan de kids gegeven :9
Dat zegt ie toch? Hij wil graag dat zijn PC fluisterstil is. Een ssd heeft geen bewegende delen en maakt dus geen geluid. Verder wordt ie minder warm, en dus is er minder koeling nodig, en dat scheelt ook weer geluid. Tot slot gebruikt ie minder energie, waardoor de voeding minder warm wordt, en ook dat kan weer geluid schelen (alhoewel dat heel marginaal zal zijn ;)
Op een of andere manier heb ik die regel gemist, maar nu snap ik hem! ;-)
Waarom zou je zulke bulk dingen op een ssd willen? Ik vraag mij dat oprecht af...
Tja, SSD ruimte is ongeveer 10x zo duur als HDD ruimte.

Er zijn genoeg mensen die 10x zoveel willen betalen voor maar een klein beetje meer.
Een Ipad vs een elcheapo Android tabletje bijvoorbeeld. Of een merk product.
Dat is niet een "beetje" meer. Dat is een daadwerkelijk verschil in beleving. Videos afspelen vanaf een SSD veranderd niets aan je beleving
De prijzen beginnen toch wel aardig te dalen met de introductie van deze schijven. Goed voor de onderlinge concurrentie op de SSD markt. Nu nog hopen dat ze ook richting Europa komen om hier een algehele verlaging te veroorzaken. :D

[Reactie gewijzigd door stingray77 op 28 mei 2014 15:02]

Dit is inderdaad gewoon een prima SSD om naast je OS SSD en je grote normale schijven er "tussenin" te hebben.

Voor je nieuwste spellen, je foto- en videobewerking, en ga zo maar door.
Gewoon een schijf die je kan gebruiken, en waar je niet constant op de dingetjes zit te letten waarmee je je OS schijf in optimale conditie probeert te houden, hoe goed we dat ook kunnen.

Gewoon deze er als "werkschijf" er tussenin duwen, en gaan met die banaan.
Als deze er dan mee stopt na een tijdje tijdje, dan is er niets verloren.
Data veilig op HD's en OS veilig op well-maintained primary SSD.
Ja!!! Ik ben dagelijks zo veel tijd kwijt aan onderhoud voor mijn 'primary SSD'. Elke dag doorvetten, oliepeil checken, sata kabel oppoetsen, etc. Maarja, de schijf moet in optimale conditie blijven, dus het liefst gebruik ik hem zo min mogelijk. Je weet hoe snel die dingen slijten en ik zit constant op de dingetjes te letten. Dus als ik op zoek ben naar bananen om te gaan en gewoon ECHT werk wil verzetten, dan gebruik ik natuurlijk zo'n trage budget-ssd. Dan hoef ik er niet meer over na te denken, wat eigenlijk wel grappig is want ik heb nu ineens veel meer tijd over omdat ik de hele tijd op m'n Kingston budget SSD zit te wachten.
Vergeet het motiverend praatje niet voordat zijn werkdag begint, en roep tijdens het gebruik van de SSD ook met regelmaat:"JA! GOED ZO!" en dingen als:"JE KAN HET!". je kent het gezegde vast wel: een gedemotiveerde SSD is een slecht onderhouden SSD!
Niet dagelijks, maar ik houd zeker wel rekening met wat ik doe met mijn enige SSD die ik voornamelijk voor mijn OS wil houden.

Je rant is mooi, en zegt eigenlijk maar 1 ding: Jij hebt geld zat.
In die situatie zou ik er inderdaad ook al 4 in RAID hebben hangen, en als het misgaat, ach.

Ik heb sinds paar maandjes mijn eerste SSD en ben er blij mee, en zorg dat 'ie het goed blijft doen.

Ze slijten inderdaad sneller als je ze volop als werkschijf gebruikt. Is een feit toch?
In plaats van tien jaar gaan ze dan maar vijf jaar mee, of zo.

Ik ben een Tweaker, geen koper. ;)
De prijzen beginnen toch wel aardig te dalen met de introductie van deze schijven.
Werd tijd.
Ik vindt het nog wat prijzig, als je vergelijkt dat de Samsung 840 evo, beter presteerd voor niet veel meer.
Goed om te zijn dat SSD's nu echt in een betaalbare prijsklasse zijn aangekomen ! Ik wil binnenkort een nieuw home-servertje bouwen en dit spaart weer tijd en stroom uit :)
Nou de huidige SSD's hebben al prima prijzen (natuurlijk mag dat altijd lager), maar ik hoop niet dat deze budget SSD's inleveren op betrouwbaarheid.
Vergeet ook niet dat wat oudere laptops met bijvoorbeeld SATA-II interface uberhaupt geen grote snelheden aankunnen. Dan kun je met dit soort SSD's prima uit de voeten.

Ik heb een Macbook pro met een Samsung 830 erin en die pompt de SATA-ii interface helemaal vol, terwijl de SSD echt nog sneller kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True