Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Facebook wil dat de Europese mededingingsautoriteiten de geplande overname van WhatsApp onderzoeken. Zo hoopt de sociaalnetwerksite te voorkomen dat de overname in de EU-lidstaten door tal van nationale toezichthouders wordt bekeken.

WhatsApp nieuw icoon iOS 2013Dat meldt The Wall Street Journal op basis van bronnen die bij de zaak betrokken zouden zijn. Verschillende EU-landen zouden al op de hoogte zijn gesteld van het verzoek van Facebook aan de Europese Commissie om te komen tot een overkoepelend onderzoek naar de overname. De acquisitie van de messaging-app door Facebook ter waarde van 19 miljard dollar is in de VS al goedgekeurd.

Facebook noch de Europese mededingingsautoriteiten willen ingaan op het nieuws van The Wall Street Journal. Wel is bekend dat in Europa vooral de telecombedrijven bezorgd zijn over de overname. Zij hebben al veel omzet verloren door het sterk verminderde sms-verkeer en bovendien vrezen zij een te dominante positie van Facebook op de markt voor messaging. Daarnaast komt WhatsApp vermoedelijk binnenkort met een voip-functie, waarmee gebruikers onderling kunnen bellen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wel is bekend dat in Europa vooral de telecombedrijven bezorgd zijn over de overname. Zij hebben al veel omzet verloren door het sterk verminderde sms-verkeer en bovendien vrezen zij een te dominante positie van Facebook op de markt voor messaging
Dit is nu toch ook al zo, maar dan onder de noemer WhatsApp en niet onder de noemer Facebook? Of heeft Facebook ook een sms-achtig messaging systeem?
Ik denk dat Facebook vooral meer geld kan verstoken in de ontwikkeling. Als WhatsApp straks kan bellen, videobellen en SMS'en is er steeds minder reden om nog een bel abbo af te sluiten. Dat zal de telco's niet lekker zitten.

Nu verdienen ze in elk geval nog op het bellen, waar de oude melkkoe (SMS) zo goed als droog staat.
Geen probleem, dan koppelen ze toch hard belminuten en SMS aan data, zoals ze nu ook al doen? En als dat niet meer lukt blijft data over en wordt dat gewoon duurder.
Ik denk dat ze vooral bang zijn om de controle te verliezen. Als bellen straks net zo gemakkelijk via bijvoorbeeld Wifi kan als via het netwerk, dan gaat dat de telco's veel geld kosten. Daar kunnen ze geen verhoging van de tarieven van data tegenover zetten, omdat de consument een dermate grote stijging niet gaat slikken.
Ze hebben Facebook Messenger, een soort extensie van de berichten die je op de website ook kan versturen. Ik ben het verder helemaal met je eens: voor de providers verandert er niks. WhatsApp blijft gewoon op dezelfde manier bestaan, maar heeft alleen een andere eigenaar.
Er is een Facebook messenger app die je op je smartphone of pc kan gebruiken.
Wel is bekend dat in Europa vooral de telecombedrijven bezorgd zijn over de overname. Zij hebben al veel omzet verloren door het sterk verminderde sms-verkeer en bovendien vrezen zij een te dominante positie van Facebook op de markt voor messaging.
Dat is gewoon onzin, telecombedrijven moeten zich aanpassen of sterven.
SMS is door Messaging laatste tijd wel verouderd, maar door (online) messaging en mobiel internet halen telecombedrijven wel erg veel geld binnen. Wat nou paniekerig??? :P

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 28 mei 2014 16:42]

Sterven is echt niet handig. Facebook heeft geen mobiel netwerk. Hoe willen ze dan met Whatsapp geld verdienen?

En dat omzet verliezen wordt wel weer gecompenseerd met een ander soort abonnement.
Bottem line is dat aanleg netwerk, onderhoud netwerk en vergunningen voor de frequenties veel geld kosten. Dat geld moet worden terugverdiend.
Er zal wel het e.e.a veranderen, maar we moeten ons als consument niet rijk rekenen. SMS is bij veel abonnementen al gratis, en ongelimieerd spraak is ook al niet meer bijzonder. Toch worden de abonnementen niet goedkoper.

Als ik er zo over nadenk: het wordt er niet beter op: Whatsapp neemt SMS markt als het ware over. Gevolg: mobiel abonnement wordt niet goedkoper maar whatsapp berichten zijn volgens mijn ervaring minder betrouwbaar als SMS (al is SMS wel erg klasiek), en lang niet iedereen heeft whatsapp.
Straks neemt Whatsapp de spraak-markt over. Ik ben benieuwd of ze dezelfde gesprekskwaliteit kunnen leveren.
Maar telecom bedrijven kunnen toch hun data duurder maken. En voor internet bellen op redelijke kwaltijd heb je gewoon 4G nodig. Ik zeg niet dat het met 3g of 3g+ niet kan, maar klinkt fraai cracking. Ik heb zelf ook eens gebeld via 3G met facetime en skype. Klonk niet zo duidelijk als gewoonlijk. Ik bel voice HD met mijn WP8.1 :z
Is inderdaad een vreemde gang van zaken: ik kan met mijn verouderde dienst geen klanten meer binden en ga dan lopen miepen omdat een ander bedrijf wel inspeelt op de wens van de klanten 😁
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik zou toch niet echt blij worden als een grote telco omvalt vooral niet als het de mijne is. Of dat mijn data nog veel duurder wordt ze ipv de "10 euro" in mijn samenstel abonnement van 30¤ gewoon de volle 30... als ik dan nog wil bellen wordt dat toch wel duur.
geplande overname van WhatsApp
Is dit nog niet gebeurt dan?
Zij hebben al veel omzet verloren door het sterk verminderde sms-verkeer en bovendien vrezen zij een te dominante positie van Facebook op de markt voor messaging. Daarnaast komt WhatsApp vermoedelijk binnenkort met een voip-functie, waarmee gebruikers onderling kunnen bellen
Dit is gewoon een dreiging van een (superieur) substituut, iets wat providers naar mijn mening gewoon moeten accepteren in plaats van aan te vechten (de dreiging van een substituut is altijd aanwezig, in iedere markt)

[Reactie gewijzigd door roger128 op 28 mei 2014 15:50]

Kan blijkbaar tegengehouden worden door de EU.
Natuurlijk is dat 'achter de schermen' al lang gebeurt ;)
Ik vraag het me af. Het is een miljarden deal, geen pak melk wat je koopt.

Bij bijvoorbeeld een huis, teken je ook eerst een voorlopig contract met voorbehoud van financiering. Ik denk dat dat hier ook zo is. Facebook gaat nu eerst de boeken van Whatsapp controleren op 'lijken in de kast' en, zoals blijkt uit dit nieuws, controleren of er nog mededingingsautoriteiten dwars gaan liggen.

Ik zou zelf ook niet vooruitbetalen als ik niet heel zeker wist wat ik kocht en wat de juridische consequenties zijn.
De overeenkomst is al gesloten maar voor dat het allemaal officieel is moet er een heel process worden doorlopen om monopoly's te voorkomen etc..
Meestal is dit alleen papierwerk maar af en toe kaatst er wel eens een fusie op af.
Maar er is nu juist concurrentie TUSSEN mobiele ISP's. WhatsApp/FB is hierdoor een (praktisch) monopolist.
Als ik de EU was zou ik eisen dat WhatsApp een open protocol gaat gebruiken. Net zoals bij SMS.
Als ik de EU was zou ik eisen dat WhatsApp een open protocol gaat gebruiken. Net zoals bij SMS.
Dat is onzin natuurlijk, waarom mag een bedrijf niet zelf kiezen welk protocol zij gebruiken?
Als een dominante marktpartij dat doet, dan verpesten ze de vrije concurrentie op de markt. En dat is verboden in het mededingingsrecht. Zie de Microsoft-uitspraak waarbij haar Windows API's opengesteld moesten worden voor Samba.
vziw gebruikt ms nog altijd geen "open protocol" en dat kan hen ook helemaal niet verplicht worden, ondanks alle terechte regelgeving ten aanzien van monopolies
Waarom kunnen "telecom providers" dan wel verplicht worden eenzelfde standaard te gebruiken, nummerbehoud te ondersteunen, etc.?
Dat zou echt geweldig zijn :D

Hopelijk gaat Facebook dan zeuren, dan eisen ze het ook meteen van Microsoft en Google (Hangouts en Skype) :P
zal wel een formeel iets zijn, ik ga er tenminste vanuit dat daar van te voren ook over nagedacht is.
Maar ik denk ook dat Honeywell en GE goed nagedacht hadden, net als RyanAir en Air Lingus, net als TNT en UPS, NYSE en de Duitse beurs.... etc etc...

Zeker niet alleen een formeel iets, er lopen grote fusies op kapot met grote regelmaat!
Nou dat zal ook wel meevallen, alleen bij hele grote jongens die hele grote overnamen willen plannen. Dagelijks zullen er duizenden fusies/overnames plaatsvinden, bedrijven waar jij en ik nog nooit van gehoord hebben, alleen bij aantal erg opvallende fusies/overnames hoor je wat ik nieuws en daarvan zal deel niet van doorgaan.
De reden daarvoor is dat alleen grote jongens kans lopen een soort monopoliepositie te krijgen, en alleen dan treedt de toezichthouder normaliter op. Facebook en Whatsapp zijn immers geen bedrijven waar jij en ik nog nooit van gehoord hebben! Je zou kunnen beargumenteren dat Whatsapp + Facebook Messenger een te grote partij worden.
Ik ben benieuwd of ik ooit eens een rekening gepresenteerd krijg vanuit Facebook.

Ik mag aannemen dat ze wel iets van hun geld terug willen zien,
Google, microsoft en andere webservices verdienen blijkbaar genoeg aan de inkomsten die ze genereren uit hun data en reclame. Als het niet rendabel is was facebook al lang betaald geweest.
Lol, ze verdienen heel erg veel aan jouw informatie. Ze zouden jou moeten betalen!
Het is jammer dat zo weinig mensen beseffen dat niets, maar ook niets gratis is. In geval van Facebook en Google betaal je met jou data. Wat jij je vrienden verteld, wat je zoekt, wat je mailt, welke websites je bezoekt. Alles word gescand door Facebook en Google en ze verdienen er tientallen miljarden mee.
Ik heb Google en Facebook en soortgelijke bedrijven dan ook in de ban gedaan.
Vind het al irritant genoeg dat whatsapp belabberd werkt op Windows phone 8 en de app al ruim anderhalve week uit de store is. Ik hoop dat er met wat geld van Facebook echt flink aan gesleuteld gaat worden.
Nu wil het geluk dat Telegram vandaag een "eigen" Windows 8 app heeft uitgebracht ;)
Daar heb je ook veel aan als je kenniskring op whatsapp zit
Als iedereen dat zegt stapt er niemand over. Mij krijg je juist weer niet op WhatsApp nu het van Facebook is.
Gezien Facebook geen enkele moeite heeft gestopt in het ontwikkelen van apps voor WP8, dat uit ellende Microsoft een Facebook app is gaan ontwikkelen en Nokia bezig is gegaan met het ontwikkelen van een Instagram app is die hoop van jou helaas erg ver gezocht.
Op WP8 heb ik het nog niet geprobeert, maar onder 7.8 (Lumia 800) werkte het vrij redelijk? Alleen kwamen berichten soms wat laat aan.
Wat werkt er niet (behoorlijk) op WP8? Ik omzeil het nu door Whatsapp op de tablet te draaien, maar die wil ik niet altijd meenemen dus ik zal WA ook op de telefoon moeten installeren.

De stap regelrecht naar de EU is een slimme. En vermoedelijk ook vele malen goedkoper natuurlijk.
Dat per minuut afrekening is zwaar verouderd, gewoon een wereld netwerk waar er tussen 15-30 euro vast word afgerekend voor toegang tot het 'netwerk'. vaste inkomens voor de bedrijven en minder gezeur voor ons als consumenten.
Eens, helaas willen bedrijven zoveel mogelijk geld verdienen en verzinnen er daardoor de meest stomme dingen naast zoals dat je moet betalen per minuut en als je 5 seconden belt is het ook 1 minuut.. Meer meer en nog meer! Dat is wat ze willen.
Achter de schermen zal het vast wel al een groen licht hebben gekregen, maar het is inderdaad slim van facebook om dit aan te kaarten bij het EU hof. Als die ja zeggen, kunnen de lidstaten moeilijk nee zeggen.

Ook wel 'nejtes' van ze om het aan de EU ook te vragen ipv gewoon de eu te 'negeren' bij deze overname.
Achter de schermen zal het vast wel al een groen licht hebben gekregen,
Waar heb je dat vandaan?

Je begrijpt dat je met dergelijke informatie die niet beschikbaar is, vele miljoenen kan verdienen door aandelen te kopen? Nu zijn aandeelhouders nog terughoudend maar de koers zat zeker met 5% stijgen als de merger doorgaat.
Volgens mij moeten ze het wel laten goedkeuren, je mag niet zomaar 1 en ander allemaal overnemen.
Kan iemand mij uitleggen wat de EU kan doen tegen een overname van een Amerikaans bedrijf door een Amerikaans bedrijf?
ze kunnen de overname aldaar niet blokkeren. wat ze wel kunnen doen is sancties opleggen voor zakendoen in europa.
Als de roamingkosten vervallen in de EU wordt bellen en sms-en een stuk goedkoper.
Dat is wat mij betreft superieur aan whatsapp en een stuk makkelijker dan een app installeren.
Enige vraag die nu bij mij opkomt is of groeps-sms makkelijk bruikbaar in alle telefoons zit.
En foto's, video's en audio? Dat wordt maar even vergeten? Mms is hier geen oplossing in (lage kwaliteit).
Ik deel nu foto's e.d. via whatsapp en doe het ook net zo makkelijk via de mail.

Ik kan (op een iphone) een foto, video of audio simpel door (meerdere) bestandsselectie en kiezen voor delen via de mail alles sturen wat ik wil delen.

Dat werkt wat mij betreft prima en verhindert geen communicatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True