Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

De Europese mededingingsautoriteiten onderzoeken momenteel de overname van WhatsApp door Facebook. In het kader daarvan verstuurden ze een uitgebreide vragenlijst naar concurrenten en klanten van Facebook en WhatsApp, zo werd maandag bekend.

Europa verstuurde de lijst naar bedrijven die concurreren of zaken doen met Facebook en WhatsApp, zoals bedrijven achter andere sociale netwerken en telecombedrijven. Zij moeten voor volgende week maandag antwoord geven op de lijvige vragenlijst, die bijna zeventig pagina's telt.

Het onderzoek spitst zich toe op het vermeende onderscheid tussen een sociaal netwerk en een berichtendienst. Dit verschil zou cruciaal zijn voor Europa om de overname goed te kunnen keuren. Om hier duidelijkheid over te krijgen, willen de autoriteiten onder andere weten hoe eenvoudig het is om een concurrent te starten. Daarnaast zijn er vragen over welke data Facebook in de toekomst zou beschikken met WhatsApp in het portfolio. Dat schrijft The Wall Street Journal, die de lijst onder ogen kreeg.

De vragenlijst volgt nadat Facebook eerder vrijwillig de geplande overname van WhatsApp voorlegde aan de Europese mededingingsautoriteiten. Op die manier hoopt de sociaalnetwerksite te voorkomen dat in alle lidstaten tal van nationale toezichthouders de acquisitie nog onder de loep gaan nemen. Dit terwijl de overname van de messaging-app door Facebook ter waarde van 19 miljard dollar in de VS al is goedgekeurd.

Overigens lijkt de nieuwe eigenaar, Facebook, voorlopig geen invloed te hebben op het aantal mensen dat zich aanmeldt bij WhatsApp. Ook is geen effect te bespeuren in de cijfers over mensen die zeiden te overstappen naar bijvoorbeeld Telegram, meldde Tweakers vorige week nog. WhatsApp zit nu op 600 miljoen actieve gebruikers wereldwijd, ongeveer tien procent van de wereldbevolking.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Nou, hier dus de uitzondering welke de regel bevestigd. Geen Whatsapp en geen Facebook meer. De mate van opdringen om je maar aan te sluiten bij Facebook is al reden genoeg daarvoor. Websites en bedrijven welke té graag hebben dat je ze liked op Facebook worden hier ook geboycot.
Ik denk dat de groep Tweakers hier over het algemeen meer uitzondering dan regel is. De meeste mensen willen gewoon iets wat werkt, echter zijn Tweakers hierin iets kritischer.
Daarbij is er nog een stukje groepsdruk. Ik zou graag overstappen op Telegram, maar mijn vrienden willen maar niet snappen dat dit een "beter" alternatief is, wat ik ook zeg, ik krijg als antwoord: "WhatsApp werkt toch goed en dat heeft iedereen gewoon". Ik kan daarmee dus bijna niet zonder WhatsApp, enkele vrienden zullen vast wel Telegram installeren wanneer ik WhatsApp zou verwijderen, maar dit zou ervoor zorgen dat ik ook met veel mensen het contact verlies, daar ik vrienden over de hele wereld heb en dat zonder Facebook/WhatsApp/Skype nogal lastig te communiceren is af en toe)

WhatsApp is te groot geworden en hoeveel diensten ook proberen ertussen te komen, zij zullen het erg lastig hebben
Voorheen was ik ook fervent Whatsapp-er. Toen ik op de dag van de overname hoorde dat Facebook Whatsapp had overgenomen heb ik nog één bericht gestuurd aan de meeste van mijn Whatsapp contacten: Mij vindt je niet meer op Whatsapp. Contact? Bel of SMS.

Kort daarna Telegram geïnstalleerd. Bijna heel mijn vriendengroep zit op Telegram. Diegene die er niet op zitten bel en SMS ik weer.

Ooit wil ik ook nog van Telegram afstappen. Niet dat ik de contacten niet wil hebben, maar als je het nuchter bekijkt is het zo belachelijk. We zitten met zijn allen smartphones te kopen met data bundels en waarom? Om een SMSje of telefoontje uit te sparen. De werkelijk toegevoegde waarde van het hele Smartphone ecosysteem is echt nihil. En dat zeg ik als eigenaar van zowel een Sony Xperia Z als een Huawei Ascend W2, beiden met de nodige apps en mogelijkheden.
Een meerwaarde zou moeten zijn dat je je gesprek verder kunt zetten vanaf de computer, zodra je daar achter zit. (En ik zit nu eenmaal veel achter de computer.) Maar helaas doet Whatsapp daar niet aan mee...
De reden waarom ik Telegram gebruik
Naast Telegram is er ook Groupme, een klein bedrijfje wat Microsoft een tijdje geleden heeft overgenomen. Groupme is speciaal gericht op groepen maar 1op1 kan ook :)
Voordeel van Groupme is dat je het overal op kunt gebruiken. Van je desktop, op je mobiel en zelfs als je geen dataverbinding hebt via SMS.

www.groupme.con
er is tegenwoordig ook al een pidgin plugin voor whatsapp dacht ik. Ik weet niet of het goed werkt aangezien ik nooit whatsapp gebruikt heb (ik gebruik facebook messenger )
Ik heb deze vorige week geïnstalleerd. Als oorspronkelijk Trillian-gebruiker is het met Pidgin echt even behelpen. En of de Whatsapp-plugin de omschakeling waard is is voor mij nog te vroeg om te zeggen. Al met al blijft het jammer dat zoiets simpels en ouds als chat, dat ondertussen toch een soort commodity had kunnen zijn nog altijd zo'n agressieve, versplinterde markt is.
Daarom ben ik blij dat iedereen in mijn vriendengroep facebookmessenger gebruikt, wat compatibel is met XMPP, alleen groupchats werken jammer genoeg niet
Ik heb een goedkope smartphone en gebruik gewoon wifi voor WhatsApp.

Als mensen me direct willen bereiken weten ze dat ze moeten sms'en of bellen, voor berichtjes tussendoor gebruik ik twitter DM's en whatsapp.
Voor mij is een smartphone alles in 1 apparaat. Ik heb geen aparte mp3/mp4 speler meer nodig, geen losse telefoon voor bellen en smsen, geen laptop voor mail en internet, geen gameboy voor afleiding. Heel handig.

En ja, die concentratie is ook erg handig voor mensen/bedrijven die uit zijn op data.
Dan denk ik dat ik betere vrienden heb :+
Zodra ik een whatsapp krijg stuur ik terug dat ik bereikbaar ben via Skype, Telegram, e-mail en Berichten (voor de mensen met WP) en langzamerhand installeert iedereen dus een alternatief. Whatsapp staat alleen nog op m'n telefoon voor de mensen die m'n e-mailadres niet hebben en voor meiden.
Dan denk ik dat ik betere vrienden heb :+
Zodra ik een whatsapp krijg stuur ik terug dat ik bereikbaar ben via Skype, Telegram, e-mail en Berichten (voor de mensen met WP) en langzamerhand installeert iedereen dus een alternatief. Whatsapp staat alleen nog op m'n telefoon voor de mensen die m'n e-mailadres niet hebben en voor meiden.
Zolang jij nog gewoon WA geinstalleerd hebt staan, zal het ze een zorg zijn, dat je het niet zelf direct gebruikt.
Jouw persoonskoppeling ( en die naar en van je vrienden ) zijn gewoon bekend, en jij als 'persoon' bent irrelevant geworden.

Alsof de andere diensten "beter" zijn, ze zijn gewoon minder verspreid, Skype had momentum toen ze als een van de weinige crossplatform waren, Telegram had zijn minute of fame door de berichten over de overname, en de rest, die bungelt er vrolijk achteraan

Maar petje af voor degene die zich geroepen voelen om de kruistocht door te zetten tegen Whatsapp / Facebook ( vul in eender welk bedrijf dat iets 'gratis'biedt )
zolang wij tweakers in de minderheid zijn, en de bedrijven een machtigere marketing kunnen lanceren dan jouw anti-stem, heb je in ieder geval een leuke hobby
Whatsapp heeft een groot voordeel. Het bedrijf maakt voor bijna alle mobiele platformen een native client.

Dus het is best leuk zo'n kruistocht beginnen tegen Whatsapp/Facebook maar zolang geen enkele andere messenger app zich geroepen voelt om fatsoenlijke native apps te maken voor meer dan alleen iOS of Android dan blijf ik lekker Whatsapp gebruiken en BBM voor de mensen die dat hebben.
Ik heb WhatsApp al enige tijd verwijdert omdat het juist Geen goede cross-platform apps heeft. Misschien zijn de apps voor mobiel wel ok, maar waar zijn de pc/osx/iPad apps? Het laatste wat ik wil is als ik achter mijn computer zit ook nog weer mijn telefoon moeten pakken omdat ik een berichtje krijg en vervolgens een bericht terug gaan typen op een mini toetsenbord terwijl ik een fullsize voor m'n neus heb liggen. De meeste mensen om mij heen weten dit dan ook en sturen mij berichten via iMessage, telegram, skype of soms facebook. Wat ook allemaal goed werkt op mijn iPad. Die telefoon wil ik het liefst alleen vast hoeven houden met bellen en vervelen in de trein.

Daarbij over wat mensen zeggen dingen te missen bij geen WhatsApp. Het enige wat ik tot nog toe "mis" is onzin in groepsgesprekken.
MSN, werkte zelfs op de betamax van je oma nog (bij wijze van).
Waarom dit ooit gekilled is ten faveure van Skype (MSN kon alles wat skype kon en had meer gebruikers) is mij een raadsel.
Skype is er ook niet op vooruitgegaan namelijk.

Maar inderdaad, als je hordes vrienden hebt en zeker als ze over de hele wereld slingeren hebben de meeste geen tijd/zin om een andere app te installeren en/of leren.
Wat de boer niet kent dat eet hij niet.
Ja Whatsapp werkt nog niet op je desktop en mischien komt dat nog wel.

Maar tot die tijd blijft Whatsapp to the core: Mobile messaging voor bijna elk mobiel platform.

Ik heb nog lang bijvoorbeeld met een Nokia 700 (Nokia Belle) rondgelopen en heb nu een Blackberry Z10. Dan is het erg leuk dat Whatsapp daar native clients voor maakt die ook nog regelmatig ge-update worden. Dat doet Facebook zelf nog niet eens.

En dan nog: Mijn hele familie (vader/moeder/broers, zussen etc en vrienden) gebruiken allemaal Whatsapp. Het liefst zou ik ze allemaal op BBM zien maar daar hebben ze op dit moment een broertje dood aan. Whatsapp doet het en dat is het belangrijkste.
Maw heb je nog gewoon Whatsapp staan en gebruik het nog dagelijks....
Wauw, post van de dag. Reactiescore van -1 ook _/-\o_

Waar staat dat ik het nog dagelijks gebruik?

En het eerste gedeelte klopt. Maar dat kunnen de mensen zelf ook lezen, dus wat is nou de toegevoegde waarde van je post?

Is er een probleem met m'n post of zo? Is er iets anders? Vier puntjes op het einde, dus er zit je iets dwars. Er is zeven keer op '-1' geklikt bij m'n post, dus je bent niet de enige die die reactie als spam, een troll, een aanval of wat dan ook ziet.

Ik wil je wel bedanken. Want je hebt me laten inzien dat ik niet op Tweakers thuishoor. Tweakers was vroeger een bron van kennis. Het is grappig hoe betekenissen kunnen veranderen. Vroeger dacht je bij Tweakers aan de community, aan de gebruikers, en dat was positief. Nu denk je bij Tweakers nog steeds aan de community, maar dan aan mensen zoals jij, en je hebt door dat het op de frontpage gewoon één grote treurige bedoening is.
Sorry hoor maar ik ga echt niet WhatsApp nemen omdat mijn vrienden dat gebruiken, als ze mij willen bereiken bellen ze mij maar, of een Sms'je.

En zelfde met Facebook, hebben vrienden ook, maar ik moet er niks van hebben, en mijn leven is er niks minder door geworden dat ik niet WhatsApp of Facebook of Twitter gebruik, zelfs beter, ik kijk niet iedere 5 tellen op mijn mobiel of ik een bericht heb gekregen of iets op Facebook staat.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 september 2014 22:24]

Leg mij eens uit waarom Telegram een "beter" alternatief is dan Whatsapp?

Je legt je data bij een schimmige Russische oliemiljardair ipv een bekend bedrijf... Tsja, kop in het zand dan maar?
Het zijn mensen uit Oekraïne die het hebben gemaakt en het hele product is ondergebracht in een Duits bedrijf met servers in Berlijn, dat moet voldoen aan de Duitse privacywetgeving.
Ik heb "beter" daarom ook tussen aanhalingstekens staan. Toen bekend werd dat WhatsApp werd overgenomen door Facebook was Telegram "de" nieuwe app om dan maar te gebruiken, of het werkelijk beter is... daar ga ik niet over in discussie, dat zal voor iedereen persoonlijk zijn.
Telegram is open source dus ik weet niet wat jij in gedachte hebt over mogelijk misbruik...
https://telegram.org/source

berichten zijn trouwens encrypted end to end dus de servers die er tussen komen kunnen niks met de data. En nee er zijn geen backdoors in die encrypty of protocollen of dergelijke, als dat het geval is dan zal je die wel kunnen vinden in de bron code.
En de encryptiesleutels worden uitgewisseld via de centrale servers... Ja, heel veilig ja...
Daarbij is er nog een stukje groepsdruk. Ik zou graag overstappen op Telegram, maar mijn vrienden willen maar niet snappen dat dit een "beter" alternatief is, wat ik ook zeg, ik krijg als antwoord: "WhatsApp werkt toch goed en dat heeft iedereen gewoon". Ik kan daarmee dus bijna niet zonder WhatsApp, ....
Ja, het is lastig om zulke argumenten te weerleggen. Het is het aloude argument van mensen als je een discussie hebt over een beter product. Bijna een Godwin. Vind jij iets beter, dan kun je er in een discussie op rekenen dat één of andere popiejopie half lachend gaat zeggen "maar het werkt toch gewoon". Als je dan het privacy argument van de dam haalt (wat bijv. BBM beter maakt dan Whatsapp vind ik) dan krijg je de andere dooddoener dat ze "niks te verbergen hebben". Het zijn discussie-stoppers en vaak lijkt het dan voor de gewone man dat ze de discussie "gewonnen" hebben, maar het is feitelijk een non-argument. Helaas voor de wat onderlegde als de gemiddelde tweaker een frustratie. Maar goed, hier kunnen we er ook wat van, met flinke discussies tussen mensen die iOS, Android, WP8 of BB OS10 het beste vinden.
zou ik ook wel willen, maar telegram is ook geen alternatief meer sinds dat gedoe met Rusland.
Ik heb nog een aantal andere appjes op m'n telefoon staan. Maar slechts een handjevol van mijn contacten gebruiken die...
het mededeel gebruikt echt alleen maar whatsapp. Wat gebruikt jij dan en heb jij anderen zover gekregen dat die wel een alternatief gebruiken?
Welk gedoe met Rusland? Geloof niet alles wat je leest.
WA is trouwens gemaakt door gasten uit de Ukraine. Wel weer lollig.
Dus dan maar aan de USA apps? Ja, die hebben een schoon geweten. :?
Dan maar een China app? Damnit! :X

Ok, SMS dan maar...maar dan weet je NL provider dus Opa Opstelten weer alles.

Initiatief: Tweakers chat app.Versleuteling niet nodig, want het blijft in de schaduw. Relatief weinig mensen zouden er van af weten. Maar dan wel "sshhhh" :*)
Ok, Femme leest mee, maar dat mag wel.

[Reactie gewijzigd door HMC op 1 september 2014 18:42]

Ok, SMS dan maar...maar dan weet je NL provider dus Opa Opstelten weer alles.

Initiatief: Tweakers chat app.Versleuteling niet nodig, want het blijft in de schaduw.
Nu spreek je jezelf toch een beetje tegen. Als ze een DPI achtige opslag gaan gebruiken, ben je zonder encryptie de sjaak.
Dan is BBM misschien toch een oplossing. Voldoet aan jou eisen als ik je verhaal zo lees.

[Reactie gewijzigd door William_H op 1 september 2014 23:43]

Wat gebruikt jij dan en heb jij anderen zover gekregen dat die wel een alternatief gebruiken?
Dat zegt hij niet, hij zegt alleen maar dat hij alles en iedereen boycot die niet zijn zin doen.

Hij besluit om Whatsapp en Facebook niet meer te gebruiken, dat is zijn keuze, maar uiteindelijk zal een groot deel daar niet in mee gaan, omdat men de gewenning al heeft, en niet graag een ander dingetje wil aanleren, alleen maar omdat iemand ( een enkeling ) dat tegewerkt.

Vervolgens zal hij blijven vechten tegen het gebruik, en iedereen van zich afstoten, omdat hij niet inziet dat hij degene is die de boel verpest in de onderlinge sfeer

disclaimer !!!

"HIJ" in deze reactie is niet persé @GH45T .....
"HIJ" slaat op de don quichotte's van deze tijd die het liefste klein en onopgemerkt hun dingetjes doen, en gelukkig zijn als men maar naar ze luistert ( op electronica-gebied )
"Hij" is dan ook de gemiddelde tweaker .... ( mezelf soms inclusief )
Nou niet handelen naar de zin is enigszins overdreven. Als je een dienst afneemt, zeker iets wat op het eerste gezicht gratis is, dan zal deze zelden 100% naar wens zijn. Dat is ook niet erg, je sluit een compromis.

Het punt is gewoon dat een bedrijf als Facebook zó datahongerig is dat ik daar niet meer aan mee wil werken. Whatsapp deed het voorheen ook al voor de data maar het overnamebedrag destijds zegt gewoon zoveel. Waar komen mijn gesprekken allemaal terecht?

Naar mijn idee ben ik terecht kritisch over de systemen welke ik gebruik ok te communiceren. Ja, af en toe is het onhandig om geen Whatsapp te hebben maar dat is inherent aan mijn keuze.
Zoals ik al aangaf, niets persoonlijk, maar je komt het dagelijks tegen.
Op allerlei fora komt dit voor, en de datahonger is inderdaad te overweldigend.

Ik heb geen overactieve Facebook pagina, ik 'volg' wat pagina's en mensen, maar het meeste kan je elders eerder vinden.
ik betrap me steeds vaker op een gevoel van frustratie, omdat men iets post, en de reacties erop ... het is geen delen maar vaak zelfbevrediging.

Icebucket -> goed idee, maar het is nu alweer teruggegleden naar nat pak anders fles drank !" ... Want ALS sponsoren is toch te duur ...
Spelletjes en 'prijsvragen' - te vaak zie ik die rommel voorbij komen.
Of oude grappen, mededelingen die al maanden oud zijn ( help me, mijn nichtje is weggelopen ... snik snik boehoe )

needless to say : FB is bij mij een snelkoppeling, en geen app meer, en voornamelijk read-only.
HIJ kan ook gewoon bellen. HIJ kan ook gewoon SMS'en.HIJ boycot helemaal niemand, alleen boycot HIJ wel een product, dat HIJ nu niet als het meest aangename ziet.
HIJ heeft veel alternatieven, en zijn maatjes ook.
Wellicht een nieuwe impuls voor het aloude ICQ? Hoewel, dat gaat hem ook niet worden, want Israel is al net zo boycotwaardig als Rusland eigenlijk.

Als MS je nou niet meteen een dikke Skypeclient in de maag zou splitsen, was MSN misschien nog een mogelijkheid geweest.

Voorlopig houd ik het nog maar even op Whatsapp want dat werkt toch wel erg prettig, maar zodra Facebook privacyvoorwaarden instelt die het mogelijk maken data te koppelen en/of te bewaren hoop ik klaar te zijn voor migratie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 september 2014 18:26]

Het onderzoek spitst zich toe op het vermeende onderscheid tussen een sociaal netwerk en een berichtendienst.
Vreemde stelling. Is een social network niet per definitie een berichtendienst?

Iedereen op social networks stuurt constant berichten, in de vorm van tekst, foto, of video, etc.
Om hier duidelijkheid over te krijgen, willen de autoriteiten onder andere weten hoe eenvoudig het is om een concurrent te starten.
Dit kunnen jij en ik nu, direct doen.
Of het aanslaat is een andere vraag.
Daarnaast zijn er vragen over welke data Facebook in de toekomst zou beschikken met WhatsApp in het portfolio
Bingo! Die is wel belangrijk. Thanks EU.

Ik ben geen groot voorstander van de moloch die EU heet, maar dat ze na de vrijwilige voorlegging van FB, er even iets verder op ingaan kan ik alleen maar goedkeuren.
Hopen dat het niet slechts "voor de buhne" is.
Grote kans dat we er hierna niets meer over horen, totdat er een minuscuul Tnet nieuwsitem komt welke stelt dat de EU ermee akkoord is gegaan.
Ik hoop zelf dat Whatsapp en facebook twee gescheiden bedrijven blijven. Als Facebook de gelegenheid krijgt om Whatsapp over te nemen betekent dit alleen maar een grotere Monopoly positie voor hun. Natuurlijk zal er een nieuw alternatief komen maar deze zullen het niet gaan maken omdat Facebook zo masaal is.. plus dat meerendeels van de mensheid een kudde dier is en dus achter de grote menigte aan zal blijven lopen.

Alle informatie straks bij 1 "provider" dus dit zal zeker een gewild doelwit worden bij hackers.. plus nog maar te zwijgen over de advertenties die we zullen gaan krijgen op whatsapp.
Het hoeven geen gescheiden bedrijven te blijven, als het maar gescheiden producten blijven. En Facebook zal wel gek zijn om alles te consolideren in 1 product. Hun beleid van de laatste tijd is juist om te differentiëren (FB, Instagram, Whatsapp) om minder afhankelijk te zijn van 1 product. Zoals ieder normaal bedrijf eigenlijk doet.
China. 2 miljard mensen. 1/3 v/d bevolking.
Nogal overdreven, een kleine 1.4 miljard mensen. Dat aantal zal hoogstwaarschijnlijk stabiliseren en afnemen de komende eeuw.
(...) Laten we zeggen 1 miljard potentiele phone gebruikers. (Ik denk meer.)
Dat is al een zesde v/d wereldbevolking. Die gasten, op misschien 1% na, gebruiken allemaal dual SIM phones. Is in principe hetzelfde als 2 phones hebben, inderdaad.
Uiteraard op elke SIM een ander account op wat voor messaging app dan ook. Vaak meerdere zelfs. Ook WA.
Zo kom je snel aan 600 miljoen, en dus, ja, 10% v/d wereldbevolking.
We hebben het dan nu, vergeet dat niet, over 1 land!
Je geeft gelijk een argument voor het in twijfel trekken van die 600 miljoen whatsappers. Velen hebben dual sim telefoons, met 2 telefoonnummers en dus twee Whatsapp accounts. Die personen tellen dus dubbel mee in de statistieken van WA.
Wat nou als Europa het afkeurt? Gaat het hele feest dan niet door terwijl het in de VS wel goedgekeurd is? Of mag de data van whatsapp uit europa niet bij facebook terecht komen? (alsof iemand zich daar wat van aantrekt)
De overname in de huidge vorm zou afgekeurd kunnen worden. Er kunnen aanvullende voorwaarden gesteld worden. Bv. het inperken van andere activiteiten (verkopen van Instagram) of het instellen van een interne firewall tussen de verschillende bedrijfsonderdelen voor wat data betreft.
Wanneer Facebook zich daar dan niet aan houdt, kunnen ze boetes krijgen. Zolang ze op de een of andere manier fysiek in de EU aanwijzig zijn, of handelen met bedrijven in de EU (datacenters bv.) kunnen ze daar niet onderuit komen.
WhatsApp zit nu op 600 miljoen actieve gebruikers wereldwijd, ongeveer tien procent van de wereldbevolking.
Echt serieus? Geloof niks van die 10%. We hebben het over de wereldbevolking he? Dus ook de babies en peuters die niet eens zindelijk zijn. Ook de ouderen met een simpel Nokiaatje zonder internet. Ook nog de mensen in armere landen waar men niet eens kan eten, dus ik denk dat zij ook geen Whatsapp zullen hebben.

Of ben ik een doemdenker?
Doemdenker niet, niet-kunnen-tellend persoon wel.
6+ Miljard mensen op dit bolletje. 600 miljoen mensen met een phone waar WA op gebruikt wordt.

Dat is toch best wel rond de 10%.
Juist! En nou zeg je het precies goed.

Er zijn genoeg mensen in de westerse wereld die een 2e (zakelijke) telefoon hebben met Whatsapp
China. 2 miljard mensen. 1/3 v/d bevolking.
Ja, veel kids, klopt.
Laten we zeggen 1 miljard potentiele phone gebruikers. (Ik denk meer.)
Dat is al een zesde v/d wereldbevolking. Die gasten, op misschien 1% na, gebruiken allemaal dual SIM phones. Is in principe hetzelfde als 2 phones hebben, inderdaad.
Uiteraard op elke SIM een ander account op wat voor messaging app dan ook. Vaak meerdere zelfs. Ook WA.

Zo kom je snel aan 600 miljoen, en dus, ja, 10% v/d wereldbevolking.
We hebben het dan nu, vergeet dat niet, over 1 land!

Dat NL voorop loopt in zijn technologie, gebruik ervan, en penetratie, stelt op wereldniveau echt helemaal NIETS voor. Het spijt me.
daarom gewoon Line gebruiken. Half amerika en azië gebruiken het al. Geen idee waarom het in europa zo onbekend is. prima alternatief.
:/

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 2 september 2014 08:54]

Gebruik Facebook maar geen WhatsApp, waarom geen WhatsApp? dat is altijd de vraag die mensen mij stellen en mijn antwoord is er heel simpel op.

Ik wil niet dat iedereen die mijn telefoonnummer heeft mij ook kan WhatsAppen, ik heb een tijd WhatsApp gehad op mijn Zweedse nummer en gaf mijn Nederlandse nummer, uiteindelijk had ik er maar 1 contact op en die heb ik ook op BBM.

Aangezien BBM zit geinteregeerd in mijn telefoon en daardoor meteen de beste app is voor mij zie ik geen reden om andere apps te gebruiken.
Ik snap niet waarom iedereen moeilijk doet over welke messenger je gebruikt, zorg gewoon dat de berichten die je stuurt goed versleuteld zijn en niet terug te lezen. Ik stuur alleen maar een link met een bericht via www.privnote.com of https://1ty.me

Dan maakt het niet uit of het welke partij er mee kan lezen met je app.
Zeer handig voor het versturen van wachtwoorden.

PS.
Ik zou het wel op prijs stellen als iemand dit idee van de websites overneemt en er een app voor maakt die automatisch de links maakt als je text intoest in de app en dan de link verstuurt ipv de text. Een Tweakers alternatief hiervoor zou heel mooi zijn @HMC.

[Reactie gewijzigd door Thystan op 2 september 2014 11:59]

Ben Jij dan klant? Ik ben enkel gebruiker.
Volgens de meeste 'fans' ben je zelfs het product bij gratis software. Vraagt een slager de worsten naar hun mening?
Is het belangrijk dat u mijn prive en zakelijk gegeven wilt weten? Ik zeg dat ik geen informatie heb verkregen, om mijn stem in te dienen.
Nee, hij maakt duidelijk dat we geen van allen klanten zijn van het bedrijf en genoemde producten, we zijn gebruikers / de aanplant / oogst.

Klanten zullen de bedrijven zijn die de geoogste data willen / kunnen inzetten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True