Feiten die je kan staven? Ik gaf al aan dat het onzin was. SMS en IM is niet hetzelfde gebruik. Die bewering staaf je nergens. Hetzelfde geldt voor dat zoveel mensen aan die 1000 SMSjes kwamen. Dat is gewoon concrete onzin. Ik had zelfs twee vaste klanten die doof waren, en die kwamen er niet eens aan.
Ik heb in een eerdere reactie al eens aangekaart dat ik ze zeker niet hetzelfde in gebruik vindt.
Absoluut niet, mensen sturen gemiddeld meer berichten via IM (zeker als je groepchat meetelt) omdat het makkelijk is, en het geen extra kosten met zich meebrengt, om meerdere kleine berichten te sturen in plaats van te proberen de meeste waar voor je geld te krijgen en aan je limieten moet denken. Dat geeft vrijheid, en derhalve wordt het vrijer gebruikt.
... Neemt niet weg dat je het qua kosten plaatje perfect met elkaar kan vergelijken.
Nou, misschien dat bij Vodafone zelf er niet veel mensen aan de 1000 kwamen.
Je moet misschien eens kijken bij onder andere de MVNO's. Net als bijvoorbeeld bij Hi, waar heel veel jongeren zitten, zitten er enorme aantallen klanten die 1000 of meer SMSjes per maand, en vaak meer, er doorheen jasten. Het is niet voor niets dat veel jongeren in de hemel waren toen MTV Mobile een 1500 SMS bundel ging aanbieden. Was alleen jammer dat MTV Mobile achteraf nogal duur bleek uit te vallen op ander gebied. Maar het liet des te meer duidelijk zien dat er heel veel mensen waren die aan de 1000 of meer berichten per maand kwamen. Dat is dus toch, toendertijd, al makkelijk 10 a 15 euro bespaard, en dan heb ik nog niet eens meegenomen dat er vaak mensen buiten hun bundel gingen als die 1000 smsjes op waren. En dat koste toch al snel 15 tot 25 cent per SMS bericht...
Enkel de statistieken van Vodafone bekijken is niet representatief dunkt mij, zeker niet als je kijkt zonder MVNO's of bijvoorbeeld enkel op de zakelijke markt.
[quote]
Ik zeg nergens dat het nu niet SMS vervangen heeft. Ik zeg dat mensen die vroeger SMSte geen geld besparen, omdat de bundel die ze toen nodig hadden voor SMSen plus bellen, nu net zo duur is, omdat je meer betaalt voor een bundel dan vroeger. Verder zeg ik dat het SMS-gedrag anders was dan het whatsapp-gedrag. Niet wegens kosten, maar omdat dat gewoon normaal was. Mensen die wilde SMSen SMSte wanneer ze wilden en namen daar een bundel voor. Maar dat SMSen was een ander gebruik dan IM, met minder berichten. Pas toen de mogelijkheid 'gewoon' werd, begonnen mensen meer berichten te sturen. Kortom, met geldbesparing heeft het niets te maken.[quote]
Daar ben ik het niet mee eens. Qua saldo zijn de abonnementen goedkoper geworden. Het is nu niet meer onbeperkt, alleen heb je ook een hogere snelheid. En daar schuilt het probleem, in de begindagen van mobiel internet vond men 128 ~ 386Kbit een geniale snelheid. Ik herinner me van Hi nog de "XtraSnel" bundel die je wel 1Mbit in download snelheid gaf... Holy shit, toen der tijd.

Koste 15 euro per maand, met een FUP limiet van zo'n 750MB.
Dan had je, bij een abo met toestel, bijvoorbeeld: 17.50 per maand voor abonnement met 100 belminuten en een Nokia E65 + 15 euro internet 1Mbit FUP + 10 euro 1000 smsjes. Totaal: 42.50 per maand.
... Nu kost het (ff van de Hi site afgeplukt): 4G 1GB Datalimiet, 100 Belminuten, onbeperkt smsen en een Google Nexus 5: 41.00 per maand. (38.50 als je student bent.)
Je hebt dus: evenveel belminuten, veel meer smsjes, meer dataverkeer en een hogere snelheid, voor een ongeveer gelijk bedrag.
Wat zeg ik...? Meer voor minder? Jazeker! Het enige probleem is, dat mensen nu opeens flink data zijn gaan hoggen. En geloof me, dat komt niet door WhatsApp want dat gebruikt geen hol. Facebooken, youtuben, et cetera en men zit al snel over de 1GB heen en koopt meer in. Als het abonnement dus duurder is geworden omdat ze meer data willen, dan ligt dat niet aan de provider, de kosten zijn juist omlaag.
Neem er nog eentje, Simyo, zonder toestel: 100 belminuten/smsjes, 1000MB internet 14Mbit/sec, 13 euro per maand.
... Zo'n sim only kon je vroeger echt niet krijgen als je er internet bij wilde... Zat je rustig aan 15 tot 20 euro per maand. En vervang internet even met "1000 smsjes" en je zat wederom weer een makkelijke 15 ~ 17.50 euro per maand. En het is zelfs een oneerlijke vergelijking, 500MB internet zou een eerlijkere vergelijking zijn met FUP; kost het een tientje per maand bij Simyo.
Iedereen klaagt dat de abonnementen enorm in prijs zijn gestegen de afgelopen jaren, maar dat valt reuze mee, het enige dat duurder is geworden is het dataverkeer als je er heel veel van verbruikt, wat in tegenstelling tot voorgaande jaren behoorlijk veel meer is geworden... Maar niet dankzij WhatsApp.
Als je dus gewoon een zelfde hoeveelheid data verbruikt als een paar jaar geleden, en WhatsApp gebruikt, dan heb je dus een stuk goedkoper abonnement dan voorheen en ook voor SMSjes hoeft je niet te dokken want je hebt toch WhatsApp!
Je kan me niet wijsmaken dat dat geen geldbesparing is. Dat mensen vooralsnog rete veel data met andere apps gaan gebruiken is hun eigen keuze, maar WhatsApp bespaart wel degelijk. Veelal onbeperkt SMSjes bij abonnementen "gratis" is pas sinds 2013 bij Vodafone, KPN en Hi het geval... Dus in de periode 2011 -> 2013 was dit sowieso al niet het geval. Snap je de verschillen en waar de besparingen vandaan komen?
Enfin, men had dus 1000 smsjes en een internet bundeltje, en toen kwam WhatsApp. Wel verdomd, dacht men, die 1000 sms bundel heb ik niet meer nodig! (en dit is zelfs het geval als je niet aan die 1000 kwam...) Pats, 10 euro minder in de maand. 120 euro per jaar.
Voila, een enorme besparing dankzij een app die 89 cent kost. (En voor veel mensen zelfs nog gratis is...)
Hoe jij kan beweren dat er niets bespaard wordt... Ik zou het echt niet weten.
De dataverkeer prijzen zijn enkel hoger als je ook veel meer verbruikt, dat is dan je keuze. Maar als je enkel kijkt naar het besparen op SMS kosten... Goddamn, dan heeft WhatsApp je echt wel enorm veel geld bespaard over die jaren, en dat is ook precies wat heel veel mensen gedaan hebben: enorm veel geld bespaard dankzij WhatsApp. Ik denk dat ik zelf ruim, dan wel tenminste, 275 euro heb bespaard dankzij WhatsApp...
Als zoveel mensen tegen die 1000 smsjes komen, zijn ze allemaal geholpen door domme verkopers, aangezien die hun gewoon een internetbundel met een smartphone hadden moeten verkopen zodat ze via MSN Messenger of ebuddy of een andere IM konden chatten, waarmee zij de provisie voor een internetbundel konden binnentikken.
Mwah, nee, SMSen was toen nog populair. (Naast ping, maar daar moest je zo'n blackberry voor hebben... Cross platform zoog toen.)
Veel mensen vonden MSN op hun telefoon strontvervelend. Het is natuurlijk ook niet te vergelijking met WhatsApp of een aantal andere apps. Er waren niet veel mensen die werkelijk internet op hun telefoon nodig vonden of nodig hadden.
Veel mensen, en dan heb ik het voornamelijk over jongeren nu trouwens, wilden gewoon volop kunnen SMSen. Internet kreeg wel langzaam meer populariteit, maar toen WhatsApp kwam en Facebook er ook bij zat werd men helemaal gek en begon de data craze...
Een verkoper toendertijd kon wel internet aanbevelen, maar dan zei men "no, I want sms pls!"

Dit is onzin. Ik betaalde toen 20 Euro en nu ook. Ik SMStje wat ik wilde, meer had ik niet nodig. De mogelijkheid voor IM was er wel, maar het gebruik werd niet breed gedragen. Kortom, ik bespaar niets.
Het was ook geen persoonlijke situatie, maar een algemeen beeld.

Overigens ligt het ook aan het abonnement dat je hebt, ik kan niet zien welke jij hebt.
Beiden dus....
Nederlands ook niet, ik zei "voornamelijk"

Gaf er zelfs uitleg bij.
Beiden gaan over totaal iets anders. Ik zeg dat een verdienmodel gebaseerd kan worden op het gegeven dat mensen die opt-out niet gebruiken. Een soort van laksheid dus. Hetzelfde geld voor op tijd betalen, ook laksheid. SMS en IM zijn niet hetzelfde, omdat het gebruiksgedrag niet hetzelfde is.
Ja dat kan... En als ik wieltjes had was ik een karretje.

Sorry, iets zinnigers kan ik er niet over zeggen. Ze kunnen de data ook verkopen aan aliens...
Maar is het zo moeilijk te geloven dat ze geen data verkopen omdat de dienst betaald is...?
Wantrouwen is hoog.

Dat is wel erg makkelijk, jezelf als autoriteit neerzetten, zonder dat je zelf daar een basis voor geeft. Ik geef aan waarom ik de dingen zei die ik zei, jij niet. Je blijft roepen dat mensen geld besparen, maar hebben mensen dan lagere abonnementen nu? Ja, of nee? Die SMS-kosten zijn gewoon vervangen door internetbundels.
Zie uitleg een stukje omhoog. Al heb ik een aantal dingen herhaald, had wel degelijk al eerder aangegeven WAAROM en HOE ze besparen.
En je nieuwe vraag: hebben mensen lagere abonnementen dan nu? Jep. Besparen ze? Jep. Enkel veel verbruikers van data, die je veel op Tweakers zitten, hebben daadwerkelijk een stuk duurder abonnement. Henk en Ingrid die enkel een beetje willen facebook en WhatsAppen, zitten gewoon op een 500MB bundel die niet veel duurder, of zelfs goedkoper is, dan een paar jaar geleden. Omdat ze geen SMS bundel nodig hebben, besparen ze dat, waardoor de besparing behoorlijk oploopt.

Dat mensen zo veel betaalden voor SMS-en en zo vaak over die bundels heen gingen, wil ik wel eens een bron van zien. Ook lekker makkelijk om te vragen, nietwaar?
No problem.

Jij ook!
Thanks!