Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties

Via WhatsApp worden per dag 31 miljard berichten verwerkt; waarschijnlijk gaat het daarbij om zowel ontvangen als verzonden berichten. WhatsApp heeft inmiddels 300 miljoen actieve gebruikers; dat is meer dan Twitter.

WhatsAppHet aantal van 31 miljard verzonden berichten per dag, dat door WhatsApp tegenover Reuters is genoemd, duidt er op dat WhatsApp nog steeds flink groeit: een halfjaar geleden verwerkte de dienst nog 'slechts' acht miljard berichten per dag.

Overigens moet daarbij worden aangetekend dat verzonden en ontvangen berichten door WhatsApp apart worden geteld, waardoor het aantal unieke berichten in feite lager uitkomt. Sommige berichten worden zelfs meer dan twee keer geteld: dat gebeurt wanneer ze naar een WhatsApp-groep worden verstuurd.

WhatsApp heeft verder momenteel 300 miljoen gebruikers, zo zei een woordvoerder van WhatsApp tegen Reuters. Waarschijnlijk gaat het daarbij om gebruikers die binnen een maand actief zijn, want een halfjaar geleden was er nog sprake van 200 miljoen actieve gebruikers. WhatsApp is met 300 miljoen actieve gebruikers groter dan Twitter en even groot als WeChat, een Chinese chatdienst.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (174)

Moet je nagaan, 31 miljard gemiste SMS voor de telecom :) Dat is natuurlijk te mooi geschat denk ik want omdat het gratis is is de drempel laag, maar toch...
Al was de helft een SMS geweest dan hebben ze een hoop inkomsten gemist.

Ik gebruik het regelmatig dus mij hoor je niet klagen. En omdat tot nu toe ook de App gratis was is het helemaal leuk.
Laten we zeggen, een sms bericht is 25 cent. We gaan dan even van 15.5 miljard berichten uit, omdat in nederland alleen de verzender betaald.

15,5 * 365 dagen is 5657,5 miljard berichten, dat is toch zo'n verlies van ruim 1414 miljard euro per jaar. :o
Maar 15.5 miljard berichten per dag is in Nederland natuurlijk niet het geval.

31 miljard berichten is op basis van 300 miljoen gebruikers. Zoveel inwoners hebben we nog niet eens. :P

Dus even een (voor Nederland) betere vergelijking zou zijn op basis van 16 miljoen inwoners x 10 berichten op een dag = 160 miljoen berichten.

160.000.000 * 365 = 5.8400 miljard.
5.8400 miljard * 25 ct = 14.600.000.000 euro op jaarbasis.

Nog steeds 14 miljard, maar dit is wel een iets betere vergelijking voor Nederland.
Dus als Mark Rutte, KPN, Vodafone en T-mobile nationaliseert en Whatsapp verbiedt dan hoeft er niet bezuinigd te worden en kunnen er nog wat extra JSF gekocht worden? Ik zeg doen! ;)
En ALLE Nederlanders, ook degene die net op aarde zijn gekomen hebben een smartphone en appen tenminste 100 berichten per dag?

Natuurlijk!
Nee dat zeg ik niet. ik zeg 10 berichten per dag.

En gezien het feit dat er mensen zijn die meer dan 100 berichten versturen en er mensen zijn die niet whatsappen, denk ik dat je met 10 berichten gemiddeld per dag wel een mooi getal te pakken hebt.
Het maximale tarief voor een SMSje in de EU is 0,10 cent. Opeens is het nog maar 565 miljard euro per jaar. Daarnaast is het gedrag tussen "gratis" berichten versturen en smsen ook anders, daarom zullen er veel meer berichten worden verstuurd via Whatsapp.
Dit was wel een beetje hoe telco's, zeker ik het begin reageerden en 'rekende'. Voor die 565 miljard kunnen we volgens mij in 1 klap van onze staatsschuld af zijn :)
Volgens mij kan jij zo aan de slag bij de grote telco's, die houden van dit soort berekeningen :Y)

Eigenlijk kan je nooit spreken over verlies, omdat je niet weet of mensen hetzelfde gedrag zouden vertonen in een andere situatie.
Ja en iedereen zou natuurlijk net zoveel smsen als men nu Whatsappt. Lekkere redenering! 8)7

[Reactie gewijzigd door enomiss op 25 september 2013 19:59]

Laten we zeggen, een sms bericht is 25 cent. We gaan dan even van 15.5 miljard berichten uit, omdat in nederland alleen de verzender betaald.

15,5 * 365 dagen is 5657,5 miljard berichten, dat is toch zo'n verlies van ruim 1414 miljard euro per jaar. :o
Waar haal jij vandaan dat er in nederland 15 miljard whapp of sms berichten worden verstuurd? Ik bedoel 1,4 biljoen euro is ongeveer 5x de jaarlijkse rijksbegroting :+

Sta je er ook bij stil dat geen hond zoveel zou SMS'en als nu een bericht je nog steeds 25ct zou kosten en je 't moest intikken op een Nokia 3310?
Ik gebruik het regelmatig dus mij hoor je niet klagen. En omdat tot nu toe ook de App gratis was is het helemaal leuk.
Kleine nuance: Whatsapp is niet helemaal gratis. Zij verdienen naast abbo's ook aan jouw data. ;)
Ja sinds kort moet je betalen , maar het was heel lang gratis (de app he). En dat ze aan mijn data verdienen daar heb ik nog geen rekening van gezien ;)
Op zich valt 300 miljoen gebruikers me nog mee. Als je het afzet tegen de wereldbevolking.
Dat omdat er veel alternatieven zijn die in andere landen meer worden gebruikt.
Kijk hier maar eens:
http://www.portioresearch...pps-are-people-using.aspx
Maar niet de hele wereld heeft een smartphone of internet ;)
Klopt maar toch zijn het ruim 1 miljard mensen die een smartphone hebben...

Bron: http://www.nu.nl/gadgets/...artphones-in-gebruik.html
Klopt. Er zitten bijvoorbeeld 400 miljoen gebruikers op WeChat, waarvan 100 miljoen buiten China. Line, nog zo'n app, heeft ruim 200 miljoen users.

Uiteraard zijn dat niet allemaal unieke gebruikers. Zelf zit ik in elk geval op alle 3, dus het zal wel even duren voordat je in de richting van de wereldbevolking komt.
Te pittig.

300 000 000 gebruikers
31 000 000 000 berichten per dag.

Dat is gemiddeld meer dan 100 berichten per gebruiker per dag (50 verstuurd, 50 ontvangen). Aangezien ik het gemiddelde behoorlijk omlaag haal en geen uitzondering ben geloof ik hier echt niks van.
Ik weet dat er gebruikers zijn die de hele dag de telefoon in handen heeft. Een hele groep heeft dit ook niet.
Is dat aantal van 31 miljard niet per week?

Edit:
Ik ben even gaan googlen en vind alleen wat tegen reuters is gezegd in Engelse media. Woordvoerder heeft idd gezegd:
The grandfather of the group, WhatsApp, created by two ex-Yahoo engineers in 2009, has more than 300 million users and processes 31 billion messages a day, a spokeswoman told Reuters

Ik vind het onwaarschijnlijk veel (zegt waarschijnlijk meer over mij dan over whatsapp)

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 25 september 2013 16:36]

Zeker met groepsgesprekken is dat zeker mogelijk. Als ik een dag niet naar mijn telefoon kijk heb ik een paar whatsappberichtjes op mijn telefoon, en de andere groepsleden dus ook.

Het zou mij niks verbazen als je echt 300.000.000 gebruikers hebt.
Lijkt mij inderdaad een grote 'confounder'! Elk bericht wordt geteld en wie heeft er tegenwoordig niet meerdere groepschatten met meer dan 5 mensen? Als je elk bericht met een factor 5 mag vermenigvuldigen dan geloof ik dat aantal wel.

Ik ben uiteindelijk wel benieuwd naar het aantal unieke berichten per dag!
Lijkt mij inderdaad een grote 'confounder'! Elk bericht wordt geteld en wie heeft er tegenwoordig niet meerdere groepschatten met meer dan 5 mensen? Als je elk bericht met een factor 5 mag vermenigvuldigen dan geloof ik dat aantal wel.

Ik ben uiteindelijk wel benieuwd naar het aantal unieke berichten per dag!
Ik ....

Geen enkele groepchat ...
het maakt onder de streep toch niet uit? ze moeten het toch verwerken?

en de helft minder, is alsnog een pittig aantal!
Ik vind het wel een nuttig info feitje, ondanks dat je helemaal gelijk hebt dat die berichten verwerkt moeten worden. Plaatst het geheel toch in perspectief?
Ik denk dat als je een bericht naar een groep stuurt, stel met 20 leden, dat dit geteld wordt als 20 messages. Technisch is dat ook zo, ieder lid krijgt het bericht naar zich toegestuurd. Zware whatsapper gebruiken meerdere groepen en kunnen zo makkelijk een paar honderd berichten per dag versturen.

Let wel, een bericht moet hierbij niet gezien worden als een stuk inhoud, het gaat om het aantal versturingen van dat bericht (en ontvangen).
Ik denk dat als je een bericht naar een groep stuurt, stel met 20 leden, dat dit geteld wordt als 20 messages.
Je vergeet nog het berichtje wat je zelf verstuurt, dat zijn dus 21 messages.
Of misschien wel 41 messages, als zowel groepversturen als groepontvangen apart geteld worden?
Als ik een dag niet op Whatsapp kijk heb ik gemiddeld een kleine 250 nieuwe berichten, waarvan 95% bestaat uit groepsberichten. Ik heb 2 groepen waar ik in zit, gemiddeld met 14 personen per groep. Dat zijn totaal al een goede 6,6 duizend ontvangen berichten over 28 personen. Zo tikt de counter best snel op.

Verder niks dan lof voor Whatsapp, werkt eigenlijk altijd en dat tegen een zeer gering bedrag en crossplatform ik ben nog geen alternatief tegen gekomen dat voor mij werkbaar is.
Reken groepen eens mee.

Ik heb diverse groepen van 20+ personen.

Als er 1 iemand wat zegt geld dat als 21 berichten. Ervan uitgaande dat er 20 mensen in de groep zitten.

Als iedereen daar eens 1x iets op zegt, al is het maar 'Oke'. Zijn dat al 400+ berichten (volgens Whatsapp) en in onze/mijn ogen 'slechts' 20.

Hoewel ik het wel met je eens ben dat 31 miljard echt achterlijk veel is!
Nou, dat is niet zoveel toch? Beetje groepschat en je hebt zo duizend+ bercihten. Heb dikwijls 200 berichten staan in m`n scherm als er wat wordt besproken in een groep van 20 leden. Dus 20*200 = 4000 berichten in zo`n uur.
100 berichten per dag is peanuts.
Ik ontvang zelf alleen al ruim over 300-400 berichten en dan moet je daarbij ook nog de berichten tellen die ik zelf verstuur.

Dus ja, ik haal het gemiddelde zeker weer een heel eind omhoog.
Inderdaad! Ik zou graag willen weten hoe hun services werken..
Ze draaien aangepaste FreeBSD servers (ivm hoge concurrent connections), hun eigen services zijn geschreven in ERLANG

Zie, http://vimeo.com/44312354 voor meer informatie
Whatsapp servers zijn geschreven in Erlang.
Dank voor deze info. Eens kijken of Erlang mij kan helpen bij sommige projecten. :Y)
Het NSA gezwets buiten beschouwing latende... Het is anders in de professionele telecom branche van hoog tot laag gebruikelijk dat doorvoer snelheden in bit/sec genoemd worden dus hoezo is dat schandalig?

Beetje in de ruimte kletsen over zaken waar je geen verstand of kennis van hebt is pas onprofessioneel.
Omdat datadragers over bytes gaan. Of laat hen in bits communiceren of stap zelf over op bytes. Of hou het eenduidig richting consumenten.

Er zijn meer zaken die gewoon niet juist weergegeven worden. We accepteren het maar, want het is altijd al zo geweest. Media kunnen zich verschuilen achter "we vertellen toch geen leugens?" terwijl er misleidende berichten gepubliceerd worden.

Dat je dan hierop commentaar geeft en dan door anderen bekritiseert wordt...tsja...wat moet ik er mee? Het maakt het helaas niet minder waar.
Volgens mij verwerkt Whatsapp nog steeds ~15 miljard berichten per dag, dat er dan een ontvanger en verzender is, wat maakt mij dat als lezer nou uit?

Straks is er een service die bestaat uit een hoop nodes waartussen data verzonden wordt. Hoeveel berichten worden er dan verzonden? Want elke node is dan weer een nieuwe zender en ontvanger...
Hoe je het ook wendt of keert bit of Byte de waardes kloppen wat ze melden, niets onprofessioneels aan.

Het werkt nu eenmaal zo. Als een provider gat roepen "nu 6,25 MB/s download voor een ongelofelijke prijs van 30 euro" wat dus Bytes is en niet bits hoeveel consumenten zullen, denk jij dit dan aanschaffen?

En die NSA onzin is ook zo'n dooddoener, als iemand denkt dat ze nog enige privacy hebben als ze (mobiel) bellen/internetten dan ben je ronduit naief.
En tot zover ik weet maken ze gebruik van (een eigen implementatie van) het XMPP protocol :)
Zucht. Eigen implementatie van XMPP.


Stel je eens voor wat een gedoe het zou zijn als dat bij Email zo zou zijn. Het zo vrij moeilijk worden om te communiceren. Maar bij IM vind iedereen het normaal :z
Praktisch iedere SMTP, POP en IMAP server heeft ook gewoon z'n eigen implementatie van dat betreffende protocol. Dat je nu een mooie XKCD quote wil niet zeggen dat je weet waar je het over hebt. Als je op een dergelijke schaal bezig bent is dit de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, dat is het hele punt van een protocol. Dat je er zelf een implementatie voor kunt maken.
Een eigen implementatie die compatible (soms zelfs compliant) is met de algemeen geldende standaard.

Wat Whatsapp doet is de boel dichttimmeren en toegang vanuit generieke XMPP/Jabber clients onmogelijk maken. Daardoor kunnen we dus alleen maar aannemen dat ze een technisch incompatible versie van het protocol gebruiken, en daarmee is de quote van XKCD volkomen terecht.
dat zijn er ongeveer 359.000 per seconde x 1 kb per bericht. is opzich maar 359 MB/sec

Hoeveel server load zouden zoveel berichten vragen? Ik vraag me af hoeveel servers je hiervoor nodig hebt om dit te kunnen verwerken...

waar verdient whatsapp eigenlijk aan? ik krijg iedere keer de melding dat ik nog een maand gratis mag gebruiken maar wordt steeds verlengt.
"Maar 359MB/s" is niet hetzelfde als 359K berichten per seconde. Qua datadoorvoer misschien, maar zeker weten dat berichtjes verwerken (en doorsturen naar de ontvanger!) meer aan rekentijd kost voor de CPU's dan voor de netwerkkaarten.
Profilering :) Het verkopen van statistieken enz
is dat wel zo? sommigen sturen 1 bericht naar meerdere ontvangers.
Nee dat staat ook heel netjes aangegeven in het artikel hierboven.
Sommige berichten worden zelfs meer dan twee keer geteld: dat gebeurt wanneer ze naar een WhatsApp-groep worden verstuurd.
Berichten in groepen worden vaker geteld :)

[Reactie gewijzigd door Schnitzel op 25 september 2013 16:44]

dat zijn er ongeveer 359.000 per seconde x 1 kb per bericht. is opzich maar 359 MB/sec

Hoeveel server load zouden zoveel berichten vragen? Ik vraag me af hoeveel servers je hiervoor nodig hebt om dit te kunnen verwerken...

waar verdient whatsapp eigenlijk aan? ik krijg iedere keer de melding dat ik nog een maand gratis mag gebruiken maar wordt steeds verlengt.
Ik gok dat ze ook niet 1 bak hebben staan wereldwijd...
Stel je eens voor wat een gedoe het zou zijn als dat bij Email zo zou zijn. Het zo vrij moeilijk worden om te communiceren. Maar bij IM vind iedereen het normaal
Stel je eens voor dat dat bij telefonie het geval zou zijn.

De FCC / Opta zou meteen ingrijpen!

[Reactie gewijzigd door twop op 25 september 2013 16:17]

Niet zo zeer... Whats app wordt veel gebruikt maar er zijn voldoende alternatieven
Ze werken goed. Heb echt nooit problemen met Whatsapp, wat gezien het gigantische aantal berichten wel een compliment verdient.
31 miljard berichten per dag maal 200 karakters gemiddeld = 71 MB/sec
Valt op zich nog wel mee...
Die bandbreedte zou een vrij goedkope server aan kunnen, maar die 358796 request per seconden is wel veel en daar heb je toch wel aardig wat (high-end) servers voor nodig...
200 karakters. Maar het is juist zo geschikt om ook foto's te sturen en dan knalt het aantal bytes snel omhoog.
Ik weet niet waar jij WhatsApp voor gebruikt, maar ik stuur en/of ontvang ook een foto of 20 per dag. Dan loopt het dataverkeer toch aardig omhoog.
Weleens geprobeerd een bestand van 1GB te downloaden? Weleens geprobeerd 1000000 bestanden van 1KB te downloaden? Waarom denk je dat dat laatste vele malen langzamer is? Dat is feitelijk wat WhatsApp voor z'n kiezen krijgt. Continu, 24/7.
Ik weet niet hoe t bij jou vrienden zit, maar bij mijn vrienden en mijzelf gaan zeer regelmatig fototjes mee in de berichten, evenals audio files etc.
toch had ik meer gebruikers verwacht,
vergeleken bij het aantal smartphones wat geactiveerd word.
De populariteit zal allicht ook van land tot land verschillen. In Nederland gebruikt iedereen Whatsapp, maar wie weet welke dienst in IndonesiŽ, India of BraziliŽ populair is,
In Korea gebruikt iedereen (91% van de smartphone gebruikers) KakaoTalk, wat naast een messenger nog meer opties biedt (bellen, games, blogs). Daar ben ik niemand tegen gekomen die Whatsapp kende.
Ik gebruik zelden nog Whatsapp... Ben jaar geleden overgestapt naar WeChat. En gebruik het voortaan dagelijks. Steeds meer mensen in mijn kring maken de overstap van Whatsapp naar WeChat. :)
Het zou handig zijn als je dan even erbij vermeld WAAROM je dat gedaan hebt. Ik bedoel als je toch moet mededelen dat je het gedaan hebt, doe dan dat stapje extra.
Mee eens. Het is populair in China dus het zal wel iets goeds hebben? Helaas weten wij nogsteeds niet wat... :P
Mijn vriendin woont in Amerika, maar die had er nog nooit van gehoord. Ook haar vrienden daar niet. Die gebruiken allemaal nog SMS.
In Amerika is het dan ook al een aantal jaar gebruikelijk om echt onbeperkt sms te hebben(geen rare praktijken zoals 1000 smsjes en dan adverteren als onbeperkt).

Juist de kosten van SMS zijn de reden geweest tot de enorme hoeveelheid gebruikers van zulke diensten. Daarnaast gebruiken veel mensen waarschijnlijk iMessage onbewust. SMS/iMessage is namelijk 1 app op de iPhone.
Geactiveerde telefoons zijn geen unieke telefoons.
Ik heb mijn telefoon na verschillende roms geflashed te hebben al wel 10 keer geactiveerd.
Daarom is het ook een getal van telefoons die in de laatste maand actief waren.
In bijvoorbeeld de VS is het waarschijnlijk veel minder populair omdat sms daar vaak gratis is.

Voordeel van whatsapp is dan nog multimedia en groepen, maar de personen van 35+ doen daar een stuk minder mee.
Klopt
Alleen neemt niet iedereen een nieuw nummer bij een nieuwe smartphone
Op de hielen gevolgd door het veruit superieure Naver Line, met 230+ miljoen gebruikers wereldwijd (veel in Azie, maar tegenwoordig ook zeer populair in o.a. Spanje en groeiende in Amerika en rest van Europa).
Hmm, desktop Whatsapp klinkt wel lekker. Jammer dat Whatsapp dat nog niet geimplementeerd heeft. Maar als Line het kan moet Whatsapp dat ook kunnen toch?
naadloze dekstop/mobile apps is echt ťťn van de heerlijke punten van Line. Maar ook de fantastische voice dialing is de moeite waard (beter dan Viber, Skype en vaak veel helderder dan GSM zelfs...heb regelmatig zitten bellen op EDGE vanuit middle-of-nowhere naar Azie, en dat ging perfect!).

Al mijn vrienden en collega's gebruiken het nu ook, dus het zit in de basis wel goed. Een ander punt wat ik prettig vind (en waarom ik ooit whatsapp geweigerd heb) is dat ik heel selectief mensen kan toevoegen in m'n Line-list. Iedereen die het heeft (net als whatsapp), of gewoon handmatig toevoegen / zoeken / vinden, maar NIET iedereen uit m'n contact list.
uit nieuwsgierigheid.
is sms ook geintregeerd?
Bedoel whatsapp kan meer terein winnen als ze sms protocol ook implementeren.
Zo zie ik het:

bericht-> whatsap ja versturen via ap
whatsapp nee versturen via sms protocol.

En dan ontvangen in whatsapp zonder dat jij moet switchen. Noem mij maar lui maar vraag dat maar aan mensen die ik via sms niet te pakken krijg en bij whatsapp wel en sneller.
Ik meen van niet, maar ze ontwikkelen zo snel features daar in Japan dat het er zomaar ondertussen in kan zitten^^
Is het nou per dag of per maand...
Edit: typefout in artikel aangepast

Sowieso veel

[Reactie gewijzigd door jorisjan op 25 september 2013 15:36]

Ja beetje verwarrend dit

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 september 2013 15:35]

En daaronder staat weer het volgende:

Via WhatsApp worden per maand 31 miljard berichten verwerkt; waarschijnlijk gaat het daarbij om zowel ontvangen als verzonden berichten.

Dus het is een beetje onduidelijk maar het lijkt dus om 31 miljard berichten per dag te gaan.
Het zou een stuk duidelijker zijn als ze alleen de verzonden berichten zouden tellen. Ik heb bijvoorbeeld al zo'n 4 actieve groepschats die behoorlijk wat berichten genereren. Om dan ieder bericht 8 keer te tellen -voor iedere ontvanger 1 keer- is een beetje misleiding.

Als je er vanuit gaat dat ieder bericht zowel een verzender als ontvanger heeft kun je het aantal al halveren. Als je er dan ook nog eens vanuit gaat dan er een aanzienlijk deel op rekening van groepschats komt dan zou je misschien wel op 25% van de genoemde 31 miljard uit kunnen komen. Dat blijft nog steeds een enorm aantal berichten natuurlijk, laten we dat niet vergeten.

Bijzonder ook dat de dienst zo stabiel is. Ik gebruik Whatsapp al een behoorlijke tijd maar heb nog nooit een echte storing gemerkt. Soms worden berichten wat trager verzonden, maar niet meer dan dat.
Het gaat om verwerken, dat is nou eenmaal een groepsbericht van 1 telefoon ontvangen en naar alle groepsleden versturen zit je met zijn 20en in een groep.
Is 1 berichtje dus al 21 verwerkingsacties. Het moet nu eenmaal gebeuren, en daardoor geeft whatsapp deze gegevens vrij omdat deze heel groot lijkt.

Want als ik dus met een groep van 20 zit worden er 100 berichten verstuurd zit je al weer op 2000.
31 miljard berichten per dag en 300 miljoen leden (die binnen een maand actief zijn).
huh het gaat om verzonden + ontvangen berichten!??!?!?! dat klopt toch niet...dan zou het daadwerkelijke aantal toch rond de 16 miljard moeten liggen (aangezien verzonden berichten altijd ergens ontvangen moeten worden!) zoals het hierboven staat word een bericht wat ik verzend dus 2 maal geteld....1x verzenden...1xontvangen.....das raar tis nl 1 bericht!

Creatief tellen heet dit volgens mij....lees ook dat een groepsbericht aan een groep met 20 pers dus 20x geteld wordt...terwijl t maar 1 bericht is wat verwerkt wordt!)

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 25 september 2013 15:36]

In de groepsgesprekken zit de crux juist, daardoor is het aantal verzonden berichten kleiner dan het aantal ontvangen berichten. Als in een groep met 10 leden iemand een bericht verzend betekent dat 1 verzonden en 9 ontvangen berichten.
Dat kan best wel zo zijn, maar dat is nog steeds het zelfde bericht. Normaal tel je gewoon het aantal verzonden berichten.

Nu tel je dus een bericht minimaal 2x, en dat bericht is ook maar 1x verwerkt
(server ontvangt bericht, en stuurt het naar de ontvanger(s)).

Marketing manier van cijfers berekenen daar.
Met 1 verzonden bericht welke 9 keer verzonden word, heb je dus 9 berichten.
Een enkel bericht wat naar 1 telefoonnummer verstuurd word is maar 1 bericht.

Dus ja, creatief met cijfers is het wel een beetje.
Het is juist niet creatief met cijfers, het zijn gewoon technische cijfers.

Als whatsapp ben je totaal niet geinteresseerd in hoeveel unieke berichten je kan verwerken (want dan zeg je 20 berichten per seconde te kunnen verwerken en dan gaan de mensen klagen dat ze nog niet eens 2 groepsberichten naar 20 ontvangers kunnen sturen) maar in hoeveel berichten je simpelweg verwerkt
"Als in een groep met 10 leden iemand een bericht verzend betekent dat 1 verzonden en 9 ontvangen berichten."

Correctie:

Als in een groep met 10 leden een bericht verzend betekend dat de server de berichten 10x moet versturen, verwerken of hoe je het ook wilt noemen. Ze tellen de verwerkingen.
Maar wie weet wordt de bevestiging dat het verzonden is ook meegeteld, in jouw geval dus 1 verstuurd, 10 ontvangen.
vraag mij nog altijd af hoe hier geld aan verdiend wordt? aangezien ik op android al tijden op een gratis abbonement zit en deze elke zoveel maanden automatisch verlengd wordt?

zal wel een soort idee als facebook zijn van sell your privacy lijkt mij?
en 31 miljard berichten per dag verwerk je niet met een hobbymatige verbinding/setup

als iemand meer informatie heeft hierover hoor ik het graag :)
Dat is precies wat ik dacht... Hoe betalen ze dit in vredesnaam? Je hebt toch wel een aardig servertje (en bijbehorende techneuten) nodig om dit te verwerken?
Zoek eens op Google: Whatsapp investors

Ten eerste hebben ze ooit 8 miljoen dollar als investering gekregen. Verdere investeringen kan ik niet zo snel vinden. Whatsapp is opgezet door 2 Yahoo executives, deze zullen ook wel aardig wat geld hebben. Verder bestaat er momenteel al een verdienmodel aan Whatsapp en hebben ze 0,89 cent voor de app op iOS gevraagd.
Whatsapp heeft op iOs altijd al geld gekost....89 cent.
Pas later is men voor Android ook geld gaan vragen.
Dat lees ik op bijv. Tweakers vaak, maar ik ken niemand die er op Android ooit voor heeft hoeven betalen (ik zelf ook niet).
Vroeger had ik Whatsapp op mijn iPod Touch geinstalleerd...heeft me 89 cent gekost.
Later stapte ik over naar Android. (S2)..heb daar nooit voor hoeven te betalen.

Paar maanden geleden haalde ik nieuwe telefoon...(S4)..installeerde daar Whatsapp op met mijn oude nummer....Heb er ook niet voor hoeven te betalen.

MIjn oude S2 functioneert nu als zakelijke telefoon en daar heb ik een prepaid sim op gezet. Wilde die linken aan Whatsapp...en toen kreeg ik te zien..1e jaar gratis...daarna betalen.
ja die boodschap heb ik ook al zo vaak gehad (na een jaar betalen), maar in de praktijk was het na een jaar gewoon nog gratis
Met 8 miljoen en de apps a 0,89 ct verkopen ga je het niet redden om de beschikbaarheid zo hoog te houden dat je 31 miljard berichten per dag kan verwerken. Er zit dus een addertje onder het gras, ergens moet de investering namelijk ook nog terug verdiend worden.
Dat is precies wat ik dacht... Hoe betalen ze dit in vredesnaam? Je hebt toch wel een aardig servertje (en bijbehorende techneuten) nodig om dit te verwerken?
Wat dacht je van de data van gebruikers die al deze berichten sturen, dat is veel geld waard hoor. Whatsapp heeft zijn verdienmodel hierop gebaseerd. Zie ook: http://www.mobylizr.com/2012/01/05/mobiele-kanaal-verdienmodellen/
Ideale vervanger voor sms, niet alleen vanwege de kosten (heb tegenwoordig gratis sms in mijn abonnement), maar vooral vanwege de features. Groepsgesprekken werken erg goed, handig om eenvoudig in contact te blijven met je vrienden of club. Daarnaast vind ik het versturen van media ook erg mooi werken, een foto is zo verstuurd. Afgezet tegen de handigheid is 300 miljoen wereldwijd wel "karig". Ik had laatst ergens gelezen dat men in de USA nog veel gebruik maakt van sms, wat voor mij onbegrijpelijk is als je het vergelijkt met whatsapp of soortgelijke dienst.

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 25 september 2013 15:36]

Van het Reuters artikel geplukt :
The grandfather of the group, WhatsApp, created by two ex-Yahoo engineers in 2009, has more than 300 million users and processes 31 billion messages a day, a spokeswoman told Reuters, making it bigger than Twitter in terms of active users. That compares with BBM's 10 billion messages a day.
Dus per dag....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True