Toepassing moet botsingen bij telefoongebruik tijdens het lopen voorkomen

Een onderzoeker heeft een concept uitgewerkt waarbij smartphonegebruikers op straat berichtjes kunnen versturen zonder bang te hoeven zijn dat ze ergens tegenaan lopen. Dat komt omdat ze via een dieptecamera gewaarschuwd worden voor objecten in de buurt.

Het concept, dat vooralsnog de naam CrashAlert draagt, kan vooralsnog niet op een telefoon worden uitgevoerd, omdat het werkt met een tablet, een laptop en een Kinect-module. Kinect geeft de beelden door aan de laptop via een usb-verbinding, die vervolgens de beelden met 10fps stuurt naar de tablet, in dit geval een 7"-Asus A100. De gebruiker wordt via rode stippen boven in beeld gewaarschuwd voor objecten die in de weg staan.

Het systeem moet gebruikers alarmeren die op straat aan het whatsappen of sms'en zijn en dreigen ergens tegenaan te lopen. Het is onduidelijk of CrashAlert ook snel genoeg werkt om gebruikers te waarschuwen dat ze tegen een tegemoet lopend persoon dreigen aan te lopen. Volgens de onderzoekers van de universteit van Manitoba in Canada toont de proef met de Asus-tablet aan dat mensen dankzij CrashAlert minder botsen en beter lopen tijdens het gebruik van mobiele hardware.

De toepassing is nodig volgens de onderzoekers, omdat mensen niet zullen stoppen met tegelijk lopen en berichtjes sturen, schrijft Technology Review. Hoe het systeem echter kleiner gemaakt moet worden, is onduidelijk. Wel worden er cameramodules voor telefoons gemaakt die diepte kunnen zien, waardoor dergelijke toepassingen wellicht makkelijker te realiseren worden.

Reacties (95)

[MrDayOff]

Wat een ingewikkeld systeem, er is gewoon een simpele app voor: RoadSMS je camera staat aan tijdens typen, lijkt alsof je door je telefoon kijkt.
https://www.google.com/se...92&rlz=1J1PGWF_nl___NL490

[Verwijderd]

Het lijkt mij, door de manier waarop ik mijn telefoon vasthoud tijdens het typen, dat ik dan gewoon naar de grond zit te staren in de achtergrond in plaats van voor me waar de objecten in de weg staan..

[Verwijderd]

Ik neem meestal met enig ongeloof kennis van dit soort 'ontwikkelingen'. Aan de ene zijde een voor de hand liggende app. Aan de andere zijde impliceert het dat dit gedrag normaal is en gevonden moet worden.

Ik wil het niet overdrijven; maar ben ik de enige die bij tijd en wijle zelfs de neiging heeft om, wanneer een zo'n geestelijk verdwaald persoon recht op je af sukkelt, eens stil te blijven staan en nagaan of ze werkelijk tegen je op zouden lopen?

Alleen vanuit dat oogpunt zie ik een nut voor deze app. Voor het overige vind ik dat dit een trend is die niet snel genoeg afgelopen kan zijn. Al heb ik er alle vertrouwen in dat het enkel extremer wordt.

Ik begrijp dat de grenzen van wat sociaal is verschuiven, maar wat mij betreft is het vooralsnog asociaal. Het kromme is dat het een beetje de wereld op z'n kop begint te geraken, dat is althans mijn indruk. Niet rond sjokken met een display voor je neus begint de uitzondering op de regel te worden. Is dat niet raar?

[Stoney3K]

Het klinkt natuurlijk als een gek idee, maar je kan ook gewoon voor je uit kijken.

[Verwijderd]

Vóór je kijken en whatsappen, dat gaat niet samen...

[Stoney3K]

Vóór je kijken en whatsappen, dat gaat niet samen...

En leg me nu eens uit waarom je zo per sé moet whatsappen als je over straat loopt?

Zijn er echt dingen die zo kritisch zijn dat ze niet een paar minuten kunnen wachten? Een vriendin die het gelijk voor gezien laat als je meer dan 10 seconden AFK bent?

[xTmPizzaMan]

Gewoon omdat het kan. Het gaat hier niet alleen om whatzapp. Je kan ook Nu.nl kijken, adres opzoeken terwijl je loopt, handig voor als je haast hebt. Ik snap dat je niet eens kan zijn met deze stelling, misschien deel jij de behoefte niet om 24u connected te zijn, er zullen vast mensen zijn die dat wel willen.

[mashell]

Maar je kunt je afvragen of die mensen die tijdens het lopen, fietsen, autorijden zo nodig online moeten zijn zich nog wel voldoende realiseren waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Het gaat hier misschien al lang niet meer om een "rijk sociaal leven te onderhouden" maar gewoon om een verslaving.

[JAVE]

Tja, als je deelneemt aan het verkeer, dan hoor je op te letten.
Net zo goed als dat je niet moet whatsappen tijdens het autorijden etc.

Zo ingewikkeld zijn de regels niet...

[SuperDre]

Maar omdat het kan wil nog niet zeggen dat je het ook moet doen.. En mensen die behoefte hebben om 24/7 connected te zijn en met hun ogen op het scherm zitten moeten zich maar eens gaan melden bij de verslavingskliniek, want dat is dan gewoon pure verslaving..

[teacup]

Dit item stelt eigenlijk juist vast dat het niet kan. En zeker mannen niet , want die kunnen geen twee dingen tegelijk (vrouwen trouwens ook niet, die denken alleen maar dat ze het kunnen).

Zoals Stoney3k terecht aanhaalt, is het de illusie van urgentie. Iets incidenteel opzoeken omdat je dat in een bepaalde setting nodig hebt is op zich logisch. Maar iemand die koste wat kost op een internetsite blijft kijken, zonder dat daar op dat moment een concrete reden voor is, en terwijl er de nodige andere dingen moeten gebeuren, die moet zich gaan afvragen of er geen dwangneurotische trekje in ontwikkeling is dat de regie aan het overnemen is.

Het naar die internetsite moeten kijken kan in ieder geval moeilijk het resultaat van een rationele prioriteitsafweging zijn. Let ik nu even op bij dat kruispunt, of toch net die laatste drie regels van die webpage?

Het bovenstaande is trouwens in het algemeen gesproken, niet naar een specifiek iemand toe.

[raphidae]

Ik wil barbecue-en in de auto! En meteen wat koffie zetten terwijl ik m'n krantje lees met 100km/h.

Het lijkt me ook wel tof om op de fiets wat gitaar te oefenen, hoef ik dat thuis niet te doen.

Geen probleem dus?

[Bliksem B]

En leg me nu eens uit waarom je zo per sé moet whatsappen als je over straat loopt?

Dit is blijkbaar "normaal" voor de nieuwe generatie. Kinderen groeien nu al op met smartphones, whatsapp, facebook e.d. Terwijl wij vroegen nog gewoon buiten speelden en af en toe binnen achter de pc/console zaten. De film Wall-E suggereerde ook al dat in de toekomst mensen vooral naar hun display kijken.

Het gaat niet alleen om je veiligheid, het draait ook om een stukje rust in je hoofd. Het is niet voor niets dat jongeren steeds vaker een burnout krijgen. Constant moeten ze zogenaamd bezig gehouden worden door hun elektronische apparaat.

Het is dus alleen niet goed dat kinderen en mensen zoveel met hun sociale netwerk/actualiteiten bezig zijn. Ik vind het zelf ook geen goede ontwikkeling, maar ik zie net als de onderzoekers wel de potentie gericht op de toekomst.

We zullen zien hoe dit verhaal afloopt. Misschien kan Tweakers over 10 jaar er een leuk item over doen. Hoe de mens naar zombies achter hun display zijn geëvalueerd.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 12:34]

[PhilipsFan]

Volgens mij gaat het meer erom iets te doen te hebben tijdens het wandelen. Het moment dat je van de bushalte naar je werk loopt is een prima moment om ff bij te kletsen of je facebook te checken, toch? Als je dat tenminste niet in de bus al had gedaan...

[FricoRico]

Ik vind het meer dan belachelijk, als je zelfs in het stukje naar de bushalte niet kan zonder je 'facebook te checken' of je sociale contacten op whatsapp the onderhouden, dan ben je ver gezakt.

Het gaat niet alleen om je veiligheid, het draait ook om een stukje rust in je hoofd. Het is niet voor niets dat jongeren steeds vaker een burnout krijgen. Constant moeten ze zogenaamd bezig gehouden worden door hun elektronische apparaat.

Ik vind het afschuwelijk en onbegrijpelijk, ik heb zelf een smartphone, gebruik hem iedere dag.. Maar zeer zeker niet op dit soort momenten, ik laat hem de laatste tijd zelfs steeds vaker in mijn broekzak zitten, in de trein of in de metro. Ook al gaat hij af, soms is een stukje rust ook wel eens nodig.

[revertive]

Lopen en whatsappen ook doorgaans niet maar daar lijken veel mensen zich niet van bewust. Aan de andere kant ik kom genoeg mensen tegen die je aankijken en dan weer snel naar hun smartphone kijken en dan stug recht op je af blijven lopen, dus of dit echt gaat werken dat vraag ik me af.

[SirBlade]

Ik blijf dan gewoon zelf recht door lopen. En dan gebeurt het wel eens dat ze de smartphone op de grond laten vallen. Of, nog beter, op de ground en vervolgens in de gracht.

[markusclaas]

Waarom zo cru?

[jpfx]

Omdat het nogal onbeschoft om te verwachten dat anderen wel voor je op zij zullen gaan dus dat je zelf niet hoeft op te letten? Als je zonodig een berichtje moet versturen kan je ook even stil gaan staan.

[SuperDre]

Rondlopen met je mobieltje zonder opletten is toch echt een asociaal probleem hoor, je brengt daarmee anderen in gevaar, en die anderen moeten dan maar op jou letten? dacht het niet he, ik loop dan ook gewoon echt rechtdoor in de hoop dat je mobieltje pleurt, misschien dat je dan er iets van leert.. lopen en stilstaan zijn 2 compleet verschillende dingen, maar ik neem aan dat jij ook niet gaat stilstaan midden op de weg.
Mensen moeten eens leren zich verantwoordelijk te gedragen en dat betekend dus dat je niet gaat rondlopen terwijl je aan het whatsappen bent of whatever op je mobieltje zonder dat je kijkt waar je loopt..

[Denni]

Ja want expres iemands eigendom vernielen is je verantwoordelijk gedragen..

[Verwijderd]

Wat een asociale gedachte gang!
smart phones helpen niet de wereld een betere plaats te maken , maar zorgen juist voor verloedering. Mensen die met smartphones over straat lopen en tegelijk tikken en niet op letten zijn erg domme mensen, aan gezien ze deel nemen aan het verkeer. Er zouden boetes. of nog beter in beslag name van het toestel moeten komen. Op de fiets zie je ook van die stommelingen chaten en rijden. Hier een boete en kom over een week je telefoon maar eens op halen op het buro!

stel je let niet op steekt over en een auto / fietser moet uit wijken voor jou ?
moeten ze je dan ook met een groep of 6 man dood trappen nee toch?
dus hou je klep over dit soort grove opmerkingen . die zijn hier niet gewenst

[DannyXP1600]

Ik begrijp uw reactie niet. Ik maak totaal geen grove opmerking, en toch voelt u de noodzaak mij hiervan te betichten middels een grove opmerking. Ik stel alleen dat aso gedrag van een ander niet verbeterd zal worden door zelf asocialer gedrag te vertonen. En ik stel de vraag wat nou asocialer is: appen tijdens het lopen of met opzet tegen een lopende apper aanlopen. Dit is gewoon een filosofische vraag, om open over na te denken, met daarbij óók de vraag, waarom wel om iemand heen lopen die stil staat te appen? Ook een stilstaande auto (met bestuurder erin) of stilstaande voetganger is immers verkeersdeelnemer zodra deze zich op de openbare weg bevindt.

[Verwijderd]

Ik begrijp zijn reactie heel goed.
Niet opletten "in het verkeer" is asociaal met eventuele zware consequenties. Die apper loopt in dit geval zelf tegen de andere "loper" aan, omdat de apper niet oplet

[DannyXP1600]

Uhm, ja, maar met opzet tegen iemand aanlopen die niet oplet met de intentie zijn/haar telefoon te slopen is naar mijn idee minstens net zo aso.
Dan nog is de reactie vreemd. Ik stel een paar vragen en dan wordt mij vanalles verweten en moet ik mijn klep houden om vervolgens erbij te vermelden dat grove opmerkingen hier niet gewenst zijn.
Voelt een beetje als tegen iemand schreeuwen dat ie rustig moet doen. En dan ook nog eens tegen iemand die rustig was eigenlijk.

Ik zal even mijn vraag omzetten naar iets wat duidelijker is, maar in de basis precies hetzelfde. Stel, je loopt op straat en een blind persoon loopt je tegemoet. Je ziet dat die persoon moeite heeft met voortbewegen zonder zicht. Daarom stap jij opzij en laat je die blinde persoon gewoon doorlopen.
Iemand met een telefoon in zn handen is ook gehandicapt.
Wat maakt dan dat je een apper wel ondersteboven wil lopen en een blinde niet? Oh, die blinde kan er niks aan doen? Misschien wel... Misschien is ie zn zicht kwijtgeraakt tijdens het appen op straat en botsen. Of misschien heeft ie voor dit verhaal even zelf zn ogen uitgestoken en voor dit verhaal is het ook nog eens zo dat jij dat toevallig weet dat hij het zelf heeft gedaan: vind je het dan óók nodig deze persoon ondersteboven te lopen met opzet?
Andere mensen doen wel eens domme dingen, klopt. Wil dat zeggen dat je daarom die mensen met opzet pijn moet doen? Of kan je ook gewoon zien dat iedereen wel eens iets doms doet, ook jij, en dat het dan heel erg tof zou zijn dat anderen jou genoeg respecteren om ervoor te zorgen dat jouw foutje niet leidt tot een pijnlijke botsing?


En nog steeds heeft niemand nagedacht over de vraag wat nou het verschil is tussen een appende stilstaande verkeersdeelnemer of een lopende appende verkeersdeelnemer en waarom je tegen de ene wél met opzet aan zou botsen en tegen de andere niet?

[jpfx]

De reactie is op waarom hij zo cru is. Hufterigheid roept hufterigheid op.

Om even een voorbeeld te geven: In Nederland is de zwakke verkeersdeelnemer beschermd. Als een automobilist een App'ende voetganger of fietser aanrijdt is het aan aan de automobilist om te bewijzen dat de voetganger of fietser zwaar nalatig is. En dat kan een behoorlijk lastig verhaal worden. Zeker bij gebrek aan getuigen. De App'er zal zeer waarschijnlijk niet zelf aankomen met het feit dat hij nalatig was (een goede advocaat zou dat in elk geval afraden)

Of ben jij van mening dat de automobilist er rekening mee moet houden dat fietsers en voetgangers wel eens zouden kunnen Appen en daardoor geen notie hebben van wat er verder om hen heen gebeurd?

De enorme verharding in deze wereld (het door zes man doodschoppen van de persoon waar jij als App'er tegenaan bent gelopen: Stoer.... 1 op 1 is er tegenwoordig niet eens meer bij) is zoiets. Misschien wel omdat men totaal geen grenzen meer kent en leeft met een "IK MAG ALLES" alles mag mentaliteit.

Houd rekening met je medemens, dan houden zij rekening met jou. Geen onnodige herrie (stereo op 100 met megabas), immers, jij kunt wel herrie maken, maar voor je buren is er geen mogelijkheid om jou herrie niet te horen...

[Denni]

Als automobilist moet je ALTIJD rekening houden met anderen. Jij kiest ervoor om in een "gevaarlijk" voertuig te gaan zitten.

Je moet als automobilist altijd kijken of een fietser/voetganger je gezien heeft of niet. Dat zou je ook bij je rijlessen geleerd moeten hebben...

Ik blijf bij het punt, zou ik jou auto mogen slopen en jou eventueel wat letsel aan mogen doen omdat jij "asociaal" rijdt?(lees: 10km/h te hard oid) Dat vind ik asociaal maar ik ben dan ook zo opgevoed dat ik niet meteen die mensen iets aan wil doen.

Zo mag je ook niet zomaar expres tegen iemand aanlopen die aan het appen is. Waarom zou je? Voel je je dan beter? Het expres tegen mensen aanlopen DAT is asociaal. Ik hoop dat je zelf inziet dat je je niet nog asocialer moet gedragen omdat iemand zich matig-asociaal gedraagt. Anders moet ik helaas constateren dat er iets compleet mis is gegaan met je opvoeding.

[SuperDre]

Heel je verhaal wordt mute omdat er een verschil is tussen iemand met een handicap of dat jij met een mobieltje zelf niet oplet, als dat voor jou geen verschil is, dan is er toch wel iets heel gruwelijks mis met je..

En als jij niet het verschil weet tussen een appende stilstaande verkeersdeelnemer of een bewegende dan blijkt het al helemaal wel dat er iets mis met je is..

[Verwijderd]

Imho is er nauwelijks verschil tussen een echte gehandicapte en een belverslaafde die doorloopt terwijl hij/zij MOET Whatsappen/pingen e.d. Alleen de gehandicapte kan dit niet uitzetten, de gsm-junk wel.
Persoonlijk vind ik lopende/fietsende/rijdende gsm-junks uitermate irritant, en ik loop ook gewoon door. Botsen ze .. jammer dan. Verwacht geen excuses. Ze kunnen namelijk op zich prima zelf uitkijken (en een blinde dus b.v. niet), alleen zijn ze er te beroerd voor. Een andere categorie zijn de bellers in de trein die keihard schreeuwend in hun telefoon 'communiceren'.
Het is in elk geval duidelijk dat GSM straling de hersens aantast .. ik zie daar dagelijks 100.000 keer het bewijs van.

[Denni]

Ik ben het met je eens dat het niet netjes is om niet om je heen te kijken en alleen op je scherm te staren tijdens het lopen, maar dat geeft niemand het recht om opzettelijk iemand te verminken of de telefoon te vernielen.. Dat slaat echt helemaal nergens op.

Mag ik als jij 10 km/h te hard rijdt je ook maar tegen een boom aan duwen? Of als voetganger een grote tak voor je auto gooien? Te hard rijden is immers ook asociaal gedrag en het is natuurlijk niet erg om je auto dan kapot te maken en dat letsel heb je ook aan jezelf te danken.. Beetje een kromme denkwijze. Laat de ander in zijn waarde, ook al doet hij iets wat je niet aanstaat.

[Brad Pitt]

Want omhoogkijken, zien dat er iemand aankomt, weer naar beneden kijken, doorwappen en geen strobreed aan de kant gaan is wél netjes?

Geef SirBlade groot gelijk. De énige asociale persoon in dit verhaal is die wapper zelf.

[SuperDre]

Gewoon niet whatsappen als je loopt, is nergens voor nodig.. Mensen moeten eens minder hun mobieltje in het verkeer gebruiken, heb al een paar keer bijna fietsers aangereden die oa dwars door rood reden omdat ze te druk bezig waren met hun mobieltje.. ook af en toe van die voetgangers die dus zomaar doorlopen zonder op te letten, zelfs gezien dat er 1 geschept werd, tja en in dat geval heb ik meer medelijden met de bestuurder dan met de voetganger die gewoonweg niet oplet (joggen en bezig zijn op je mobieltje is geen goede combinatie)..

[Keiichi]

Met deze toepassing wel

[Finraziel]

Of je leert je perifere blikveld te gebruiken, dan gaat het wel...

[Arthas]

Inderdaad. Of niet gaan lopen en bellen/smsen/whatsappen/internetten tegelijk. Gewoon stilstaan.

Ik kom heel regelmatig op plekken waar het verboden is om te bellen, buiten de aangegeven zones.
Een van de redenen waarom je niet mag bellen, mensen kijken niet als ze aan het bellen zijn, maar ze ijsberen in gedachten en missen daardoor de auto's, fietsers, overhangende takken enzovoorts enzovoorts.

[sypie]

Gewoon stilstaan?

Ik werk in het onderwijs. Het enige wat leerlingen (en daarmee vermoedelijk ook de samenleving) doet is erg langzaam vooruit gaan wanneer men aan het communiceren is via de digitale wegen. Op de trappen in het gebouw stagneert het verkeer regelmatig wanneer er weer een leerling langzaam aan het lopen is omdat een berichtje zo dringend is dat het niet even kan wachten.

Ik zou eigenlijk eerder pleiten voor een toepassing die alles afsluit, behalve navigatie-apps, wanneer er een voortgaande beweging is. Dit is door de gyroscoop vast wel te filteren wanneer iemand aan het lopen is en wanneer niet. (bij het autorijden moet de toepassing immers niet de telefoon blokkeren, da's vervelend voor de kids op de achterbank).

Bah, de techniek van tegenwoordig...

[martijnnos]

Zelf gebruik ik alleen navigatie als ik aan het lopen ben, maar ook dan kijk ik meer op de weg dan op me scherm.

Verder denk ik niet dat het aan de techniek ligt, die maakt het zo ook mogelijk dat je niet meer op je telefoon hoeft te kijken maar bijvoorbeeld via een bril waar je dan nog doorheen kijkt.

Maar het is gewoon gedrag, wordt als maar toe gestaan wordt. Ouders denken zo die zijn lekker rustig en daarna komt er een hoop weerstand om dat tegen te gaan, en weerstand betekend jankende mensen en dat is lastig dus tegenwoordig de moeite niet meer waard.

Dus naar mijn mening gaat het gewoon nog steeds om opvoeden! Maar hoe voed je iemand van 30 nog op, die door deze nieuwe technieken opeens dit soort (wan?) gedrag gaat vertonen?

[Teijgetje]

Door ze voorbeelden te laten zien hoe makkelijk het fout kan gaan?

http://www.hln.be/hln/nl/...ie-zoon-fataal-werd.dhtml

Een link over een meisje in Amerika dat zo aan haar eind kwam kan ik even niet terugvinden.

Maar zulke berichten zullen ook over voetgangers verschijnen....
Foutje, niet opgelet, was ergens anders mee bezig.

Persoonlijk vind ik het een slechte ontwikkeling zo`n app.
Valse veiligheid.
Het zou verboden moeten worden.

[PhilipsFan]

Wat weer wazig om daar een verbod voor uit te vaardigen, da's wel de ultieme betutteling lijkt me. Is dat in Nederland?

[Vayra]

Darwin draait zich om zijn graf.

Met dit soort innovatie komt de evolutietheorie op losse schroeven te staan. Waar blijft de tijd dat de mens nog zelf moest nadenken of rond kijken?

U begrijpt het sarcasme, maar hopelijk ook de kern van waarheid. We worden met elke ontwikkeling van deze strekking afhankelijker van technologie.


Overigens is het nog geen twee dagen geleden dat ik een scooter zag crashen in de berm omdat de bestuurder op z'n telefoon aan het kijken was... en gewoon recht de berm in reed.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 12:34]

[Kurgan]

Waar blijft de tijd dat de mens nog zelf moest nadenken of rond kijken?

Dit is juist een GOEDE ontwikkeling, de mensen die wél nadenken en rondkijken lopen niet al SMS'end of Whatasappend onder een bus of de afgrond in, per saldo zal de gemiddelde intelligentie dus toenemen. Darwin kijkt toe en ziet dat zijn theorie nog altijd klopt.

Overigens is er voor degenen die hun aandacht niet kunnen verdelen ook een appje wat het beeld van je camera op de achtergrond van je applicatie zet zodat je telefoon min of meer "doorzichtig" wordt, dan kun je zien waar je loopt als je met je telefoon bezig bent.

[koelpasta]

Kan jij ons dan uitleggen waar de precieze grens ligt tussen biologie en technologie?
Zijn wij dan niet wezens opgebouwd uit miljarden kleine programmeerbare biochemische machientjes?
Zijn we nu niet ook al compleet afhankelijk van onze omgeving?
Kunnen we zonder zonlicht, zonder bacterien en schimmels of zonder planten overleven?
Hoezo zijn wij alsnog ge-evolueerd ondanks deze afhankelijkheden?
En wat laat je denken dat onze menselijke technologische ontwikkeling geen onderdeel is van een evolutionair proces?

[Nas T]

Precies. Of je let op. Ik kan me voorstellen dat het gebeurt, maar als je zo ver heen bent ben je (lijkt me) niet competent genoeg om een mobiel apparaat te gebruiken tijdens het lopen.

[HokiPoki]

Precies. Hou zelf erg van m'n smartphone maar het lijkt soms hoe smarter onze phones worden des te dommer we zelf worden. Mocht je dit veel gebruiken dan verlies je denk ik wel een deel van je eigen vermogen om op je omgeving te anticiperen. Misschien wat overdreven maar als dit gemeengoed zou worden zie ik al hele drommen mensen voor me die alleen maar naar hun schermpje kijken en zo van A naar B gaan (wat nu al soms het geval is).
Altijd in contact met je vrienden maar contact me je medemens ho maar.

[Weyland]

In sommige staten in Amerika is het verboden om over straat te lopen met je telefoon in de hand terwijl je aan het appen bent.

De reden voor dit verbod is omdat er steeds meer mensen worden aangereden, en soms overleiden, door het niet oplettend rondlopen met je telefoon. Dit is een mooi voorbeeld van; Als je niet oplet dan gooien we er wetgeving tegen aan.

[RHochstenbach]

Dat soort mensen moet gewoon een paar keer tegen een muur of een paal botsen, dan leren ze dat wel af.

[VNA9216]

Helemaal mee eens. Dit soort technieken gaan gewoon juist een excuus worden om niet meer uit te hoeven kijken...

Een paar maanden terug ook, reed er een automobiliste de straat in onder het (vermoedelijk smsen of whatsappen) die ging veel te ruim door de bocht (stuurde met haar ellebogen), ging de stoep op en rijd tegen een lantarenpaal aan, kijkt even op zo van: "wat was dat?" en gaat vrolijk verder waar ze gebleven was met dr telefoon.

Mensen moeten gewoon eens leren dat die telefoon ook weer niet ZO belangrijk is. Ik vind persoonlijk mn leven/gezondheid belangrijker dan mn telefoon en de communicatie die daarvia loopt..

[B64]

Is ook een mogelijkheid, maar daar kunnen we geen geld aan verdienen natuurlijk. Motie verworpen.

[amas]

Eh, ja ik zat te denk hoe je dit in godsnaam in een mobiel moet verwerken. Om diepte waar te kunnen nemen heb je al twee camera's nodig. Verder heb je je mobiel bijna altijd horizontaal, waardoor deze camera's al op de bovenkant van je mobiel moeten zitten.

En ik denk ook niet dat fabrikanten een speciale camera met twee CCD/CMOS sensoren in telefoon gaan bouwen speciaal voor deze applicatie.

_{als het werkt zou het handig zijn, ik ben met Ingress al een aantal keer bijna tegen een paal opgelopen}

[DuDePrOdUcTiOnS]

Misschien dat het mogelijk is om met beeldinformatie van de camera gecombineerd met de hoek waarin de telefoon gehouden wordt (g-sensor) afstanden te schatten.

[? ?]

Ik ben eens tegen een paal gelopen terwijl ik google maps aan het volgen was op de iPhone.
De buil op m'n voorhoofd was groter dan een ei.

Nadien wel eens zo'n app gedownload om dit te voorkomen, maar die werken niet: je telefoon ligt horizontaal in je hand, camera gericht op je voeten.

[Verwijderd]

iPhone & Google, dan vraag je er ook om

[TheMe]

Mooi!
Goedkoper en praktischer is nog om even 20 seconden te stoppen voor een bericht. Dan hoef je
geen Kinect module, laptop en tablet mee te nemen...

De toepassing is nodig volgens de onderzoekers, omdat mensen niet zullen stoppen met tegelijk lopen en berichtjes sturen, schrijft Technology Review

Mensen stoppen vanzelf als ze een paar keer op hun bek gaan... (En de eerste die tegen mij opbotst tijdens het smsen krijgt daarbij hulp )

[King4589]

Toen ik mijn SGS net had kwam ik al een app tegen die wel werkt op mobieltjes op eigenlijk ieder toestel met een simpele camera.
Die app gebruikte gewoon de camera en liet zien wat de camera zag en daaroverheen zat een toetsenbord. zo kon je gewoon sms'en.

Het moet niet zo moeilijk zijn om een toetsenbord applicatie te maken die dit ook gebruikt en dan als normaal toetsenbord dienst doet. vele malen goedkoper en sneller te gebruiken.

Het enige nadeel is dan de lag die je camera naar je scherm heeft maar je hebt nog altijd minder rekenkracht etc nodig dan wanneer je de afstand gaat berekenen en dan een vakje laat zien..

[Verwijderd]

Het is onduidelijk of CrashAlert ook snel genoeg werkt om gebruikers te waarschuwen dat ze tegen een tegemoet lopend persoon dreigen aan te lopen.

Dat dacht ik al En de techniek in een smartphone is nog bij lange niet accuraat genoeg dat op langere afstanden te kunnen detecteren (Een bus bijv als je even onoplettend over straat kruist).

[Megamind]

Gaat het ook helpen tegen auto's die tegen je benen breken omdat je niet oplet terwijl je oversteekt?

Wat een waardeloos idee, zo worden mensen nog meer afgeleid tijdens het lopen.

[AtlonXP1800]

auto's die tegen je benen breken? dan mag je wel botten van staal hebben

[Vayra]

Of je heet Chuck Norris.

[k.theuws]

en het nut hiervan is??
sorry hoor, maar las je aan het lopen bent hoor je niet op je telefoon/tablet te zitten als je het mij vraagt

[Mithson]

Lijk me wel erg overdreven, af en toe even van je scherm af kijken of je niet ergens tegen aan loopt kost ook niet zo heel veel tijd.

[Selmer]

Of men houdt er rekening mee dat ze zich in een openbare ruimte bevinden en kijken dus ook naar wat er in de omgeving gebeurt. Bovendien kun je toch ook je telefoon iets meer voor je houden (wat hoger dus) en dan blijft er nog wel iets over van je gezichtsveld t.o.v. de omgeving.

Het lijkt mij een beetje overdreven om zoiets in onze telefoons te gaan implementeren...

Laat die mensen die dit daadwerkelijk nodig hebben tegen een lantaarnpaal lopen en ze doen het niet nog eens... we zijn niet alleen op de wereld mensen.

[Reactie gewijzigd door Selmer op 24 juli 2024 12:34]