Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

Onderzoekers van enkele universiteiten hebben een Android-app ontwikkeld die gebruikers bij het oversteken waarschuwt als er een auto aankomt. De app gebruikt de camera van de telefoon en een algoritme om auto's te herkennen.

De app, die de naam WalkSafe heeft gekregen, alarmeert een gebruiker als bij het oversteken een auto wordt herkend. De app werkt vooral in stedelijke gebieden; auto's kunnen tot op 50 meter worden gedetecteerd. De app waarschuwt de gebruiker door middel van harde tonen en vibraties.

WalkSafe werkt met een algoritme om auto's te herkennen op live camerabeeld van de Android-telefoon. De app, die vooral werkt tijdens het bellen, kan zowel voor- als achterkanten van auto's herkennen. Hij is ontwikkeld door wetenschappers van het Dartmouth College in de Amerikaanse staat New Hampshire en de universiteit van Bologna, schrijft Physorg. De onderzoekers houden zich al enkele jaren bezig met het ontwikkelen van applicaties die input uit de omgeving, zoals beeld of geluid, gebruiken om functies toe te voegen aan smartphones.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Dus je moet met je phonecam op de straat richten? tenzij je slechtziend bent is dit natuurlijk onzin, je kan net zo goed zelf kijken.. of mis ik nou wat??

Herkent hij het nou tot 30MPH? lijkt me juist handig als je auto's die te hard rijden dedecteerd...

Leuk idee, maar beetje zinloos IMHO

[Reactie gewijzigd door ToolkiT op 29 november 2011 12:45]

filmpje gezien? Daar is iemand aan het bellen, waarbij je dus bijna altijd je telefoon op de weg richt... Volgens mij is dat de bedoeling.
had filmpje idd gemist.. maar dan nog, je ziet maar aan 1 kant auto's dus... beter dan niks, maar je kan beter zelf kijken...
De andere kant kun je zelf natuurlijk naar kijken. Dan zie je een auto waarschijnlijk nog wel aankomen uit je ooghoeken, maar aan de andere zit je telefoon met deze app :)
als je bellend naar de andere kant kijkt dan ziet de camera de weg niet meer, dus ook geen auto....
daarnaast moet je dus altijd je telefoon in de openlucht in gebruik hebben

Voor blinden en slechtzienden zijn veel betere opties
als je dan loopt te bellen dan weet je dat je extra moet opletten als je wilt oversteken. Doe je dat niet dan is het natuurlijke selectie zoals het bedoelt is.

Ze hadden het ook voor een paar cams kunnen maken voor op rolstoelen met een tablet of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door WPN op 29 november 2011 13:54]

als je dan loopt te bellen dan weet je dat je extra moet opletten als je wilt oversteken. Doe je dat niet dan is het natuurlijke selectie.
Inderdaad, beter voor de genepool.

Leuke techniek maar echt een heel verschrikkelijk slechte toepassing! Ten eerste omdat het in theorie werkt maar in de praktijk zinloos is. Je loopt de straat over en er is een camera die 1 kant dekt MITS, je niet naar de andere kant kijkt waar geen camera is want dan wijst de camera naar voren en ziet hij geen auto komen. Mits je niet met je hand de camera bedekt zodat je denkt dat je veilig de straat oversteekt terwijl er een auto in volle vaart aan komt..

Niet om te zeggen dat vroeger alles beter was maar het is een feit dat mensen beschermen tegen gevaar net zo gevaarlijk kan zijn als mensen niet beschermen tegen gevaar. Soms zelfs gevaarlijker. Mensen zijn namelijk veel minder voorzichtig met bijv. auto's vol airbags, kreukelzones, rem assistenten, achteruitrijd waarschuwingen etc.. Bovendien worden ze er afhankelijk van, mijn tip: laat iemand met een achteruitrijd hulpje in de auto niet jouw auto lenen zonder achteruitrijdhulpje.
zodat je denkt dat je veilig de straat oversteekt terwijl er een auto in volle vaart aan komt.
Als je dat denkt ben je sowieso een ezel.

Techniek is natuurlijk nooit een vervanger voor gezond verstand. Deze techniek betekent niet dat je zonder opletten kan oversteken. Het poogt hooguit een ongeval te voorkomen als je afgeleid wordt door je mobiele 'Terminator'.
Het is een mooie demonstratie van techniek maar inderdaad compleet zinloos. Als een slechtziende niet in staat is om een rijdende auto zien aan te komen zal hij zeker niet in staat zijn om zijn mobieltje in de juiste richting te laten wijzen.

Zelfs als je goed kan zien moet je eigenlijk constant bewust zijn van de hoek die je telefoon maakt tov de straat om zeker te zijn dat je telefoon de auto's ziet aankomen. Als je de telefoon ook maar een beetje schuin houdt kijkt het al naar de grond. Zoals reeds gezegd door anderen werkt dit slecht in 50% van de gevallen, aangezien je het toesstel slecht aan één oor kan houden. Bijgevolgd is het dus een absurde toepassing.

Het enige waar zoiets van kan dienen is in een auto. BMW heeft al een model met camera's op de bumper.
http://www.bmw.com/com/en...nomics/camera_system.html
klopt... ik gebruik mijn ESP dagelijks! allee, hij wordt dagelijks meestal meermaals geactiveerd. Als ik het niet had zou ik veiliger rijden (dit is gene zever)
Het feit dat je überhaupt je ESP nodig hebt, geeft al aan dat er iets grondig mis is met je rijstijl. Je gebruikt je airbags toch ook niet 'omdat je ze hebt'?
"Je gebruikt je airbags toch ook niet 'omdat je ze hebt'?" /facepalm.
Maar daarom kun je er nog wel op rekenen dat je ze hebt?
Je moet nog steeds extra opletten, dit is gewoon een extra 'vangnet'. Als jij straks toch een keer niet goed kijkt heb je toch je leven gered met zo'n app.

Daarnaast denk ik dat we dit niet zozeer serieus moeten nemen als app, maar meer als proof of concept. Als zo'n app met een zeker succesrate auto's kan herkennen zijn daar weer talloze andere functies voor te bedenken.
Lol, "geen ogen in je achterhoofd hebben" gaat dan ook al niet meer op. :o
idd...beter herkent deze app het feit dat je oversteekt en je verteld dat je even om je heen moet koekeloeren...
de straat oversteken terwijl je aan het bellen bent is altijd een slecht ideee, los ervan of je daarvoor een extra App op je telefoon zet...

de techniek is volgens mij wel interessant, en zoiets is altijd goed te demonstreren met een 'reallife' toepassing ervoor te bedenken, amar in werkelijkheid denk ik niet dat het verder een echt in de realiteit zinvolle toepassing nu is, juist omdat het de indruk wekt dàn opeens wel 'veiligheid' te bieden voor die idioten die gaan oversteken (of sowieso actieve verkeersdeelnemer zijn) terwijl ze met andere dingen bezig zijn
dus dit werkt alleen, als je een eenrichtingsstraat hebt, en je de goede kant op staat. Of bij een normale weg, zolang je maar halverwege omdraait en achteruitloopt. Mag je natuurlijk niet via je headset bellen. Moet zeggen dat ik het concept wel een beetje matig vind.
vertrouwen op je telefoon.. nee ik blijf zelf wel even naar links en rechts kijken, ...alsof het een extra moeite is om naar de andere kant te kijken...
Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar als je de telefoon aan je oor hebt wijst de camera precies de richting van de straat in, perfect om auto's te detecteren. De andere kant hou je dan zelf maar in de gaten.

Ik zou alleen een beetje huiverig zijn om half blind de straat over te steken en mijn leven in de handen van zo'n app te leggen.
Moet je wel telefoon aan je goede oor hebben... en auto's van de ander richting mist hij ook...
Daar zie ik toch een probleem, als ik de straat oversteek terwijl ik bel dan heb ik mijn telefoon in mijn rechter hand, of te wel de auto's die aan mijn kant van de weg komen ziet de telefoon niet. Kijk ik zelf naar rechts dan zal de telefoon een slecht beeld hebben op de andere weghelft.

In het filmpje was ze ook aangereden als ze van de andere kant kwam.

Ik zie dit als een totale onzin applicatie op een telefoon, maar als je zoiets met 2 camera's maakt dan is het erg handig voor slechtziende/blinden. Een cameraatje aan weerszijde van een bril en het kan overzicht houden.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 29 november 2011 12:51]

Ik zou niet met opzet half blind een straat oversteken. Maar juist als je aan het bellen bent, heb je veel minder oog voor de omgeving. Tuurlijk moet je blijven uitkijken, want 1/2 ziet hij niet, en de andere helft is het de vraag of de app auto's kan zien (stilstaande auto die voor een aankomende auto staat bv). Maar juist omdat hij in de achtergrond draait tijdens het bellen, zul je pas de app merken als het normaal gesproken al (bijna) te laat was geweest.

Gezien telefoon vaak voor navigatie wordt gebruikt in de auto, is dit niet juist ook handig andersom? Daar staat de camera naar voren gericht, kan auto's detecteren, nu alleen ook nog fietsers en voetgangers.
Ik maak uit het artikel op dat de app bedoeld is voor tijdens het bellen. Met je telefoon aan je oor kijkt de camera zijwaards en kijkt deze dus in het verlengde van een weg als je bij de gemiddelde oversteekplaats staat. Het lijkt mij zeker een hulpmiddel dat levens kan redden, maar dan ook niets meer. Gewoon goed kijken als je oversteekt dus.
Alleen zo jammer dat auto's uit meerdere richtingen komen. Statistisch zou de kans op aanrijdingen dus gehalveerd worden....
Dat is dus een verbetering van 50% en dus 50% minder kans op een (dodelijk) ongeluk... Statischtisch gezien dus een mega-sprong vooruit op de veiligheid...

Drempels plaatsen helpt bijv maar voor 25% en brengt de bestuurder ook nog is extra ergenis wat misschien wel in het verkeer afgereageerd wordt (niet te vergeten die drempels waar je juist harder kan rijden om minder van te merken)...
Ik zou zeggen dat de illusie van veiligheid die een App als deze kan pretenderen juist het gevaar verhoogt als hooguit! 50% van de gevaren daadwerkelijk worden gedetecteerd. Hooguit omdat je dan tijdens het bellen de goede kant uit moet kijken en je hand niet over de camera moet houden.

Oftewel, leuke proof of concept maar in de praktijk niet toepasbaar om veilig over te steken!
In de tekst staat: "De app, die vooral werkt tijdens het bellen".
Tijdens het bellen ben je minder geconcentreerd op het verkeer om je heen en is de camera van de telefoon (lijkt mij) toch op de straat gericht. Je kent het wel, vluchtig even heen en weer kijken tijdens het bellen, snel oversteken... en opeens heb je een auto bovenop je.
hopelijk zit er een bug in de app, dan zijn we meteen van die hatelijke no-look overstekers af.
Een betere vraag is... hoe herkent de app of een auto rijd of stilstaat. je wordt helemaal gek als je aan het bellen bent enlangs een rij geparkeerde auto's loopt...
zéér slechte marketing om dit te "promoten" als "de app waarmee je zonder te kijken kan oversteken". Deze app is ideaal voor blinden/slechtzienden, en lost 1 van de problemen van elektrische wagens op.
Wel mooi ontwikkeld, en ik zie hier ook nog wel toekomst in voor carkits (bvb. herkennen van verkeersborden, verkeerslichten, ...)
Uit het filmpje blijkt dat het gebruikte algoritme Viola en Jones is. Dit is een enorm veel gebruikt algoritme en vrij oud. Zit bijna in elke camera met gezichtsdetectie:
http://en.wikipedia.org/w...bject_detection_framework

Momenteel hip is "histogram of oriented gradients". Wat b.v. ook door Toshiba word gebruikt voor voetganger herkenning : nieuws: Toshiba bouwt beeldchip met voetgangerherkenning voor auto's
http://en.wikipedia.org/w...ented_gradients_%28HOG%29

Zelf denk ik dat deze App gewoon een simpel student projectje is, voor 1e jaars informatica of elektrotechniek.
So what? Als het doet wat het zegt te doen, wat maakt het uit wie het geschreven heeft?
Dit is "Tweakers.net Nieuws" oftewel lijkt het me zeker relevant of het bericht hierboven iets "nieuws" bevat, of dat het over verouderde technologie gaat, waar iemand een slim persbericht van heeft gemaakt.
Zoekresultaten in nieuws voor 'Viola en Jones'

Er werden geen artikelen gevonden.

Dus.
Dat werkt alsnog maar voor één kant. Daarnaast, het herkennen van verkeersborden is al realiteit in nieuwere (luxe) personenwagens.
Ford Focus schaar ik niet onder de "luxe" personenwagens ;-)
Het staat toch ook tussen haakjes? Snap niet zo goed waarom je nu deze reactie plaatst.
zéér slechte marketing om dit te "promoten" als "de app waarmee je zonder te kijken kan oversteken".
Waar wordt dit dan zo gepromoot? Ik zie dat nergens (film, android store, website) staan
Eerste zin in het filmpje:A pedestrian safety app for mobile user who walk and talk while crossing roads.

een marketing zin voor het échte nut zou zijn: "A safety app for people having difficulties while safely crossing roads"
Okey, nogmaals. Waar wordt dit dan zo gepromoot? Ik zie nergens staan dat je niet meer hoeft te kijken

Bij jou PR tekst kun je schadevergoedingen verwachten. Je wordt aangereden op straat, maar jij claimt: "safely crossing roads".

[Reactie gewijzigd door disheaver op 30 november 2011 16:32]

Waarom zou je zo'n app nodig hebben? Het is gewoon verstandig om tijdens het oversteken op het verkeer te letten ipv het scherm van je smartphone.
Vertel dat aan iemand die blind is.. de toepassing is duidelijk niet voor normale mensen maar voor slechtziende/blinde mensen en/of apparaten die autonoom bewegen.

[Reactie gewijzigd door maniak op 29 november 2011 12:47]

Alsof een blinde niet op het verkeer let. Ten eerste luisteren die heel goed, ten tweede hebben ze een blindegeleidehond die ervoor zorgt dat ze niet zomaar onder auto's terechtkomen.

Het is een handig hulpmiddel misschien, maar ik ben bang dat het voornamelijk weer gebruikt gaat worden door mensen die te lui zijn om zelf te kijken, niet voor hulpbehoevenden zoals blinden en slechtzienden.
Alsof een blinde niet op het verkeer let.
Natuurlijk wel, maar een extra hulp erbij is niet mis, toch?
Ten eerste luisteren die heel goed,
Maar een veelgehoorde klacht is dat de nieuwe elektrische / hybride auto's in elektrische stand zo stil zijn dat blinden ze minder ze snel opmerken - tot aan de aanbeveling van een geproduceerd motorgeluid toe.
ten tweede hebben ze een blindegeleidehond die ervoor zorgt dat ze niet zomaar onder auto's terechtkomen.
Niet elke blinde heeft een blindengeleidehond, en niet elke blinde die er wel eentje heeft neemt die ook ten alle tijden mee.
ik ben bang dat het voornamelijk weer gebruikt gaat worden door mensen die te lui zijn om zelf te kijken, niet voor hulpbehoevenden zoals blinden en slechtzienden.
Zelf denk ik meer dat niemand dit gaat gebruiken (in ieder geval niet zoals in de video) na een paar keer proberen voor de gein - het is uiteindelijk immers veel meer gedoe dan gewoon even zelf opzij kijken.. of je dan aan het bellen bent of niet.
Maar met een paar simpele aanpassingen is het juist wel handig te maken voor blinden / slechtzienden.
Hoe moet een blinde een (Android) smartphone bedienen?
Met ze/haar vingers en oren?
http://www.youtube.com/wa...er_embedded&v=rnw8vh9y36Q

In de speciale modus hoor (audio-feedback) je waar je je vinger houdt en is een klik een dubbelklik geworden zodat niet alles start als je er met je vinger overheen gaat...
Apple heeft standaard VoiceOver in haar producten zitten, spraakfeedback, in de zin van 'toegankelijkheid'. Bij Android kan zoiets ook. In verschillende revalidatiecentra worden daar dagelijks slechtziende (en blinde!) mensen in getraind! Als deze functie ingeschakeld is, kun je met je vingers over het scherm gaan, en de icoontjes worden uitgesproken. Wil je iets openen/starten , dan moet je dubbeltikken met je vinger. Je moet er handigheid in krijgen, maar het werkt vrij goed...
Onzin. De persoonin het filmpje ziet er niet blind uit.

Bovendien wordt dat wat jij 'duidelijk' ziet niet eens genoemd. Hoe kom je er bij?
Leuk bedacht, maar ik vraag me af of het daadwerkelijk praktisch is. In welke situaties moet je dit gebruiken? Het enige wat ik me voor kan stellen is wanneer je slecht kunt zien maar daar zijn andere oplossingen voor.
Leuke en mooie app. Nu kan ik gewoon fatsoenlijk bellen als ik loop of smsen op de fiets :P
Ik ga hem iig uitproberen, ik ben benieuwd :)

Ik heb hem net getest op Youtube, de camera liep ontzettend achter!(HTC Desire). Geen idee of dat altijd zo is én hij kon maar heel soms een auto ontdekken...(maarja het was natuurlijk ook wel youtube ;) )

[Reactie gewijzigd door Eypo op 29 november 2011 13:02]

Ik vind het meer een onderzoek dat past in het straatje van Diederik Stapel. Hopelijk heeft de techniek erachter meer waarde.
als je smst heb je er geen hol aan tenzij er een auto van voren komt.... nou handig..
Als er een geparkeerde auto voor mij staat en ik fiets richting die auto dan dan ik denk dat de app hem registreert als richting mij en aangezien ik mijn telefoon recht vooruit hou zou het moeten werken. :) Dan heb ik er wel een "hol" aan :9 (daar dit ook vaak gebeurd is dat ik er bijna tegen aan reed...)
Inderdaad beter zelf kijken, als je dan helemaal in je hoofd bezig bent met je telefoon gesprek of iets anders op je smartphone en schrik je je de te*ing en laat je je smartphone vallen!
Er staat dus, "tijdens het bellen". Het is algemeen bekend dat mensen dan afgeleid zijn en dus minder opletten. Deze app waarschuwt dan als je dus loopt te suffen.

Edit: Dat moest dus een reactie zijn op Beunhaas91

[Reactie gewijzigd door roger_s op 29 november 2011 12:46]

Ziet er leuk uit en het is vast enigsinds veliger, maar ik vraag me af in hoe verre dit een schijnveiligheid opleverd. Mensen die minder goed gaan kijken als ze oversteken omdat ze toch een app hebben die ze veilig zou houden.

Wat ik ook opvallend, maar uiteraard extreem logisch vind is dat er maar aan 1 kant gekeken wordt. (iets met je hoofd zit voor de andere kant). Ik ben een persoon die altijd mijn telefoon in mijn rechterhand bij mijn rechter oor heb. Als ik moet oversteken hier in Nederland zou dat dus betekenen dat ik eerst zelf links moet kijken, nee geen auto, en vervolgens iets minder oplettend de 2e helft van de weg kan oversteken. Of ik moet voortaan mijn telefoon in mijn linkerhand houden, en halverwege de weg de telefoon naar mijn andere oor overbrengen.

Met eenrichtingsverkeer zou het mogelijk werken, maar dit zeker geen app die ik ga proberen ;)
of gewoon naar de UK/Australia/Japan/etc verhuizen ;)
Mee eens. Ik heb een tijdje in Canada gewoond. Daar stoppen auto's wanneer je oversteekt, ook al is er geen oversteekplaats. Het went heel snel. Nadat ik na een half jaar weer even in Nederland terug was werd ik bijna van mijn sokken gereden bij het oversteken.

Volgens mij gaat dat net zo met dit soort zaken. Voor je het weet vertrouw je er op. Als je aan het verkeer deelneemt (behalve als je misschien in de trein zit) moet je eigenlijk gewoon niet bellen. Ook niet als je loopt in een voetgangersgebied.
zelfs tijdens het bellen vind ik het suf.
Elke telefoon heeft de camera toch op een andere plek zitten.
Dus als ik aan het bellen ben is mijn camera bedekt door mijn hand.....
of ben ik de enige die hier aan denkt ?
Je zegt het zelf, elke telefoon is anders. Zouden ze dus maar geen app moeten ontwikkelen omdat er 1 android telefoon is die geen camera heeft?

Jammer, het werkt voor jou dus niet. Idem voor telefoons die een klepje voor de camera hebben zitten.
het is een leuke gedachte, maar zal nooit aanslaan, elke camera is anders, andere plek, smartphones gaan al zo snel leeg, met een app die de camera gebruikt gaat dat nog sneller... en zo kan ik nog wel een paar dingen noemen
Wat een leuke app :-) maar om er nu echt blindelings op te vertrouwen ... zoals hierboven zal wel serieus wat batterij vreten, liever de links-rechts-links kijk met de echte ogen maar dit kan wel perfect als tweede paar ogen dienen uiteraard, deze tijd zeg ik wel eens op de baan soms ogen te weinig.

Graag een applicatie waarbij wanneer personen in de lens komen en dan automatisch deze beelden bewaren, dan kan ik eindelijk eens weten wie altijd zen vettige handen op men wagen zet, en nee twas de vriendin niet die een standje deed met de buurman :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True