Ceo: Whatsapp telt meer actieve gebruikers dan Twitter

Whatsapp-ceo Jan Koum heeft tijdens een conferentie verkondigd dat zijn chatdienst inmiddels meer actieve gebruikers kent dan het populaire sociale netwerk Twitter. Volgens Koum gebruiken maandelijks meer dan 200 miljoen mensen Whatsapp op hun mobieltjes.

Dat zei de ceo tijdens het All Things D Dive Into Mobile-evenement dat in de Verenigde Staten werd gehouden. Van Twitter is bekend dat het eind vorig jaar de grens van 200 miljoen actieve gebruikers passeerde, iets waar Whatsapp volgens Koum ruim boven zit. Een precies aantal actieve gebruikers wilde de ceo echter niet prijsgeven, waardoor de claim moeilijk is te verifiëren.

Daarnaast liet Koum weten dat het bedrijf achter de populaire chatdienst zijn gebruikers niet heeft terug zien lopen ondanks dat het kortgeleden is begonnen met het verkopen van jaarabonnementen. Zo moeten gebruikers nu 99 cent per jaar betalen om Whatsapp te kunnen gebruiken. Gebruikers van een iOS-apparaat hoeven nog niet per jaar te betalen, al worden hier ook jaarabonnementen voor verwacht. Wel moeten iOS-gebruikers om de app te kunnen downloaden een bedrag van 89 cent neertellen.

Volgens Koum worden er elke dag ongeveer 8 miljard berichten verwerkt. Dat is een verdubbeling ten opzichte van augustus vorig jaar, toen de mijlpaal van 4 miljard berichten per dag werd doorbroken. In december noteerde Whatsapp de mijlpaal van 7 miljard berichten per dag.

Reacties (68)

[RemonW]

Iets wat best wel populair is in Japan is LINE ( http://line.naver.jp/en/ ). Best wel geinige emoji/stickers. Heeft een PC client(!), ondersteunt alle grote platforms en is geheel gratis.
Ben aan het proberen wat vrienden over te krijgen naar LINE, maar wil niet echt lukken >_>

[Probook8979]

Iets wat best wel populair is in Japan is LINE ( http://line.naver.jp/en/ ). Best wel geinige emoji/stickers. Heeft een PC client(!), ondersteunt alle grote platforms en is geheel gratis.
Ben aan het proberen wat vrienden over te krijgen naar LINE, maar wil niet echt lukken >_>

Ik zie dat je bij LINE ook kunt bellen,

Hoop stiekem dat whatsapp ook voor de PC een client maakt zodat 't wat toeganglijker word.

[Verwijderd]

Hoewel het een beetje omslachtig is, draai ik WhatsApp op m'n PC mbv. BlueStacks (http://www.bluestacks.com/). Werkt heel prima.

[WhatsappHack]

Door de authenticatie methode is dat problematisch.

[Verwijderd]

Je hebt ook nog XMS. Is ook heel mooi. Echter kent iedereen gewoon whatsapp.. dat is ook de kracht. XMS is ook nog eens van een Nederlands bedrijf!

http://xms.me/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:20]

[Frozen]

Wel toevallig, uit het niets laat whatsapp ineens van zich horen. Ook vanwege die video die laatst bij de wereld draait door was. Ik zal hem even zoeken. Daar zie je trouwens ook iemand in fietsen met google glass. http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/216564

Daarnaast liet Koum weten dat het bedrijf achter de populaire chatdienst zijn gebruikers niet heeft terug zien lopen ondanks dat het kortgeleden is begonnen met het verkopen van jaarabonnementen. Zo moeten gebruikers nu 99 cent per jaar betalen om Whatsapp te kunnen gebruiken.

1) valt denk ik ook wel mee, aangezien 99 cent per jaar veel goedkoper is dan die duizenden smsjes die ik in 1 jaar stuur.
2) komt nog wel dat het wat terugloopt. Het is erg lastig namelijk om op android zonder creditcard of andere gekke visa-betaalmiddelen iets te kopen. Ja... of je moet naar de primera een daar een wegwerp visa kopen, maar wie doet dat nog?

[Reactie gewijzigd door Frozen op 22 juli 2024 18:20]

[gaurdian]

Is niet toevallig. In datzelfde fragment zei Alexander dat het gewoon toeval was dat hij de eerste was die in het hoofdkantoor toegelaten werd, aangezien de baas vond dat het bedrijf zo groot was dat het wel media moest toelaten. Van nu af aan is de media dus welkom bij Whatsapp en dit soort aankondigingen lijken daar bij te horen.

[WhatsappHack]

Dat valt nog best mee eigenlijk. Hij vond oprecht dat een Nederlandse reporter toegelaten moest worden. Overige reporters zijn nog steeds niet zomaar naar binnen gekomen... En dat blijft ook behoorlijk zo.

[Verwijderd]

Je kan whatsaap opwaarderen met paypal en paypal werkt gewoon met bank rek/giro.

[WhatsappHack]

Binnenkort kan je ook carrier billing doen. Op Android tenminste. In-App purchase.

[CuBras]

Ja... of je moet naar de primera een daar een wegwerp visa kopen, maar wie doet dat nog?

Je kan je beter afvragen, wie doet het AL? Niet iedereen weet dit. Ik hoorde er ook pas voor het eerst over hier op T.net

[wever338]

Reken je dan ook je noodzakelijk internet abbonement mee?

[valpa]

Neuh.. werkt prima via Paypal. En dat kan ook zonder creditcard. Bij betalen niet kiezen voor Google Play, maar voor die andere knop.

[Tsurany]

Het is niet alleen de prijs die zo laag is, alternatieven die zo wijdverspreid zijn bestaan niet. Iedereen in Nederland heeft Whatsapp, dan ga je niet zomaar naar een ander platform overstappen als de rest dat ook niet doet.
Whatsapp staat eenzaam aan de top, maar om daar te blijven moet het wel actief optreden en blijven innoveren. Vermoed dat ze daarom wat meer openheid geven, zorgen dat de naam Whatsapp blijft klinken.

[Verwijderd]

Ik hoop eerlijk gezegd dat WhatsApp niet gaat "innoveren". Het is gewoon perfect in wat het is: personal messaging zo simpel als SMS, maar dan (nagenoeg) kosteloos. Zonder ads, zonder signup, het werkt gewoon perfect.

[GerCor]

Niet de WP8 versie. En zodra ik moet betalen, gooi ik het er af. Dan ben ik maar niet bereikbaar voor vrienden of wie dan ook. Stap ik over naar Viber als ze Skype niet willen gebruiken.

[Verwijderd]

Voice berichtjes mag nog wel iets gebruikersvriendelijker. Zoiets als WeChat het nu heeft zou fijn zijn.

[David Mulder]

alternatieven die zo wijdverspreid zijn bestaan niet

Met facebook kom ik anders toch echt veel verder dan met whatsapp. Wel een paar mensen moeten aanpraten om de facebook messenger te installeren, maar ik vind dat persoonlijk echt 100x fijner dan whatsapp gebruiken... Simpelweg omdat het op mobiel alle gemakken bied die ook whatsapp heeft + alle gemakken van de Desktop. Enige nadeel is natuurlijk dat ik niet van facebook als bedrijf hou, maar dat is een heel ander verhaal.

[DannyXP1600]

Alleen werkt de Facebook app veel trager dan whatsapp, en loopt ie 10x per dag vast...

[nieck1992]

Als jij een vriendin/vriend hebt die je gaat stalken op facebook ben je allang blij dat je whatsapp hebt... maar dat is mijn mening

[orange.x]

SMS bestaat al niet echt meer hoor. Je krijgt het niet voor niets tegenwoordig al gratis bij de middelmatige abonnementen. En wat betreft innoveren, ik denk dat dat wel meevalt. Sommige mensen zeggen always change a winning team. Maar ik denk dat never change a winning team toch vaker werkt. Natuurlijk op den duur misschien minder. Maar het werkt gewoon echt goed.

[it0]

Probeer eens "line" is veel beter
-Stickers
-Zeer goede voip
-desktop client
-alles wat whatsapp heeft + meer

Erg populair in azië..

[Verwijderd]

[...]
Ik gebruik Skype op m'n telefoon: doet precies hetzelfde via mobiel internet.

Skype doet vooral technisch juist andere dingen dan Whatsapp. Skype kan weliswaar dingen die soortgelijk lijken aan whatsapp, maar hetzelfde doen? Nee, in de meeste gevallen kun je met Skype iets anders doen (probeer bijvoorbeeld maar eens een filmpje te sturen aan je groepchat met 15 mensen erin waarvan er 9 offline zijn.) dat een soortgelijk (niet identiek) resultaat oplevert.

De meeste van mijn gebruikers en m'n vriendenkring gebruiken dan ook beide apps op hun smartphones.

Nou, en nu jij weer.

Je bent vijf?

[Abz87]

De drempel ligt lager om whatsapp te kunnen gebruiken, je hoeft namelijk alleen je 06 te verifieren d.m.v. een smsje en that's it. Tevens zie je meteen degenen die whatsapp hebben, dus na een verificatie ben je startklaar. Met skype moet je een login gaan aanmaken en mensen handmatig toevoegen. Het is in principe geen groot verschil, maar laten we eerlijk zijn, de meeste mensen willen snel klaar zijn, zonder gezeur. En dat doet whatsapp.

[BladeSlayer1000]

Wel vreemd dat iOS gebruikers maar 89 cent moeten betalen, terwijl de Android 99 cent moeten betalen. Waarom is dit niet gewoon gelijk?

Whatsapp is daarnaast een goede gratis dienst voor het versturen van berichten. Nog nooit klachten gehad met iets. Al kunnen ze met een update wel weer de optie maken dat je 'automatisch afbeelding accepteren' uit kan zetten.

[BasZer]

de android gebruiker houdt geld over bij de aanschaf van z'n tel

[OverSoft]

Heel simpel, prijzen kun je vast stellen in stappen bij Apple en bij Google. Bij Apple ligt die stap op 89 cent en bij Google op 99 cent.

[ADDG]

Bij android is het ook gewoon 89 euro cent. Waarschijnlijk ben je in de war met dollars want in dollars moet er wel 99 cent betaald worden.

Edit: oeps moest een reactie zijn op Jordy.T

[Reactie gewijzigd door ADDG op 22 juli 2024 18:20]

[Verwijderd]

Omdat Android meer hardware diversiteit heeft waardoor er meer ontwikkelingswerk in zit dan de iOS versie.

[WhatsappHack]

Dat is niet correct, het enige wat mogelijk supported moet zijn is een tablet. En dat hebben ze gefixed.

[Eloy]

"Whatsapp telt meer actieve gebruikers dan Twitter"

Hoezo appels met peren vergelijken?! Het zijn 2 totaal verschillende diensten...

[ll roel j]

Bij jongeren is er steeds minder onderscheid, ze gebruiken Twitter ook als communicatiemiddel net zoals Whatsapp en in veel mindere mate sms'jes.

Om deze reden kun je ze vergelijken en is het niet appels/peren vergelijken.

[Jeroenneman]

Dus wel.

Twitter gebruik je om echt interessante mensen te volgen, beroemdheden of experts in jouw vakgebied. Daarna misschien ook updates van een paar vrienden.

Maar Whatsapp is er voor de gesprekken tussen je vrienden. Of geef jij je vrienden statusupdates via Whatsapp?

Zoals hierboven, totaal verschilende doeleinden.

[Arjen.]

Dit is zeker geen appels met peren vergelijken.
Deze beste man wilde aangeven hóe populair whatsapp is. Hij doet dit aan de hand van een ander communicatiemiddel dat erg populair is.

[mikiano]

Twitter? Bestaat dat nog? Stelletje fossielen!

[Jack Flushell]

Het valt me wel op dat mijn Whatsapp berichten tegenwoordig soms minutenlang erover doen om aan te komen, net als berichten van vrienden van mij naar mij toe. Dat is helemaal te merken in groeps-chat's.

[Verwijderd]

Als het slechts om minuten gaat bof je...

Dat is voor mij de reden om het bij SMS te houden.

[ToFast]

Hier is het echt instant, zowel versturen als ontvangen. Niet alleen op WiFi, maar ook op GPRS en 3g of HSDPA. (op Android 2.3.5 htc Desire s).

Sommige problemen liggen aan de verbinding van degene, WiFi status of een 'verneukte' install of misschien zelfs gedeeltelijke incompatibiliteit ergens door.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 22 juli 2024 18:20]

[WhatsappHack]

Dan zou ik je verbinding eens controleren. Het werkt hier altijd instant. Zowel op 3G als WiFi. Alleen op 2G wil het soms wat traag zijn. Maar... Zelfs dan...

[Kaastosti]

Het is eigenlijk een belachelijk goedkope dienst als je het vergelijkt met de alternatieven. Maar met 200 miljoen gebruikers, stel dat 10% nu al moet betalen per jaar voor de dienst. Dan heb je zonder er heel erg veel voor te doen 20 miljoen per jaar winst.

Natuurlijk moet je bijblijven en wel aan ontwikkeling en verbetering doen, maar met 20 miljoen per jaar moet er toch wel wat beschikbaar zijn voor innovatie.

Hopen dat er een paar idealisten aan het roer staan, want een miljard... holy crap

[DJ Henk]

Euh.. ze hebben wel kosten hoor. Volgens het bericht verwerken ze 8 miljard berichten per dag.

Ik heb geen idee wat zoiets kost, maar gratis zal het niet zijn. Ze moeten daarin ook wel een beetje betrouwbaar zijn, anders is iedereen zo weer weg.

[Verwijderd]

En ondertussen moet je die app ook blijven doorontwikkelen ( niet dat ik de nieuwste een echte vooruitgang vindt).

[orange.x]

Van de niet veel apps die ik nu op mijn iPhone heb is Whatsapp wel de meestgebruikte. Als ze daar straks € 0,99 per jaar voor vragen dan krijgen ze dat gewoon. Het gemak is zoveel beter dan welke app ook die iets kan doen met sturen van foto's en berichten naar andere mensen. Het voordeel is ook dat het door bijna iedereen gebruikt wordt en je dus iedereen op die manier kan bereiken.

[Pyrone89]

In het geval van iOS hoef je niet een abonnement te hebben als ze daar straks mee komen, aangezien je al eenmalig voor de app hebt betaald.

[Verwijderd]

hmmm tot nu toe is het als gratis dienst top,
de vraag is natuurlijk; willen ze geld in het laatje halen om te innoveren, en zo nog meer gebruikers manieren te geven om goedkoop te communiceren, of gaat het dalijk ook alleen om marktaandeel en zo groot mogelijke marges.
Als het een bedrijf van het volk blijft, die zich niet aan google laat verkopen voor groot geld, maar ze nemen genoegen met wat miljoentjes die ze zelf genereren, dan zie ik ze andere telefoniediensten ook verslaan .

[Verwijderd]

Tsja.. als google er een miljard voor geeft. Lees: 1000 miljoen... Genereer dat maar eens met enkel een message dienstje. Dan zeg ik, doe die miljard maar.

Elk bedrijf is te koop

[Pikoe]

Toch vind ik het schandalig dat iedereen altijd kan zien wanneer jij voor het laatst online bent geweest, zelfs als je nooit een gesprek met hem/haar hebt gehad.

[Bart]

Dat kan je gewoon uitzetten bij de 'Settings'. Let wel dat jij dan ook niet meer kan zien wanneer iemand online is geweest. Enige wat je nog ziet is als iemand online is op het moment dat je het chatvenster met diegene opent.

[Pikoe]

Waar dan? Ik kan dat niet hoor: http://www.whatsapp.com/faq/nl/general/20971848

[Bart]

Settings > Chat Settings > Advanced > 'Last Seen Timestamp'

iOS in dit geval, geen idee of dit op andere platformen ook beschikbaar is.

[Pikoe]

android niet in ieder geval

[Jack Flushell]

Klopt op android kan je dit niet instellen. Daarom is het ook 10 cent duurder

[WhatsappHack]

Komt nog, komt nog.
Er worden veel functies toegevoegd, op dit moment nog in test fase op Android. Maar ook sommige Android features draaien in de test voor iOS.
Er wordt gewerkt om het recht te trekken.

[seanpaul]

@bart niet per definitie 'met diegene' hoor maar als je whatsapp geopend hebt zal iedereen kunnen zien dat je Online bent

[joco]

Wanneer wordt er nu eens gesnapt dat dit een client feature is van de gene die jouw as contact heeft?

Trillian doet exact hetzelfde, als ik over mijn offline contacts kijk, zie ik van elke contacat (welke im client ook, msn, google talk) wanneer ik deze voor het laatst gezien heb.

Dus hoe wil je nu goed dat kunnen afschermen? Als jij online gaat zien jouw contacten dus jouw online komen en houden dat gewoon bij. Daar kun jij aan jouw kan gewoon geen klapt aan doen..

[Joostje123]

Als je dat niet wilt, dan installeer je het niet en verstuur jij als enige nog gewoon SMSjes.
Voor mij is het gewoon een handige functies bij mij vrienden weet ik gewoon dat ze hem hebben gelezen, maar even geen zin of tijd hebben om daar op te reageren, als ze niet reageren.
Ik bedoel verwachten jou vrienden waar je contact mee hebt dat je altijd moet reageren als je iets leest?
Emails beantwoord je toch ook niet altijd direct.
Waarom zal een whatsappje dat wel moeten doen.

Bij een SMS kon je dit ook gewoon doen hoor alleen was het niet standaard, maar je kon gewoon aangeven is die geleverd zo ja wil ik een bevestigings SMSje ontvangen.
Is eigenlijk hetzelfde.

Je moet gewoon je vrienden meer vertrouwen of kennen als je dat wil delen, of niet zomaar aan iedereen je telefoonnummer geven.

[Verwijderd]

Dit is juist heel handig, mijn vriendin woont in het buitenland en zo kan ik altijd zien dat alles ok is zonder altijd berichten te versturen

[Joostje123]

Ik heb 2 maanden terug weer een jaar gratis gekregen.

Dus weet niet of er daadwerkelijke al mensen hebben moete betalen?
Zal whatsapp sowieso de aankomende jaren nog zeker gebruiken of ik daar 1 euro of 5 euro voor moet betalen, geweldige dienst.