Saoedi-Arabië dreigt met verbod Skype en Whatsapp

Saoedi-Arabië vaardigt mogelijk een verbod uit op internetcommunicatiediensten zoals Skype en Whatsapp. Dergelijke diensten zouden volgens het land de wet niet naleven die vereist dat de overheid gesprekken kan afluisteren.

Naast Skype en Whatsapp zou ook de internetbeldienst Viber met een verbod worden bedreigd, zo meldt Cnet op basis van uitspraken van de Saoedische persdienst SPA. Als de bewuste communicatiediensten geen mogelijkheid inbouwen voor de overheid om mee te luisteren met gesprekken worden er maatregelen getroffen, dreigt het land.

Het is niet duidelijk op wat voor manier de regels precies zijn overtreden, maar duidelijk is dat de internetdiensten niet voldoen aan de regels omtrent monitoring. Of de bewuste bedrijven al in gesprek zijn met de Saoedische overheid is eveneens nog onduidelijk. Momenteel zijn Skype, Whatsapp en Viber echter nog gewoon te gebruiken in Saoedi-Arabië.

Het is niet de eerste keer dat het Arabische land internetdiensten dreigt met een verbod. Eerder moest BlackBerry ervoor zorgen dat zijn communicatienetwerk afluisterbaar werd voor de Saoedische overheid, waarbij zelfs kortstondig een verbod werd afgekondigd. Alhoewel er officieel niets is bekendgemaakt, zou Saoedi-Arabië nu over de inlogcodes beschikken waarmee het gebruikers kan afluisteren.

Reacties (64)

[Verwijderd]

Wat moeten wij hier met deze Amerikaanse anti Midden-Oosten propaganda? Zoals zo velen hierboven zie ik het probleem niet. Amerikaanse en Europese inlichtingendiensten, politie en justitie luisteren alles wat er af te luisteren valt af dan mag deze staat dat ook lijkt me.

[Verwijderd]

Interessant om de Amerikaanse en Nederlandse wetten en rechtsysteem 1 op 1 te vergelijken met die in het Midden Oosten. Mag ik ook kritisch zijn over het afluisteren; jouw bijdrage zou in menig Arabisch land reden zijn voor vervolging; zo niet in Amerika en Europa.

[gepebril]

Tja, Tweakers is ook in handen van een groot media conglomeraat en dient dus ook westerse propaganda te verspreiden.

[OrangeTux]

Saoedi-Arabië doet ook aan 1 april. Wat leuk.

[Verwijderd]

Zal de kids op Tweakers vast ontgaan zijn: Niet alles op 1 april is een 1 april grap.

Gelukkig bestaan er nog VPN's en meshnet-protocols om de blokkade eenvoudig te omzeilen.

[ASS-Ware]

Gelukkig bestaan er nog VPN's en meshnet-protocols om de blokkade eenvoudig te omzeilen.

En jij denkt dat VPN's altijd feilloos zijn?
Kijk even naar de Windows wereld en de simpelste VPN die je kan opzetten is PPTP, welke zonder certificaten werkt en de man-in-the-middle-attack is geboren.
En jij maar denken dat je veilig bent.
Ja, L2TP is beter, maar niet iedereen weet hoe je dat opzet en is simpel te blokkeren.

Ik was een tijdje gelezen in Dubai op de luchthaven en had daar gratis Wifi.
Het was toch wel erg raar dat mijn iPhone een paar keer zei dat ie mijn (gekochte) certificaat van mijn mailserver niet vertrouwde ... 3 keer raden wat ze daar aan het doen waren.
De gemiddelde gebruiker tapt gewoon op "accepteer dit certificaat" en gaat nat.

[TDeK]

Wat ik niet snap is dat er geen tool wordt gemaakt die de technieken van TOR en/of Freenet implementeert. Wellicht met de kennis en kunde van Mumbl? Het lijkt me appeltje-eitje om een Viber-kloon op te zetten met open source technologie voor voice, text en data communicatie, auto-routerend en via onion- (of andere hoppende routering) mechanisme, draaiend op Windows, OSX, Linux, Android en iOS.
De huidige communicatie zoals Viber, Whatsapp, Skype, SIP enz is prima af te luisteren, alleen mogelijk niet door de mogendheid van het betreffende land. Zo kan de VS mijn Viber verkeer mogelijk eenvoudig onderscheppen terwijl de NL overheid hier grote moeite mee heeft. Ik denk dat het daar wringt.

[Reactie gewijzigd door TDeK op 23 juli 2024 02:28]

[cire]

Wat betreft je certificaten en de luchthaven van Dubai... Dat zie ik veel vaker op allerlei hotspots gebeuren. Voor zover ik kan zien heeft het niets met Dubai te maken, maar moet je op deze netwerken eerst ergens de "terms&conditions" accepteren. Om de 1 of andere reden sturen dit soort netwerken vaak iets terug met een ander certificaat als je een HTTPS op wilt zetten. Voor de nietsvermoedende gebruiker is dat wel erg ondoorzichtig inderdaad.

[johnkeates]

Nee, ze hebben een proxy die actief man-in-the-middle speelt en dus al je HTTPS verkeer vervalst.

[dasiro]

wie spreekt hier over een blokkade? Ze willen gewoon hetzelfde als zowat elke westerse overheid ook wil: de mogelijkheid om terroristen te bespioneren via achterpoortjes in de software

[kevz]

Het sarcasme was ook niet af te lezen in OrangeTux zijn post.

Saoudi bewijst maar weer dat ze nog steeds in het stenen tijdperk leven, wat een enorme onzin zeg.

[SirBlade]

Wat in die landen genoeg reden is voor een bezoekje van de (geheime)politie. Gebruik van encryptie op zich is namelijk al strafbaar. En hier gaan we snel dezelfde kant op.

[MxD]

Saoedi-Arabië doet ook aan 1 april. Wat leuk.

Lol!

De Saoedische oliesjeiks zien nemen dit echter bloedserieus, helaas!

[Mart96]

Het lijkt me een rare zet van Saoedi-Arabië om skype en whatsapp te verbieden. Ik ben natuurlijk geen ervaringsdeskundige, maar zijn er niet veel bedrijven in het land actief die skype (en waarschijnlijk ook whatsapp) gebruiken voor zakelijk doelen? Dan is het verbieden van dit niet echt aantrekkelijk imo.

[Sentry23]

Grote bedrijven werken bijna niet met Skype, maar vaak met SIP trunks via een normale telecom provider.

[Zavantas]

En al zeker niet met WhatsApp...

[Eonfge]

Geen zorgen mensen, deze maatregelen zijn heus niet een inbreuk van de privezweer en een schending van communicatie in het gemeim (zoals snailmail wel is beschermt). Ook is het een hele effectieve methode on veilidheid en orde in een land te herstellen.

Immers, als het zo'n kwadadig en inefficient iets is, waarom heeft de EU het dan ook?

http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:31996G1104:EN:HTML
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawful_interception#Europe

De pot die de ketel verwijt dat hij zwart is. Als wij het toestaan dat de overheid eist dat Skype, MSN en whatsapp afluisterbaar is, waarom mogen andere landen dat dan niet verwachten?

[blouweKip]

Het gaat er ook om wat er mee gedaan wordt, natuurlijk wordt er bij democratische overheden ook legaal en illegaal gespioneerd , dat is echter onvergelijkbaar met de situatie in een religieus/racistische dictatuur waar je al om niets door de overheid vermoord kunt worden.

[dangerpaki]

Dit heeft wederom, zoals bijna alle acties van dit soort landen, helemaal niets met de islam te maken. Ze beweren het altijd wel heel hard om hun eigenbelang te onderbouwen. Sterker nog, afluisteren in de islam is zelfs verboden, met enkele uitzonderingen zoals tijdens oorlogen. Waar ze dit eigenlijk voor doen is de angst die ze hebben. Na jarenlang onderdrukking en het behartigen van hun eigen belangen zijn ze natuurlijk bang dat ook zij verzet zullen zien vanuit hun bevolking. En om dat te voorkomen willen ze dit soort privileges voor zichzelf. Gewoon laten bannen door die idiote corrupte leiders en alle mensen een gratis cursus VPN geven.

[Ramzi-M]

al-Bukhaari (7042) narrated from Ibn ‘Abbaas that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever speaks of a dream that he did not actually see will be ordered [on the Day of Judgement] to tie two grains of barley together, and he will never be able to do so. Whoever listens in on other people’s conversations when they do not like that will have molten lead poured into his ears on the Day of Resurrection. Whoever makes an image will be punished and will be ordered to breath life into it, and he will not be able to do so.”

[nphekt]

Gezellig. En wat als je nou spreekt over een droom die je niet hebt mee mogen maken terwijl je naar anderen luistert?

[semicon]

Ik begrijp nooit zo goed wat ze hiermee nou willen bereiken. Een gesloten land waarbij ze kunnen controleren wat iedereen zegt. En dan? Winnen ze hiermee iets buiten het feit dat niemand meer nadelig mag/kan praten over de overheid daar?

Ik snap nooit zo goed dat een 'land' zoiets in gang wilt zetten. Misschien komt het ook omdat ik niet verder dan italie op vakantie geweest ben en niet weet hoe middeleeuws ze leven. Maar ze hebben daar internet en tv, dus ze zijn toch niet helemaal gek. Ik kan me ook niet voorstellen dat het een 'geloofs' kwestie is. Je kan als land een geloof toch niet opdringen? Ik ben erg verward altijd door dit soort nieuws, kan het bijna nooit serieus nemen.

[marcelvb]

Saoedi Arabië is een corrupt regime met een grote, rijke koninklijke familie die leven als Goden. En dat willen ze graag zo houden. Ze hebben niet graag dat mensen hier over praten, want dan zouden ze wel eens in opstand kunnen komen. Dus alles wordt, in naam van het geloof, streng onder controle gehouden. Mensen hebben internet, maar dat wordt gecensureerd. Mensen hebben ook schotels en weten toch wel wat er speelt. Maar via internet kan het volk zich organiseren en dat willen ze voorkomen.

[Comp_Lex]

Het is zeker weten een geloofskwestie. Het enige wat daar telt is het geloof. De rest is daaraan ondergeschikt. Ze willen namelijk graag de hemel bereiken.

edit: reactie op semicon.

[Reactie gewijzigd door Comp_Lex op 23 juli 2024 02:28]

[GerCor]

Ik dacht dat bij iedereen wel duidelijk is dat Nederland het land is waar het meest wordt afgeluisterd. Elk land heeft zo zijn eigen wetten, dus mij boeit het niet. Ik woon niet in SA en zal er ook nooit naar toe gaan.

[El Cid]

Ik dacht dat bij iedereen wel duidelijk is dat Nederland het land is waar het meest wordt afgeluisterd.

Of misschien is Nederland wel het land waar men het eerlijkst is over het aantal taps.

[Verwijderd]

Reden nummer 5.913.123. om niet naar Saoedi-Arabië te gaan.

[HAL 9000]

Ga je dan ook nooit mee naar de USA? Ga je verhuizen uit Europa? Ga er maar mooi vanuit dat Europese en Amerikaanse instanties al lang toegang hebben in de backend van Skype om af te luisteren.

[edit] @GerCor: het (tijdelijk) verbieden is natuurlijk een drukkingsmiddel richting MicroSoft om toegang te krijgen tot de backend. Ga er maar vanuit dat binnen een paar weken Saudi-Arabië toch ineens terug unblocked, dan weet je hoe laat het is

[Reactie gewijzigd door HAL 9000 op 23 juli 2024 02:28]

[GerCor]

Volgens mij staat in het artikel te lezen dat het afluisteren (inlogcode) allang geregeld is, alleen nog niet officieel.

[fdh]

Dat ging over blackberry, niet over skype

[GerCor]

Afluisteren is iets anders dan het gebruik verbieden.

[Verwijderd]

Ik heb niets te verbergen, dus ik maak me geen zorgen om mijn overheid. Waarom zouden zij hun tijd en resources verspillen aan een voor hen totaal niet-boeiend iemand als ik?

Er wordt me in ieder geval niets verboden en dat is daar wel het geval.

Het is bovendien over het algemeen ook iets veiliger, rustiger, schoner en beschaafder in Europa en de USA dan in Saoedi-Arabië.

[teksetter]

Gaan is geen probleem. Als je eenmaal binnen bent en weg wilt. Dan heb je een probleem.

Je kunt als homoseksueel ook naar Iran gaan. Maar je wilt niet uitkomen voor je geaardheid. Want dan hang je binnen een paar uur aan een paal met een touw om je nek.

[marcelvb]

Al zou je er naar toe willen, dan kom je er niet eens binnen. Je hebt een visum nodig en dus een uitnodiging van iemand in SA. Of je moet moslim zijn en op bedevaart gaan naar Mekka.

[Verwijderd]

Ik ben al een paar keer op bedevaart geweest daar.

[MrJames]

Krijgen we weer berichten als "Volgens mij respecteren die landen de wet op de privacy ook niet "..

Alsof de Amerikanen gesprekken die via Skype en whatsapp lopen niet kunnen afluisteren en mee lezen.

[Reactie gewijzigd door MrJames op 23 juli 2024 02:28]

[Railgunner]

Vreemd, volgens diverse onderzoeken is Whatsapp vrij slecht beveiligd. Zie bijv:

nieuws: Fout in verificatiecheck Whatsapp maakt meelezen berichten mogelijk

nieuws: WhatsApp slaat berichten onversleuteld op - update

Het zou volgens mij dus juist een eitje voor de Saoedi's overheidshackers moeten zijn .

[Eloy]

Die zijn volgensmij allemaal al gefixt!

(Desalniettemin, ik heb alsnog geen WhatsApp )