Apple krijgt merknaam iPad mini niet toegewezen

Apple is er niet in geslaagd om de merknaam iPad mini in de Verenigde Staten in handen te krijgen. Volgens het US Patent and Trademark Office kan het achtervoegsel 'mini' niet worden geclaimd omdat het slechts beschrijft dat het artikel in een kleinere uitvoering wordt geleverd.

Hierdoor is de naam iPad mini niet uniek genoeg om als merknaam te worden erkend, oordeelde de USPTO. Het oordeel werd al in januari uitgesproken, maar is pas kortgeleden opgedoken in een brief van de Amerikaanse overheidsorganisatie, zo meldt de BBC.

Zowel de gehele naam iPad mini, of de onderdelen daarvan, bevatten geen unieke kenmerken die in aanmerking komen voor registratie tot merknaam, aldus de USPTO. Het is niet duidelijk wat het patentbureau daarmee bedoelt, want 'iPad' - onderdeel van die naam - is eerder juist wel erkend als merknaam.

Het is nog mogelijk dat Apple in beroep gaat tegen de beslissing van de USPTO. Dan moet het bedrijf uit Cupertino wel met argumenten komen waarom het oordeel van de USPTO onjuist is. Het is onduidelijk of Apple in beroep gaat: het bedrijf heeft nog geen commentaar op de zaak gegeven.

Apple heeft de afgelopen tijd meer problemen gehad met zijn merknamen. Zo oordeelden rechtbanken in zowel Brazilië als Mexico dat Apple geen recht heeft op de iPhone-merknaam. Er waren namelijk bedrijven die deze naam eerder hadden geregistreerd, alhoewel Apple claimde dat er geen gebruik van werd gemaakt.

Reacties (50)

[T-Junkie]

nilay patel ‏@reckless 30 Mar
To be clear, the USPTO has not denied Apple's iPad mini tradmark yet -- it's flagged issues for Apple to correct.
https://twitter.com/reckless/status/318064035037851649
---
Euhmzz.. Dit dus...
Ze zijn dus nog niet geweigerd! Ze moeten nog wat fixen in de administratieve rompslomp.

[batteries4ever]

Nou, ik mag hopen dat er toch meer aan de hand is, of wil je "iPad mini 32 GB, zwart" ook laten trademarken? Dat Apple de naam iPad beschermt is terecht, maar de algemene toevoegingen lijken me onterecht, de verschillende tussen de iPad 1 en de laatste variant zijn minstens zo groot. De door Apple aangevoerde verschillen met de iPad bestaan gewoonweg niet, het ding is enkel wat kleiner. Als je een ipad horloge maken met beperkte maar gerichte functionaliteit, dan kunnen ze praten.

[TvdW]

Maar... deze beslissing betekent toch juist dat Apple ook alleenrecht krijgt op "iPad Mega", "iPad Micro", etc? Waarom zouden ze dat aanvechten?

[Skedel]

dat dacht ik dus ook juist gelijk... als apple hier geen patent op kan krijgen kunnen die anderen dat al helemaal niet

[Luxx]

Een andere tabblet bouwer zou dus wel een Nexus mini kunnen bouwen, of een Tab-mini, of een ... Blijkbaar is Mini niet te claimen. Apple had met 'iPad mini' als geregistreerd merk daar veel sterker tegen gestaan.

Dat niemand anders het in zijn hoofd haalt iets onder naam iPad uit te brengen omdat dat overduidelijk een no-go is, is geen nieuws, en zal Apple dus niet als overwinning kunnen vieren.

[Reactie gewijzigd door Luxx op 26 juli 2024 21:17]

[iThinkSo]

En Mini (van de auto's) dan?

[rickyy]

Of de Galaxy S3 Mini

[ArgantosNL]

Als apple deze had gekregen zouden binnen de 2 dagen nieuws berichten zien dat alle tablet's met een naam met "mini" er in is aangeklaagd wegen schending van merkrecht.

Het lijkt er op dat apple geen vertrouwen meer heeft in hun producten en de enige manier dat ze hun markt aandeel kunnen houden is het voorkomen dat de concurentie iets mag verkopen.

[Free rider]

als apple hier geen patent op kan krijgen kunnen die anderen dat al helemaal niet

Apple had dan ook geen patent aangevraagd, maar een trademark (merknaam).

[Verwijderd]

mini is een algemeen woord een ipad was nieuw en dan kun je daar patent op vragen net als ifiets zal ook niet gaan omdat een fiets iets algemeen is. Het is nog een wonder dat men nog geen aktie he\ft ondernomen tegen koffie pads of waren die er eerder.

maar goed koffie en een tablet bijten elkaar ook niet als produkt

[Wolfos]

Het is geen patent maar een trademark.

[Neko Koneko]

Het woord "pad" bestaat al jaren hoor, daar heeft Apple geen merkenrecht op.

[Bierdopje120]

Zoals hieronder ook gezegd wordt: Pad, Phone, Pod, het zijn allemaal normale engelse woorden. Er wordt enkel een i voor gezet. iFiets, zal dus wel degelijk gaan. iFiets snel, bijvoorbeeld niet.

[Verwijderd]

maar goed koffie en een tablet bijten elkaar ook niet als produkt

Behalve als je die koffie per ongeluk over je tablet heenkiepert

[revertive]

Deze beslissing betekent dat Apple geen alleenrecht krijgt op 'iPad Mini' dus ook niet op mega en micro. Het woord 'iPad' is natuurlijk al geregistreerd dus heeft 'iPad Mini' geen unieke kenmerken om er alleenrecht op te krijgen, aangezien er geen alleenrecht gegeven kan worden op toevoegsels als mini/mega/micro.

[lukjah]

Dus, niemand kan een iPad <x> maken, omdat de merknaam niet uniek genoeg is en dus gelijk valt onder de originele iPad merknaam. Wat dus betekent dat dit de beste uitspraak voor apple is.

[Reactie gewijzigd door lukjah op 26 juli 2024 21:17]

[huntedjohan]

niemand kon de naam Ipad toch al gebruiken? dus snap niet wat er zo goed aan is voor apple? snap de hele optie van apple niet om merkennaam ipad mini te proberen te registreren als merkenrecht. ze hadden Ipad toch al als merkenrecht, dus niemand kan een ipad mini lanceren. waarom dan toch deze kosten op je hals halen als bedrijf als het geen toegevoegde waarde heeft? of ben ik nog niet helemaal wakker en mis ik een belangrijk stukje?

[Verwijderd]

Ik denk dat het Apple om "mini" te doen was en zo concurrenten aan te kunnen pakken die een tablet met het woord "mini" er in aan te pakken net als dat ze "appstore" claimden.

[Flappiewappie]

aka als Galaxy met de tab mini komt kan Apple nooit de link leggen met de iPad mini aangezien Apple nergens een recht heeft op mini.

Overigens ben ik het helemaal eens met deze uitspraak. Dan zouden bedrijven namelijk ook merknamen als Tab "2" e.d. kunnen gaan toe eigenen.

[TagForce]

Nee, dat kan sowieso niet. Dat is de reden dat Intel na de 80486 gekomen is met de naam "Pentium" voor hun 80586 processors. Zodat AMD geen gelijk hetende processors kon marketen en verkopen (wat ze wel deden).

Je kunt nummers niet als merk registreren. Als volgnummer mag je het uiteraard wel gebruiken, maar dan is het merk niet Tab 2, maar Tab.

[Verwijderd]

Dan hadden ze "mini" als merknaam geregistreerd en niet "iPad mini". Het gaat om de combinatie iPad + mini. Dus niet om concurrenten die ook een mini tablet maken maar om concurrenten die bvb met een Pad mini op de markt komen aan te pakken.

Pad mini lijkt helemaal niet op iPad maar wel op iPad mini

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 21:17]

[dasiro]

jawel, maar niet door een ontwerp simpelweg wat groter, kleiner, dikker of dunner uit te voeren. iPad dock of iPad extender kunnen bijvoorbeeld wel nog in aanmerking komen, omdat deze op zich een andere functionaliteit hebben

[RaJitsu]

Ze krijgen het niet toegewezen terwijl ze het wel aangevraagd hadden. Dat lijkt me dan in geen enkel opzicht 'beter'.

Ik vraag me alleen wel af waarom ze dit hebben aangevraagd. 'iPad' hebben ze immers al. Of zou het ze gaan om het alleenrecht om 'mini' achter een geregistreerde trademark te zetten?

Dat is waar het ze waarschijnlijk om gegaan is. Op die manier zou 'mini' exclusief voor hen zijn en het geen/minder generale (goedkope) naam zijn.

[Maardiweb]

Ik ben wel benieuwd naar de iPad nano

[rik]

Toch is het aparte redenering:

Volgens het US Patent and Trademark Office kan het achtervoegsel 'Mini' niet worden geclaimd omdat het slechts beschrijft dat het artikel in een kleinere uitvoering wordt geleverd.

In wezen ís het een ander product. Technisch gezien heeft het een andere behuizing, andere hardware, en bedient het zelfs een andere (sub)markt. Als dit laatste níet zo was dan had het apparaat geen business case om uberhaupt uitgebracht te worden. Alleen de software lijkt gelijk te zijn, lijkt omdat ik dat niet kan inschatten, en eigenlijk zelfs verwacht dat er heus wel wat extra regels code aan te pas zijn gekomen. (Die óf worden genegeerd door de andere ipads, óf dat er daadwerkelijk verschillende packages worden verspreid.)

Qua marketing presenteert Apple het als een ipad in verkleind formaat, juist onder andere door het ipad mini te noemen. De verwijzing naar ipad zit hier dus in, evenals de aanduiding mini. En daar worden ze nu op gepakt: het "is" hetzelfde apparaat maar dan in kleinere uitvoering. Maar technisch gezien is dat dus eigenlijk helemaal niet zo.

[Jasper Janssen]

De iPad Mini heeft op chipniveau exact dezelfde hardware als de iPad 2 (in zijn huidige versie), met dezelfde resolutie, etc. Daar zit geen enkele unieke regel code voor in. Behalve eventueel in de About pagina.

[supersnathan94]

Ja echt niet dus. Het touchscreen heeft wel zeker andere drivers nodig. Anders klopt de aansturing niet meer. De dichtheid van de sensoren is namelijk hetzelfde als bij de iPad 2,3 en 4. Alleen dan kleiner. Met iPad 2 drivers zou het touchscreen dus niet goed werken.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Daar zijn geen andere drivers voor nodig hoor, gewoon een andere calibratie zodat de driver weet welke uitgelezen waarde overeen komt met welk coördinaat op het scherm.

[Verwijderd]

Behalve de hogere resoluties van beide cameras. En de lightning connector. En de 4G ipv 3G connectivity. En dualband wifi. En bluetooth 4.0.

Er zitten wel degelijk verschillen tussen de iPad 2 en iPad mini. Niet zulke grote, maar "op chipniveau exact dezelfde hardware" is niet waar.

En dan nog is de binnenkant niet relevant. Het gaat erom hoe het als product op de markt gezet wordt. Je zou ook kunnen beredeneren dat een iPod Touch exact hetzelfde is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 21:17]

[Verwijderd]

lekker voor ze

[HummerHealey]

Als je (al dan niet via licentie) de naam iPad al in handen hebt kan een ander de naam iPad mini sowieso niet gebruiken? Dus om dit te registreren lijkt me redelijk onzinnig. Als ze echter ook iPad niet als merknaam willen registreren zou dat betekenen dat ook andere aanbieders deze naam kunnen gebruiken. En ja iPad is een generieke naam, geworden door Apple.

[Dannydekr]

Ik denk dat Apple dit wil zodat bedrijven niet met een naam kunnen komen als "Pad Mini".

[debroervanhenk]

Precies, het ging bij deze aanvraag op het Mini deel. Als dit zou zijn toegewezen hadden ze bijvoorbeeld Samsung aan kunnen klagen als die een Galaxy Tab Mini hadden uitgebracht.

[blorf]

Volgens de BBC hebben ze nog tot juli om het patentenbureau ervan te overtuigen dat het product genoeg verschilt van de grote iPad.

Maar in welk geval mag Apple of een concurrent van Apple wat niet? Ik bedoel, wat is nou het nieuws?

[Reactie gewijzigd door blorf op 26 juli 2024 21:17]

[Verwijderd]

"Dat het product genoeg verschilt van de grote iPad."
Dit snap ik niet. Apple promoot de iPad Mini juist als een kleinere tablet die alle functionaliteit van de iPad heeft. Het gaat wel heel lastig worden om te bewijzen dat ze verschillend zijn als ze zelf zeggen dat ze alleen in grootte verschillen.

[Room42]

Zowel de gehele naam iPad Mini, of de onderdelen daarvan, bevatten geen unieke kenmerken die in aanmerking komen voor registratie tot merknaam, aldus de USPTO. Het is niet duidelijk wat het patentbureau daarmee bedoelt, want 'iPad' - onderdeel van die naam - is eerder juist wel erkend als merknaam.

Logisch, toch? iPad ligt al vast en Mini is slechts beschrijvend, volgens het USPTO..

[Gammort]

Als iPad al beschermd is maakt dit toch ook niet uit, elk ander product met mini erin zal dan ook van toepassing zijn op de woorden ervoor en erna en nooit in verband worden gebracht met een iPad mini. Ik denk niet dat het zo erg is als er nu bijv. ChinaPad Mini's gemaakt worden..

[-Tom]

"The Patent Office issued the letter in January, although it has only just emerged." - uit de bron. Ongetwijfeld gewoon een toevalligheid.

[TheekAzzaBreek]

Dit bericht dook de dertigste al op. Geen aprilgrap, Tweakers is gewoon een beetje traag.

[Metallize]

Dat ze de naam "Ipad Mini" gebruiken ...je doet maar Apple, zolang ik in de toekomst Android tablets kan kopen vind ik het best.
Iig het is en blijft marketing materiaal , elke keer als zo'n nieuws-bericht van patent zoveel uitkomt , en dan vervolgens wakkeren ze het hele apple lovers versus apple haters weer aan.
Ik vind het trouwens brilliant hoe de hele marketing campagnes werken van Apple , op zakelijk niveau , zou je als stageloper/loopster ofzo , heeeeeel veel kunnen leren bij apple's marketing en finance afdeling

[notsonewbie]

En de mac fans maar dokken voor al die onnodige juridische DURE rompslomp.
En wat heb je dan...? een 'merkje' of naampje op je xPhone.

Dat moet, want reclame/marketing en kekke uiterlijkjes is voor al die mensen die zelf niet willen onderzoeken wat ze nodig hebben en wat er nog meer achter de afgekochte horizon is..