'Internet Explorer en Firefox blijven marktaandeel verliezen in Nederland'

Volgens statistiekenbedrijf StatCounter blijft het Nederlandse marktaandeel van Internet Explorer en Firefox dalen. Vooral Chrome profiteert daarvan: als de huidige trend zich doorzet, zal Chrome in juni een groter marktaandeel dan Internet Explorer hebben.

Volgens StatCounter, dat zijn cijfers betrekt van websites die zijn statistiekendienst gebruiken, had Internet Explorer in maart een marktaandeel van bijna 36 procent op de Nederlandse markt. Een jaar geleden was dat nog ruim 48 procent. Ook het marktaandeel van Firefox is gezakt, maar minder snel dan dat van Internet Explorer: het aandeel ging naar 15,5 procent, tegen 17,2 procent een jaar eerder. In België is grofweg dezelfde trend zichtbaar.

Chrome blijft ondertussen groeien. In maart had die browser een marktaandeel van 31,2 procent, tegen 22,7 procent een jaar eerder. Waarschijnlijk komt dat doordat Google gebruik van zijn browser flink promoot via advertenties op YouTube, zijn zoekmachine en op andere websites. Als de huidige stijging van het marktaandeel van Chrome in Nederland - en de daling van Internet Explorer - zich doorzet, dan heeft Chrome in juni een groter marktaandeel dan Internet Explorer.

Ook het marktaandeel van Apples browser Safari blijft stijgen: waar een jaar geleden nog geen tien procent van de Nederlandse internetters Safari gebruikte, is dat inmiddels gestegen tot 14,7 procent. Het aandeel van alternatieve, kleinere browsers, blijft juist afnemen. Waar in maart 2012 nog 1,22 procent van de Nederlandse internetters een alternatieve browser zoals Opera gebruikten, is dat inmiddels minder dan een procent.

Bij de cijfers moet worden aangetekend dat het geen representatieve steekproef is. Desondanks kunnen er wel trends, zoals de stijging en daling van het marktaandeel van een browser, uit worden afgeleid. Volgens Statcounter is Chrome wereldwijd al langer populairder dan Internet Explorer. Onderzoeksbureau NetMarketShare, dat op een andere manier meet en meer rekening houdt met gebruikers uit landen waar Internet Explorer populair is, weerspreekt dat: volgens dat bedrijf gebruikt nog een meerderheid van de internetters Internet Explorer.

Reacties (174)

[Wasrek]

Waarschijnlijk komt dat doordat Google gebruik van zijn browser flink promoot via advertenties op YouTube, zijn zoekmachine en op andere websites.

Het is inderdaad wel logisch. Als je met IE8 inlogt op gmail krijg je bijna dagelijks een Google pop-up dat je Chrome "moet" installeren. Verder staat er permanent boven in beeld een brede balk met de tekst: "You are using a version of Internet Explorer which Gmail no longer supports. Some features may not work correctly. Upgrade to a modern browser, such as Google Chrome."

Op YouTube gaat letterlijk 90% van de advertenties over Google Chrome. Gezien het marktaandeel van YouTube vind ik dit neigen richting machtsmisbruik.

Verder wordt Chrome geloof ik ook nog steeds meegeïnstalleerd met Flash en Java als je niet goed oplet tijdens installaties.

Gelukkig is de browser markt nog aardig goed verdeeld (meerdere grote spelers), zelfs na al die reclame voor Chrome.

[Mawanella]

Voor de goede orde. Java wordt niet meegeïnstalleerd in Chrome.

http://support.google.com...r.py?hl=nl&answer=2429779

Daarnaast wordt altijd de laatste Adobe Flash player versie meegeïnstalleerd met Chrome. Zijn er toch problemen met beveiligingsrisico's dan heb je de mogelijkheid om plug-ins te blokkeren dan wel volledig uit te schakelen. Chrome zelf blokkeert (te) veroudere plug-ins zoals Java, RealPlayer, QuickTime, Shockwave, Windows Media Player en Adobe Reader.

[rctgamer3]

Laatste versie van Flash wordt helemaal niet meegeleverd met Chrome. Chrome gebruikt (afaik) een alternatieve plugin genaamd Pepperflash en krijgt beduidend minder updates.

[arendjr]

Dat is gewoon Flash maar met een speciale sandbox om 't verder dicht te timmeren binnen Chrome.

[.MaT]

Het is inderdaad wel logisch. Als je met IE8 inlogt op gmail krijg je bijna dagelijks een Google pop-up dat je Chrome "moet" installeren. Verder staat er permanent boven in beeld een brede balk met de tekst: "You are using a version of Internet Explorer which Gmail no longer supports. Some features may not work correctly. Upgrade to a modern browser, such as Google Chrome."

IE8 is dan ook te aanschouwen als een verouderde browser. Google doet mijn inziens dus niets verkeerd hiermee. Natuurlijk geven ze dan hun eigen browser aan als voorbeeld van de 'moderne browser'. In feite profiteert google ook enkel maar van het feit dat IE jarenlang achtergesteld (geweest) is op andere browsers.

Als je zo nodig IE wil gebruiken, gebruik dan op zen minst de laatste versie indien mogelijk. Dat is IE10 momenteel.

[batteries4ever]

Ja, maar wordt het interessant: MS geeft je een keuzescherm, Google vertelt je alvast maar Chrome te installeren. Eerlijker zou zijn IE10, FF, Chrome enz. aan te bieden........ maar voor Google gelden andere regels als voor MS, terwijl onderhand het marktaandeel van Google toch net zo dominant dreigt te wroden als dat van MS, zij het op andere gebieden.

[Cheap Apps]

Precies. De meeste Nederlanders gebruiken om te zoeken Google (ook veel ads voor Chrome aanwezig) op YouTube ook al de ads die je noemt en als men in Gmail, wat ook vrij veel gebruikt wordt, gaat krijg je met IE ook al het gezeur dat IE outdated is. Daarnaast is IE ook een tijd blijven steken en wordt ik nog steeds gek van de 20 meldingen voor ik op een website kom op de computers van mijn school, waarna dit of dat niet werkt. Dat idee blijft mij en waarschijnlijk nog vele anderen toch bij hangen van IE.
FireFox heeft de laatste tijd ook minder geïnnoveerd en ik heb nog nooit reclame voor FF gezien. Dat zal ook zeker bijdragen aan het krimpende marktaandeel.

Wat mij vooral opvalt is dat Other zo klein is. Other is een vrij grote groep waar onder andere ook Opera onder valt. Daar vallen ook mijn meeste twijfels bij, aangezien Opera (zeker mobiel, wat hier blijkbaar mee gerekend wordt) erg groot is, of in ieder geval zeker meer dan de flauwe 1.22% uit deze grafiek. Ik vraag me echt af hoe dat komt.

[BarôZZa]

@ Wasrek:
Google ondersteunt alleen de laatste twee browserversies en sinds IE10 hebben ze dus de support voor IE8 gestopt. Een goede zaak voor iedereen op het internet, aangezien die browser hopeloos verouderd is en de ontwikkelingen op het web (HTML5, CSS3 etc) afremt.

Overigens toont dit ook aan dat al die opgedrongen regels aan Microsoft niet echt nodig waren, aangezien gebruikers dus duidelijk wel bereid zijn om over te stappen als er een goed product is.

Google kan gewoon een veel beter product in de browsermarkt zetten omdat ze zelf de belangrijkste webservices aanbieden. Zij hebben er dus baat bij om een snelle browser met de meest geavanceerde features in de markt zetten, omdat deze daardoor niet meer de beperking vormt.

Bij Microsoft was die noodzaak er niet, wat we jaren lang hebben kunnen voelen.

Chrome is op dit moment gewoon het beste product. Snel, simpel en geavanceerde technieken. Zelfs de ontwikkeltools zijn tegenwoordig beter dan die van Firefox (incl Firebug).

Wel vreemd dat Chrome hier IE nog niet had ingehaald. Wereldwijd is het al groter en als ik mijn eigen statistieken pak, dan zie ik ruim 40% van de bezoekers Chrome draaien terwijl IE rond de 11% schommelt (vierde plek na Firefox en Safari). Zal wel aan de vergrijzing liggen

[Verwijderd]

MS mag ook adverteren op youtube, al zal het voor google vast voordeliger zijn.

[SmokingCrop]

@wasrek
Dit vind je erg? ... Het heet kapitalisme en marketing..
Als apple het doet dan is iedereen blij, maar als Chrome het doet dan staat iedereen op stelten

~ uiteraard krijg ik hier een -1 voor, dat is al te voorspellen ~

[Panzer_V]

Vroeger was ik een groot fan van Firefox. Sinds IE8 ben ik echter weer teruggegaan naar het gebruik van IE. Sindsdien een groot fan van IE. Sterker nog ==> ben een grote Microsoft Fan Boy!

In mijn opinie is Firefox blijven 'hangen' op hun succes van de FF2 serie. Sindsdien komt deze browser bij mij over als 'omslachtig'.

Chrome daarentegen heeft mij nooit kunnen bekoren. Google (of Skynet wat IMHO een betere benaming zou zijn voor dat bedrijf) denkt te veel voor de gebruiker na. Wat in de praktijk neerkomt op datamining van je persoonlijke gegevens. Dat wordt mijns inziens onderstreept door hun agressieve advertising.

Neen, doe mij maar gewoon 'good old' Microsoft

[Ramon]

Wat bedoel je met omslachtig?

[Ramon]

Ondertussen is het IE10 marktaandeel in één maand verdubbeld: http://www.neowin.net/new...ch-ie10-up-to-293-percent

[Verwijderd]

firefox is kreupel gemaakt, chrome is algemeen bekend spyware
opera is simpelweg niet bekend bij de meeste mensen zeker op het windows platform niet
dus de logische fallback is IE

[mutley69]

Het is niet erg verstandig om alle eieren bij één fabrikant te leggen. Zoek bij google, mail bij yahoo, os bij microsoft - office bij libreoffice - en zo kan je al je data lekker spreiden en zo kan niemand (als je tenminste van facebook en twitter wegblijft) een volledig profiel van u maken.
Google en Microsoft haten mekaar - idem voor Apple en Google - zodat je veilig je data kan spreiden.

Net zoals een economist een belegger aanbeveelt te spreiden zou elke IT-er dat moeten doen als 't om ICT en privacy gaat.

Verdeel en heers over uw eigen privacy!

[MadEgg]

Of beter nog: hou zooi die je niet bij een of andere massa-provider moet dumpen bij massa-providers vandaan.

• Zoeken bij DuckDuckGo
• mail bij je eigen provider of op je eigen server in combinatie met RoundCube
• office-pakket van LibreOffice (of van mijn part MS Office, maar dan geen 365)
• kaarten bij Openstreetmap
• agenda in Mozilla Lightning, Davical in combinatie met AgendaV, iCal of Outlook (maar dan weer geen 365, mocht dat bestaan)
• social media via Diaspora
• 'cloud-opslag' via je NAS icm owncloud

Werkt allemaal prima, ik kan overal bij mijn eigen data en heb toch de volledige controle over wie en wat er inzicht in mijn data heeft.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 22 juli 2024 22:10]

[markwiering]

Eerst gebruikte ik de zoekmachine van Google, Gmail, Google Chrome, Google Maps, Google Earth, Google Docs, Google Afbeeldingen, YouTube, Google Vertalen etc.

Maar, nu is dat veranderd. Nu gebruik ik de zoekmachine van Google, Gmail, Opera, Google Maps, Google Earth, Microsoft Office, Google Afbeeldingen, YouTube en Google Vertalen.

Zoals je ziet: Google Chrome is veranderd in Opera en Google Docs is veranderd in Microsoft Office. Maar, nu denk ik eraan om van Microsoft Office terug te stappen naar Google Docs, want dan kan ik makkelijker bij mijn documenten komen als ik op een andere computer zit. Wat de webbrowser betreft: ik gebruik nu Opera en ben niet van plan om terug te stappen naar Google Chrome!

Ik gebruik bovendien Foxit Reader in plaats van Adobe Reader en ik gebruik VLC Media Player in plaats van Windows Meda Player. Ik ben trots op mezelf!

[Verwijderd]

ik moet zeggen dat je er wel een heel positieve draai aan geeft
beleggingen worden gedaan omdat je er iets positiefs uit hoopt te halen
in dit geval zijn de beleggingen alleen maar zwaar belastend en verre van positief

maar inderdaad... dat idee voor damage control is wel een mogelijkheid
alleen jammer dat er maar weinig mogelijkheden zijn om over te verspreiden online
van mij toch een +2 voor het idee

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:10]

[RoestVrijStaal]

Zoek bij google

Nog beter: Metazoekmachines (zoals Ixquick, DuckDuckGo of Yippy) of 'proxy-zoekmachines' (zoals Startpage.com) en als second opinion Google

[Verwijderd]

Safari marktaandeel blijft stijgen in Nederland dit terwijl er al heel lang geen Safari (updates) meer worden gemaakt voor Windows systemen. Dit betekend dus dat steeds meer mensen overstappen op de Apple computer?

[Railgunner]

Safari draait standaard op iPhone, iPad & iPod Touch en aangezien er in Nederland vrij veel iDevices verkocht zijn, zal dit de stijging van Safari (deels) kunnen verklaren. Deze statistieken slaan namelijk niet alleen op desktops/notebooks.

[Verwijderd]

Dat ook, maar het gebruik op iOs pushed ook direct het gebruik van Safari op de desktops...denkende aan bijvoorbeeld de iCloud tabs/leeslijst. Dit is voor mij bijvoorbeeld DE reden waarom ik ook Safari gebruik op de MAC, omdat deze direct mijn favorieten/tabs en leeslijst synched met mijn iOs devices en vice versa.

[Bender]

Firefox was vroeger een goede browser, maar voor mijn gevoel zijn ze blijven hangen in hun successperiode zonder vernieuwingen.
Ik blijf er problemen met de snelheid hebben, het hangt, kan niet omgaan met grote hoeveelheid data, bij privacy mode start hij echt nieuwe op, dus terugswitchen herlaad alle paginas etcetc.

Chrome is voor mij ook de browser, crasht echt zelden en als het dat doet dan enkel de tab.

[dr86]

Idd, daarnaast erg vaak problemen met flash videos

[Diz-X]

Exact het zelfde probleem bij FireFox. Hangende beelden, en als ik scroll doet hij het weer. Ik dacht dat dit lag aan OSX versie van FireFox. Erg frusterend dat ik om simpel filmpje online te kijken moet switchen. Enige waarvoor ik nog Firefox gebruik is mooie developer plugins waar ik aan gewent geraakt ben.

[Xanion]

Dan heb je nog nooit de developer plugins van Chrome geprobeerd?
Ik als Html/javascript developer ben juist overgestapt van Firefox naar Chrome vanwege de uitstekende ondersteuning voor developers.

[Eagle Creek]

Dat is dus zeker mijn ervaring niet. Ik gebruik FF (en Chrome) op Windows 7, op verschillende hardwareconfiguraties.

Ik vind Firefox vele malen stabieler dan Chrome. Flash video's willen wel eens crashen in Chrome, waarbij ik dan nooit meer een flash plugin gestart krijg zonder de hele browser opnieuw te starten. Daarnaast heb ik al meermaals meegemaakt dat sommige vensters tabbladen opeens weg waren na een crash. Firefox heeft bij mij tot nu toe altijd alle vensters + tabs kunnen recoveren.

Wat ik ook erg nadelig vind is dat ik geen methode heb ontdekt om bv Chrome af te sluiten met (let's say) 5 vensters, en ze dan alle 5 + alle tabs daarin te recovery. Als ik voor Sluiten kies, sluit ik alleen het actieve venster, niet allemaal. Dit kost mij erg veel tijd in dagelijks gebruik.

Tot slot is het geheugengebruik van Firefox bij mij nooit meer dan 1.x GB, terwijl Chrome rustig naar 6 GB op kan lopen.

Let wel: ik zie mijzelf als power user en vind het niet ongebruikelijk om 12 vensters met meer dan 200 tabs open te hebben. Maar bij dat soort gebruiken is Firefox bij mij absoluut stabieler. Ook bij veel tabs open is Chrome soms niet vooruit te branden, terwijl Fox daar minder last van heeft.

Chrome is wel sneller bij regulier gebruik. Dat is wel een pluspunt. Geen Chrome bash dus maar het delen van ervaringen..

Persoonlijk vind ik het zeer jammer dat Firefox zo achteruit loopt. Ik vind het een zeer prettige browser. Chrome heeft Google achter zich staan en ik zie dat absoluut als een groot voordeel. Misschien dat momenteel de kwaliteit voornamelijk factor is, in het begin was de push van Google zeker positief. (hoewel snelheid altijd een #1 motivator is geweest voor Chrome)

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 22:10]

[TimVdE]

Aan jou, d-russo en Diz-X: probeer eens in about:support te klikken op "Reset Firefox". Pas wel op: je verliest er je add-ons en preferences mee. Meer info: http://support.mozilla.or...-easily-fix-most-problems.

Tot slot: per-window private browsing zit al sinds Firefox 20 in de development releases, als alles goed gaat, komt 't ook binnen enkele weken op het stable channel

[desalniettemin]

Firefox 20 beta opent privacy in een nieuw venster, dus als je die sluit ben je weer terug zonder dat hij pagina's herlaad. En crashes heb ik nog niet gehad.

[Verwijderd]

Ik hoop alleen dat we hiermee niet het monopolie van Internet Explorer vervangen door het monopolie van Chrome.

Chrome is dan gelukkig wel gebaseerd op Webkit waardoor de impact van zo'n monopolie kleiner is, maar ik denk toch dat de markt baat heeft bij een paar aparte render engines. Als naast Presto, ook Gecko of Trident weg zou vallen, dan wordt de markt wel erg smal.

[Loller1]

"gelukkig wel gebaseerd op Webkit"? Pardon? Dat is zowat het probleem van Chrome, het is gebaseerd op Webkit, en "de standaarden volgen" is daar al lang niet meer het sleutelwoord. Webkit heeft nu een gebruikersgroep gekregen die ze de macht geeft om hun eigen willetje op te drukken en daar maken ze ook gretig gebruik van. Ooit al met IE9/10 of Firefox een mobile website bezocht en dat dan gedaan met Chrome? Het is duidelijk dat Chrome altijd beter werkt en IE en Firefox er niks van bakken. Waarom? Omdat die websites haast allemaal ontworpen zijn voor Webkit!

2001...

[Verwijderd]

Dat heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat jij geen idee hebt van wat de afspraken rond standaards zijn. Ik heb dat al vaker naar jou aangegeven, maar dat past kennelijk niet in het denkraam.

Voor standaards met een release candidate status wordt juist aangeraden door de standaarden commissie om (in zekere zin) te spelen, om zodoende bugs aan het licht te brengen.

Dus wat jij niet aan de standaarden houden noemt, is testwerk met release candidate standaarden.

Dat sites voor webkit ontworpen worden is inderdaad heel jammer, maar dat is niet de schuld van webkit maar van de website bouwers. Net zo min als je Microsoft de schuld kan geven dat Photoshop geen Linux versie heeft.

[Loller1]

Het is wel degelijk de schuld van webkit, zij kunnen ook gewoon het implementeren op de juiste manier van zodra het vast staat en niet nog eens een jaar wachten, zoals ze bijvoorbeeld met gradients hebben gedaan, pas sinds versie 26 werkt Chrome met de W3C standaard. En dat is niet de schuld van Webkit?

[Verwijderd]

Het gebruik van browser-specifieke prefixes (zoals -webkit-, -moz-, etc) is de standaard manier om iets te gebruiken wat nog niet 100% standaard is.

Developers gebruiken dit vaak op de verkeerde manier. Het idee is als volgt:

- moz-border-radius
-webkit-border-radius
border-radius

Je begint dus met de vendor prefixes en eindigt met de spec. Op die manier kun je nu al veilig de feature gebruiken, terwijl op het moment dat de implementatie 100% volgens standaarden klaar is, de echte feature gebruikt wordt.

Als je een CSS preprocessor gebruikt, en in 2013 zou je dat eigenlijk wel moeten doen, schrijf je alleen dit:

@include border-radius

Waarna de pre-processor alle varianten uitspuugt.

Beiden zijn basale technieken die iedere web ontwikkelaar moet kennnen. Helaas werken er onnoemelijk veel prutsters en hobbyisten aan het web.

[KoalaBear84]

Dat komt eerder doordat W3C erg langzaam is met standaardiseren en de rest verder wil en dan maar besluiten, meestal met webkit- prefix om verder te gaan.

[Eloy]

Maar wel met een fundamenteel groot verschil: Chrome (Chromium) is open source.

[Verwijderd]

Geld dat ook voor de versie van Chrome die op tablets (Android) draait ?

[uip]

Chrome zet inderdaad zijn marktverovering verder.
Interessant om te zien hoe timing en positionering (en bestaande 'verkooppunten') levensbelangrijk zijn om iets als een browser te lanceren. Want geeft toe, een brower mag nog supergoed zijn, als ze niet constant aan je hoofd zitten zagen om die te installeren, zou de populariteit toch een stuk minder zijn.

[Ramon]

Of gewoon monopolie? Ik bedoel Google is de grootste zoekmachine, YouTube een van de grootste video-sites. Als je die kanalen gratis kan misbruiken om je programma te pushen dan vraag ik me af hoe fris dat is.

[Verwijderd]

Monopolie is maar slechts een onderdeel van het succes van Chrome.

Mozilla heeft het naar mijn mening zelf verprutst.

Door bijvoorbeeld het veranderen van het release beleid (wat geen positieve reclame heeft voortgebracht). Gebruikers merken voor hun gevoel relatief weinig tot niets van terwijl dat upgraden veel overlast zorgt.

Ook het steeds meer opeisen van systeembronnen zonder dat het extra performance oplevert zorgt voor de extra ergenis.

En het steeds minder gebruiksvriendelijk GUI doet hier ook aan mee.

[Verwijderd]

Mozilla heeft het naar mijn mening zelf verprutst.
Door bijvoorbeeld het veranderen van het release beleid (wat geen positieve reclame heeft voortgebracht). Gebruikers merken voor hun gevoel relatief weinig tot niets van terwijl dat upgraden veel overlast zorgt.

Je gaat het hier toch niet weer over versienummers hebben? Die dingen maken geen F uit, Chrome is daar zelfs erger in.
Het upgraden is niets meer dan even de browser sluiten vanwege een herstart, een ontzettend kleine moeite. En dat eens in de zes weken, Word gebruikers zouden helemaal gek moeten worden met de crashes!

Ook het steeds meer opeisen van systeembronnen zonder dat het extra performance oplevert zorgt voor de extra ergenis.

En het steeds minder gebruiksvriendelijk GUI doet hier ook aan mee.

Qua performance zijn alle browsers fors vooruit gegaan, met als gevolg dat we hogere eisen stellen aan de browsers. Download eens een oude versie, draai een paar tests, en kijk eens wat een verschil er is. Als je voor de snelste wilt gaan moet je trouwens IE10 gebruiken op het moment.
Wat is er mis met de GUI van FF? Die is de afgelopen 10 versies eigenlijk nauwelijks veranderd?

[dasiro]

of het vernietigen van een monopolie. Niet vergeten dat Microsoft na al die jaren nog steeds zwaar gemuilkorfd en benadeeld wordt door allerlei overheden, enkel maar omdat ze in het verleden té succesvol waren

[Dreamvoid]

Zal ook te maken hebben met de populariteit van iOS en Android, dit zijn honderden miljoenen apparaten waarop IE niet beschikbaar is, en waar geen browserkeuzescherm is om mensen naar Firefox te lokken.

[Verwijderd]

Ik denk dat dat wel mee valt. Firefox is een poosje de default geweest omdat Chrome toen nog niet op het niveau van FF zat. Nu ze 'minstens' gelijkwaardig zijn is het logisch dat mensen wisselen.

En Chrome maakt veel meer reclame dan welke andere browser dan ook, dus de groei van Chrome is sowieso niet meer dan logisch.

[KoalaBear84]

Het meeste marktaandeel komt echt niet door de reclames maar door de mond op mond reclame. Zelfs van mensen waarvan ik het niet verwacht had die het aan andere vertellen.

[RoestVrijStaal]

Let wel op mensen:
Enkel de gebruikers die NIET StatCounter hebben geblokkeerd door bijv. AdBlock+, NoScript, Ghostery, etc etc zijn meegenomen in het onderzoek.

Dit onderzoek laat alleen zien wat populair is onder de digibeten

[DJMaze]

Er zijn ook digibeten met AdBlock+, maar is dat dan niet onze eigen schuld omdat wij in Firefox als eerste AdBlock+ installeren?

Als we nou eens met z'n allen op de hele wereld 1 dag "National Statcounter day" maken en op die dag Statcounter niet blokkeren.
Wat zou dat met hun statistieken doen?

[RoestVrijStaal]

Ik wil alleen maar ermee zeggen dat dit soort nieuwsberichten niet representatief zijn met de werkelijkheid. En waar is nieuws nou voor? Juist, om een (gevonden) werkelijkheid te beschrijven voor anderen die het nog niet weten/wisten.

Nog leuker wordt het als er allemaal verontwaardigde reacties op komen doemen terwijl het eigenlijk allemaal over gebakken lucht gaat.

In ieder geval een mooie bespeling van het publiek

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 22:10]