Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties

Het marktaandeel van Chrome heeft dat van Internet Explorer ingehaald, volgens cijfers van Net Applications. Het marktaandeel van Chrome steeg al maandenlang bij die statistieken, terwijl dat van IE, waaronder ook Edge, al meer dan een jaar daalt.

Het gaat om een nipte winst voor Chrome in de april-marktaandeelstatistieken: 41,66 procent tegen 41,35 procent voor Internet Explorer. April markeerde bovendien de eerste maand waarin het marktaandeel bij Net Applications van Firefox onder de 10 procent uitkwam: 9,76 procent.

Google introduceerde Chrome in 2008, toen alleen Firefox nog enigszins tegenwicht kon bieden aan de hegemonie van Internet Explorer. De populariteit van Microsofts browser is echter al jaren dalende. Sinds begin dit jaar ondersteunt Microsoft versies ouder dan IE 11 niet meer, waarvoor het bedrijf gebruikers ook heeft gewaarschuwd. Waarschijnlijk hebben veel gebruikers ervoor gekozen om op Chrome over te stappen. Microsoft heeft met Windows 10 bovendien een nieuwe browser geïntroduceerd: Edge. Versie 13 van die browser heeft volgens Net Applications inmiddels een marktaandeel van 3,85 procent, minder dan bijvoorbeeld IE 8, 9, 10 en 11 afzonderlijk.

Net Applications verzamelt data over de browsers van bezoekers van zijn netwerk van HitsLink Analytics- en SharePost-clients, dat 40.000 websites wereldwijd omvat. Het gaat bij de gebruikte statistieken om cijfers over desktopbrowsers. Bij een andere veel aangehaalde bron over browserstatistieken, StatCounter, heeft Chrome Internet Explorer al veel eerder ingehaald wat gebruik betreft, in Nederland bijvoorbeeld al in 2013. StatCounter zegt gebruik te maken van statistieken die via zijn analytics-code op meer dan drie miljoen sites wereldwijd verkregen is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

De data van Net Apps moet nog gevalideerd worden door Net Apps zelf en kan dus nog steeds wijzigen. Mogelijk wordt Chrome daardoor terug onder IE geduwd voor de afgelopen maand, er zit namelijk ergens een grove fout in. Je maakt me namelijk niet wijs dan Windows NT afgelopen maand van ,07% naar 2,54% is gegroeid en dat OS X plots een 16% groei heeft doorstaan terwijl Apples cijfers juist indiceren dat OS X's marktaandeel zou moeten dalen, hoogstens stabiel blijven, maar zeker geen 16% groei doorstaan van 7,77 naar 9,20 procent. Deze jump van OS X alleen al zou IE net onder Chrome hebben kunnen drukken.
Sowieso moet je nooit alleen naar één bron van statistieken kijken op dit vlak, om bijvoorbeeld Statcounter er bij te pakken voor wereldwijd:
Chrome: 56.75%
Firefox: 14.24%
IE: 12.14%
Safari: 9.47%
en voor Nederland
Chrome: 45.06%
Safari: 17.67%
IE: 16.02%
Firefox: 13.02%
Nu, ik heb extreem veel discussies gehoord over waarom de ene andere data heeft dan de andere. De dingen waar je vooral rekening mee moet houden is dat ze simpelweg verschillende sites tracken, en verschillende sites betekent dus ook een ander publiek. Daarnaast ook wel eens geruchten gehoord dat Statcounter pageviews an sich tracked en Netmarketshare unieke clients tracked, maar nooit hiervoor een bron gehoord en blijkbaar is de documentatie een stuk beter dan een paar jaar geleden toen ik hier naar zocht (de gedachte is dan dat de browsers waar powerusers gebruik van maken overgerepresenteerd zijn).

Hoe dan ook, als een web developer met inzicht in de statistieken van verschillende sites kloppen de statistieken van Statcounter een stuk beter dan die van Net Apps, maar dat kan dus gewoon zijn omdat mijn sites door relatieve power users worden gebruikt.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 2 mei 2016 14:38]

Daarnaast ook wel eens geruchten gehoord dat Statcounter pageviews an sich tracked en Netmarketshare unieke clients tracked, maar nooit hiervoor een bron gehoord
Statcounter = pageviews
Bron: http://gs.statcounter.com/about

Netapplications = one unique visit to each network site per day.
Bron: https://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Methodology
(de gedachte is dan dat de browsers waar powerusers gebruik van maken overgerepresenteerd zijn)
Ook gebruik van prefetchen kan veel invloed hebben hoewel statcounter claimt dat dat ze in hun methode prefetches van chrome uitsluiten.
Ah, toen ik hier twee jaar geleden in dook was er een stuk minder info beschikbaar over de methodiek. Interessant om te zien dat het nu iets duidelijker is. Interessant dan om te zien dat de methodiek van netmarketshare een stuk beter lijkt te zijn terwijl die van Statcounter vaak meer met mijn observaties klopt.

Maar goed, praktisch het enige wat er toe doet is hoe het publiek voor jouw als developer er uit ziet. Heb ook wel eens applicaties moeten ontwikkelen die 100% IE waren omdat het voor intern gebruik bij bedrijven was, dus stel dat HitsLink Analytics een beetje populair is in die branche dan kan dat ook al snel het beeld vertekenen. En als ik over die 'country weighing' techniek lees dan is die statistisch denk ik volledig te verantwoorden, maar het verklaard wel erg hoe je soms een extreem apart beeld kunt krijgen (stel ze hebben maar een paar sites uit die 4000 die populair zijn in China (misschien zelfs gewoon Engels talige sites), terwijl intern binnen China natuurlijk extreem veel het internet gebruikt word, dan is het resultaat dus dat het soort gebruikers dat vanuit China Engelstalige sites gebruiken extreem extreem zwaar worden gewogen (Business gebruikers zou ik zo gokken)).

Statcounter aan de andere kant is gratis en zal dus een minder duur publiek trekken (wat sites betreft) en dus ook veel minder business gebruikers. Dus ja, het blijft gewoon een erg lastig iets. Het liefst zou ik willen dat Google Analytics dit soort data beschikbaar zouden maken, zij zijn de enige die echt alle dtaa hebben die nodig is om hier iets redelijks over te zeggen.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 2 mei 2016 14:37]

Het maakt zelfs niet uit dat ze verschillende sites tracken. Ze tracken simpelweg niet dezelfde date. Net Apps is een bedrijf dat zich toelegt op marktaandeel, StatCounter volgt gebruikersaandeel. Dat zijn 2 verschillende dingen.
Sinds begin dit jaar ondersteunt Microsoft versies ouder dan IE 11 niet meer
Wel vervelend voor de gebruikers van Windows 8. Die kunnen niet naar IE11 en zitten nog vast op IE10.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 2 mei 2016 09:05]

Wat je zegt klopt niet:

IE11 is er zelfs voor Windows 7:
http://windows.microsoft....quirements#ie=ie-11-win-7

en voor Windows 8:
http://windows.microsoft....tem-requirements#ie=ie-11

Niet dat ik fan van ben IE, noch Windows - maar ik wou toch even deze foutieve informatie rechtzetten.
Windows 8 en Windows Server 2012 hebben geen IE11. Dat staat in de link die je zelf hebt gegeven.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 2 mei 2016 09:31]

Leuk inderdaad voor als je voor langere tijd op Windows 2012 RDS omgeving zit en pas over een paar jaar overgaat op een nieuwere variant (2016?) die dan beschikbaar is.
Gelukkig worden voor die W2012 servers wel hotfixes/security updates uitgebracht.
Maar vind het alsnog krom dat ze het voor W2012 niet uitgeven...wel 2008R2 en W2012R2, maar niet W2012.
In geval van Windows 8 is het anders, dan kan je gratis upgraden naar 8.1, maar dat is niet het geval voor W2012.
Oftewel ook hier wordt meer en meer Chrome gebruikt, ook onder RDS. Microsoft maakt het er zelf naar.
Daar staat Windows 8.1, dat is niet hetzelfde als Windows 8.
Dat is effectief voor support wel hetzelfde product.
De upgrade 8.1 voor Windows 8 is als Windows XP met een service pack.
Als je niet upgrade binnen 2 jaar na het uitkomen van het servicepack dan vervalt binnen twee jaar je support.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 2 mei 2016 11:41]

Dat is effectief voor support wel hetzelfde product.
De upgrade 8.1 voor Windows 8 is als Windows XP met een service pack.
Als je niet upgrade binnen 2 jaar na het uitkomen van het servicepack dan vervalt binnen twee jaar je support.
Bij Windows 8 is het alleen dus wel zo dat er een fiks aantal devices en systemen is wat niet naar 8.1 kan upgraden, omdat dat gewoon niet werkt. (Boot loopt niet meer goed, driver problemen die voor BSODs zorgen, etc.)
Ik betwijfel sterk dat er een fiks aantal systemen is dat niet kan upgraden.
Een heel enkele misschien.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 2 mei 2016 13:33]

Klopt, er zjin een zeer klein aantal aantal AMD 64-bit CPU's die niet kunnen upgraden. Dat is echter minder dane en % van een % van het totaal aantal 8.0 systemen.

Wat wel een probleem kan zijn, is support betreft drivers. Niet alel latop/OEM/etc fabrikanten zijn even goed met hun 8.1 support voor oude apparatuur geweest. Maar dat geldt ook voro upgrades van 7 naar 8.0 en nu met upgrades naar 10.
Wat Trommelrem zegt klopt wel degelijk.
IE11 is enkel beschikbaar voor Windows 8.1. Niet voor 8.0.
Voor Window 8 gebruikers is er geen excuus om geen Windows 8.1 te draaien (edit: behalve, zoals Carlos0_0 zegt, onwetendheid), maar:
Voor Windows 8 Embedded Standard is er nooit een update naar 8.1 uit gekomen, en die gebruikers zitten dus inderdaad opgescheept met IE10.

[Reactie gewijzigd door Bamsebjorn op 2 mei 2016 09:25]

Er is wel een Excuus de meeste mensen zien 8.1 nooit, aangezien je perse de store moet openen.
In januari kreeg ik ook van een vriendin een laptop die heel traag was, wat bleek draaide ook nog win8

Ik vroeg kijk je wel eens in de store zij al heel snel nee, ze hadden 8.1 gewoon via windows update mee moeten geven.
Het was dat ik wist dat je in de store moest kijken dus zo toen der tijd laptop kon updaten, echter was dat ook de 1ste keer dat ik bij mij de store opende(of 2de keer).
Er is wel een Excuus de meeste mensen zien 8.1 nooit, aangezien je perse de store moet openen.
En daarvoor moet je dus een microsoft account aanmaken, Genoeg mensen die dat weigeren en alleen een lokaal account aanmaken op de PC. Daar is ook (minstens) een goede reden voor, (niet zozeer de vermeende spionage, maar wel dat:) als je geen, of een slechte internetverbinding hebt (bv slechte wifi op zolder) dan gata het inloggen niet zo soepel als je zou willen. Ook password veranderen wordt dan een probleem.
Ik vroeg kijk je wel eens in de store zij al heel snel nee, ze hadden 8.1 gewoon via windows update mee moeten geven.
Het was dat ik wist dat je in de store moest kijken dus zo toen der tijd laptop kon updaten, echter was dat ook de 1ste keer dat ik bij mij de store opende(of 2de keer).
op up ta graden van 8 naar 8.1 via de store heb je helemaal géén MS account nodig...
je kan gewoon met je lokale user account de store openen en die download in gang zetten zonder gemekker voor een ms account.
Je kunt inderdaad de store openen, klopt, mijn fout, maar zodra je ook maar iets uit die store wilt installeren MOET je met een MS account inloggen.
Alleen voor de 8.1 update heb je geen microsoft account nodig, voor verdere zaken inderdaad wel.
En wat is het probleem daarvan, bij Android heb je ook verplicht een account nodig om apps uit de Play Store te downloaden. maar daar hoor je niemand over.
Wat het probleem daarvan is heb ik hierboven al aangegeven.

En evenzo moet je voor iOS naar de Apple Store, klopt. Maar Apple is slechts één fabrikant.

Wat betreft Android, dat is ook niet goed, Google is ook veel te dominant en daar zijn nu ook al onderzoeken naar machtsmisbruik. Bij Microsoft is dat machtsmisbruik meerdere keren bewezen en ze zijn daarvoor dan ook veroordeeld.

Maar bij een telefoon of tablet kun je kiezen tussen Apple, Android, Blackberry (ja ik weet, is bijna dood), Lumia (ja is ook aflopende zaak), Ubuntu Touch, telefoon (al is de keus niet groot), Sailfish en Symbian (hier en daar nog wel te vinden al is de support gestopt).

Bij Laptops en PC's is er die keus niet of nauwelijks, die worden allemaal geleverd met Windows. De enige concurrent is Apple's Mac (Macbook, Mac Pro, MacMini) maar die zijn fors duurder. De typische laptop (80-90% van wat er verkocht wordt) kost 400 tot 500 Euro (zijn mischien niet de laptops die jij goed vindt, maar het is wel wat de consument koopt omdat hij meer niet kan/wil betalen). Daarbij is men vaak afhankelijk van applicaties die alleen op het Windows platform draaien.

Bij Windows is het vooralsnog mogelijk om applicaties buitenom de store te installeren, zoals dat tot Windows 7 de enige mogelijkheid was, maar Microsoft behandeld applicaties die via de Windows store geïnstalleerd zijn anders als die er buitenom zijn geïnstalleerd. Gezien het feit dat de meeste goede applicaties niet in de store staan hebben weinigen er behoefte aan om die store echt te gebruiken. Als je PC dan ook vooral voor offline toepassingen gebruikt wordt is het gebruik van een Microsoft account een onnodige belasting. Dat je dan alle updates via Windows update krijgt, behalve de update van Win8 naar Win8.1 is onzinnig.

Een account voor het gebruik kunnen maken van een store is ook helemaal niet nodig, in Linux-distributies zoals Debian, en Ubuntu gaat dat prima, helaas gebruikt slechts een enkeling die.
Ik denk dat we daar anders wel naar toegaan, dat alle programma's in de Windows Store komen te staan, dus ook de x86 programma 's. Ik zou het ook wel handig vinden, niet meer de exe file op de website halen en niet meer googlen, gewoon een simpele search id Windows Store(Winrar, Adobe Reader/Fotoshop, cpu-z/gpu-z, noem maar op) en bam daar staat het programma dat je nodig hebt. Goed voor Microsoft, slecht voor Google.
Zoals het bij Linux werkt is dat ook makkelijk.

Echter de applicaties die jij noemt wil ik dus niet. Winrar is een betaald programma terwijl UnRaR gratis is en voor zelf te comprimeren zijn er zat goede alternatieven. Adobe Reader is je systeem openzetten voor malware. Fotoshop is ingewikkeld en duur en het huidige licentiesysteem verplicht je (ook met het betere alternatief van Adobe: Lightroom) tot een abonnement.

De applicaties die ik er in wil, zullen er waarschijnlijk nooit in komen. Met de Apple Store en Google Play zijn er ook problemen omdat de licenties daarvan niet compatible zijn met veel FOSS-software. O.a. VLC is al eens illegaal in er in gezet.

Op dit moment gebruik ik op diverse systemen PeaZip, SumatraPDF, Evince, XNview, Abiword, Q-dir, WinDirStat, EAC, Ext2FSD, Ext2Explore, K-Meleon, QtWeb, Netscan, QvPDF, CC PDF Converter, Virtualbox, LibreOffice, Firefox, Opera en Gnummeric maar van die laatste niet de meest recente versie want er wordt geen nieuwe build meer gemaakt voor Windows en de laatste Windows versie werkt bij mij niet goed.
Daarnaast heb ik diverse installers verzameld, msi-pakketten en exe-installers, van applicaties die ik ooit gebruikte, nog wil gaan testen/gebruiken of ooit wilde proberen, waaronder Darktable, Rawtherapee, Anyrail, Jar (opvolger van arj), Tuxguitar, BBlean, Litestep, Dublicate Cleander, Dubfinder, Torcs, Racer, VDrift, Danger of the Deep, SuperTuxKart, SuperTux, 0AD, GCompris, JBrout, PostgreSQL.

Ook met MSI-pakketten ben ik trouwens net iets te vaak tegengekomen dat ze niet meer verwijderd konden worden omdat de msi--file inmiddels beschadigd was geraakt. Met een exe is me dat nooit gebeurd.

Tenslotte heb ik ooit games gekocht, op CD/DVD die ik toch weer zou willen spelen zoals IL-2 Sturmovik, Civ-2, Civ-5, Morrowind (+expansion packs).

Al die games en applicaties gaan nevernooit niet in de Windows store staan, soms omdat ze te oud zijn, meestal omdat ze te onbekend zijn. Firefox, Opera en Chrome staan er trouwens ook nu maar half in, zodra je ze daarin aanklikt wordt je verteld ze buitenom de store te installeren.

Daarbij zijn er al diverse apps die we op mijn vrouws Lumia 635 geïnstalleerd hadden die inmiddels uit de Windows store verdween zijn. Om een grotere micro-SD-kaart te plaatsen moest ik ze verwijderen en daarna konden ze niet meer geïnstalleerd worden.

Ook op Linux heb ik echter al diverse apps buitenom moeten installeren, meestal Opera maar ook PeaZip komt in de meeste repositories niet voor.

Kortom, op Linux zou ik ook niet anders willen maar mis ik al veel. Geef mij bij Windows daarom maar die exe-files.
Voor Window 8 gebruikers is er geen excuus om geen Windows 8.1 te draaien
Behalve bij die groep gebruikers waar de update naar 8.1 resulteert in systemen die niet langer willen booten, bedoel je...
Dat is hoogst onwaarschijnlijk omdat 8.1 geen afwijkende eisen aan de hardware stelt.
Het kan misschien zijn dat mensen hun 8.0 installatie verkloot hebben met allerlei tootjes om features van Windows 8 uit te schakelen en dat daardoor een u[pgrade niet lukt maar zelfs dan zal een verse installatie nog altijd wel lukken.
Dat is meer werk om dat je dan ook andere zaken moet herinstalleren en een deel van je instellingen opnieuw moet instellen.
Dat is hoogst onwaarschijnlijk omdat 8.1 geen afwijkende eisen aan de hardware stelt. Het kan misschien zijn dat mensen hun 8.0 installatie verkloot hebben met allerlei tootjes om features van Windows 8 uit te schakelen en dat daardoor een u[pgrade niet lukt maar zelfs dan zal een verse installatie nog altijd wel lukken.
Het kan ook zijn dat je een laptop hebt van een vendor die de installatie verkloot heeft. Google maar eens. Een boel mensen hebben daar mee te maken gekregen.

Daarnaast zijn er vziw een aantal RT devices die niet konden updaten omdat de hardware incompatible was.
Wel, het maakt niet echt uit dat IE11 niet voor Windows 8 bestaat als Windows 8 zelf ook niet meer ondersteund wordt. Ondersteuning voor Windows 8 is voorbije januari vervallen en gebruikers moeten upgraden naar Windows 8.1, of beter, Windows 10.
Het maakt wel degelijk uit. Wat dacht je van RDP-servers? Die hebben de 2012 R2 upgrade niet gratis gekregen. Bovendien kun je RDP-servers soms niet heel makkelijk upgraden i.v.m. specifieke softwarevereisten.
Wat heeft Server 2012 met Windows 8 te maken? Twee aparte producten, beide op hun eigen cyclus en voor Server 2012 wordt IE10 gewoon nog ondersteund dus het is niet alsof het een onveilige browser is plots.
Wel vervelend voor de gebruikers van Windows 8. Die kunnen niet naar IE11 en zitten nog vast op IE10.
Hoe kom je daar bij? Windows 7 heeft IE11, en Windows 8 heeft nooit IE10 gehad.
Windows 8 heeft alleen IE10. IE11 is geen optie bij Windows 8, wel bij Windows 7 en Windows 8.1. Windows Server 2012, die gewoon nog onder mainstream support valt, heeft dus geen support voor de ingebouwde browser.
neen, bij win7 kan je met een verse installatie ook geen IE11 installeren, hij zal dan zeggen dat je eerst moet upgraden naar SP1

hetzelfde geldt gewoon voor windows 8; gewoon dat service pack (ahum, pointrelease 1) installeren; het is volledig gratis; en beter nog zou zijn om meteen naar W10 te gaan, nu het nog gratis kan.
Volgens mij klopt het bericht ook niet. De laatst bruikbare versie van een ondersteund OS (zoals ook Win7) wordt ook nog gewoon ondersteund. Maar alleen icm dat OS
Volgens mij klopt het bericht ook niet. De laatst bruikbare versie van een ondersteund OS (zoals ook Win7) wordt ook nog gewoon ondersteund. Maar alleen icm dat OS
Precies. Dat is inderdaad Microsoft's policy. Jammer genoeg zijn er een paar flinke roeptoeter-sites in de tech wereld die de zaak flink ge-escaleerd hebben door voor te stellen alsof alle support weg zou vallen (Want tja; sensatienieuws trekt lezers, heh?) en zijn er daarnaast een heleboel andere sites die dat nieuws klakkeloos lopen napraten zonder daadwerkelijk te verifiëren bij de bron.

Ook Tweakers.net is schuldig aan dat laatste, trouwens.
Voor Windows 8 worden sowieso geen updates meer uitgebracht dus ik zou sowieso naar Windows 8.1 upgraden.
Jazeker wel. Windows Server 2012 valt zelfs nog binnen de mainstream support :)
With the General Availability of Windows 8.1, customers on Windows 8 have 2 years, until January 12, 2016, to move to Windows 8.1 in order to remain supported.
https://support.microsoft...ndows81-faq?wa=wsignin1.0

Je moet 8.1 installeren (als een soort servicepack) om nog patches te ontvangen.

[Reactie gewijzigd door m3gA op 2 mei 2016 09:55]

nee hoor, Windows 8.0 support is weldegelijk vervallen aangezien dit vervangen werd door 8.1. Gezien dit een gratis upgrade was was je verplicht te upgraden om support te blijven krijgen

er is btw ook geen enkele reden om het niet te doen, 8.1 is op alle vlakken een verbetering van 8.0
beter ga je zelfs naar 10 wat nog enkele maanden gratis is en gewoon lekker werkt
( enkel op touch vlan zijn de meningen wat verdeeld, sommigen vinden 8.1 daar nog wat beter voorlopig )
Dit is als zeggen dat Windows XP wel nog ondersteund wordt omdat Office 2013 wordt voorzien van updates. Server en Windows zijn 2 afzonderlijke producten met een afzonderlijke product cyclus. Windows 8 wordt niet meer ondersteund, en daarmee is de kous gewoon af. Server 2012 is een totaal ander verhaal.
Mja, veel van die gebruikers zullen dus waarschijnlijk over zijn gegaan naar Chrome.

MS wil natuurlijk dat die W8 gebruikers overstappen naar W10, wat begrijpelijk is en zeker geen verkeerde stap gezien vanuit de gebruiker.
Dat is inderdaad prima voor thuisgebruikers, maar Microsoft trekt dat door naar z'n serveromgeving. Oftewel W7/2008R2 (wel IE11), W8/W2012 (geen IE11), W8.1/W2012R2 (wel IE11).
Wij zitten nog even vast aan de W2012 RDS omgeving en krijgen nu sites dat IE10 niet meer ondersteund wordt (of dat je een verouderde browser gebruikt)...nee we gebruiken de laatste browser versie op een Microsoft ondersteund platform.
Gelukkig is het statement dan ook niet waar!

Microsoft ondersteunt enkel de laatste versie van IE zoals beschikbaar op jouw PC. Die handjevol 8.0 systemen die niet kunnen upgraden (AMD Opteron II CPU's met 64 bit 8.0 bijvoorbeeld) uitgezonderd, blijven IE10 systemen dus gewoon ondersteunt. IE 10 krijgt op die (allen server) systemen gewoon nog security updates. Idem Vista met IE9 en idem bepaalde server-versies met hun IE versie.

Op de meeste systemen echter is IE11 gewoon beschikbaar en wordt enkel dat ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Armin op 2 mei 2016 19:03]

En valt chromium dan onder chrome of onder anders?

Edit:chromium valt volgens my inderdaad onder chrome, omdat de user-agent string hetzelfde is. Dat maakt onderscheid maken moeilijk.

[Reactie gewijzigd door rjberg op 2 mei 2016 09:16]

Chrome is Google's eigen versie van Chromium. Buiten branding en de automatische update zit er verder weinig verschil tussen deze twee.
Je vergeet de geïntegreerde Flash Player, codecs voor o.a. H.264, AAC en MP3, en de allerbelangrijkste: RLZ Tracking. Google volgt je (geanonimiseerd, maar toch) overal waar je gaat met Chrome, niet met Chromium.
Anoniem volgen bestaat niet, Google heeft voldoende data om ieder stukje anonieme data weer te deanonomiseren.
Met andere woorden;
Iedere stukje data is door de hoeveelheid data die Google bezit te herleiden tot een persoon.
Chromium wordt ook gebruikt als basis van de browser "Chromium" maar daarnaast ook voor een hoop onbekende browsers. 13 zijn er op dit moment actief (volgens wikipedia)
Alle browsers gebaseerd op Chromium worden onder Chrome gerekend. Dus eigenlijk had de titel hier "Net Applications: Chromium heeft nu groter marktaandeel dan Internet Explorer" moeten zijn aangezien dit geen bewijs is dat Chrome zelf IE oversteeg. En zelfs dan nog, zie deze post van mij: Loller1 in 'nieuws: Net Applications: Chrome heeft nu groter marktaandeel dan Internet Explorer'
Als alle Chromium Aplicaties onder Chrome vallen in deze tabel?, waarom valt Opera daar dan niet onder?
Deze browser is ook op Chromium gebaseerd!
Ik denk persoonlijk dat in deze tabel echt daadwerkelijk alleen Chrome wordt aangegeven, andere Chromium browsers hebben zo'n klein aandeel dat je ze geeneens op die tabel kan weergeven. (Behalve Opera dan!)
Opera gebruikt de render engine van Chromium, Blink, maar daardoor is het nog geen Chromium browser.
Hoezo niet? Behalve Chrome zijn er meer browsers die gebaseerd zijn op Chromium maar door een aantal aanpassingen niet wezenlijk anders zijn. Meest dichtbij Chrome staat waarschijnlijk SRware Iron, wat in feite (kort door de bocht genomen) niets meer is als een alternatieve build met een paar Google tracking functies verwijderd en met een andere versie van Blink als de standaard Chrome. Comodo Dragon is iets soortgelijks met een eigen DNS.
Opera, Vivaldi, Slijpnir en de vroegere ChromePlus, Rockmelt en Flock zijn ook Chromium/Chrome versies met extra functies maar in mijn ogen niet wezenlijk anders. Ten nadele van deze is wel dat Flash en andere plugins daar niet ingebouwd zijn en in Chrome wel.
Die hoef je met Chrome dus niet meer apart te updaten.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 2 mei 2016 18:16]

Als alle versies worden meegerekend, dan worden ook de versies op Android tabletten en telefoons meegerekend ?

In het artikel staat nochtans :
Het gaat bij de gebruikte statistieken om cijfers over desktopbrowsers
Of kan een site het verschil zien tussen chrome op een tablet en chrome op een pc ?

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 2 mei 2016 15:03]

Natuurlijk kan daar wel een verschil tussen worden gemaakt. Ze kunnen ook een verschil maken tussen Chromium browsers individueel (indien de browser dat toestaat) maar doen dit gewoon niet, waarschijnlijk om te voorkomen dat de lijst met browser versies véél te lang wordt en het gewoon niet de moeite waard is.
Verbaast me niets. Google's services doen het echt slecht in IE en Edge. Maps is een drama. Bovendien herinnert Google je er bij ongeveer iedere zoekopdracht aan dat je maar beter kunt overstappen...
Ja, en dat google dat ongeveer bij elke zoekopdracht je strot door probeert te stouwen is IMHO ook weer misbruik maken van hun machtspositie.. Chrome is niet de betere browser, net zo min dat IE de betere browser zou zijn of Firefox of welke browser dan ook.. probleem is dat een hoop webdevs tegenwoordig niet verder kijken dan hun favoriete browser ipv wat nu werkelijk de klanten gebruiken..
Volgens mij heeft Bing ook een maps equivalent, dus niemand die je verplicht om Google services te gebruiken. Google mag best op zn eigen websites reclame maken voor z'n eigen producten
Ik gebruik tegenwoordig maar HERE maps. En nee, je machtspositie misbruiken mag niet. Net zoals Microsoft niet zomaar IE als standaard browser mocht meeleveren met Windows. Daar hebben ze een boete voor gekregen en terecht.

Dat Google onder een vergrootglas ligt is m.i. ook niet zonder reden... Zo is op Windows Phone is al jaren geen 'officiële' YouTube app (de apps die Microsoft zelf ontwikkeld had, hebben ze geblokkeerd, alleen via third party apps kun je bij YT). Ze hebben het zelfs gepresteerd om op basis van de user agent string toegang in de browser tot maps te blokkeren op Windows Phone. En zo kan ik nog wel even doorgaan...
ja maar dat was al geinstalleerde software, het is niet zo dat als je google maps gebruik op edge dat je opeens chrome geinstalleerd krijg, oftewel een totaal andere situatie
Het gaat er niet zozeer om hoe de machtspositie misbruikt wordt. Maar dat ie misbruikt wordt. We leven in een andere tijd waarin machtsverhoudingen veranderd zijn en waarin de manier waarop die machtsverhoudingen worden ge(mis)bruikt ook anders zijn.

Vroeger was het besturingssysteem op de PC de machtspositie die misbruikt werd. Microsoft moest toen bij het installeren van windows een menu tonen met alle in de markt beschikbare browsers (met zelfs een random volgorde waarin ze in het lijstje voorkwamen). Je kon toen overigens ook alle browsers installeren die je wilde.

Nu is die dominante positie dat zo ongeveer al het zoekverkeer (90%) via één partij gaat die je op allerlei wijzen probeert over te halen naar hun browser over te stappen. Om maar te voorkomen dat je zoekresultaten via Bing krijgt gepresenteerd omdat je in de adresbalk een zoekopdracht plaatst. Een andere dominante positie is die van Android (> 80% marktaandeel). Ook daar is het anders dan toen met Windows ('verplichte' play store, etc.), maar vergis je niet ook daar wordt macht misbruikt.

Maar ook Apple gebruikt op allerlei manieren haar macht. Denk aan Apple Pay, het geforceerde gebruik van iTunes, het niet kunnen installeren van een andere app store op iOS, het niet eens kunnen installeren van een andere browser op iOS, etc. Dat Apple niet onder hetzelfde vergrootglas ligt heeft puur te maken met haar positie in de markt in Europa.
Het hele punt is dat Chrome wel degelijk de beste browser is en dat is ook niet raar. Chrome wordt gebouwd door een bedrijf dat draait om diensten op het web en dat merk je als developer en gebruiker. Het is in hun belang dat er zoveel mogelijk kan in de browser en dat zoveel mogelijk mensen een goede browser gebruiken. Als developer is het ook een verademing vanwege de tools die ze aanbieden en de nieuwe technieken die je kan gebruiken. In Chrome kan ik m'n website als app laten installeren op Android, die offline draait, op de achtergrond synchroniseert, notificaties ontvangt en peer to peer kan communiceren met andere gebruikers met gebruik van bijvoorbeeld de camera. Nu kan je de schuld bij de developers leggen, maar ik vermoed eerder dat je niet geen idee hebt wat de verschillen zijn en niet beseft tegen wat voor beperkingen ze aanlopen. De mogelijkheden zijn soms om te janken en de (render)bugs hardnekkig. Edge is gelukkig flink verbeterd en nu imo de op één na beste browser. Als je iets maakt dan wordt het meestal goed getoond. Bij Firefox loop je al sneller aan tegen zaken die anders gerenderd worden en Safari is al helemaal een draak. Optimaliseer maar eens je site voor de iPhone zonder een Mac + iPhone te kopen, dat wordt klooien in browserstack. Safari voor Windows is 4 jaar niet geupdate en dus niet representatief. De manier waarop ze events afhandelen(of beter gezegd: niet) reikt terug naar het Netscape tijdperk.

Developers hebben een favoriete browser met een reden.
Vroeger was Google Chrome wel echt beter dan IE, geen twijfel mogelijk. Of het nu beter is dan Edge is erg subjectief.
Eigenlijk moet je het percentage van Edge bijtellen bij dat van IE, want veel mensen zijn overgestapt op Windows 10,waardoor het nogal logisch is dat het aandeel van IE gedaald is omdat MS Edge vooruitschuift in W10. Het staat zelfs standaard geïnstalleerd op de taakbalk en het icoon lijkt zeer sterk op dat van IE, waardoor mensen(inclusief mijn vader) denken dat ze met IE browsen. In die optiek heeft MS nog altijd het grootste marktaandeel. :)
Ik heb geen problemen met Google diensten in Edge, wat kom je dan tegen?

Problemen in IE zijn niet zo gek, dat blijft een draak (weliswaar afhankelijk van welke versie je draait).
In Edge zijn wel degelijk en Google doet het Expres.
Hier de Play Store, Edge kan zogenaamd de afbeeldingen niet laden en ik moet maar Chrome gebruiken:
http://imgur.com/a/f6v8w

Hier Search, de oude interface, waarom krijg ik niet de nieuwe...:
http://imgur.com/Imx6pHK

Ook kon ik een tijdje geleden op Mobile via youtube.com geen livestream bekijken om mijn browser te oud zou zijn... Edge heeft een hele hoop nieuwe dingen en kan gewoon live streamen. Via een embed op een andere site kon ik de stream dan weer wel bekijken. Gelukkig is dit opgelost.

Waarschijnlijk zijn er nog genoeg mensen met andere voorbeelden. Google doet er alles aan om mij tegen te werken omdat ik Windows 10 Mobile gebruik.
Dat Google MS gebruikers aan het pesten is al heel wat jaartjes aan de gang. Ik word er zelf stront ziek van en vind het enorm sneu en kinderachtig van Google. Want MS heeft Google hier niet mee, MS gebruikt het als stok om mee terug te slaan... En gelijk hebben ze.

Dit soort acties laten de slechte aard van Google zien, want als ze ook maar een hartje hadden voor hun gebruikers, zouden ze dit soort ongein niet uithalen.

Ondertussen werkt youtube.com bv redelijk, maar ben ik features kwijt, vroeger kon ik muziek aanzeten, browser "sluiten" en het ging verder. Heerlijke IE feature was dat.... was.

Maar goed, Google gaat lekker hun gang. Ongestoord ook, want het is Google en de meeste mensen vinden het allemaal best wat Google uitspookt, want Google is de good guy.

Als Apple of MS zulke rotgeintjes zouden uitproberen gaat Wilders kamervragen stellen.
Eigenaardig, bij mij werkt het perfect.
Afbeeldingen worden goed weer gegeven en krijg ik de nieuwe search in edge.
Het is gewoon iets wat we al langer wisten: Microsoft heeft de mobile boat gemist en moet als gevolg ervoor bloeden. De desktop en laptopmarkt krimpt en de Windows mobile apparaten zijn niet succesvol genoeg om de heerschappij van Android en Apple aan te vechten.

Het is een far cry van hoe het was rond het millennium waarbij Microsoft met Internet Explorer de markt domineerde en iedereen klaagde over de veiligheid van Internet Explorer en diens schijnbare monopolie. De Chrome browser ie niet perse beter; ook qua veiligheid en privacy laat de Chromebrowser te wensen over. Er zijn wel alternatieven maar ze zijn verre van perfect.

Ah; if anything is het een zoveelste teken aan de muur dat er nieuwe heersers zijn gekomen. Niet perse betere heersers, maar wel nieuwe heersers. Met Windows 10 zoals het is verwacht ik dat het aandeel van IE nog verder zal dalen in de komende jaren.
Toch ben ik benieuwd, als Edge eenmaal extensions krijgt...
Dan heb ik iig. geen reden meer om Chrome te gebruiken ipv. Edge en zal ik hem zeker nog eens op de proef nemen.
Ik ervaar Edge, los van het ontbreken van adblock en CookiesOK namelijk wel als een prettige browser.

Wat betreft Windows Mobile. Ik kan me eigenlijk geen fijnere telefoon OS wensen. Ik blijf hopen dat op enig punt men het licht zal zien.
IE (<10) is ook heel lang de grootste geweest terwijl hij slechts heel eventjes de beste is geweest.
*fingers crossed*
Het probleem is mobile devices, wat ik in Chrome op de desktop heb qua bookmarks, history, saved passwords etc heb ik ook op mijn Android telefoon. Edge heb je enkel op Windows Phone en ik ga het niet op twee plekken bijhouden.

Buiten dat zouden extensies nog geen reden zijn voor mij om Edge te gaan gebruiken, Chrome ligt al mijlenver voor en voor Chrome zijn zoveel extensies beschikbaar. Bovendien vind ik Edge een vreselijke browser.

Ik zal niet snel van Chrome afstappen iig en ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.
Ik heb voor mijn ouders ook Chrome geinstalleerd. Die update zichzelf tenminste. Edge is gewoon een hopeloos irritante browser. Van het weekend nog geprobeerd om het een en ander te fixen op de Windows 10 computer maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Wat mij betreft heeft Microsoft wel meer boten gemist.
Sinds ik erachter ben dat je niet WebRTC kan uitschakelen in Chromium, en zo behoorlijk wat privacy-gevoelige informatie vrij geeft (zoals je IP zelfs met een VPN), ben ik weer terug naar Iceweasel met NoScript.
IE heeft geen WebRTC, dus dan zit je ook veilig.
Heb net snel wat testjes gedaan met mijn (Open)VPN, en ik krijg via die "ip leak" websites gewoon mijn VPN ip. Dit was met chrome op android en chromium/chrome op ubuntu. Wat mis ik hier?
Deze ook? https://diafygi.github.io/webrtc-ips/
Misschien is het wel gefixt ondertussen, zou kunnen.
Edit: ik kan het ook niet reproduceren met openvpn, dus ik denk ook dat het gefixt is dan.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 2 mei 2016 10:24]

Yep, showed het IP van mijn VPN. Zou er nog verschil kunnen zitten in wat voor soort VPN? Dat dit OpenVPN is bijvoorbeeld?
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=457492
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=497040

Maar als ik die issues doorkijk zou het alleen gefixed zijn icm met extension. Als ik echter https://ipleak.net/ met en zonder vpn aan check zit hij gewoon het ip van de vpn
Het kan toch geen verassing zijn dat je met het gebruik Chrome, zoals met Android, Google data over je vergaart. Dat os waar Google omdraait.
Dit gaat helemaal niet om Google, wel makkelijke Google bash weer. WebRTC toonde je echte IP adres aan websites als zij dat element gebruikten, zelfs als je een VPN gebruikte. Volgens mij gold dat ook voor andere browsers zoals Firefox. Kennelijk is dat nu gefixt.

Bron: https://www.bestvpn.com/b...pn-bug-and-how-to-fix-it/

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 2 mei 2016 10:35]

Het feit dat chrome inmiddels ook de standaard browser van Android is zal daar ook wel bij helpen, en het blijkt dus ook dat het niet puur om chrome gaat, waar dat bij IE dus wel is..
Probleem is ook tegenwoordig dat webdevs alleen nog maar op chrome lijken te testen en ook vaak puur chrome vendorextenties gebruiken, en je dus daarom wel chrome op je PC moet hebben staan om sommige websites fatsoenlijk te kunnen bekijken (terwijl IE zich tegenwoordig wel netjes aan de standaard houdt).. En dat vind ik dus een veel kwalijkere zaak, zulk onprofessioneel gedrag.
Behalve dan dat het niet waar is:

http://caniuse.com/#compare=edge+13,chrome+50

HTML5 is een levende standaard die continu wordt aangevuld. Hoewel Edge absoluut geen slechte browser is, blijven ze sloom met nieuwe technieken implementeren en komen ze vaak met een brakkere implementatie. Browserupdates met jaren ertussen./
WebRTC is een goed voorbeeld. Het is al jaren mogelijk om in Firefox en Chrome vrij eenvoudig gebruikers op een site P2P met elkaar te laten communiceren. Webcam, bellen, bestanden oversturen. Zo gepiept. Behalve in IE/Safari. Dan kan je testen tot je een ons weegt, maar het gaat niet werken. Misschien met een gammele Flash app. Dan is het niet gek dat je features implementeert die alleen voor bepaalde gebruikers werken. Als een service worker m'n site sneller en stabieler maakt dan implementeer ik deze. Dat het niet werkt in Edge, daar kan ik ook weinig aan doen.

Het is juist dankzij Chrome dat er weer wat vooruitgang wordt geboekt op het web. Microsoft is gepusht om IE uit te faseren en opnieuw te beginnen met Edge. Zonder de druk van Chrome was dat nooit gebeurd(en Google die Youtube en dergelijk niet meer ging updaten voor oude IE versies). Firefox, Opera en Safari konden nooit een vuist maken, dus bleef het jaren lang stilstaan en was je als developer een substantieel deel van je tijd kwijt aan het optimaliseren voor totaal verouderde browsers die niet automatisch geupdate werden.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 2 mei 2016 12:10]

Edge? Brakke implementatie? Sorry hoor, maar je maakt jezelf een beetje belachelijk. Het gaat er niet om hoeveel je ondersteund, het gaat erom hoe correct je het ondersteund, en sorry dat ik je bubbel nu moet breken, maar bij Blink (en Webkit) is een goede implementatie bij verschillende dingen ver te zoeken. Heck, Webkit heeft onlangs nog een blogpost de wereld in gestuurd waarin ze toegeven dat ze vendor prefixes hebben misbruikt en dat het alleen maar schade heeft aangericht.

Webkit/Blink hebben verschillende delen van de standaard gegijzeld door enkel een prefix-versie te voorzien en een normale versie veel te lang uit te stellen met als gevolg dat Microsoft en Mozilla werden geforceerd om ondersteuning in te bouwen voor Webkit-prefixes.

Ik zou je graag willen verwijzen naar Channel9 en zoek eens op "user agent string". Microsoft heeft een heel interessante presentatie over hoe veel schade Webkit wel niet heeft gedaan, vooral op mobile, waar bijvoorbeeld alleen Webkit-based browsers een echte mobiele website voorgeschoteld krijgen terwijl IE, Edge en Firefox de desktop versie krijgen toegediend, ondanks dat ze volledig in staat waren om de mobiele versie goed te tonen.

Maar goed, Apple gaat er eindelijk werk van maken om Webkit te herstellen, of het ten minste niet meer erger laten worden. Van Google hebben we hier nog steeds geen woord over gehoord.
Wat is er belachelijk aan? Ik vraag me af of je van redelijk recente technieken gebruik hebt gemaakt. Voor WebRTC komt een speciale Edge implementatie, clipboard api is brak in IE(nog niet getest in Edge), video-tag is erg picky qua bestandsformaat/encoding(invalid source), indexedDB ondersteuning is onvolledig etc etc. Edge heeft wel meer dingen die slechts partieel ondersteund worden, daar waar Chrome vaker de volledige specificatie pakt.

De prefixsituatie was niet mooi, maar vergeet niet dat dat vooral kwam doordat veel zaken jaren lang niet door IE werden ondersteund. Pas rond IE10/11 werd het weer enigszins werkbaar. De browser op Windows Phone 7 was helemaal een ramp. Op Windows Phone 8 gingen ze op eigen houtje inderdaad support voor webkit-browsers toevoegen met als gevolg dat zaken juist helemaal onvoorspelbaar werden of moeilijk op te lossen(CSS) zonder terug te grijpen op Javascript. Leuk voor sites die geoptimaliseerd waren voor een iPhone, niet voor de mensen die wel wisten wat ze deden. Mij trouwens een raadsel hoe je dat dan wel zou tolereren als het juiste, dat is nog erger dan een vector prefix. Het is de vector prefix van een andere browser. Only in IE.

Als IE er vroeg bij was met transitions en dergelijke, dan waren de websites er ongetwijfeld voor geoptimaliseerd. Dat duurde echter weer enorm lang.

Chrome ondersteunt trouwens al tijden de meeste zaken zonder prefix. Het is Safari op iOS waar dat vaak nog ontbreekt. Niet voor niks hebben ze het geforkt en werken ze verder aan Blink. Safari is momenteel de grootste ramp. Maar jaren lang was dat IE. En als je het over gijzelen hebt: hoe noem je het wanneer je een browser niet kan updaten zonder een nieuwe versie van een besturingssysteem te installeren? Los van dat als IE11 wel naar bijvoorbeeld Windows 7 kwam, dat deze anders werkte dan de versie voor Windows 8. Altijd mooi wanneer je de melding krijgt dat iets niet goed werkte op IE11, je het test, niks kan zien en vervolgens na uitzoekwerk een VM kan installeren. En IE11 voor Windows Phone was het weer anders.


Apple die het even gaat herstellen. Ik ben benieuwd. Zal wel net zo handig worden als dat je op iOS twee keer moet tappen op een link met hover erop. De eerste keer verandert hij naar de hover status. Hoe verzin je het.
Alleen WebRTC was nog steeds in ontwikkeling en niet 'definitief', en dan dus zeiken over MS indertijd met IE6, maar nu ineens prijzen als andere (jouw favoriet) dat ineens wel doen.. erg hypocriet.. Ook zitten er nog steeds zeer ernstige beveiligingsproblemen aan WebRTC..
Vooruitgang is goed ja, maar dan moet het wel een standaard zijn die klaar is en niet dat je met een prototype productie gaat zitten draaien, en DAT is wat dus heel veel gebeurd..

tja, zoals ik al zei, zolang het je favoriete browser is zul je het allemaal wel goed vinden, maar ohwee als een concurrent waar je een hekel aan hebt dit doet, nou dan hoor je ze brullen..

Een productie website hoort eigenlijk alleen 'defintieve' standaarden te gebruiken, anders ben je gewoon onprofesioneel bezig..
Het probleem van IE<9 was niet bepaald dat de browser voorliep met briljante technieken. Het was de totale onvoorspelbaarheid en het ontbreken van enige dev tools.

Wat is nog lelijker dan -webkit-transform?
[code]-ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)";[/code]
Een productie website hoort eigenlijk alleen 'defintieve' standaarden te gebruiken, anders ben je gewoon onprofesioneel bezig..
Dan heb je dus helemaal niks begrepen van zaken als progressive enhancement en kan je een eeuwigheid wachten want er zal nooit een definitieve HTML5 standaard zijn. Het klinkt alsof je Jquery javascript animaties gebruikt in plaats van transitions omdat dat ook werkt in IE8. Professionals weten hoe je een site kan optimaliseren voor verschillende browsers.

Wel een mooi statement, want je zegt dus eigenlijk dat alle grote websites onprofessioneel bezig zijn. Misschien moet je bij Facebook solliciteren zodat je ze kan laten zien hoe echte professionals werken. Geen flexbox, zo los je het op met float lefts en een clearfix. Wil je echt professioneel doen, dan is er ook <table> voor de layouts.
Zodra ap development voor de edge browser uit komt dan stap ik gelijk terug naar edge.
Chrome werkt zeer goed maar niet voor je privacy jammergenoeg.
Bedoel je F12 ontwikkelarstools? Die zitten er gewoon in.
Extensies (add-ons) waarschijnlijk ;)

Ontwikkelaarstools zitten er inderdaad in maar, ondanks ik zelf IE gebruik, vind die van Chrome toch ook wel handig werken :)
Sorry Extensies voor de duidelijkheid. :)
Wat jammer dat Chrome pas een groter marktaandeel heeft nadat haar glorie tijd voorbij is.. Ik heb net zo'n afschuw voor Chrome als voor internet explorer.

Zelf gebruik ik safari, omdat deze de minste ram en energie gebruik heeft van alle browsers op OS X (en daarnaast ook sneller dan Chrome is).

[Reactie gewijzigd door Coffee op 2 mei 2016 09:29]

Likewise :) Vorige week overgestapt van Chrome weer terug naar Safari. Het is jammer dat veel mensen direct Chrome installeren omdat ze het gewend zijn, dat terwijl Safari voor veel mensen gewoon de beste browser is. Met name voor videocontent (Youtube, Netflix, 4K).

Alleen jammer dat sommige extensies niet beschikbaar zijn, waaronder Postman.
Safari schijnt juist niet optimaal te functioneren op YouTube, Macbooks die continu gaan blazen door Flash. Chrome heeft daar geen last van.
Apart, heb juist de tegenovergestelde ervaring! Ik heb dan ook al tijden geen Flash :)

4K content via Chrome wordt m'n Macbook enorm heet en de fans beginnen al snel te blazen. Ook het energieverbruik is erg hoog. Dezelfde video via Safari: geen enkel probleem en de energie impact (via Activity Monitor) is al gauw de helft minder. Ook omdat Netflix in Chrome een maximale resolutie heeft van 720p ben ik de laatste tijd Safari veel meer gaan gebruiken en uiteindelijk compleet overgestapt :)
33.01% other volgens hun pie-chart. 33.01% is een flinke percentage voor onbekende browsers.
Alleen betekend "Other" hier alles dat niet in de top 7 zit. Iets wat je wel zou zijn opgevallen als je enkele centimeter naar onder kijkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True