'Chrome krijgt nog dit jaar meer gebruikers dan Firefox'

Googles webbrowser Chrome zou binnen drie maanden de tweede plaats kunnen overnemen van Firefox wat het aantal gebruikers betreft. Ook Internet Explorer levert waarschijnlijk opnieuw terrein in. Dit is af te leiden uit cijfers van StatCounter.

Naar verwachting streeft Chrome nog in december Firefox voorbij wat het aantal gebruikers betreft. Momenteel werkt ongeveer 23 procent van de internetgebruikers met Googles webbrowser, een groei van bijna de helft vergeleken met januari dit jaar, volgens de cijfers van StatCounter. Vooral Firefox en Internet Explorer zien hun gebruikersaantallen dalen door de populariteit van Chrome. Zo staat Firefox op het moment van schrijven op 27 procent, 3 procentpunt lager dan in januari. Internet Explorer daalt met iets meer dan 5 procentpunt.

Chrome wint al sinds de introductie in 2008 aan populariteit. Google stopt veel geld in de promotie van de browser en vertoont onder andere op zijn eigen sites veel advertenties voor Chrome. Waarschijnlijk wist de software mede daardoor al binnen twee jaar 8 procent van de internetgebruikers aan zich te binden. Ter vergelijking: concurrenten als Safari en Opera, die beide veel langer bestaan, komen niet boven de 10 procent uit.

Cijfers van een ander onderzoeksbureau bevestigen het door StatCounter voorspelde keerpunt in december niet. Hoewel de statistieken van W3Counter ook een stijgende lijn voor Chrome laten zien, blijkt hieruit niet dat Chrome Firefox nog dit jaar inhaalt, maar eventueel later.

Reacties (186)

[Fryske_Apoc]

lijkt me ook logisch gezien android/Google ook nog steeds groeit en daardoor ook crome /cloud steeds populairder wordt.

Android/Chromebooks etc.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Fryske_Apoc op 24 juli 2024 15:55]

[RRRobert]

Chrome is niet de standaard browser in Android. Er wordt beslist een hoop code gedeeld, maar de webbrowser in Android is nog steeds een op zich zelf staande browser.

Wat me wel opvalt in het grafiekje, is dat de groep 'Other' zo klein blijft. Juist onder deze verzameling zou je het (groeiende) verkeer via de mobiele browsers moeten terug zien.

[Verwijderd]

Dat komt omdat mobile niet onder de grafiek valt in dit artikel. Wil je de mobile browser statistieken zien, dan kan je die hier vinden.

[Gerjannn]

Ook interessant: waar Opera wereldwijd bovenaan staat, is dat in nederland heel anders: Klik

[Jan-E]

Dat is niet alleen in Nederland, maar in heel Europa zo.

De iPhone is echt een EU-ding. Vergelijk maar eens met de US, waar Android allang boven de iPhone uittorent, maar Opera nog verder onderaan bungelt. Opvallend is trouwens ook de vrije val van Blackberry in de US.

[Verwijderd]

Waar ze Android op 1 hoop schuiven nemen ze iPhone en iPod Touch (beide iOS) apart.

[Bitpusher3]

Mee eens!
Ik ben dus even op de Statcounter site wezen kijken en daar heb ik dit gevonden:

Mobile browser Vs Desktop browser: (Is anders dan de post vlak boven mij)
http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201009-201108

Mobile komt toch op 7,12% (vele malen groter dus dan other)

[Reactie gewijzigd door Bitpusher3 op 24 juli 2024 15:55]

[Verwijderd]

Ik gok dat het mobiele internet hier niet wordt meegeteld, enkel de browsers op desktops/laptops.

Op de site van Statcounter kan je namelijk het aandeel desktop vs mobile browsing vergelijken, in augustus is dat al 7.12 procent van het internetverkeer.

edit; bron: http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201009-201108

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:55]

[Verwijderd]

Maar hopelijk weet je dat dat ook erg bedriegelijk is?

Tik eens in je Android about:useragent en je kan hem naar desktop zetten. Zelfs naar iphone..

Ik heb hem op desktop omdat de browser daar wel goed genoeg voor is. Ik vind die mobile sites echt crap.

useragent stats geloof ii niet zo snel van mobile apparaten.

[Verwijderd]

Ik vind die mobile sites echt crap.

Grappig, ik gebruik soms bewust de mobiele sites op m'n desktop omdat ik ze beter vindt...

[CaptJackSparrow]

Bij Firefox zijn ze ook zwaar de fout ingegaan wat mij betreft. Toen ik FF4 portable probeerde kon ik het niet zo werkend krijgen als ik wou met de gewijzigde UI en niet meer werkende add-ons. Ik ben dus bij 3.6 gebleven.

Ze maken daar ook de fout van revolutie in plaats van evolutie en de user dwingen om de zaken anders te doen. Klassiek. Ze lijken Microsoft wel. Omdat ze qua UI in principe Chrome na zijn gaan apen is het niet gek dat de mensen nu makkelijk overstappen van die latere FF versies (4 en hoger) naar Chrome. Ik geef echter de voorkeur aan de 3.6 UI en blijf die dus gebruiken als mijn hoofdbrowser. Tevens maken ze nu bij FF met de hoge frequentie van versiewisselingen wat mij betreft de fout van kwantiteit over kwaliteit.

Naast FF waar ik allerlei zaken standaard in weiger (cookies, NoScript, Java e.d.) gebruik ik SRWare Iron portable voor sites die ik wel vertrouw om die ruimere permissies te geven zodat dingen daar direct werken die ik in FF pas werkend krijg als ik allerlei permissies moet aanpassen.

Ook al kun je nu bij Chrome het alles aan pappa Google rapporteren in principe uitzetten toch blijft er wat mij betreft nog teveel Google bemoeienis over vandaar dat ik Iron prefereer waar dit allemaal uitgesloopt is. Chrome komt er bij mij niet op. Onder Android gebruik ik in principe Opera Mini of Mobile.

[Korben]

Ze lijken Microsoft wel.

Sorry, je hebt Apple verkeerd gespeld. Microsoft is er juist om bekend dat ze enorm veel moeite doen om backwards compatibility te bewerkstelligen. Soms zelfs ten koste van features. Lees The Old New Thing maar eens.

Apple daarentegen...

[Reactie gewijzigd door Korben op 24 juli 2024 15:55]

[CaptJackSparrow]

Ik had het over de User Interface. Die is bij Windows 7 ook veranderd waar lang niet iedereen even blij mee is en waarom je bijv. zoveel startmenu vervangers hebt. En dan de gebruiker NIET de keuze geven of ze de oude of de nieuwe UI willen gebruiken maar dat even vóór alle honderden miljoenen gebruikers bepalen. Omdat Microsoft, en nu blijkbaar ook Mozilla, beter weten dan al die mensen wat zij (moeten) willen.

En daar wordt ik zo moe van hè.

[Korben]

Het verschil is dan ook dan Microsoft er ten eerste een goede reden voor heeft. Microsoft heeft namelijk die interfaces veranderd naar aanleiding van input van klanten. Vervolgens hebben ze ongelooflijk veel tijd gespendeerd aan usability research, waarbij ook een heleboel ontwerpen de revu hebben gepasseerd en het niet gehaald hebben.

Het bieden van zowel de oude optie als de nieuwe optie klinkt leuk, maar dat is ontzettend ingewikkeld voor Microsoft's support-afdeling, en even zo erg voor die van Microsoft's klanten (systeembeheerders).

Lang niet iedereen is er even blij mee, nee, maar naar mijn ervaring zijn dat (niet lullig bedoeld) nogal autistische mensen die gewoonweg niet tegen verandering kunnen. Tja, je kunt niet iedereen tevreden houden, en het merendeel van de mensen die ik spreek zijn ronduit lovend over de nieuwe interfaces van zowel Windows als Office. Maar zoals altijd met feedback vallen alleen de negatieve reacties op, want de mensen met positieve reacties melden niks.

[DrSnuggles]

Opzich ook wel begrijpelijk; Chrome werkt nou eenmaal goed. Het doet wat het moet doen en doet dat ook snel. Tenminste, dat is mijn ervaring en beveel het anderen dan ook regelmatig aan.

Ik zou alleen graag m'n downloads wat meer binnen handbereik hebben, en het niet via een menu'tje te moeten doen.

[mkools24]

Yep de download manager van Firefox is beter net als bookmark management. Maar ik ben volgens mij één van die vele gebruikers die Chrome 'even een keertje' gingen testen en toen kon ik niet meer terug naar Firefox omdat Chrome zoveel lekkerder werkt en zo ken ik meer mensen.

Zijn er stats van Tweakers.net bekend trouwens?

[TDeK]

Ja: http://tweakers.net/stats/?Action=Browserstats

[Arcticwolfx]

Opvallend dat er wel meer IE sessies geweest zijn, maar minder hits.
Zou dit komen door een groot aantal gebruikers dat Tweakers.net niet volgt, maar wel eens gelinkt worden naar de site?

[mkools24]

Ik denk vooral zakelijke gebruikers die 'even snel' tweakers bezoeken

[mkools24]

Die kon ik niet, thanks

[elmuerte]

Maar helaas geen trending informatie.

[Hylix]

Daar is een kleine addon voor voegt een download button naast je adres balk:

https://chrome.google.com...gogjhineanplmfkofljiagjfb

Dit was inderdaad 1 van de dingen die ik miste bij chrome maar aangezien het niet moelijk is om een addon te instaleren heb ik dit snel over het hoofd gezien. Was trouwens ook de eerste chrome addon die ik ooit instaleerde

Of wat je ook kan doen is gewoon de sneltoests CRTL+J

[Reactie gewijzigd door Hylix op 24 juli 2024 15:55]

[.oisyn]

Of je zet gewoon een chrome://downloads linkje in je bookmarks bar. Overigens gebruik ik zelf ook altijd gewoon ctrl-j

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2024 15:55]

[DrSnuggles]

Ah kijk, thanks! Tevens mijn eerste Chrome addon.

[GORby]

CTRL+J = download manager

[Gerjannn]

Ik zie inderdaad veel mensen met Chrome. Ook nu Firefox 7 voor aardig veel problemen zorgt, meestal hebben mensen dan geen zin om een downgrade te doen, en gooien ze Chrome erop, met het idee weer Firefox te gaan gebruiken als er weer een update is, maar dan toch Chrome fijner vinden.

edit: Jammer dat Opera zo weinig gebruikt wordt, opzich is het best een mooie en fijne browser.

edit2: typo

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 24 juli 2024 15:55]

[holygame]

Ik was eerst ook een Firefox gebruiker maar die starten zo langzaam op (toen) dat ik naar Chrome ben gaan kijken. Nu heb ik pas geleden weer Firefox geïnstalleerd maar ik blijf nu bij Chrome omdat het veel makkelijker werkt en gewoon een clean design heeft.

[Proxx]

ik ben sinds kort over.

altijd trouwe FF gebruiker geweest. maar nu ik de waare aard van chrome ondekt heb wil ik niet anders meer

[Conzales]

met 'de ware aard' bedoel je dat je de 'tracking'-functies die Google gebruikt in Chrome zo fijn vindt?

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Criticism

Als je hiermee bedoelt dat de snelheid van de browser bevalt, dan komt dat omdat Chrome gebaseerd is op 'WebKit'; een open source browser engine ontwikkelt door Apple.

http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit

WIl je dezelfde functies maar dan zonder tracking; kijk dan eens naar 'Iron Browser', ook gebaseerd op WebKit.

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

[koloko]

Je weet wel dat je al die tracking uit kan zetten in wrench->options->under the hood, en dat het unieke tracking nummer een aantal updates geleden er ook uit gesloopt is. Verder dat iron ook vaak erg achterloopt zou het beter zijn om Chromium (waar Chrome op gebaseerd is) te gebruiken.

[Conzales]

Klopt, dat ben ik met je eens. Het nadeel is dat Windowsgebruikers (overgrote deel van de markt) dan zelf een build moeten samenstellen/compileren. De laatste build die ik van Chromium heb gebruikt voor Windows was oud.

[Batje4]

Verder dat iron ook vaak erg achterloopt zou het beter zijn om Chromium (waar Chrome op gebaseerd is) te gebruiken.

Dat was een tijdje geleden inderdaad het geval. Inmiddels is Iron meestal binnen enkele dagen beschikbaar. Zoveel tijd zit er dus niet meer tussen.

(Iron en IE9 zijn mijn favo browsers. FF staat op alle stations omdat mijn vriendin dat een fijne browser vindt.)

[YopY]

met 'de ware aard' bedoel je dat je de 'tracking'-functies die Google gebruikt in Chrome zo fijn vindt?

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Criticism

[...]Chrome's [b]optional[/b] usage collection and tracking

Met je FUD, . Als Chrome zonder dat de gebruiker daar toestemming voor geeft gegevens zou verzamelen en naar de Google servers zou sturen dan zou dat al lang en breed uitgemeten en bekritiseerd zijn. Ik zie nergens in dat artikel terug dat Google informatie verzamelt zonder dat jij daar als gebruiker toestemming voor geeft. Dingen als suggesties en de te gebruiken zoekmachine kun je ook gewoon veranderen.

Nee, dan heb ik toch meer twijfels bij dat Iron - brakke, slecht bijgewerkte site, geen links naar een source repository (zodat je de source kunt bekijken), etc. Lijkt mij dat het gewoon een custom build van Chromium is met de Google-branding eruit gesloopt.

[Verwijderd]

Als Chrome zonder dat de gebruiker daar toestemming voor geeft gegevens zou verzamelen en naar de Google servers zou sturen dan zou dat al lang en breed uitgemeten en bekritiseerd zijn. Ik zie nergens in dat artikel terug dat Google informatie verzamelt zonder dat jij daar als gebruiker toestemming voor geeft.

offtopic:
ROTFLOL
Dan kijk je toch niet goed.Chrome is van google.
Google verzameld vanalles via welke app dan ook, zonder jouw toestemming. Dat zijn dan ook de kritieken op google.
nieuws: 'Google verzamelde mac-adressen van clients'

nieuws: Google schikt met FTC over privacybeleid Buzz

http://www.zoekmachine-ma...rt-schending-privacy.html

http://www.zdnet.be/news/...endt-nederlandse-privacy/

http://www.karelgeenen.nl/11/google-en-privacy/

Over Chrome:
http://coderrr.wordpress....acy-worse-than-you-think/

http://www.zdnet.be/news/...t-chrome-schendt-privacy/

http://patrickklaassen.we...lles-chrome-wat-er-blinkt

Dit zijn maar een paar links. Er zijn er veel meer die jouw het tegendeel bewijzen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:55]

[elteck]

Dank je voor die linkjes. Met name die laatste is heel nuttig, het heeft een paar goede tips hoe je de privacy kan verbeteren!

Volgens mij zijn tweakers niet bijster trouw aan een browser. Bij iedere nieuwe versie van Firefox, Chrome, Opera of zelfs IE, willem 'm toch effe proberen. Ik vind ze alle vier best prettig in gebruik moet ik erkennen. Zelfs IE heeft een veel strakker en mooier uiterlijk gekregen dan hun oude versies.

Over privacy gesproken, je kunt TOR gebruiken:

https://www.torproject.org/

Werkt erg goed, alleen liep ik tegen twee problemen op. Google verscheen eerst in Duits en later in het Spaans. En mijn bankrekening werd geblokkeerd, omdat het op een dag vanuit meerdere landen benaderd zou zijn... Tja...

[Rrob]

TOR helpt niet tegen spyware op je eigen computer of in/door je browser!

[Conzales]

Dutchphoto, bedankt voor je links; ik wil YopY nog even op punt 8 wijzen van het artikel in de laatste link!

[dwilmer]

Volgens mij geef je toestemming om die gegevens te verzamelen wanneer je instemt met de gebruikersvoorwaarden. Niet dat ik die gelezen heb, maar dat vermoed ik. Toch maar even doen...

[Conzales]

@YopY. Dan kijk je niet goed, want de source code is wel degelijk te downloaden en wanneer je op de, inderdaad te kleine, download-link klikt kom je bij de downloads terecht.

[erikdenv]

Webkit is gebaseerd op KHTML (van KDE), deze is door Apple verder ontwikkeld als Webkit maar ze hebben het niet zelf bedacht.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 24 juli 2024 15:55]

[Verwijderd]

Je kan de dingetjes die Iron veranderd trouwens zelf ook gewoon instellen in Chrome, kan me alleen niet 1, 2, 3 herinneren welke dat ook alweer waren.

[Satom]

Opstart snelheid kan mij eigenlijk totaal niets schelen,eenmaal opgestart merk je er niet veel meer van.. En ik gebruik vaak sluimerend met de broeder nog open, niet zo zeer om de snelheid maar omdat het makkelijker is.

[bigbadbull]

ben nu ook over op chrome, maar verlang wel terug naar FF, vooral de addons zoals addblocker en ghostry die op chrome maar half werken storen mij enorm.

is dus ook een mogelijke reden, want op FF werdt er voor mij geen gebruik gemeld op statcounter (tenzij volledig embedded in de sites apart) en op chrome wel voor de helft van de gevallen.

[Ikke_Niels]

Dat is ook een reden voor mij geweest om terug te gaan naar FF, addon ondersteuning.

Noscript, addblockers... het is er wel met wat gezoek op chrome maar firefox werkt qwa addons in mijn ogen wat fijner.

[player-x]

Ik gebruik zowel Opera en nu weer FF met versie 7 (op de PC) als Chrome (op oudere laptop)

Maar ik geef toch duidelijk de voorkeur aan hoe FF werkt over Chrome, en met versie 7 van FF is nagenoeg net zo snel, en is het ook niet meer een geheugen verspiller.

Mijn persoonlijke vergelijking van de verschillende browsers.
IE 9 - score 7.5
Chrome - score 6~8
Opera 11.5 - score 8
FireFox 5 & 6 - score 6.5
FireFox 7 - score 7~9

[Verwijderd]

Ik ben inmiddels weer terug bij Firefox. Met name vanwege de addons die bij Chrome altijd maar half lijken te werken (delicious, adblock, firebug en ghostery). Bovendien heb ik met de beta van FF8 nauwelijks meer opstartverschil).

Alleen tijdens webdevelopment gebruik ik Chrome nog veel, omdat sommige webdevelopertools van webkit wel erg prettig zijn.

[Lightmanone1984]

Ja, ik ben overgegaan toen chrome echt net uit was, vond het toen al geweldig. Lekker helemaal leeg scherm behalve 1 balkje. Natuurlijk kwamen er daarna andere browsers uit met die functie, maar toen was het voor mij al gedaan. Vind Chrome geweldig, en werkt lekker snel en de hele google integratie vind ik ook geweldig. Ik ga echt niet meer terug naar andere browsers!

Al moet ik zeggen dat ik zeer af en toe nog wel eens FF gebruik, maar dat is meer om andere accounts te openen zonder dat ik weer met een andere naam moet inloggen om terug te gaan in chrome.

[RielN]

Ctrl shift n

[Max Hunt]

nu Firefox 7 voor aardig veel problemen zorgt

Huh? Je bedoelt nu, denk ik, op het probleem (dat ondertussen ook al officieel gefixed is) waarbij addons die klaar stonden om geupdate te worden, verdwenen bij een upgrade van FF6 naar FF7? Want verder heb ik nog geen problemen gezien / van gehoord bij FF7.

Persoonlijk gebruik ik FF omdat:
- Ondertussen voor zeker 3 jaar aan wachtwoorden, geschiedenis etc. heb opgebouwt
- Ik deze data heel simpel kan delen met mijn telefoon / tablet
- Ik FF aan kan passen op wat ik persoonlijk prettiger vind.
- Perfecte sessie restore functies. Al mijn schermen, al mijn tabbladen worden gerestored, zelfs als Windows zou crashen (als ik bijv. overclock's check op stabiliteit).

Ik zou mogelijk mijn addons kunnen "overzetten" naar Chrome en wat ik hier boven heb staan kan mogelijk ook allemaal (chrome sync heb ik geprobeerd op mijn tablet, het werkte, maar niet echt goed genoeg).

Maar wat schiet ik dan op met een switch? Ik heb een SSD dus elke browser start binnen een fractie van een seconde op. Ik sluit mijn PC vrijwel nooit af, mijn browser dus ook niet.

Ik was toevallig een van de mensen met het "FF7 probleem". Ik merkte dat adblock niet werkte en zag dat het niet tussen de addons lijst stond. Op dat moment had ik geen idee waarom dat zo was maar 10 seconden later had het weer en ik dacht er niet meer over.

[Hylix]

Zo ben ik ook overgegaan. Toen chrome nog in de kinderschoentjes stond ben ik het gaan proberen omdat door een update van FF een paar addons niet meer werkten.

In die tijd was Chrome zo kaal vergeleken met IE en FF (die waren egt bloated vergeleken met chrome)

Ik voelde me hier gelijk in thuis het was simpel snel en goed zinds dien een vaste gebruiker!

[Nas T]

Helaas zijn ze na JAREN nog steeds niet erachter dat gebruikers een hoofdwachtwoord willen kunnen gebruiken. Telkens inloggen maakt de "snelste browser" weer langzamer.
Dus zo lang dat er niet is kan ik chrome alleen gebruiken voor wat bijzaken.

[__fred__]

Daar heb je op zich lastpass voor. Moet je je wel comfortabel voelen met je wachtwoorden "in the cloud"

[ShadyNetworker]

Ze zijn er wel achter, ze hebben er bewust niet voor gekozen.
Zie de reacties hieronder.

[Bosmonster]

Helaas zijn er nog gebruikers die er na JAREN nog niet achter zijn dat je iets dergelijks helemaal niet in je browser wilt hebben, maar veel breder.

Niet alleen je browser heeft passwords, daarnaast wil je het ook op andere systemen/devices kunnen gebruiken ipv daar alsnog je wachtwoorden voor onthouden.

M.a.w. gebruik iets als 1Password, dat is precies daarvoor bedoeld. Dan kun je ook gewoon van browser switchen zonder al je wachtwoorden te moeten resetten oid

[TheekAzzaBreek]

Ik hou FF er toch naast. Chrome levert bij een klein aantal sites problemen op.

[Munters]

Dat zijn maar heel weinig sites. En dan werkt FF ook vaak niet, maar IE9 in compatibility mode weer wel.

Ik ben sinds FF4 over naar Chrome en het enige dat me nog steeds niet bevalt is de zoekfuntie (zoeken op de pagina). Deze is telkens weer weg wanneer je een andere pagina bezoekt.

[kevinwalter]

Het valt me wel op dat safari een laag aantal gebruikers heeft. Is het niet zo dat steeds meer mensen naar apple toe gaan?

[kikker81]

Ook onder apple wordt vaak firefox en chrome gebruikt.
En nee, niet steeds meer mensen gaan naar apple toe.

[c-mattic]

Niets belet je Chrome te installeren op je Macbook

Apple is geliefd voor zijn hard- en software en het hele eco-systeem errond. Toch wil dit niet zeggen dat elke software van Apple hierdoor sowieso een hit is. Net zoals vele bedrijven hebben ze ook producten die het minder goed doen.

De paar mensen die ik ken met een Macbook gebruiken de Chrome browser en niet Safari. Statistisch mag ik hieruit geen conclusies trekken ivm het gedrag van alle Apple/Macbook gebruikers, maar het toont wel aan dat Safari niet alleenheersend is op zijn platform en dat Apple gebruikers niet alle Apple-software zomaar binnenhappen. Betere (niet-Apple) alternatieven worden - mits gekend - wel gebruikt.

[Plymp]

Ik ken vrij veel mensen die op Apple overstappen en vervolgens Firefox of Chrome installeren omdat ze daaraan gewend zijn.

@kikker81: Bron? Apple timmert aardig aan de weg hoor door mensen die na een iPhone en iPad toch ook maar een iMac of Macbook halen. In de VS zit Apple inmiddels op >10% marktaandeel: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1744216

[Reactie gewijzigd door Plymp op 24 juli 2024 15:55]

[jip_86]

Ik zit op Apple, maar gebruik toch Chrome. Voelt vertrouwd, en Safari kan ik toch niet zo mee overweg. Heb het een tijdje gedwongen gebruikt omdat Chrome de swipe bewegingen niet goed ondersteunde, maar ben toch weer terug gegaan.

Weet niet, heb er gewoon de klik niet mee zoals ik die met Chrome wel heb. Daarom ga ik ook niet die discussie's voeren, gebruik wat je lekker vind en klaar.

[kevinwalter]

Joah, maar de gewone huis tuin en keuken gebruiker weet echt niet dat er zo iets als firefox of chrome bestaat hoor! Ik ken genoeg mensen die niet eens weten wat een browser is. Laatstaan firefox of chrome.

[Asjemenou]

Ik gebruik al bijna een jaar Chrome, niets anders dan positief. Het is snel, overzichtelijk en duidelijk. Het enige minpuntje is dat website die zijn geschreven voor IE niet lekker willen werken. Maar daar hebben we IE-Tab voor.

[capsoft]

Bestaan die nog? Welke zichzelf respecterende webdeveloper maakt nog websites voor IE-only?

[Palomar]

Vooral bij zakelijke tools met een webinterface zie je dat nog wel eens. Ook tegenwoordig nog.

[NEO256]

Ik beaag dit. Ik werk bij een ontwikkelaar van een zakelijke web applicatie en we hebben een aantal corperate klanten die nog steeds IE 6 draaien en niet kunnen overstappen omdat oude applicaties niet werken in een moderne of andere browser.

[PeaceNlove]

En ondertussen ben jij waarschijnlijk de sjaak, omdat jouw webapplicatie zich wel aan de standaarden wil houden, maar ondertussen ook IE6 compatibel moet zijn...

[Verwijderd]

Yup, wij gebruiken SAP en daarbij ook de webinterface van SAP, volgens mijn weten heeft SAP alleen contracten met Microsoft, dus werkt de SAP GUI / Interface alleen op zijn best in IE...

[TI_Observer]

quake live werkt niet in chrome, dat is ook echt de enige website waar ik IE9 voor gebruik

[Aham brahmasmi]

quake live werkt niet in chrome, dat is ook echt de enige website waar ik IE9 voor gebruik

(niet meer)

[TimSeve]

Ik zie het nog bijna elke dag, maar dan is het wel in een corporate business welke IE pushed.

Hierboven werd ook al gezegd dat Opera te weinig wordt gebruikt, ben ik het volledig mee eens. Gebruiksgemakkelijk en bovendien erg snel.

[.oisyn]

Vooral oude meuk. Veel aanvraagformilieren van de ING bijvoorbeeld werken ook niet in Chrome, alleen in FF en IE. Hopelijk brengen dit soort nieuwsberichten daar snel verandering in.

[osseh]

moet jij is kijken hoeveel scholen tegenwoordig nog met IE-only pagina's werken.
het inschrijven van mijn tentamens is zelfs alleen mogelijk met IE, controleren van contracten, behaalde cijfers en ga zo maar door.....

[Verwijderd]

Dell bijvoorbeeld. Daar kun je meerdere drivers op een downloadlijstje zetten maar als je de bestanden wil downloaden dan blijkt dat alleen met IE te werken. De webbouwer is kennelijk in 1999 blijven steken.

[LIL_FIP]

Ik ben het helemaal met je eens, de nummer 1 reden waarom ik Chrome gebruik is de overzichtelijkheid, ik kan er niet goed tegen met te veel toeters en bellen in het beeld.

Ik moet zeggen, ik vind het wel minder dat ik alles moet opslaan wat ik download.

Ik heb het ook gemerkt dat hij niet lekker wil werken op de IE sites maar dat licht niet aan de browser maar aan de makers van de website, het hoort niet zo te zijn dat een browser zich aanpast aan een website maar juist andersom.

[Mellow Jack]

Ik moet zeggen, ik vind het wel minder dat ik alles moet opslaan wat ik download.

Alles wat je download sla je op, als je kiest voor "openen" slaat hij het alleen in je temp op

[BoringDay]

Chrome vind ik lelijk net zo lelijk als IE met toeters en bellen.
Daarom kies ik voor non-windows systeem en voor Safari

Die chrome browsers proppen ze allemaal lelijke skins op ........ dat is toch niet meer van deze tijd dat deden we 10 jaar terug al

[kikker81]

Ben ik nog nooit tegen gekomen, is dat dan op een intranet ofzo?
Sites geschreven voor IE lijkt me sowieso een beetje vreemd...

[FragNeck]

Onvoorstelbaar dat Google zo'n enorm inloopt krijgt op FF en IE

[Verwijderd]

Niet echt,

FF voldoet gewoon niet goed meer: veel crashes & problemen.
IE is vaak voor mensen die niet beter weten dan IE (veel versie IE6 - xp - gebruikers).

Ooit was het een goed idee om van IE over te stappen naar Netscape (gecko -> FF)
Nu is het een goed idee om naar Chrome over te stappen.

En over 10 jaar, wanneer chrome voor veel problemen zorgt, komt er weer iets beters.......

[Verwijderd]

Het helpt ook wel - naast dat het gewoon een heel goede browser is - dat er om de 5 pagina's die ik bezoek (met FF) een Google Chrome advertentie staat.

En dat je bij een groot deel van de (gratis) programma's tegenwoordig een Google Chrome optie in de installer meegebakken ziet.

Zelfs Flash download je tegenwoordig met of zonder Chrome:
http://get.adobe.com/flashplayer/
( Als je de McAfee Security Scan Plus variant ziet, even refreshen )

In de VS wordt Chrome dan ook nog eens in de bladen en op TV gepromoot.

Leuk of niet, reclame en shovelware werkt. Bij vorige discussies over browsers (en dan vooral de IE dominantie) werd nog wel eens geopperd dat de meeste mensen tevreden zouden zijn met IE en eigenlijk ook niet met andere browsers bekend zouden raken - ziehier, ze doen dat toch vrij aardig.

[Loller1]

Nee, dat zijn gewoon mensen die Chrome plots op hun PC hebben staan omdat ze Google gebruikte of Google Earth hebben gedownload die automatisch de Chrome-zooi installeerde...

[beantherio]

FF voldoet gewoon niet goed meer: veel crashes & problemen.

Ik heb met FF nooit crashes en problemen. Sterker nog: ik gebruikt zowel FF (op m'n laptop) als Chrome (op m'n netbook) en IE (op het werk), en FF is eigenlijk de enige waar ik nooit problemen mee heb.

[Hakker]

Veel crashes en problemen.... hmm de laatste crash die ik had is misschien een half jaar geleden. Opnieuw starten restore session en je kan weer verder. En dat was zelfs nog in de tijd dat ik een bak met slecht geheugen had.

Echt ieder zijn browser hoor ik durf zelfs te zeggen dat IE 8 en 9 gewoon goeie browsers zijn.
Het is lang niet meer zo'n rotzooi als vroeger.
Kies gewoon de browser die bij je het lekkerst vindt werken, maar zeggen Chrome is win en de rest is ouwe troep is gewoon gelul.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 24 juli 2024 15:55]

[Bonez0r]

Helemaal mee eens. Ik gebruik zelf firefox, maar IE schijnt inderdaad flink verbeterd te zijn de laatste jaren. Microsoft moet ook wel natuurlijk, nu ze zoveel concurrentie hebben op de browsermarkt zijn ze gedwongen om kwaliteit af te leveren.

De tijd dat IE 95% marktaandeel had is voorbij. MS kon vroeger gewoon lekker z'n eigen ding doen en de webstandaarden aan z'n laars lappen, sites werden specifiek voor IE gebouwd en werkten niet goed in andere browsers. Toen was er mozilla met hun firefox browser. Een gedurfde stap en ze hadden (anders dan google) geen enorme bak met geld voor promotie. Meer dan een paar procent aandeel van IE afpikken leek een onmogelijke taak. Maar op de een of andere manier is het ff door de jaren heen toch gelukt om rond de 30% marktaandeel te komen, dankzij mond-tot-mondreclame en een schare trouwe fans. Nu hebben we daar nog chrome bij die bijna een zelfde marktaandeel heeft.

Volgens de grafiek bij het artikel lijken we af te gaan op een evenwicht van drie grote browsers met vergelijkbaar marktaandeel. Dit is alleen maar mooi voor iedereen die het web gebruikt. Niet alleen omdat nu iedere browser bouwer zich wel aan de geaccepteerde webstandaarden moet houden, maar ook omdat onderlinge concurrentie zorgt voor een stroomversnelling in browserkwaliteit en nieuwe functies. Welke browser je gebruikt is alleen nog afhankelijk van smaak en daarover valt niet te twisten

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 juli 2024 15:55]

[desalniettemin]

Nooit geen crashes met Fx. Ook niet met Fx 8 beta 1

[blouweKip]

Ik heb geen problemen met ff, chrome voelt iets sneller aan maar met meer tabs doet ff het beter.
Ach, beetje concurrentie tussen moderne browsers is niet erg, jaagt juist de onderlingen innovatie aan.

[Verwijderd]

Draai FF7 hier, crasht bijna nooit. En als er wel wat crashed is het meestal Flash.

[hotboy]

Chrome is wat Firefox ooit was; licht en snel. Het ondersteund ook veel plugins echt een uitstekende browser. En ze sandboxen elke tab voor extra beveiliging.

[Sjah]

Nou er gaan nu al stemmen op dat Chrome de laatste tijd bloated aan worden is...

En dat Firefox niet licht en snel zou zijn, dat is vooral een gevoel bij hoop mensen, maar of het op zoveel gebaseerd is? De laatste benches verslaat Fx Chrome weer.

[Verwijderd]

Juist het gevoelsmatige doet er echt toe - een benchmark een stuk minder.

Dat een JavaScript een online spreadsheet document in FF bijvoorbeeld 0.21s eerder berekend is, is niet zo bijster interessant als die er vervolgens 1.58s langer over doet om dat resultaat op het scherm te zetten.

Overigens doet Google wat dat betreft vooral werk richting Chrome... Google Maps onder FireFox of IE is ronduit slecht te noemen, onder Chrome gaat het als een tierelier. Bing Maps werkt dan echter weer prima onder alle 3.

[.oisyn]

Wat voor benches zijn dat dan? Ik vermoed voornamelijk javascript en rendering benchmarks, en niet zozeer van het opstarten van de applicatie. Dat laatste is wat veel mensen vooral als vervelend ervaren - voor verder normaal browsen is vrijwel elke browser tegenwoordig snel genoeg.

[Sjah]

http://lifehacker.com/584...ernet-explorer-9-and-more

Ook qua cold boot wordt Chrome verslagen, maar dat zal vast met SSD zijn getest, ik kan uit eigen ervaring melden dat met SSD Fx boot-time geen issue is.

Ok, eerlijk is eerlijk: http://www.tomshardware.c...-web-browser,3037-17.html

Hier wint Chrome wel qua opstarten.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 24 juli 2024 15:55]

[codex]

Als je beide browser hebt geïnstalleerd moet je eens een Peacekeeper benchmark doen. Bij mij scoort Chrome dubbel zo hoog als FF7.

Overigens heb ik dit wel eens met Safari, IE10 en Opera erbij gedaan, nog steeds staat Chrome op eenzame hoogte boven de andere browsers.

[Bauknecht]

Mja, bij die JS-testen heb ik een beetje vragen. Vroeger hadden die zeker zin met die uiterst slome JS-engine van IE6.
Maar heden ten dage denk ik niet dat je qua JS-uitvoering veel verschil gaat merken tussen ultrasnel en hypersnel voor dat beetje jQuery dat op de meeste sites staat.

[desalniettemin]

Heb een hybride harddisk, 500 GB en 4 GB ssd. En Windows 7 heeft superfetch. Fx start . net zo snel op als Chrome. Ook met 14 tabs open.

[Aham brahmasmi]

niet zozeer van het opstarten van de applicatie. Dat laatste is wat veel mensen vooral als vervelend ervaren - voor verder normaal browsen is vrijwel elke browser tegenwoordig snel genoeg.

Ik herstart Firefox eigenlijk alleen als ik een update van FF of Windows zelf heb... De pc gaat normaal verder in de slaapstand, dus hoeft FF niet afgesloten te worden.

[Dark_man]

Ik heb bij Chrome al vanaf de eerste versie last van haperingen.

Als je op een link klikt dan wacht die een aantal seconden voordat hij die lnk kan laden, lijkt me toch een serieus probleem maar ik heb niemand erover gehoord tot nu toe.

En dit gebeurt zowel in Wndows XP als Vista en 7.

[Korben]

Heb je niet een virusscanner met een egoprobleem die alle links scant voor ze worden geladen?

[Dark_man]

Nee, het gebeurt met verchillende virusscanners, zonder virusscanner, op PC's van andere mensen, verschillende sites.

Vrijwel altijd, het zou dus een universeel probleem moeten zijn of veel mensen trekken zich er niks van aan.

[Korben]

Het is geen universeel probleem, in die zin dat ik er totaal geen last van heb. Het lijkt me overigens een sporadisch probleem, want ik heb er nog nooit iets van gehoord of gelezen, en het lijkt me toch dat Google, met hun obsessie voor snelheid en 'responsiveness' daar wat mee zou doen. PEBKAC lijkt me.

[kikker81]

of maak ff een bug report aan??

[Sjah]

Overigens klopt de titel van dit stuk niet. Het zou moeten zijn: binnenkort meer pagehits met Chrome dan Firefox. Want het aantal uniek geinstalleerde browsers is nog altijd veel hoger bij Fx, dat is iets wat Netmarketshare meet. Wat statcounter meet, is het aandeel van browsers als je puur kijkt naar hoeveel keer die en die browser gebruikt wordt per pagehit. Anders gezegd: de Chrome users zijn zeer fanatieke surfers.

[.oisyn]

Uniek geinstalleerde browsers is ook een compleet oninteressant gegeven. Je wilt weten hoeveel een browser gebruikt wordt. Overigens, heet dat echt netmarketshare? In de handel is marketshare / marktaandeel namelijk hoeveel sales een product heeft in een bepaalde periode, niet hoeveel mensen dat product thuis hebben liggen. Het heet niet voor niets marktaandeel, dingen die al zijn gekocht (of geïnstalleerd maar niet worden gebruikt in het geval van browsers) maken geen onderdeel uit van de markt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2024 15:55]

[Sjah]

Nou ik vind beide gegevens interessant. Dat IE zo een groot aandeel heeft is vooral doordat ze zo een groot aantal unieke surfers hebben Vind ik wel degelijk interessant, bijv. voor webontwikkelaars die willen weten hoeveel van hun potentiele klanten nog met ie6/7 zitten.

Overigens weet ik niet zeker hoe ze heten, Netmarketshare of Hitlink wordt door mekaar gebruikt geloof ik.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 24 juli 2024 15:55]

[Verwijderd]

Fox tab houdt me voorlopig nog bij firefox (De extensie voor de internetverslaafde). Bovendien loopt firefox steeds beter en stabieler.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:55]

[Bonez0r]

Ik heb de link even bekeken. Ziet er mooi uit, maar bij erg veel tabs lijkt het me niet makkelijk werken. Ik heb zelf meestal 100+ tabs openstaan. Met de default firefox manier van tabs naast elkaar zetten zou dat onwerkbaar zijn.

Ik gebruik daarom twee briljante addons: tree style tab en multiple tab handler. De eerste zet alle openstaande tabs onder elkaar in een balk aan de zijkant. Vooral bij breedbeeld monitoren is dat een uitkomst omdat je in de breedte ruimte zat hebt. Ook passen er daardoor veel meer tabs zichtbaar op een scherm (bij mij 40, als je meer hebt zit er een scrollbalk). Ook staan ze mooi in een boomstructuur zodat je ze gegroepeerd hebt op onderwerp, maar je kan ook losse tabs of hele trees verplaatsen.

De tweede addon (multiple tab handler) voegt wat extra functies toe die je op meerdere tabs tegelijk kan toepassen (save, bookmark, close, etc).

Als je dus net als ik moeite hebt om het aantal open tabs onder de 100 te houden, zou ik deze twee zeker eens proberen. Ik kan echt niet meer zonder ze

[Verwijderd]

Je kunt het voor je meest gebruikte sites gebruiken. simultaan links en rechts klikken en je hebt het scherm. Als je alles in een statische galerij zet, weet je precies waar alles zit. Je klikt in een fractie van een seconde naar de gewenste site zonder zoeken. Ik zal eens naar je tips kijken. Wellicht een mooie aanvulling .

[ppl]

Daarom heeft Mozilla nu ook Tab Groups aan Firefox toegevoegd. Dan kun je tabs groeperen waardoor je meer overzicht hebt. Voor wie veel tabs open heeft staan is dat erg prettig. Er is een overzichtsview van alle tab groepen en tabs met een zoekfunctie. Mocht je een tab kwijt zijn dan kun je middels de zoekfunctie 'm terug vinden. Ik vind dat toch een heel stuk handiger dan wat bijv. Safari heeft, dat ziet er vooral leuk uit. Fox Tab lijkt deze feature in Firefox te stoppen. Ik hou het wel bij de tab groups.

[Verwijderd]

Ik gebruik daarom twee briljante addons: tree style tab en multiple tab handler.

Die laatste kende ik nog niet, maar tree style tab is inderdaad briljant als je heel veel open tabs hebt. Het behoudt in zekere zin ook de "context" van welke tab vanuit welke andere geopend werd (tenzij je ze manueel gaat verplaatsen uiteraard, vb. om gerelateerde zaken bij elkaar te zetten).