Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 183 reacties

Firefox 3.5 is volgens de statistieken van de firma StatCounter momenteel de meestgebruikte browser ter wereld. De opensource-browser wordt op de hielen gezeten door Internet Explorer 8, terwijl het marktaandeel van IE7 snel terugloopt.

Marktaandeel browsers week 27, 2008 - week 51, 2009 (bron: StatCounter)Volgens de door StatCounter samengestelde grafiek die de marktaandelen van de acht meestgebruikte browsers toont, neemt in week 51 Firefox 3.5 met een marktaandeel van ongeveer 22 procent de koppositie over van Internet Explorer 7. StatCounter zegt zijn statistieken te baseren op de bezoekcijfers van miljoenen websites wereldwijd.

De groei van Firefox 3.5 verloopt vrijwel synchroon met de dalende trend van versie 3.0 van Mozillas browser. De komende maanden kan het marktaandeel van Firefox nog een verdere sprong maken als in Europa het browserkeuzescherm voor Windows-gebruikers wordt uitgerold.

De grafiek laat verder zien dat het marktaandeel van IE7 sinds januari van dit jaar sterk afneemt, terwijl IE8 aan een gestage opmars bezig is. Dit is mede te danken aan het uitkomen van Windows 7, waarin de browser standaard is opgenomen. Het marktaandeel van het door veel webontwikkelaars vervloekte Internet Explorer 6 loopt maar langzaam terug. Vooral in China en Zuid-Korea zou IE6 nog veel gebruikt worden.

Ook het aandeel van Safari 4.0, de browser van Apple, groeit, maar het marktaandeel blijft minder dan vijf procent. Opera 9.6 speelt slechts in de marge mee. Chrome, de browser van Google, wordt in de statistieken van StatCounter tezamen met andere browsers vooralsnog onder de categorie 'other' geplaatst.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (183)

1 2 3 ... 6
interessant in de grafiek is ook de duidelijke correlatie tussen daling van het marktaandeel van een voorganger-browser en zn opvolger (dus IE7 > IE8, en Firefox3.0 > FF 3.5)...

waarbij de updates van Explorer dus schijnbaar veel trager gaan, en de Firefox gebruikers relatief snel overstappen nar de opvolger...
dat lijkt erop te wijzen dat Firefox gebruikers dus ofwel an sich sneller updates installeren of het update-mechanisme van Mozile vele malen beter functioneert dan dat van MS
Het is niet noodzakelijk beter, gewoon eenvoudiger...
Vergeet niet dat het merendeel van de Firefox gebruikers een bewuste keuze heeft gemaakt om iets anders dan standaard (MSIE)) te kiezen. Zij zullen beter geïnformeerd zijn en meer open staan voor vernieuwing van de browser.
MSIE gebruikers zullen veel eerder geneigd zijn om niks aan te passen.
Wat dacht je van:
Firefox gebruikers weten waar ze voor kiezen en willen dus ook een nieuwe versie.
Internet Explorer gebruikers klikken op "het internet" icoontje en schrikken als ze een update aangeboden krijgen.
Dat laatste kan wel goed kloppen. FF download automatisch updates, en de volgende keer dat je je browser wilt opstarten, worden deze binnen een paar seconden geïnstalleerd.

Bij IE komen de updates via Automatische Updates of handmatig via Windows Update, en dat gaat een stuk trager, omdat mensen over het algemeen AU wegklikken of geen zin hebben de installatieprocedure van IE8 te doorlopen (waar ik ze geen ongelijk in geef).
FireFox wordt door zichzelf up to date gehouden - cq. de gebruiker krijgt een scherm te zien waar de browser het nieuws verteld over de nieuwe uitgave - en of je hem wilt installeren.

IE doet geen update voor zichzelf. Dit loopt via Automatische updates in Windows. En voorals nog is IE 8.0 nog geen update die gepusht wordt. Dus als je IE 7.0 gebruikt krijg je wel de updates daarvoor binnen maar om IE 8.0 te krijgen zal je daar zelf actie voor moeten ondernemen (zelf downloaden/installeren of de optionele update aanvinken om te installeren). Beide zaken die ik de de standaard thuis gebruiker niet snel zie doen.
Een andere reden kan zijn dat mensen bewust niet over gaan naar IE8, omdat ze niet weten of hun apps dan nog wel gaan werken. Voornamelijk bij bedrijven kan een reden zijn om vooralsnog niet over te stappen.
Maar nog blijven hangen bij IE6...
Denk er ook aan dat veel bedrijven IE draaien. Dan heb je dus een heleboel gebruikers die (al zouden ze het willen) geen updates kunnen installeren, maar moeten wachten tot de systeembeheerder dat voor ze doet.
Procentueel zullen veel meer Firefox-gebruikers wel zelf kunnen updaten. In combinatie met de redenen die hierboven al genoemd zijn is het dus heel logisch dat oude versies van Firefox veel sneller verdwijnen / geüpgrade worden.
En die systeembeheerder zal in veel gevallen erg terughoudend zijn. Zolang het werkt, werkt het, updates moeten eerst goed getest worden, hij kan het niet maken dat het hele bedrijf plat ligt omdat de productieve medewerkers een voor het bedrijf cruciale applicatie, die van IE6 onderdelen gebruik maakt) niet meer kunnen gebruiken.
Volgens Wikipedia is InternetExplorer de grootste browser op dit moment

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Web_browser_usage_share.svg


Dit is gebaseerd op:
The Counter
Stat Counter
Net Applications
W3Counter
StatOwl
Mean
Median


In de maand November 2009 Is Internet Explorer gebaseerd op zowel deze bron als andere site's de meestgebruikte browser

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers


Note:
Volgens de wiki website gebaseerd op al deze bronnen heeft internetexplorer een aandeel van 63.62%

@mcDavid
Daar heeft u gelijk in

Alleen wanneer ik een deel lees en vooral de titel wekt een verkeerde indruk.

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 21 december 2009 16:34]

Je hebt het artikel blijkbaar niet goed gelezen. Het taartdiagram van Wikipedia maakt geen onderscheid tussen verschillende versies, de grafiek van Netstat wel.
Tjah, ik ben al een tijdje aan het lobbyen om Firefox op het netwerk te zetten. Alles is er klaar voor alleen blijven sommige mensen koppig..... Mijn voornemen voor 2k10 is Firefox in de distributie krijgen.
Heeft helaas ook te maken met de koppigheid van de Mozilla Group om niet met MSI installers te komen voor FireFox , dat is nml nog steeds het groot manco wat grootschalige implementatie in het bedrijfs leven (ofwel elke omgeving met strak beheerde software) tegen houd.
Vergeet ook niet de enorm uitgebreide mogelijkheden om Internet Explorer met Group Policies in te stellen ! Een MSI bakken van FF gaat nog, maar om vervolgens zelf 'aan de kloot' te moeten om settings als proxy en dergelijke aan de gang te krijgen is op zijn zachts gezegd Kwalitatief Uitermate Teleurstellend.
Daarom in het netwerk wat ik beheer IE7 (ivm compatibilteit, acceptatietest van IE8 is bezig) en geen FF/Opera :)

Overigens werkt naar mijn bescheiden mening Opera en IE8 een stuk fijner dan FF/Mozilla/Chrome, maar das een persoonlijke mening natuurlijk ;)
Tjah, ik ben al een tijdje aan het lobbyen om Firefox op het netwerk te zetten. Alles is er klaar voor alleen blijven sommige mensen koppig..... Mijn voornemen voor 2k10 is Firefox in de distributie krijgen.
Misschien vinden de systeemeigenaren het ook niet zo leuk dat FF versies ongeveer elke maand op onbepaalde dagen (onverwacht) gepatched moeten worden vanwege security patches en elk jaar major geupgrade moeten worden waarmee de workload voor patches en testen van de major upgrades extra wordt verhoogd.

Geen aanrader uit kosten aspect.
Ik zie in de analytics gegevens van onze klanten toch nog een marktaandeel van 70-80% voor de IE browsers. In Nederland gaat het dus niet zo snel.
Ze nemen in het artikel alle browsers apart dus samen kan IE nog steeds het meeste marktaandeel hebben. Ze laten alleen per versie wat het marktaandeel is en dan zie je dat de laatste versie van FF het goed doet.
Tevens zie je duidelijk dat het tijdelijk is. IE7 en IE8 zitten nu ongeveer op hetzelfde percentage, met name omdat de IE7'ers aan het overstappen zijn op IE8. De verwachting is dat het IE7 gebruik nog verder daalt en het IE8 gebruik nog verder stijgt, waardoor IE8 binnen afzienbare tijd FF3.5 zal inhalen. Het is dus een pure momentopname die juist in deze periode gunstig uitpakt voor FF3.5 omdat de IE percentages nu op hun minimum zitten door de overstap. Dit hele nieuwsartikel gaat dan ook nergens over.

Wat ik ook raar vindt is dat Opera wel wordt meegenomen, maar dat Chrome, die een groter aandeel heeft dan Opera, in de "other" groep wordt gestopt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 december 2009 13:35]

Statistiek is in dit geval altijd een momentopname ;)
In jouw optiek zou het hele verhaal inhouden dat je nooit een artikel zou kunnen schrijven indien er sprake is van statistiek juist omdat het maar tijdelijk is. Dat is natuurlijk flauwekul omdat je ook een deel van de verantwoordelijkheid bij de lezer neer kunt leggen. Lezers zijn lang niet altijd domme aapjes, ze snappen zelf ook wel dat het om een momentopname gaat en dat het verandert.

Wat je nu ziet is een leuke grafiek die aantoont dat IE6 nog altijd een probleem vormt en dat IE7 mensen naar IE8 aan het overstappen zijn. Hetzelfde geldt voor Firefox, versie 2 is nog in de running ondanks dat het unsupported en insecure is en je ziet dat mensen van versie 3.0 naar 3.5 aan het overstappen zijn. Wat je echter ook duidelijk ziet is de snelheid van overstappen. Zodra er een nieuwe versie uitkomt zijn er een aantal mensen die direct overstappen maar het gros kijkt de kat nog even uit de boom. In de weken daarna zie je een vrij steile stijgende lijn qua overstap ontstaan. Is trouwens bij zowel IE als FF aan de orde. Dat is dan weer wel handige informatie ook al is het maar een momentopname.

Er zit wel een kleine nieuwswaarde in maar je moet het dan wel zien (en vooral ook lezen) ;) Overigens zullen de cijfers bij anderen die dit soort stats bijhouden weer anders zijn. Het is nou niet bepaald een exact science (wat wellicht ook verklaard waarom Chrome bij others staat).

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 december 2009 14:11]

In jouw optiek zou het hele verhaal inhouden dat je nooit een artikel zou kunnen schrijven indien er sprake is van statistiek juist omdat het maar tijdelijk is
Nee, dat is onzin, dat is mijn optiek helemaal niet. Ik zeg helemaal niet "dit is niet nieuwswaardig omdat het tijdelijk is". De kern van mijn post is waarom het tijdelijk is. In de formule 1 doen ze toch ook niet bijzonder over een coureur die normaal laag eindigt maar nu even voor ligt omdat hij nog niet getankt heeft en de rest wel? Kijk, ik kan nu natuurlijk even net zo zwart-wit gaan denken als dat je zelf doet en net doen alsof jij nu zegt dat er maar vanalles gepost moet gaan worden op t.net, maar zo flauw ben ik niet. Desalniettemin heb je gelijk dat ik voornamelijk doelde op de kop, die vind ik nergens op slaan. De grafiek is daarentegen wel weer interessant (maar niet omdat FF3.5 momenteel bovenaan staat)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 december 2009 15:05]

De verwachting is dat het IE7 gebruik nog verder daalt en het IE8 gebruik nog verder stijgt, waardoor IE8 binnen afzienbare tijd FF3.5 zal inhalen.
Dat blijkt helemaal niet uit de grafiek. De stijging van FF 3.5 is veel sterker dan die van IE8. Als de lijnen doortrekt, wordt de voorsprong van FF 3.5 alleen maar groter. Blijkbaar weet IE8 slechts een deel van de IE7-overstappers aan te trekken en is er een aanzienlijk deel die na het verlaten van IE7 naar een niet-IE browser overstapt.
Dat blijkt helemaal niet uit de grafiek. De stijging van FF 3.5 is veel sterker dan die van IE8. Als de lijnen doortrekt, wordt de voorsprong van FF 3.5 alleen maar groter
Ah ja, en jij denkt dat FF3.5 net zo hard blijft stijgen en FF3.0 gewoon in de min eindigt? :D
De snelheid van de stijging doet er dus niet zoveel toe. Het gaat erom wanneer de stijging ophoudt. Idd, IE8 stijgt gestager dan FF3.5, maar het is vrij duidelijk dat IE8 z'n gebruikers voornamelijk uit de IE7 pool haalt, en dat FF3.5 voornamelijk gebruikers van FF3.0 afsnoept. Er zijn echter veel meer IE7 gebruikers dan FF3.0 gebruikers. De conclusie die je daaruit kunt trekken is dat FF gebruikers sneller updaten, en dus zit FF3.5 sneller aan z'n max. IE8 heeft echter veel meer mensen die uiteindelijk over zullen gaan, en dus zullen zij FF3.5 na verloop van tijd gewoon inhalen omdat FF3.5 gewoon niet meer kan stijgen door overstappers van een oude versie en ze dus alleen nog moeten hebben van overstappers van de concurrentie, wat uiteraard veel langzamer gaat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 december 2009 16:55]

Your logic is impeccable.

Zeker als er straks weer een nieuw Windows 7 laptopje of desktopje door de IE7 gebruikers wordt aangeschaft starten ze rustig IE8 op.
En jij vergeet dus vrolijk de volgende zin:
De komende maanden kan het marktaandeel van Firefox nog een verdere sprong maken als in Europa het browserkeuzescherm voor Windows-gebruikers wordt uitgerold.
Die vergeet ik helemaal niet, ik denk verder dat mijn neus lang is. En zoals ik hier al zei:
Waarom denk jij dat de mensen die nu totaal niets geven om browserkeuze straks niet gewoon op het ouwe trouwe bekende IE icoontje zullen klikken?
Iedereen doet net alsof dat keuzescherm alles gaat veranderen. Ik durf er wel geld op in te zetten dat de verandering minimaal is. Nog naast het feit dat het alleen voor de EU opgaat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 december 2009 14:59]

@.oisyn : ik denk dat zowel Firefox als Google een groot genoegen naambekendheid hebben om een aanzienlijk aantal mensen over te halen daar op te klikken.

en anders gaan mensen als ze het niet weten hun residente tech-goeroe bellen en zal die ze iets anders als ie8 aanraden.
Hoeft niet altijd, ik laat mn opa ook gerust met Ie8 werken, daar weet ik zeker van dat hij elke webpagina mee kan bekijken straks, met firefox, opera of chrome is dat maar afwachten.... en hoe arrogant webontwikkelaars ook kunnen zijn, geen enkele opdrachtgever accepteert het niet dat hun website niet in IE7 of 8 werkt.
Afgezien van extranet websites ben ik de afgelopen jaren geen sites meer tegengekomen die niet in Firefox werken. Dus je overdrijft wel lichtelijk op dat punt.

Je tweede punt daarentegen is absoluut waar. Zolang IE7/8 zorgt voor 50-60% van 't totaal aantal bezoekers is er geen enkele opdrachtgever die dat negeert. Maar om eerlijk te zijn, als webontwikkelaar wil ik met name een eind aan IE6. IE7/8 is nog wel redelijk voor te ontwikkelen, IE6 houdt pas echt de vooruitgang tegen.
Er zijn er nog genoeg die niet in iets anders dan IE werken. Ik vond laatst nog een site van een computerzaak en Sitecom had tot voor kort een website waar het menu niet goed werkte in FF.

Ik ben webdeveloper en op onze sites zien we ook nog steeds ruim 15% IE6. Helaas zal IE6 er nog wel even zijn, want de groep die nog op IE6 zit kan of wil niet upgraden of een andere browser installeren:
  • Bedrijven met IE6 only software
  • Gebruikers die Windows Update uit hebben staan (omdat hun XP niet helemaal kosjer is?)
  • Mensen die IE6 'wel best' vinden of geen browser met tabjes wil
Wel aardig om te zien dat Google massaal aandacht voor Chrome aan het vragen is. Vorige week twee dagen achter elkaar de omslag van de Metro en er scheinen ook billboards te zijn. Misschien is er nog hoop...
Op W2K kun je niet eens IE7 of IE8 installeren, dat wil Microsoft niet. Firefox 3.5 of Opera 10.1 gaat wel prima.
Op W2K kun je niet eens IE7 of IE8 installeren, dat wil Microsoft niet.
Maar wat is het marktaandeel van W2K? Misschien 1%, en dalende, dus dat heeft niet zo'n impact.
Maar het is wel één van de redenen dat men op sommige plaatsen nog IE6 gebruikt in plaats van IE7 of IE8. Het UWV hier gebruikt ook nog W2K. Op sommige werkstations staat XP, op andere staat W2K.
Aangezien alle niet-IE browsers op *dezelfde* manier werken, namelijk W3C compliant, terwijl alle wel-IE browsers op een *andere* manier werken (de verschillen tussen IE6 t/m 8 zijn echt enorm) denk ik dat het niet meer lang zal duren of het omgekeerde van wat jij beweert is waar.

Oftewel dat de kans dat een site goed wordt weergegeven met een willekeurige W3C compliant browser (Firefox, Safari, Opera...) zometeen groter is dan met een willekeurige IE browser. Omdat ze namelijk allemaal hetzelfde zijn (qua weergave).

Klanten zijn namelijk ook maar mensen en ze gaan hun site pas updaten voor IE8 als die al lang en breed op de markt is. Tuurlijk, als ze een nieuwe site gaan laten bouwen checken ze wel goed of hij werkt in de laatste IE versie(s), maar omdat alle volgende IE versies steeds zoveel verschillen is er ook steeds weer veel kans dat dingen kapot gaan. Die kans is kleiner met W3C compliant browsers, omdat:
* De W3C standaard nauwelijks verandert (diersoorten evolueren sneller!)
* De nieuwe IE browsers steeds meer W3C compliant worden en dus steeds meer op de andere browsers gaan lijken.

Lullig voor je als je alles IE6 specifiek had gemaakt. Ziet er niet meer uit in IE8. Had je echter alles Safari specifiek gemaakt, zag het er nog steeds goed uit in Safari, en inmiddels zelfs ook in IE8.

* OddesE zou, als hij maar in een browser mocht testen, testen in Opera 10.
Firefox? Vraag dat aan de mensen op straat, en ze kijken je aan alsof je van een andere planeet komt.

Google heeft dan een betere kans imho.
Het komt nogal voor dat men de pc niet zelf installeert, maar dat laat doen door een wat meer techie-neefje of buurjongen. IE-gebruik zal er zeker door dalen.
Volgens mij vergeet hij die zin helemaal niet. Mensen die zelf hun OS installeren gebruiken meestal toch al geen IE dus zo'n scherm maakt voor hen weinig verschil (ze gaan nu niet opeens NIET Internet Explorer gebruiken. Het scheelt enkel een extra installatie). Mensen waarover CR35 het in zijn post heeft schaffen een nieuw systeem aan waarom Windows in 99,99% van de gevallen al gewoon is geinstalleerd i.c.m. IE8. Zij hebben helemaal niet te maken met het browserkeuze scherm.
Jawel, dat krijgen ze te zien bij het eerste keer opstarten van IE8.

Het is simpel te beredeneren dat dit scherm bijna alleen maar het marktaandeel van IE kan verkleinen en vrijwel onmogelijk kan vergroten.
Ja, dat is onzinnig.

Veel mensen weten niet beter dan IE en klikken dat dan alsnog aan.

Mensen die Firefox, Opera of Chrome gebruiken downloaden het toch gelijk als eerste als ze een nieuw OS installeren.
@supremo:
kan
de wereld kan morgen ook vergaan. of misschien vanavond nog!

maar als rechtgeaarde nerd hoop ik natuurlijk dat je gelijk hebt ;)

[Reactie gewijzigd door bazkie_botsauto op 21 december 2009 14:49]

Onzin, ik als firefox gebruiker zal inderdaad firefox starten en net als dat normaal IE niet gebruiken, iemand die alleen IE kent (anders browsde die wel ergens anders in ;)) zal daar gewoon weer voor kiezen en niet een van de (voor hem) noname browsers :)
wat ik raarder vind is dat Opera 10 er niet tussen staat, maar nog steeds een oude versie.


verder betwijfel ik echt het nut van die grafieken. als je aan iemand vraagt van: "welke browser gebruik je?". dan krijg je toch als antwoord internet explorer of firefox? niet het antwoord internet explorer 8.0, firefox 3.5, firefox 2.0..... Daarom snap ik ook niet echt waarom dat statistieken bedrijf met dit nieuw naar buiten komt. internet explorer blijft toch nog de grootste.
Ik denk dat je die stijging in others gelijk kunt zetten aan opera 10 introductie.

En met de automatische update functie gaat iedereen steeds hogere versie gebruiken.
Klopt op zich wel, alleen je moet niet vergeten dat hetzelfde ook voor FF3.0/3.5 geldt. En als ik daarvan de percentages bij elkaar op tel zie je toch een stijging van het totale FF aandeel. Als je dan ook nog meeneemt dat windows binnenkort een keuzescherm krijgt voor de browser en niet standaard IE meer krijgt zal het marktaandeel van FF 3.5 naar verwachting nog verder doorstijgen. Conclusie lijkt me dan ook dat uiteindelijk IE8 en FF3.5 met hun marktaandeel wel heel dicht bij elkaar in de buurt gaan komen waarbij wel meegenomen moet worden dat hetr marktaandeel van IE al een hele tijd stabiel is terwijl FF nog continue aan het stijgen is.
Dit hele nieuwsartikel gaat dan ook nergens over.
niet volledig mee eens. Ik geloof graag dat het een promotiestunt is van statcounter (nu staan ze toch even op alle IT-gerelateerde sites), maar het toont toch duidelijk aan dat de hegemonie van internet explorer tanende is. Nog niet zo heel lang geleden spraken we nog over een marktaandeel van 95% of meer.
het is niet zo vreemd dat Google Chrome onder de overige staan. Chrome heeft om de haverklap een nieuwe versie die meestal zonder dat de gebruiker het weet geïnstalleerd wordt.

Ik heb nu 3.0.195.38. Over een paar weken zal dat weer een iets nieuwe zijn. En zolang deze grafiek alleen rekening houd met de complete versie nummers komt Chrome pas in die top als Google stopt met verdere ontwikkeling. Over de afgelopen maand heb ik in de stats van mijn website 22 verschillende Chrome browsers staan. Voor Firefox zijn dat overigens 42 verschillende versies, al zijn die versies over een langere periode uitgekomen en heeft Firefox een groter aandeel dan Chrome gebruikers.
de convergentie van IE7 en IE8 gebeurt nu pas, terwijl die van FF3.0 en FF3.5 al een tijdje geleden is geweest. het zal niet lang duren vooraleer IE8 de meestgebruikte browser wordt en als de ouwe verstokte IE6 gebruikers een nieuwe pc aanschaffen, dan gaat dat aandeel nog eens de hoogte in.

dit artikel is maar een heel beperkte tijd geldig en ik zou er niet van verschieten mocht het volgende maand al achterhaald zijn
Uit eerdere cijfers blijkt anders; http://computertotaal.nl/...rland-blijft-ie-land.html

vraag me af of de websites die jij met analytics monitort dan wel 'representatief' zijn voor heel browsend Nederland. Want uit de cijfers bij computertotaal (voor nld) had FF een aandeel van 30% ... in juni

Zou je de stats van t.net gebruiken, geeft je dat ook een ander beeld van de werkelijkheid. Gezien de tweakertjes meer kennis hebben van de branche en de producten zal dat invloed hebben op de overweging van de browser .

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 21 december 2009 13:27]

Er staat dan ook wereldwijd. Dat FF in Nederland achterblijft qua gebruik op de rest van Europa en de wereld wisten we al. Dus nee, uiteraard zijn die cijfers niet representatief voor Nederland.
moet je even in de dropdown 'Netherlands' aan klicken, dan zie je gelijk dat in NL IE nog steeds veel meer gebruikt wordt.

Ries
Moet je voor de lol in Antarctica kijken. Dat is helemaal een grappige grafiek.
Volgens mij zie je dat in deze grafiek ook, als je de marktaandelen van IE 6, 7 en 8 bij elkaar optelt.
en waar is chrome gebleven.
een erg onduidelijke grafiek die een vertekend beeld geeft.
uit het artikel:
Chrome, de browser van Google, wordt in de statistieken van StatCounter tezamen met andere browsers vooralsnog onder de categorie 'other' geplaatst.
Chrome zit bij 'other' in. Staat duidelijk in de tekst. Het aandeel is niet noemenswaardig groot. Selecteer bij country 'Netherlands' en je zult wél Chrome zien.
Hier gaat het echter om de individuele IE browsers, niet om alle IE browsers bij elkaar. Daarom geeft het een redelijk vertekend beeld, alle IE browsers samen hebben nog altijd meer gebruikers dan de verschillende FFx versies.
Een paar conclusies die ik trek uit de grafiek:

IE heeft nog steeds het grootste totaal aandeel.
IE 7 faseert sneller uit dan IE 6.
IE 6 begint toch eindelijk wat sneller te verdwijnen, maar word nog steeds belachelijk veel gebruikt.

Opera heeft een erg klein markt aandeel, wat kleiner lijkt te worden.

Chrome staat er niet in??? (Zal wel onderdeel van other zijn, want die stijgt redelijk snel).

Safari maakt een steile opkomst.

Firefox 2.0 word nog steeds gebruikt.
Firefox gebruikers stappen sneller over dan IE gebruikers op een nieuwe versie.
Firefox 3.0 was bijna de populairste browser, tot dat 3.5 kwam.

Dus een interessante chart.

Trouwens in maastricht een billboard voor Google chrome gezien. Bij mijn weten de eerste keer dat er (in Nederland iig) reclame voor een browser gemaakt word.
Het is vrij eenvoudig te verklaren dat het IE6 aandeel nog zo groot is.

- "niet authentieke" Windows XP installaties die niet kunnen updaten
- toch nog wel een aantal pre Windows XP gebruikers
- heel veel thinclients hebben IE6 en kunnen niet geupdate worden
- veel Windows Mobile apparaten met IE6 die ook niet kunnen updaten
- enz.
En daar kun je nog aan toevoegen:
- Bedrijven gebruiken voor bedrijfscruciale onderdelen applicaties die enkel samenwerken met IE6.

Nog een leuke reden dat IE6 voorlopig nog wel in de statistieken zal opduiken:
Certain anti-virus products fake their user-agent to appear to be popular browsers. This is done to trick attack sites that might display clean content to the scanner, but not to the browser. The Register reported in June 2008 that traffic from AVG Linkscanner, using an IE6 user-agent, outstripped human link clicks by nearly 10 to 1. [3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

En deze natuurlijk
Many browsers and download managers spoof a different user agent string to the web server to prevent erroneous or malicious browser sniffing which could result in receiving broken or incompatible code, or being completely blocked, and thus increasing the statistics for other browsers (as an example, prior to version 9, the Opera web browser had "Identify as Internet Explorer" as the default user setting). Sometimes you can detect these spoofing browsers based on other things but some people do not do it. (An example is IEMobile which ships in Windows Mobile 6.1.4 and 6.5 with the default user agent string as IE6 WinXP but if you look at the other HTTP Headers you can actually tell it is IEMobile)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 december 2009 11:00]

Windows mobile (van WM 6 en 6 (pas bij 6.5? is daar verandering in gekomen) gebruikte de rendering engine van IE5 en dan ook nog dumbed down.

In 6.5 wordt de engine van IE6 dacht ik pas gebruikt, maar wordt hij in de statistieken niet aangegeven als IE6 lijkt me.
Firefox 2.0 word nog steeds gebruikt.
Firefox 2.0 is destijds naar heel veel platformen geport, waaronder o.a. BeOs, (Opera heeft het na versie 3.0 al opgegeven voor BeOs) maar bij versie Firefox 3.0 ging dat een stuk minder snel.
Ik snap niet waarom Chrome nog niet als volwaardige speler wordt behandeld?

Misschien een voornemen om ze in januari pas op te nemen?
Dat worden ze wel, maar het percentage dat Chrome heeft is te minimaal. Je moet maar eens naar die site gaan en op 'browser' instellen en op nederland, dan zie je dat Chrome er wel bij staat.
Pas boven een bepaald percentage krijgt een browser een eigen vermelding, anders zou de lijst straks uit tientallen vermeldingen bestaan, wat het weer volkomen onoverzichtelijk maakt.

Kennelijk haalt Chrome kennelijk die threshold nog niet, en is het marktaandeel verwaarloosbaar.

Zodra ze boven die threshold komen, zullen ze dus wel een eigen vermelding krijgen.
Als je kijkt bij individuele landen bijvoorbeeld, zie je dat Chrome er wel bij staat. In Nederland zit Chrome 3.0 op 4% marktaandeel volgens de grafiek. :)
Dat snap ik ook niet. Je kant nu toch wel aannemen dat ze er bijhoren. Volgens Onestat wordt er in de USA zelfs meer met Chrome gesurft dan met Opera:

http://www.onestat.com/ht...e-global-usage-share.html
Ik vraag me wel af hoe de cijfers van Chrome objectief te meten zijn.
Door prefetching bij het openen van de browser maakt Chrome veel meer hits dan bijvoorbeeld IE.
Dit is dus als je IE opsplitst in 6.0, 7.0 en 8.0

Laten we eerlijk zijn, IE heeft nog steeds het grootste marktaandeel.
Ik snap niet dat met uitkomen van IE8 er nog steeds mensen zijn die op IE7 werken.

Volgens mij schreeuwt je pc dan om te updaten naar IE8 en kost het meer moeite om de boodschappen over veilighed weg te klikken dan om een update te draaien. Daarnaast zijn veiligheid en gebruikersgemak alleen maar teogenomen.
De automatische update wil niet in alle gevallen IE8 automatisch installeren. En aangezien de meeste mensen niet handmatig updaten kan het zijn dat er dus een hele grote groep gewoon op IE7 blijft.
k snap niet dat met uitkomen van IE8 er nog steeds mensen zijn die op IE7 werken.

Volgens mij schreeuwt je pc dan om te updaten naar IE8 en kost het meer moeite om de boodschappen over veilighed weg te klikken dan om een update te draaien.
Valt wel mee; ik heb Windows Update op semi-automatisch staan, zodat ie me elke keer een lijstje van updates laat zien. Gewoon de eerste keer uitvinken dat je wilt installeren en het andere vinkje ("deze update niet meer tonen" of iets dergelijks) wel aanzetten en je bent er vanaf. Tenminste, op die manier hou ik IE7 buiten (de enige reden dat ik nog IE nodig heb is voor Outlook Web Access, wat willens en wetens zichzelf nagenoeg onbruikbaar maakt als je een andere browser dan IE gebruikt).

Maar wat betreft IE upgrades, wanneer zou het marktaandeel van IE7 onder dat van IE6 duiken? ;)
Welke OWA gebruik je dan dat je daar IE6 voor nodig hebt ? (Zelfs OWA van Exchange 2000 werkt in Opera/FF, zij het in 'beperkte modus' en vanaf 2003 is het gewoon perfect te gebruiken hoor?)
Ik kom heel veel computers tegen waarbij de automatische update niet goed werkt. XP met IE6 waarbij IE7 staat in de aanbevolen updates en IE8 in de essentiële zonder dat deze echt gaat downloaden/installeren. En ja automatische updates staat uiteraard wel aan.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 21 december 2009 14:06]

IE8 bevat een gebruikerslicentie die je moet accepteren voordat IE8 geïnstalleerd wordt. Oftewel, er is een handmatige actie vereist. En heel veel mensen doen dat niet en negeren gewoon dat icoontje in hun tray die zegt dat er updates beschikbaar zijn.
Binnen bedrijven wordt er niet zo makkelijk een nieuwe versie uitgerold. Sterker nog, dat is waarschijnlijk de plek waar IE6 nog het meeste wordt gebruikt. Dit ook omdat bedrijven vaak allerhande incompatibele interne applicaties hebben lopen maken indertijd.
Bij mij KAN ik niet eens IE7 installeren. Ik gebruik met veel plezier W2K zonder zuurstokkleurtjes en onzinnige toeters en bellen. (Noodgedwongen trouwens, installatie van XP liep steeds iets fout) Maar IE7 (en IE8) kun je daar niet meer op installeren. Gelukkig heb ik reeds ten tijde van Firefox 1,5 de overstap gemaakt, en wordt IE slechts gebruikt op IE-only sites, en die zijn er steeds minder.

Aan allen: Ga er maar van uit dat IE6 de komende 10 jaar nog gebruikt blijft worden.
Niet zozeer vanwege die ene PC bij mij, maar omdat
veel bedrijven afhankelijk zijn van een IE6-only applicatie waarvoor in hun geval geen fatsoenlijk alternatief is omdat degenen die er in de buurt komen, allemaal bepaalde specifieke onderdelen mist.

Uiteindelijk zullen die bedrijven moeten overschakelen op ReactOS of Linux+Wine (of Win7+XP-mode) om IE6 te kunnen draaien voor die ene applicatie.

Nog een leuke reden dat IE6 voorlopig nog wel in de statistieken zal opduiken:
Certain anti-virus products fake their user-agent to appear to be popular browsers. This is done to trick attack sites that might display clean content to the scanner, but not to the browser. The Register reported in June 2008 that traffic from AVG Linkscanner, using an IE6 user-agent, outstripped human link clicks by nearly 10 to 1. [3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

En deze natuurlijk
Many browsers and download managers spoof a different user agent string to the web server to prevent erroneous or malicious browser sniffing which could result in receiving broken or incompatible code, or being completely blocked, and thus increasing the statistics for other browsers (as an example, prior to version 9, the Opera web browser had "Identify as Internet Explorer" as the default user setting). Sometimes you can detect these spoofing browsers based on other things but some people do not do it. (An example is IEMobile which ships in Windows Mobile 6.1.4 and 6.5 with the default user agent string as IE6 WinXP but if you look at the other HTTP Headers you can actually tell it is IEMobile)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 december 2009 11:01]

Ik denk dat voordat bedrijven ReactOS, Wine of VPC gaan gebruiken, ze toch eerder hun IE6 applicatie gaan vervangen. Implementatie, onderhoud en training van zo'n omgeving kost ook kapitalen, die bedrijven dan mogelijk liever steken in het vervangen van de software.

Maar ik vrees dat we nog wel een aantal jaren last gaan hebben van IE6. Onze hoop ligt denk ik bij Windows 7. Als bedrijven over gaan naar Windows 7, zal er snel een gat geslagen worden in het IE6 aandeel. Zodra dat aandeel nog maar 1 of 2 procent is, zal menig webdeveloper de moeite niet meer nemen om daar rekening mee te houden.
Ja, op die site kan je ook de statistieken per browser ipv per browser versie zien. Dan is het 32% Firefox tegen 55% IE ongeveer.

Maar toch, browserversies zijn interessant voor webdesigners. Zeker de IE browsers aangezien elke versie daarvan weer nieuwe onregelmatigheden, bugs en bijzonderheden introduceert waarmee webdesigners rekening moeten houden. Aangezien Firefox 3.5 de meestgebruikte browserversie is is er geen enkel excuus meer om géén support voor Firefox (3.5) te hebben. Voordeel daarvan is dat dan oudere versies ook gelijk met de site werker omdat er bij Firefox veel minder verschil qua HTML/Javascript ondersteuning zit tussen de verschillende versies.
Het probleem is niet dat nieuwere IE versies meer rariteiten invoeren. Over het algemeen lossen ze vele malen meer problemen op dan erbij komen.

Het grootste probleem op het moment is IE6. Daar zitten zoveel fouten (hasLayout bugs) en niet ondersteunde zaken in (PNG met alphakanaal), dat je als developer er niet onderuitkomt om iets specifieks voor IE6 te moeten doen. Voor normale websites hoeft de code voor IE7 en IE8 niet af te wijken van die voor andere browsers.

Probleem is mogelijk wel dat developers proberen IE problemen met hacks op te lossen, welke gebasseerd zijn op andere eigenaardigheden. Die hacks kunnen bij een volgende IE update opeens allemaal rare dingen gaan doen.
Dus 1 IE per verkochte windows exemplaar = altijd meest populaire browser? :?
Nee, want IE word straks niet meer standaard meegeleverd, zodra dat keuzescherm geïmplementeerd is.

Dan word IE of de andere gekozen browser dus pas gedownload en geinstalleert op het moment dat de user er expliciet voor kiest.

Dus je stelling gaat op dit moment nog wel op, maar binnen hele korte termijn dus niet meer.

Daarnaast wil het feit dat de browser geinstalleerd is, nog niet meteen zeggen dat de user hem ook gebruikt. Als hij kiest voor bijvoorbeeld Firefox zal hij als Firefox in de statistieken komen, en niet als IE-gebruiker, ondanks dat die wel is geinstalleerd.
Hele korte termijn.... dus jij beweert dat iedereen heel snel overstapt op win7?
Was het maar zo'n feest.

[Reactie gewijzigd door twicejr op 21 december 2009 13:34]

Het keuzescherm komt ook voor Windows XP en Windows Vista uit (via Windows Update). Dus ook die gebruikers krijgen de keuze.

Enkel Windows 2000 en oudere versies (Win9x, WinME, WinNT 3/4) krijgen dat scherm niet, maar het aantal mensen dat die versies nog (prive) gebruikt lijkt me op de vingers van één hand te tellen.
Dus je stelling gaat op dit moment nog wel op, maar binnen hele korte termijn dus niet meer.
Te kort door de bocht. Waarom gaat de stelling straks niet meer op? Waarom denk jij dat de mensen die nu totaal niets geven om browserkeuze straks niet gewoon op het ouwe trouwe bekende IE icoontje zullen klikken?
Nee, want IE word straks niet meer standaard meegeleverd, zodra dat keuzescherm geïmplementeerd is.
Dat is alleen van toepassing in de EU.

De stats voor Europa laten zien dat FF veruit de populairste browser is, echter het grootste marktaandeel heeft IE in handen.

Ik ben benieuwd hoe het browserinstallatiescherm van windows 7 invloed gaat krijgen op deze stats. Ik vraag me echt af of de standaard gebruikers snel iets anders zullen installeren dan MS IE (je bent immers een MS product aan het installeren, waarom niet de browser).

Time will tell...
Gebruik al een tijdje Firefox en bevalt me prima, lekker simpel, geen fancy dingen ofzo, gewoon makkelijk te gebruiken.
Als dat je eisen zijn moet je eens naar Chrome kijken, wellicht dat dat nog beter bevalt :). Hiermee wil ik niet meteen beweren dat Chrome beter is, maar zeker jouw eisenpakket sluit perfect aan, dus wellicht is het het overwegen waard. Zoek je je heil meer in allerlei extensions, dan is FF wellicht de betere keuze (hoewel het ook niet lang meer zal duren voordat de stable release van Chrome ook extensions zal ondersteunen - nu doet alleen de beta dat nog maar)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 december 2009 13:41]

totdat chrome 4 uitkomt die ook extensions ondersteund. :)

[Reactie gewijzigd door jelmervdmeer op 21 december 2009 13:44]

Firefox heeft duizenden extensies. Bijna 10.000 (op addons.mozilla.org) als je opvolgende versies van dezelfde extensies meerekent.
Leuk dat Chrome het ook gaat ondersteunen, maar het valt nog te bezien hoe uitgebreid het aanbod gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 21 december 2009 15:53]

Waarom niet? Chrome is in een hoog tempo populair aan het worden. Ik zie niet in waarom ontwikkelaars niet ook voor chrome willen ontwikkelen.
Ik heb naast Firefox ook chrome 4.0.249.43 beta draaien en zo'n 40 extensies geïnstalleerd waarvan ik er een stuk of 10 geactiveerd zijn.

Nadeel is dat de ruimte op de balk beperkt is en dat je niet meer dan voor 10 extensies knoppen kan weergeven. Maar ik ben er erg tevreden over. Werken allemaal als een zonnetje en er zitten een paar heel fraaie bij. zoals feedly (maakt van je RSS links in google reader een aantrekkelijk internetpagina) of pickik waarmee je plaatsjes op de pagina kan editen, slideshow waarmee je plaatjes vanf een lint kan kiezen. Deze heb ik nu geinstalleerd.

1. AniWeather - Versie: 0.6.19.2
2. AutoCopy - Versie: 1.3.1
3. Aviary Screen Capture - Versie: 0.41 (Uitgeschakeld)
4. Blog This! (by Google) - Versie: 0.0.7 (Uitgeschakeld)
5. Cleeki - Versie: 1.6.8.1 (Uitgeschakeld)
6. Cooliris - Versie: 1.11.6.31204 (Uitgeschakeld)
7. Docs PDF/PowerPoint Viewer (by Google) - Versie: 1.5.3 (Uitgeschakeld)
8. Evernote Web Clipper - Versie: 1.1
9. Feedly - Versie: 2.9.178
10. Glue - Versie: 4.5.5 (Uitgeschakeld)
11. GNote - Versie: 1.10 (Uitgeschakeld)
12. Google Apps Shortcuts - Versie: 1.6.1
13. Google Calendar Checker (by Google) - Versie: 1.0.3
14. Google Mail Checker Plus - Versie: 1.1.3
15. Google Reader Checker - Versie: 1.3 (Uitgeschakeld)
16. Google Similar Pages beta (by Google) - Versie: 0.5.2.10 (Uitgeschakeld)
17. Google Tasks - Versie: 1.4.0 (Uitgeschakeld)
18. Google Tasks unofficial - Versie: 0.6 (Uitgeschakeld)
19. Google Wave Notifier - Versie: 2.2 (Uitgeschakeld)
20. Kill-Flash - Versie: 1.1
21. Lyrics - YouTube - Versie: 1.0.5
22. Meeting Scheduler for Chrome - Versie: 1.1 (Uitgeschakeld)
23. Mouse Stroke - Versie: 1.9 (Uitgeschakeld)
24. New Tab Favorites - Versie: 0.1 (Uitgeschakeld)
25. New-Google-Doc - Versie: 1.0 (Uitgeschakeld)
26. News Reader (by Google) - Versie: 1.1 (Uitgeschakeld)
27. PicasaPicker - Versie: 1.3.1
28. Picnik Extension for Chrome - Versie: 1.0.4
29. PosMeter - Versie: 0.1.4.2 (Uitgeschakeld)
30. ReContext - Versie: 1.0
31. Re-enables right-click context menu on websites that try to disable it
32. Remember my location - Versie: 0.1.0.4 (Uitgeschakeld)
33. RSS Subscription Extension (by Google) - Versie: 1.8.3
34. Session Saver - Versie: 0.17 (Uitgeschakeld)
35. ShowIP - Versie: 0.1 (Uitgeschakeld)
36. Slideshow - Versie: 1.2.4
37. YouTube Video Downloader - Versie: 1.1
38. Symtica - Versie: 0.5 (Uitgeschakeld)
39. Things To Do - Versie: 1.2 (Uitgeschakeld)
40. Timer - Versie: 1.0.1
41. TubeStop - Versie: 1.3
42. Xmarks Bookmark Sync - Versie: 0.5.24 (Uitgeschakeld)

Toegegeven Firefox heeft meer en ook meer betere. Maar google heeft er nu al meer dan ik heb kunnen bekijken en het is nog maar beta. Veel profesionele extensie makers proberen ook extensies voor meerdere browsers te maken. Extensies zijn ook erg aantrekkelijk om de integratie met webapps te vergemakkelijken. Heerlijk dat ik nu een plaatje op het web direct kan editen, zonder het downloaden en in een editor te laden.

Wat mij het best bevalt aan google chrome is de opstartijd, snelheid en stabiliteit, veiligheid (iedere pagina in een eigen sandbox) en de interface. Nadeel vind ik dat hij veel schijfruimte opeist en de installatie niet gedeeld kan worden door meerdere gebruikers op de zelfde computer. Hij wordt in de instellingenmap van elke gebruiker geinstalleerd.

Vooral stabiliteit is prettig. Als ik vroeger internette en tegelijkertijd chatte via messenger of skype had ik steevast spontane reboots. Nu chat ik van met google talk en surf er vrij op los en ben van het probleem verlost.

[Reactie gewijzigd door degener op 21 december 2009 23:33]

Was een linkje naar deze lijst niet voldoende geweest? :P :9
Probleem alleen is dat er voor dezelfde functie vaak meerdere extensies zijn, daarom zijn het er ook zoveel, en dat maakt de keuze moeilijk.

Daarbij zijn er goede en slechte extensies zijn, zowel wat betreft interface en mogelijkheden als wat betreft de invloed op de browserprestaties.

Het gebruiken van meer dan enkele extenties heeft dan ook vrijwel altijd een negatief effect op snelheid (vooral bij opstarten) en stabiliteit.

De sterren en reviews zeggen an sich niet eens zoveel want is zijn vrij oppervlakkig, een extentie krijgt 1 tot 5 sterren en eventuele problemen worden in de reviews behandeld.
Maar even een gebundeld lijstje, want per versie is creatieve journalistiek ;)

1. IE - 55,44%
2. Firefox - 32,12%
3. Chrome - 5,47%
4. Safari - 3,46%
5. Opera - 2,07%
6. Other - 1,44%

Speciale vermelding:
IE6 - 13,89%

Statcounter, worldwide - week 51 - 2009

[Reactie gewijzigd door - J.W. - op 21 december 2009 13:55]

Chrome is nu al bijna even populair als Safari en Opera samen. Dat terwijl die twee al tijden concurreren met IE en FF, en Safari op iedere Mac standaard staat (en door de quicktime updater gepusht word). Opera staat ook op de Wii, mobiele apparaten (mobile en mini) en Philips TV's.

Als Chrome blijft groeien dan is er dus een grote kans dat Opera onderuit gaat, aangezien alle browers hier onder komen te leiden.

Chrome zal vast ook nog meer marktaandeel krijgen met Chrome OS, die standaard (uiteraard) de Chrome browser heeft.
Opera zal heus niet onderuit gaan omdat ze minder marktaandeel hebben. Slechts 2% wereldwijd is nog altijd een hele hoop mensen.
Maakt niet uiit, onder de huid van chrome zit niets anders dan de super goede engine webkit die overigens ook door Safari wordt gebruikt. Ook steeds meer andere bedrijven willen deze engine gaan gebruiken.
Dat kan best zo zijn, maar als jou bedrijf Safari maakt is dat toch zuur. Misschien wel extra zuur.
Valt wel mee hoor, Apple bied een gebruikservaring, en Safari bied daarbij de benodigde web-functionaliteit. Mochten mensen op de Mac toch liever Firefox, Opera, Chrome of iets anders gebruiken, dan is dat prima, en maar voor Apple toch niet zoveel uit. Apple is niet afhankelijk van alleen de browser-ervaring. Mac OS-X is veel meer.
Google heeft naamsbekendheid en marktmacht, dat blijkt.

Wii en mobiele apparaten met Opera worden toch voornamelijk voor andere dingen gebruikt als internet.

Bij PC's en dergelijke denk ik dat het internet de meest gebruikte toepassing is, alle gebruikers meegenomen. Velen zullen thuis niets andere gebruiken of mischien daarnaast een mailclient, als ze tenminste voor e-mail geen Gmail, Hotmail, Live-account of iets dergelijks gebruiken.
Grappig dat je 'per versie' eerst af doet als creatieve journalistiek, om vervolgens aan het einde van je lijstje nog even een speciale vermelding te maken van 1 specifieke versie.

Geeft gelijk aan waarom het dus wel interessant kan zijn om per versie naar gebruik te kijken. O-)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True