Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Mozilla heeft de release van Firefox 4 opnieuw uitgesteld. Oorspronkelijk zou de final van de software in november uitkomen, maar de opensourcebrowser zal volgens het aangepaste release-schema pas 'begin 2011' klaar zijn.

Firefox-logoMomenteel is Firefox 4 bèta 6 beschikbaar. De eerstvolgende bèta moet 'feature complete' zijn, wat wil zeggen dat er geen nieuwe functionaliteit aan de browser zal worden toegevoegd. In het bijgestelde release-schema is de geplande release van Firefox 4.0 echter verschoven. De laatste bèta - nummer tien in de serie - staat voor 10 december op de agenda, terwijl de release candidate begin 2011 moet uitkomen. Kort daarop zou de officiële release van Firefox 4.0 moeten plaatsvinden.

Mike Beltzner van Mozilla laat op de mailinglist voor ontwikkelaars weten dat de vertraging mede veroorzaakt wordt doordat de bouw van de 'feature complete'-bèta 7 langer zal duren dan eerder was aangenomen. Wel wijst Beltzner er op dat extensie-ontwikkelaars aan de slag kunnen zodra bèta 7 op de markt is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik heb liever dat ze hem een paar maanden uitstellen dan dat ze een half af en buggy product op de markt brengen. Prima beslissing.
Dat zeggen mensen vaak, maar ondertussen loopt de concurrentie uit. Het was voor mij reden om over te stappen op Google Chrome en ik denk niet dat ik snel terug zal gaan. In mijn omgeving zie ik ook steeds vaker Chrome als vervanger van Firefox.
Ik ben ook helemaal FireFox af!
Zeker sinds de meeste plugins ook voor Chrome beschikbaar zijn...
Want was is FireFox (de laaste stable release) langzaam!!!

Hoe zit dat met die Betas die nu uit zijn??
Zijn die daadwerkelijk sneller??
Als we kijken naar de JavaScript snelheid dan is Firefox 4b7/b8 het snelst op de SunSpider test (in elk geval sneller dan Safari en Chrome) en staat hij tweedes op de Google Chrome V8 test (zie ook Are we fast yet).

Deze versie is verder bijna twee keer zo snel dan Chrome op Mozilla's eigen Kraken benchmark.

Ook qua gebruik vind ik het een fijne browser, dus ik zou zeggen: Probeer eens een nightly build van Fx 4b7...
Als we kijken naar javascript misschien, maar als je kijkt naar de rest van het renderen is 't allemaal niet veel soeps.

Maar de vraag is of dat uitmaakt als de browser zo log en suf aanvoelt, wat eigenlijk de reden is dat men naar Chrome of Opera overstapt. Die halve milliseconde verschil in renderen is niet waar te nemen, maar het kwartier dat firefox nodig heeft om op te starten en het gevoel dat de browser een log monster is, is een veel groter probleem.
Aan andere aspecten wordt ook wel gewerkt hoor, zie o.a. de slowui meta bug. Heeft alleen nog niet de hoogste prioriteit.

Waar bijvoorbeeld wel hard aan gewerkt wordt op het moment is het beter weergeven van tekst - dat is door transparantie en door GPU versnelling behoorlijk lastig. GDI bijvoorbeeld geeft je voor ondoorzichtige ondergronden mooie graphics die gebruik maken van subpixel anti-aliasing (dus voor groen, rood en blauw net wat andere data), maar dat gaat verloren als je vervolgens ARGB textures gebruikt. Dus ze proberen uit te vogelen hoe ze het in de meeste gevallen kunnen behouden, wanneer het echt niet lukt over te schakelen naar goede kwaliteit grayscale anti-aliasing, et cetera. De IE9 beta heeft daar trouwens ook last van omdat D2D alleen grayscale anti-aliasing ondersteunt en niet goed werkt met lichte tekst op donkere ondergronden. Maar Microsoft 'speelt vals' door hardware versnelling alleen voor het weergeven van webpagina's te gebruiken en niet voor de GUI :)

Dat is natuurlijk maar een voorbeeld, maar er zijn zo behoorlijk wat projecten die nogal wat zoden aan de dijk zetten.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 28 oktober 2010 18:46]

Verschilt ook per persoon, het zal mij worst wezen hoe snel de browser opstart. Ik sluit de browser en laptop vrijwel nooit af. De laptop staat hoogstens in sleepmode en restarten is alleen voor updates.

Daarnaast is er niet eens zo'n groot verschil tussen Chrome en Firefox qua opstarttijd, bij Chrome ~4 startte chrome wel een stuk sneller op, maar de laatst Chrome versies zijn bij niet eens zo veel sneller qua opstarten dan Firefox.
mag ik je dan adviseren om je sessies regelmatig te laten backuppen?
Ik ben zo namelijk een keer een paar dozijn tabs kwjitgeraakt.
Ik een keer 40+ tabs ;)

(voordat men begin te zeiken over de hoeveelheid; ga de add-on "Bar tab" aub checken)
Als we kijken naar javascript misschien, maar als je kijkt naar de rest van het renderen is 't allemaal niet veel soeps.

Maar de vraag is of dat uitmaakt als de browser zo log en suf aanvoelt, wat eigenlijk de reden is dat men naar Chrome of Opera overstapt. Die halve milliseconde verschil in renderen is niet waar te nemen, maar het kwartier dat firefox nodig heeft om op te starten en het gevoel dat de browser een log monster is, is een veel groter probleem.
Dat ligt dan waarschijnlijk aan je hardware of overige software, want hij doet er hier ongeveer 1 seconde over. En dat is met een shitload aan add-ons geďnstalleerd. Ik heb dus ook nog nooit het gevoel gehad een snellere browser nodig te hebben.
Het gaat me niet zo zeer om javascript performance, maar als ik Firefox opstart duurt dat vaak enige tijd, vooral na een koude systeem start, en ik heb toch niet de minste PC.

Chrome start echt op in 1 miliseconde zowat.

Edit: wat Sleep0rz dus zegt inderdaad.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 28 oktober 2010 13:30]

zolang je geen specs noemt en aangeeft welke software er nog meer op moet starten bij je 'koude' start, zegt dit helemaal NIETS.
weet je zeker dat Chrome niet al op de achtergrond als service draait? (zoals Office ed)
Dan moet je deze ook even meenemen.
In de benchmarks zijn de beta's wel fink sneller
Hoop dat de snelheid niet zal dalen dan bij de uiteindelijke versie van alle nieuwe features.
Heb je daar een bron van? Ik zou er graag wat grafieken/getallen van terugzien...

Ik gebruik nu ook Chrome, terwijl je me eerder nog als FireFox-fanboy had kunnen bestempelen, zelfs Chrome-scepticus, en nu (helaas?) niet meer. Ben benieuwd.
Ik moet zeggen dat ik een hekel heb gekregen aan de updates.. Na elke update is het weer afwachten of de add-ons weer ge-update worden.

Sommigen worden nooit meer ge-update terwijl het heel simpele scripts zijn die in elke FF release zouden moeten werken.. (ik noem er maar ééntje: Signature, en ja, ik weet dat je Nightly Tester Tools kan gebruiken).
dat dacht ik een eerste instantie ook, maar ik heb chromium nu op meerdere pc's geprobeerd zowel de google versie onder windows xp en windows 7, al openchromium onder ubuntu 10.04 ik kan niet zeggen hoe snel ik terug ben gerend naar good'old'firefox
dat FF niet de snelste browser is geef ik direct toe, maar als ik na een paar dagen surfen (en dan heb ik het vooral over de linux versie), al meerdere keren problemen heb met plugins en websites die toch niet helemaal doen wat ze zouden moeten doen. dan is het voor mij snel bekeken.

verder miste ik toch echt wel bepaalde pluggins en extenties, en kan ik maar niet wennen aan die rare manier van venster opbouw (het designe is naar mijn gevoel voor efficientie echt waardeloos) ..

ik wil zeker niet zeggen dat chrome een slechte browser is, maar het moet voor mij toch echt HEEL snel een volwassen webbrowser gaan worden wil ik er over gaan denken het nog eens te proberen.

voorlopig zou ik liever een browser zien die het beste van firefox en chrome zou combineren. webkit is zeker een goede basis en de V8 jscript engine is zeker iets om over naar huis te schrijven maar de visualisatie laag van chrome is werkelijk een gezwel op je desktop, en op dat vlak zou een meer firefox achtige UI een hele verademing zijn.

ik ben trouwens zeer benieuwd wat je zou krijgen als je chromefox zou gaan proberen te bouwen, (xul maar dan gebaseerd op webkit en V8).
Als de vensteropbouw van Chrome je niet bevalt dan heb je met die van FF4 waarschijnlijk ook een probleem. Die lijkt er namelijk sprekend op.
Overigens lijken zometeen alle browsers wat dat betreft op elkaar: Safari, Chrome, Opera en FF4 zien er vrijwel hetzelfde uit.

Verder snap ik het uitstel wel. Ik probeer steeds de beta van FF4, maar die blijft op Vista met de Aero interface wel problemen houden. Ze doen iets spiffies met de titelbalk (hebben daar hun eigen knop in gefrunnikt) maar dat gaat soms helemaal kapot op Aero en dan heb je ineens geen maximize, minimize en sluit knoppen meer. Nou dát is pas irritant zeg, geen sluit knop meer. Mag je ineens Afsluiten uit het menu gaan kiezen. |:(

Op dat na ziet het er goed uit, maar dat is in zijn eentje gewoon een show-stopper bug en *moet* echt opgelost worden voor de release anders ga ik zeker niet terug naar FF.
Bij Firefox kun je de tabbladen anders gewoon weer terugplaatsen naar de 'oude' positie, dat het op Chrome lijkt klopt dus niet altijd.
Als de vensteropbouw van Chrome je niet bevalt dan heb je met die van FF4 waarschijnlijk ook een probleem. Die lijkt er namelijk sprekend op.
Vergeet niet dat Firefox thema's zal blijven ondersteunen. Je blijft de mogelijkheid houden om 'de oude Firefox' terug te krijgen.
Ja dat is inderdaad vrij vervelend, rechtermuisknop op de taakbalk en dan afsluiten werkt ook ;).. of de goede oude alt+f4 combinatie.
Da's jammer - en vrij nutteloos.

Als je iets wil met die titelbalk, dan gebruik je HideCaps (rare naam, maar plaatst je werkbalk in de titelbalk.) En als je dat niet wilt, moeten ze er vanaf blijven.
Ik weet niet welke versie Ubuntu mee levert van Chromium, ikzelf gebruik nu versie 8.0.552.18 op Gentoo Linux, en die is prima. In welk opzicht de vensteropbouw verschilt van FF, ontgaat me. Maar je hebt wel gelijk, af en toe kom je op een website die door Chromium niet goed wordt weergegeven. Dan grijp ik terug naar FF. Beide zijn fijne browsers.
Indeed, ook IE9 zit er aan te komen (met service pack 1 voor Win7 schijnbaar?: http://digitizor.com/2010...7-install-service-pack-1/). Ben benieuwd wat mensen dan gaan kiezen als browser en hoe belangrijk HTML5 gaat worden...
Ik ben toevallig 10 minuten geleden Chrome gaan gebruiken, kijken of het wat is. Tot nu toe vind ik het net zo goed als of beter dan Firefox. Het enige wat Firefox beter deed, was het download schermpje, imo.
Ik merkte dat toen ik net Chrome had geinstalleerd en het even gebruikt had toch persee Firefox wilde gebruiken omdat ik dat al jaren deed, maar ik betrapte mezelf erop dat ik constant Chrome zat op te starten en eigenlijk niet meer naar FF keek.

Ik heb het wel beide geinstalleerd staan, ik vind Adblock plus van Firefox net iets beter, die blokt ook ads op rtlgemist, dumpert etc. Adtwart doet dat toch allemaal wat minder (of adblock voor Chrome).

Maar het is zeker even wennen allemaal maar als je dan gewend bent wil je niet anders meer :)

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 28 oktober 2010 14:44]

same for me...
Sinds de beta van de eerste firefox was ik al een firefox gebruiker, maar de beta van ff4 was gewoon te instabiel en had geen zin om op definitieve versie te wachten, dus gebruik nu Chrome. En bevalt me zeer goed.
Hmm, ik heb alle betas gedraaid op OS X en Windows en maar weinig slechte ervaringen gehad. Alleen b5 was geloof ik een beetje brak.
Ik ben daarom inderdaad ook al een tijdje geleden van Firefox afgestapt.
Ben benieuwd of Firefox een beetje van t trage/oude imago af kan komen wat het nu heeft. Meeste argumenten die ik hoor voor het gebruik van Firefox zijn de extensies, maar alleen deze zullen Firefox denk ik niet meer kunnen redden.
ik ken eigelijk geen goeie argumenten voor het gebruik van chrome. De snelheid? ik merk niets van een trage Firefox, als ik die 2 naast elkaar houdt. Ik ben prima tevreden.

Ik vind Chrome er ook niet prettig uit zien om eerlijk te zijn.
Kwestie van smaak denk ik. Persoonlijk vind ik chrome er gelikter uitzien dan Firefox. Snelheidskwestie is denk ik te verwaarlozen. Maar in het gebruik vind ik chrome gewoon net wat handiger dan Firefox. Heb zelf ook altijd Firefox gebruikt, misschien nog maar eens een keertje de laatste release downloaden.
Ik werk op een netbook (MSI U230) en merk een zeer groot verschil.

Firefox is gewoon übersloom hier (zonder extensions / javascript) vergeleken met Chrome.

En dan bedoel ik algemene feeling én rendering. Als ik 20 tabs open in Chrome, blijft chrome snel, firefox degradeert dit snel.

Ik was altijd een trouwe firefox gebruiker, maar Chrome is wat ik nu gebruik.
Niet alleen extensies, Fx is in zijn geheel naar eigen hand te zetten, ik noem userChrome of about:config. Verder is zoiets als de menubalk er nog, en die valt ook terug te zetten in Fx4.Niet iedereen hoeft dat nieuwerwetse gedoe.
Bij Chrome zijn de releases heel snel om de 6 weken met elke keer nieuwe features. Mss zou Mozilla hun ontwikkelteam drastich moeten veranderen zoals Google.
nou, ik heb van versie 6 naar versie 7 van chrome niet zoveel nieuwe features gezien. Volgens die versienummering zou Firefox 3.6.11 ongeveer versie 23 zijn, dus daaraan valt niet zoveel te zeggen.

Wat ik wel moet zeggen is dat Chrome, vanaf het begin af aan, significant sneller is dan FF, om over IE8 nog maar te zwijgen, Ik hoop dat het FF team hier een flinke slag weet te slaan, en sluit me verder aan bij A noniem
check eens de dev & canary builds, daar staat men op versie 8/9

activeer de nieuwe features met 'about:flags'

Side Tabs
Adds a "Use Side Tabs" entry to the tabstrip's context menu. Use this to toggle between tabs on top (default) and tabs on the side. Useful on widescreen monitors.

Tabbed Settings
Uses an in-tab UI for the Settings (Options/Preferences) dialog instead of a stand-alone window.

Remoting
Enable Remoting Host support.

Disable outdated plug-ins
Automatically disables plug-ins with known security vulnerabilities and offers update links for them.

XSS Auditor
Enables WebKit's XSS Auditor (cross-site scripting protection). This feature aims to protect you from certain attacks of malicious web sites. It improves your security, but it might not be compatible with all web sites.

Background WebApps
Allows installed web apps to run in the background at system startup and continue running after all windows are closed.

Cloud Print Proxy
Enables a background service that connects the Google Cloud Print service to any printers installed on this computer. Once this lab is enabled, you can turn Google Cloud Print on by logging in with your Google account in the Options/Preferences in the Under the Hood section.

GPU Accelerated Canvas 2D
Enables higher performance of canvas tags with a 2D context by rendering using
Graphics Processor Unit (GPU) hardware.

Print Preview
Enables an in-tab preview of a print operation.

Infobar refresh
Adds some visual hinting to infobars that makes them impossible for websites to spoof.
Ik ben recentelijk van de dev terug gegaan naar de stable omdat de html5 beta van youtube roze filmpjes weergaf. Dat het nieuwe is en meer functionaliteit heeft wil niet zeggen dat je het ook even stabiel is en er geen regressies zijn.
had je catalyst 10.10 drivers misschien net geinstalleerd? daar zat het probleempje in. Moest je even opnieuw opstarten
nu heb je het over dev en nightly, ik moet nog zien of die functionaliteit er ook inzit, op het moment dat de stable relaese uitkomt. als ik me niet vergis heeft google aangegeven functionaliteit dan maar een versie (natuurlijk, dat duurt maar 6 weken) uit te stellen. Ik ben dan meer voor de aanpak van FF die er de tijd voor nemen en vervolgens met een "from scratch" nieuwe browser komen
Vergeet niet dat Google een veel groter bedrijf. Mozilla is dat niet eens. Is volgens mij een stichting.

Wat zitten we hier allemaal trouwens te zeuren. Het is een gratis product :S wees blij dat het er is!

Ik vind Firefox nog steeds beter dan chrome maar dat is persoonlijk. De versie van chrome waar ik mee werkte kon niet eens normaal met Youtube 1080p filmpjes om gaan.

En Opra 10 vind ik ook al prettiger dan chrome. Ieder z'n voorkeur...

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 oktober 2010 13:48]

Google is dan ook een veel groter bedrijf.
Het gaat ook bijna gewoonte worden bij Mozilla.
Nu bijna een jaar te laat dus:
nieuws: Firefox 4.0 'Namoroka' moet begin 2010 uitkomen
Firefox 4.0 Namoraka is uiteindelijk firefox 3.6 geworden. Deze is in januari 2010 uitgekomen, redelijk volgens planning dus.
Ik draai al een tijdje op de beta's, werkt erg prettig al zijn er wel wat vage crashes...
Same here, hoewel ik met 3.6.12 ook af en toe zomaar een crash heb.
Zoals meerdere bedrijven...als je niet zeker bent van een release date...geef hem dan niet :p
Of ja...niet een paar dagen voor de maand van release (begin november? midden? eind?)
Ik draai Firefox 4 beta 6 al een maand op mijn netbookje, maar ik heb geen enkele crash gehad of rare bugs gevonden. Maar het is wel goed dat ze weloverwogen hebben besloten om te wachten. Liever een goed product afleveren met vertragingen, dan een buggy browser de wereld in slingeren. Dat is namelijk de slechtste reclame voor je product. De eerste indruk is namelijk altijd het meest bepalend..
Dit soort problemen spelen wel meer bij open source projecten, zoals bijvoorbeeld bij Gnome, met de gnome shell. Dit komt niet eens meer in ubuntu 11.04.

Wel gunstig voor de alternatieven, chrome en bijvoorbeeld Opera.
Dit is niet specifiek aan opensource, ik noem Vista die wel heel veel later is uitgekomen dan geplanned was. En dan ook nog eens met de helft van de beloofde features en genoeg nare en trage dingen dat mensen hem bijna als een tweede Windows ME zijn gaan zien.

Pas na een hoop updates (of onder een andere naam - Windows 7) werkt het naar behoren. Software projecten staan er om bekend om vertraging op te lopen.
Ook handig: History of Mozilla Firefox Wiki, wordt regelmatig bijgewerkt.

Jammer dat de release zo erg vertraagd is. Firefox is hoog toe aan een vernieuwde, snellere versie. De laatste beta's geven echter hoop op iets moois. :)
Beta 6 is misschien niet feature-complete, maar ik heb er geen enkel probleem mee ervaren. Hier en daar een venster dat zijn aero-theme verliest maar dat is niet bepaald brekend voor de ervaring van het browsen.

De plugin-check even uitzetten en veel plugins draaien ook op de beta :)

Laten we niet vergeten dat we zelf ook kunnen helpen met het bespoedigen van de release door de beta's en nightlies te draaien, bugs te submitten of te testen, en alle programmeurs die Mozilla een warm hart toedragen mogen patches submitten :)

Lijst met bugs die b7, en b8 blokkeren

De performance zal door een aantal last-minute patches op het gebied van tracemonkey en hardware acceleratie waarschijnlijk ook nog merkbaar omhoog gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True