Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 314 reacties

Mozilla heeft na een ontwikkelperiode van meer dan een jaar de Firefox 4-webbrowser uitgebracht. De vernieuwde browser is volgens de browserbouwer aanzienlijk sneller dan versie 3.6. Daarnaast is de interface onder handen genomen.

Firefox 4 is op het moment van schrijven nog niet op de website van Mozilla te vinden, maar zowel een Nederlandstalige als een Engelstalige versie van de browser is sinds maandag al te downloaden. Na een groot aantal bètaversies en twee release candidates komt daarmee een einde aan een ontwikkelperiode van meer dan een jaar.

De nieuwe browser van Mozilla biedt volgens de browserbouwer betere prestaties dan Firefox 3.6, mede door de nieuwe JägerMonkey-javascriptengine en de hardwareversnelling met behulp van de gpu. Firefox 4 beschikt verder over de Gecko 2.0-renderengine met ondersteuning voor html 5 en css 3. Verder kan de browser overweg met de standaarden WebM en WebGL.

De interface van Firefox 4 is ten opzichte van zijn voorganger flink vereenvoudigd en lijkt daarmee op de gui van Google Chrome en Internet Explorer 9 van Microsoft. Verder is de add-on-manager verbeterd, terwijl via de Panorama-feature aan tabbeheer gedaan kan worden. Mozilla heeft in Firefox 4 standaard zijn synchronisatiesoftware Sync opgenomen, waardoor gebruikers onder andere hun bookmarks, instellingen en wachtwoorden versleuteld online kunnen opslaan.

Nu Firefox 4 beschikbaar is, wil Mozilla het releasetempo van zijn browser flink opschroeven. Nog dit jaar moeten Firefox 5 en 6 verschijnen. Het aantal veranderingen en verbeteringen in deze releases zou wel geringer zijn dan bij de overstap van Firefox 3.6 naar 4.0.

Firefox 4

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (314)

1 2 3 ... 11
Idd, het lijkt erop dat we ons druk zitten te maken om een door iemand gevonden deeplink naar een RC.

Zie ook ftp://releases.mozilla.or...releases/4.0/win32/en-US/ en kijk naar de timestamps.

Ook op de officiŽle Mozilla-blog en andere communicatiekanalen is hierover nog niets te vinden. Daarnaast is het opvallend dat alleen (op een beperkt aantal) Nederlandse nieuwsmedia dit gemeld wordt; buitenlandse media noemen dit totaal niet.

En natuurlijk @Maurits: de releases bij Mozilla gaan gelijktijdig voor alle platformen.

Ik trek dan maar de conclusie dat er zonder goede broncontrole nieuwtjes overgenomen zijn. Wachten tot ik de release via de officiŽle kanalen kan krijgen dan maar.
Is ook niet alleszeggend, je link. Die geeft nu namelijk nog steeds niet de goede pagina weer (want ik vermoed dat je de URL aangepast hebt van een RC-link), maar:

http://glow.mozilla.org/
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/fx/
Als je wil controleren of dat de hardwareacceleratie wel degelijk werkt op jouw systeem moet je about:support in de adresbalk typen. Dit geeft ook een rapport over je grafische kaart, waarbij je kan zien of de hardwareacceleratie werkt en is ingeschakeld.

Bij mij moest ik de drivers van mijn grafische kaart updaten vooraleer het werkte :)

Overigens heb ik wel de indruk dat de tekst er een stuk anders uitziet dan in Firefox 3.6.

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee op 22 maart 2011 11:41]

Dit is wel de final-final right? De eerste pagina die geopend wordt na installatie is deze: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0/whatsnew/

Hierop staat deze afbeelding met de tekst "Firefox 4 RC".
http://mozcom-cdn.mozilla...a/4/firstrun/title-rc.png

Als ik naar "about" gaat staat verder niets over een release candidate.... Wel gewoon de final lijkt me, zijn ze gewoon vergeten de what's new pagina te updaten?
Nee, Tweakers is gewoon te vroeg. Mozilla heeft gehint dat RC2 de Final wordt. Officieel komt de Final pas later vandaag uit (het is nu midden in de nacht in US West Coast) en als hij echt uit is zal Mozilla die pagina's pas updaten.
Waarom is het nodig nodig dit jaar met v5 en v6 te komen? Heb liever een goede betrouwbare browser dan eentje met een hoog versienummer.

In het artikel zeggen ze ook dat het gaat om kleine verbeteringen, noem het dan 4.1 en 4.2, maak er geen race van om naar versie 9 te komen zodat je gelijk loop met IE9.

[Reactie gewijzigd door VortexD op 22 maart 2011 10:38]

Ik gok omdat onder andere Chrome een updateschema heeft waarbij de versienummers zich snel achter elkaar opvolgen. De gemiddelde consument vindt dat schijnbaar interessanter dan wanneer de versienummers minder snel omhoog schieten, omdat zij dan denken dat er minder aan de browser gesleuteld wordt.
Zien of de consument dat ook leuk vindt als em na 3 jaar Chrome versie 387 op zijn pc heeft :D
Toch nogal belachelijk. Ze maken niet voor niets alle software met 3.2.1 cijfering
Je moet best wat moeite doen om dat versie nummer uberhaupt te zien. Waar het om gaat is dat grote features snel in de browser terecht komen. Bij Firefox heeft dat wat lang geduurd de laatste tijd.
Maar wat voor grote features zit je op te wachten? HTML5 is bv nog steeds helemaal niet definitief en zal nog wel even duren ook....
Het klopt wat je zegt... maar met het gevolg dat als straks iedereen gewend is aan hoge versienummers, we ineens het nummer met tientallen gaan verhogen 8)7
Toch market Google Chrome nergens met het versienummer dus dat is dan raar toch?
De gemiddelde consument vindt dat schijnbaar interessanter dan wanneer de versienummers minder snel omhoog schieten, omdat zij dan denken dat er minder aan de browser gesleuteld wordt.
Bij Chrome ziet de gemiddelde consument de versienummers helemaal niet, omdat Chrome die standaard niet laat zien en het updaten op de achtergrond gebeurt. Chrome probeert versienummers onbelangrijk te maken door te zorgen dat consumenten altijd de laatste versie hebben, zonder dat ze het echt merken.
Het is dus eerder zo dat de gemiddelde consument niet eens echt door heeft dat er aan de browser gesleuteld wordt!
De spijker op zijn kop! En inderdaad, wat maakt een versienummer nou eigenlijk uit? En als het al belangrijk is dan is het systeem van die nummering ook nogal irrelevant. Tienden, eenheden, tientallen, een nieuwe versie is een nieuwe versie. Je zou ook kunnen zeggen dat het nogal raar is dat je volgens de conventie niet bij versie 1 begint maar bijv 0.1. Nu vind ik dat persoonlijk nogal raar want een eerste versie is en blijft een eerste versie en noem dat dan gewoon 1. Maar wie ben ik en nogmaals, de nummering is totaal ondergeschikt aan de ontwikkeling die een softwarepakket doormaakt.

@harrald: Volgens mij hang je toch echt veel te veel gewicht aan het versienummer. Google gaat zijn eigen gang en heeft al een erg succesvolle browser. Blijkbaar maakt het dus niet zoveel uit en ik neem dat een bedrijf als Google best weet waar het mee bezig is.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 22 maart 2011 19:58]

iets krijgt over het algemeen pas versie nummer 1 als het 'feature complete' is.

En daarmee is de nummering niet bepaald ondergeschikt aan de ontwikkeling van een software pakket. Juist bedrijven als google gooien de boel in de war en maken het onduidelijk. Doe dan ook ťcht geen versienummer meer. Het is of het een of het ander.
Met een goede versienummering (en changelog, toekomstige versies)maak je ook meer kans dat je software in bedrijven gebruikt zal gaan worden. Op die manier blijft de boel beheersbaar.
Chrome update zichzelf automatisch en ongemerkt, de gemiddelde consument heeft echt geen notie van versienummers bij die browser.
lees dan de wiki mbt de roadmap van firefox
Leuk nu weet ik wat ze willen implementeren per nieuwe versie. Maar dat was niet mijn vraag. Waarom moet dat alles nog dit jaar? En door veel te snel te willen ga je fouten maken.
ze gaan dus niet meer updates uitbrengen, alleen anders benoemen
wat dus eerst firefox 4.1 zou heten, wordt nu firefox 5 oid
gewoon om de gemiddelde consument naar ze toe te trekken }:O
Onwaar. Er is wel degelijk verschil tussen nu en straks. Momenteel zijn er milestones en grote releases. Straks worden het gewoon updates. Als iets klaar is wordt het naar buiten gegooid. Kijk maar naar Chrome, daar bestaat de changelog zelden uit meer dan 3 dingen. Vergelijk met de changelog van ff3 -> ff4. Een gigantische waslijst.

Dat gaat dus veranderen. En de gemiddelde consument boeit het geen zak. Die krijgen van mij een FF install incluus flashblocker.
Ze willen, door minder per release aan te passen, veel sneller nieuwe releases kunnen maken. Hoewel ik dat dan liever 4.1, 4.2 enz, zou noemen idd
Nou ik heb dus zojuist de Acid3 Test geprobeerd maar die komt bij mij maar tot 97/100... Verder zie ik ook in de roadmap geen concrete doelen om de standards compliance te verbeteren. En dat vind ik als web developer dus zeer betreurenswaardig.

De Acid3 test test HTML4 en gerelateerde standaarden... Allemaal standaarden die al minstens 6-7 jaar final zijn... Ik verwacht van een top browser als Firefox dat ze er naar blijven streven die standaarden perfect te implementeren. Erg jammer dit. Overigens blijft Chrome ook steken op 99 procent... Opera daarentegen komt gewoon wel netjes op 100 procent uit. Wat dat betreft kunnen de grote jongens nog wat leren van onze Noorse vrienden. Die bouwen toch maar mooi al jaren technisch gezien de beste browser.
Update: Ik heb zojuist Internet Explorer 9 gedownload en het daarmee geprobeerd en die haalt 95/100.
Firefox zal nooit 100/100 scoren met Acid3, lees Why Firefox 4 won't score 100 on Aid 3
Chrome gaat bij elke patch met een versienummer omhoog ongeveer. Vind dat Firefox dat momenteel een stuk beter doet.

Maar als de veranderingen minder zijn, dan zou het een 4.x oid moeten worden imho.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 maart 2011 10:38]

Ik vind dat Firefox het helemaal niet goed doet. Als je kijkt anar het gewone publiek heeft het veel te lang geduurt voordat er een update komt. Versie 3.6 kon echt niet meer als je dat afzet tegen Chrome bijvoorbeeld. Mede door dit trage tempo gebruik ik nu Chrome waar ik eerst trouw Firefox gebruiker was.
Als je kijkt anar het gewone publiek
uhhh, te lang geduurd voor het gewone publiek? ben je helemaal gek geworden?

Wat is het nut van snelle releases? Ik heb liever een goede stabiele browser, dan 1tje die om de haverklap een update heeft... En ga nou niet zeggen ivm nieuwe technieken, want wat heeft het voor nut om de nieuwste technieken te gebruiken als het merendeel van de browsers het niet ondersteund, en WAAROM uberhaupt weer nieuwe technieken gebruiken terwijl de meeste mensen nog niet eens up to date zijn met de huidige technieken, laat eerst alles eens rustig zijn beloop ipv elke keer weer nieuwe technieken door iemands strot douwen terwijl het eigenlijk helemaal niets toevoegd ten opzichte van reeds bestaande frameworks..
Ik zeg niet dat er geen nieuwe technieken moeten komen, maar na bv dadelijk HTML5 wat voor nut heeft het om 'extenties' op HTML5 te doen als de meeste browsers dat toch niet (snel) ondersteunen, (want die extenties is waar Chrome en de google HTML5 developers zo op geilen)..
Sorry hoor, maar de javascript op t.net blijft in firefox 3.6 af en toe seconden lang hangen (op een E8400 met 4GB ram) terwijl chrome dat probleem niet heeft. Misschien heb jij het geduld van een dinosaurus (gezien je naam), of je belast je browser niet zo zwaar, maar het verschil kan echt wel duidelijk merkbaar zijn.
Dat zal wel een probleem zijn van een add-on of andere setting. Ik heb hier met Firefox 3.6.15 geen enkel probleem met Tweakers.net, niet op m'n laptop met een single core en 1 GB RAM of mijn i7 desktop met 6 GB RAM..

Switchen van browser mag wellicht een oplossing zijn, maar zou echt niet als een ultieme oplossing moeten worden beschouwd.

Zelf gebruik ik dus nog Firefox 3.6.15, ik kijk nog even de kat uit de boom, zodat de laat gevonden bugs ook nog weg zijn en m'n add-ons compatible zijn.
Heb je het dan ook wel eens bekeken met Chrome? Dat moet toch echt sneller gaan dan 3.6. Dat jij het geen probleem vind wil nog niet zeggen dat het sneller kan.
Het hoeft niet perse sneller te gaan. Vergeet niet dat de traagste schakel bij het webbrowsen de mens zelf is, die niet doorheeft dat er een verschil zit tussen een laadtijd van 0.1 en 0.2 seconde. Tuurlijk kan je aankomen met nutteloze statistieken over welke browser op welke pagina een paar procent sneller is, maar het gaat er uiteindelijk om of de gebruiker het beschouwd als traag of niet.
Ik ben het met AJay eens, het zal wel een probleem met addons ofzo zijn. Firefox heb ik nog nooit traag gezien. Overigens type ik dit wel onder FF4, die ik al een tijdje gebruik, maar m'n keuze voor versie 4 was niet zozeer vanwege de snelheid, maar vooral vanwege de betere ondersteuning van webstandaarden. FF4 kan tenminste weer een beetje meekomen qua css ondersteuning met de concurrentie.
Nou als ik Firefox 3 start dan vind ik dat toch traag te noemen.

Ook Firefox 4 is nog niet ideaal. Als ik eerst Firefox 4 start en dan Chrome staan ze tegelijk open... start ik eerst Chrome en dan Firefox 4 dan is Firefox kansloos.

Ik ben van IE naar Firefox overgestapt omdat Firefox IE versloeg in de tijd tussen Application start tot responsive address bar... en daarna naar Chrome omdat Chrome Firefox weer versloeg.

Ik hoop wel dat Firefox 4 weer echt de moeite waard wordt want ik vond het toch wel een fijne browser altijd, maar de betas vielen me toch wat tegen... ik switchte toch steeds weer terug naar Chrome...
Die 15 jarige VMBO'er met ADHD, bedoel je daar jezelf mee?

Beetje kortzichtig! Als je zo redeneert hadden we net zo goed nog Windows 3.11 kunnen draaien! Daar kon je toch ook mee tekstverwerken...

FireFox heeft er inderdaad te lang over gedaan om met een nieuwe versie te komen. Daardoor zijn ze ingehaald door de concurrentie en zijn veel mensen overgestapt op bv Chrome omdat die wel sneller met de tijd meegaan.
ik geef je gelijk maar de grootste reden door winst in markt aandeel van chrome is dat google adventeert op zijn eigen zoekmachine waar natuurlijk moeilijk van te winnen valt.
jesus wat heb jij vandaag man..
.
Hij heeft gewoon gelijk dat ze te grote/trage stappen nemen en dus faker smallere updates uit zouden moeten brengen en dan voor onder de engine.
Snap niet dat alle browser nu die minimalistische Chrome look achterna lopen. Met de grote schermen van tegenwoordig is dat helemaal niet nodig. Voor de mobile versie maakt dit wel sense, maar voor een PC versie niet imo.

Gebruik firefox nu al jaren en ben er dik tevreden over. Heb ook Opera en Chrome geinstalleerd gehad, maar ben hier niet overtuigd door geraakt om te wisselen van browser.
Ben het met je eens. Chrome komt er hier niet op omdat het er gewoon te minimalistisch uitziet. Ik vind het jammer dat Firefox nu ook gedeeltelijk die kant opgaat. Als het nou een optie is om nog gewoon een menubalk enzo te hebben (zoals in Firefox v3) maar dat zal wel niet...
Druk op alt en je ziet de menubalk...
Deze is gewoon beschikbaar. Rechtsklikken op het list all tabs knopje en dan menu bar aanvinken.

Dus de minimalistische look is een optie (die velen wel prettig vinden)
Rechtermuisknop op de bookmark balk of de ruimte om je adresbalk -> Menubalk.

Het blijft Firefox en is geheel naar je hand te zetten, snap nooit dat mensen aannemen dat iets niet kan met Firefox terwijl het vrijwel alles kan (eventueel m.b.v. een addon - maar in dit geval is het simpelweg 2 muisklikjes).

Hoe vaak gebruik je die balk Łberhaupt? Vrijwel alle functionaliteit die in het menu staat heeft een hotkey of is te bereiken via de rechtermuisknop op de pagina zelf. Het enige waar ik nog wel eens voor in de menu's dook was om de download manager naar voren te halen omdat ik de ctrl+j hotkey vergat. Het menu verstoppen is trouwens nog de meeste logische verandering, zo gedraagt Windows Explorer zich ook in Vista/Win7. Druk alt in en hij wordt getoond, OS native gedrag (tenminste als je een 'moderne' windows gebruikt).

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 maart 2011 13:42]

Met de grote schermen van tegenwoordig is dat helemaal niet nodig
Niet alles draait om desktops. Laptopschermen zijn nog even groot als jaren geleden, sterker nog met de opkomst van netbooks is dit de gemiddelde schermgrootte waarschijnlijk zelfs kleiner geworden.

En dan nog, als je ruimte kan besparen waarom zou je het niet doen?
Inderdaad: ik heb een 13.3" notebook en probeer mijn verticale ruimte zo goed mogelijk te maximaliseren (taakbalk verticaal plaatsen bvb). Een in-app werkbalkje minder hier en daar maakt het dan ook nog zo overzichtelijk...
Als het minimalistisch kan zonder aan functionaliteit in te boeten dan is dat toch alleen maar een pluspunt? Ik gebruik inmiddels al ruim een jaar Chrome na meerdere jaren met Firefox te hebben gewerkt. Onlangs gebruikte ik weer even Firefox, uit nieuwsgierigheid naar versie 4, en ik ervaar die browser nu vooral als een brei aan knoppen. Chrome was destijds even wennen maar ik zou niet anders meer willen, zeker niet nu ook de keuze aan addons flink is uitgebreid.
Al dat gedoe over hardwareversnelling van grafische prestaties. Dat is natuurlijk iets dat op het niveau van het platform geregeld moet zijn en niet iets waar iedere applicatie zich apart druk over moet maken. Printerdrivers hoef je sinds DOS ook niet meer bij iedere applicatie te selecteren.
Als het correct geimplementeerd is, dan gebruikt de software inderdaad de standaard api's van het OS, en niet een proprietaire implementatie van de videokaart driver.
Daarom ook dat IE9 niet op XP werkt, omdat XP simpelweg geen GPU ondersteuning levert voor desktop apps.
Daarom ook dat IE9 niet op XP werkt, omdat XP simpelweg geen GPU ondersteuning levert voor desktop apps.
Hoe dat in FF4 gedaan wordt is dat men verschillende backends heeft. Dus Direct2D en DirectX 9 en 10 voor Windows, wanneer beschikbaar, en OpenGL onder Linux/OS X :)
Helaas (?) is dat niet waar -- voor zover ik weet wordt er enkel gebruik gemaakt van Direct2D. Is dat niet beschikbaar, dan wordt de huidige, niet-versnelde code gebruikt die uiteindelijk de oudere windows api's aanropen (of die van linux, mac, etc)
Het is wel waar. Wat jij zegt klopt niet. Ik denk dat jouw informatie bekeken is vanuit iemand die alleen Windows gebruikt en zich daarom alleen met Windows-dingen bezig houdt. Hieronder een overzichtje wat ik van de mozilla site geplukt heb:

Operation Linux Windows XP Windows Vista/7 Mac OS X
Content XRender None Direct2D Quartz
Compositing OpenGL Direct 3D Direct 3D OpenGL

Alleen XP valt dus buiten de boot. Maarja, iemand die oude zooi gebruikt moet ook niet klagen over dingen die niet werken...

[edit:] Ik krijg die tekst niet mooi aligned, klik de link maar als het niet overzichtelijk genoeg is ;)

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 maart 2011 16:12]

Dat is natuurlijk iets dat op het niveau van het platform geregeld moet zijn en niet iets waar iedere applicatie zich apart druk over moet maken.
Onder Windows gebruikt men nu Direct2D voor hardware acceleratie (wanneer beschikbaar), een backend toevoegen voor een nieuwe graphics API in een moderne browser is echter niet triviaal :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 22 maart 2011 11:46]

De policy van Firefox en Google de laatste tijd is om dingen die vroeger op het OS gedaan werden (oa video decoding) juist binnen de browser te trekken en van de browser een 'fat' platform te maken met zijn eigen graphics/video rendering engine - en zo minder afhankelijk te zijn van het OS allemaal wel/niet kan (platform onafhankelijk).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 12:34]

Omdat dat internet bedrijven zijn en geen os bouwers .oO
Ligt het aan mij of is tekst ineens een stuk onscherper in FF4?
Of een anders font?
:confused:
Dat komt door de hardwareversnelling, als je op Windows 7 werkt zit in SP1 een hotfix voor dat probleem met tussenlaag van Windows en je GPU.
Ik heb Windows 7 met SP1 en de tekst ziet er hier ook slecht uit. Over welke hotfix gaat het precies? Ik fix het liever met een hotfix dan de hele direct2d versnelling uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op 22 maart 2011 13:40]

Dat ligt niet aan jouw :)

Open About:Config en verander gfx.direct2d.disabled van false naar true en het is opgelost. Het heeft iets te maken met je videokaart en direct2d, maar nog geen tijd gehad om uit te zoeken hoe en wat.

Overigens had ik er op mijn werk op een HP laptop wel last van, maar thuis op een 3 jaar oude Dell laptop niet.

[Reactie gewijzigd door Coritchando op 22 maart 2011 11:16]

Open About:Config en verander gfx.direct2d.disabled van false naar true en het is opgelost.

waar te vinden?
About:Config openen in je adressbar.
Ahh thank you! Ik had namelijk hetzelfde probleem. Nu opgelost! _/-\o_

Ik had alweer opnieuw 3.6 geÔnstalleerd ivm dat wazige lettertype (en omdat ik de nieuwe interface niet prettig vind), maar nu lees ik dat beide euvels wel gewoon te verhelpen zijn in 4.0!

Top!

*weer opnieuw downloaden* :*)
Pas je ClearType instelling aan in de Control Panel (of schakel hem uit), waarschijnlijk staat ClearType nu gewoon niet goed ingesteld.
Hier onder OS X 10.6.7 geen last van. FF4 werkt als prima Opera kloon. Eindelijk hebben ze eens was aan die afzichtelijke lay out gedaan. Hulde.
:)
Wacht, 10.6.7 is al uit?

Hopen dat ze eindelijk die hinderlijke bug hebben gefixt met Flash player (die zat al in beta 2).

Helaas mis ik auto url completion en Google instant toch wel in Firefox, jammer want hij heeft toch net effe veel minder bugs als Chrome.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 maart 2011 12:51]

Yep, die is uit en geÔnstalleerd anders schreef ik dat natuurlijk niet. Gewoon via software update binnen te trekken en ruim 300MB.
Wat is dat toch met de tweakers van tegenwoordig? :P

Het is Firefox, DE tweakbare browser. Geen google instant, InstantFox installeren.

Geen autcomplete? about:config in de adresbalk, enter.
Filter op: "browser.urlbar.autoFill" en dubbelklik er op om de boolean van false naar true te veranderen.
Mis je ook de startpagina dan is er New Tab Jumpstart.

Hulde aan de auteurs die alles voor Firefox 4.0 hebben gereleased.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 maart 2011 18:50]

ty voor de tip, die werkt ook in 3.6 _/-\o_
Ik heb de NL versie gisteren gedownload. Gewoon de normale download link pakken en 4.0 invullen in plaats van 3.6.15.
Gaan we over een tijdje een update krijgen vanuit firefox zelf ?
Ik wil niet terug mijn bookmarks en add ons instellen, dus kan ik beter wachten totdat Firefox de update zelf doorduwt ?
Deze blijven ook allemaal behouden als je via de installer naar versie 4 gaat, alleen addons die niet werken met de nieuwe versie worden uitgeschakeld.
en voor de zekerheid kan je je bookmarks zelfs ook nog gewoon exporteren-importeren.
Over die Add-ons die niet werken... dat was vroeger dus de motivatie achter de versie nummering...

X.X -> X.Y: Add-ons blijven gegarandeerd werken
X.X -> Y.Y: Add-ons stoppen mogelijk met werken

Dus bijvoorbeeld:

3.5 -> 3.6: Add-ons blijven gegarandeerd werken
3.5 -> 4.0: Add-ons stoppen mogelijk met werken

Ik vraag me af of ze nu meerdere keren per jaar Add-ons gaan breken of dat ze hebben besloten dat de Add-on API nu maar eens stabiel moet zijn en dat ze die gewoon nooit meer gaan breken?
Hmm, ik zal firefox weer eens proberen... (update wanneer gedownload)

EDIT:
|:( Uiteraard nog niet uit voor linux, eerst het grote publiek, dan wordt weer verder gekeken

[Reactie gewijzigd door MissingnoThing op 22 maart 2011 10:38]

Nee, op Linux (althans de distro's waar Firefox de default browser is) wordt een versieupgrade pas meegenomen bij een nieuwe versie van de distro. Zo werkt het althans bij Ubuntu.
Update: hier staan de losse downloads: https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 22 maart 2011 10:52]

Maar dat heeft niks te maken met de beschikbaarheid van een Linux versie van Firefox. Die is er gewoon nog niet. Dat nieuwere versies pas verscheept worden met nieuwere distro versies is logisch natuurlijk maar dat wil niet zeggen dat je hem zelf niet kunt installeren.
Dan kan je beter de URL uit het artikel aanpassen en gelijk de final binnenhalen:

http://download.mozilla.o...x-4.0&os=linux&lang=en-US
Hij is nog voor geen enkel platform uit en hij komt tegelijkertijd uit voor allemaal.

Op dit moment is alleen RC2 uit. Dat wordt inderdaad de final maar officieel is er nog helemaal niets uit en is het wachten totdat Mozilla zelf meldt dat hij uit is op:

http://www.mozilla.com/firefox
De RC2 is gepubliceerd alszijnde final 4.0 (omdat alleen een major blocker nog een nieuwe versie op zou kunnen leveren), dus dat staat ook in de 'About Firefox'. Er zijn geen verschillen of veranderingen meer, dus het is gewoon de officiŽle release van 4.0.
|:( Uiteraard nog niet uit voor linux, eerst het grote publiek, dan wordt weer verder gekeken
Volgens mij heb je zelf niet verder gekeken.

De Linux variant is beschikbaar.

Het kan natuurlijk zijn dat je distro bouwer deze nog niet gepackaged heeft. Er gaat uiteindelijk enige tijd overheen, van packagenen testen.
gewoon hier op te halen

ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa

doet het prima iig onder ubuntu
Wees gerust, ze komen echt allemaal tegelijk uit hoor. Alleen is het linkje naar de FTP waar de linux-versie staat nog niet uitgelekt.
meer info firefox/ubuntu http://www.webupd8.org/20...ed.html#comment-169605732

Update:
firefox 4.0 is aan de Ubuntu ppa toegevoegd

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 22 maart 2011 21:31]

Waarom zouden ze wachten met het uitbrengen voor Windows als Linux nog niet klaar is? En blijkbaar hebben ze niet de capaciteit (of prioriteit) om het voor Linux tegelijk uit te brengen dus dan maar netjes na elkaar.
haha hij was zelfs al eerder uit voor linux dan voor windows....
Lijkt me logisch dat je eerst de grote groep update toch?

Denk dat ik maar weer eens overstap naar deze browser, na een jaar met Chrome gewerkt te hebben. Interface ziet er lekker minimaal uit en dat bevalt mij wel :)
Waarom zouden ze wachten met het uitbrengen voor Windows als Linux nog niet klaar is? En blijkbaar hebben ze niet de capaciteit (of prioriteit) om het voor Linux tegelijk uit te brengen dus dan maar netjes na elkaar.
ouderwets Windows systeem
Ha ha die is wel goed ja.
Unix is nieuwer dan Windows dacht je?
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True