Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Het Mozilla Project-ontwikkelteam heeft een pre-releaseversie van Firefox 6 uitgebracht in het Aurora-kanaal. De testversie moet niet alleen betere prestaties bieden, maar vooral ontwikkelaars nieuwe functies aanreiken.

Firefox AuroraFirefox 6 biedt developers onder andere een scratchpad: een venster waarbinnen javascript-code getest kan worden. De webconsole kan bovendien als een los venster worden gebruikt of binnen het browservenster worden verschoven. Ook zijn de developertools toegankelijk via de Firefox-knop linksboven.

Mozilla heeft ook de ondersteuning voor opkomende webstandaarden als html 5, dom level 3 en server-sent events verbeterd, waardoor de ontwikkelaars van webapplicaties meer mogelijkheden krijgen. Verder is het Websockets-protocol terug van weggeweest.

De nieuwe Firefox-build beschikt ook over een 'data management window', een experimentele feature die de toegang moet regelen tot gebruikersinformatie zoals cookies, locatiegegevens en wachtwoorden. Verder is het controlemechanisme voor de compatibiliteit van add-ons verbeterd, terwijl ook de opstartsnelheid van de Panorama-feature zou zijn verbeterd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

@ k-arel:

Dit zal niet het nieuwe icoon van Firefox versie 5 worden.

Het logo dat je bovenaan ziet is specifiek voor Firefox Aurora versies.
Deze versie zijn zogenoemde Alpha versies.
Alpha versies worden eerder uitgegeven dan Beta versies.
Wat is er met versie nummer 5 gebeurd? Laatste keer dat ik checkte is versie 4 recent gelanceerd en 5 nog niet uit right?

[Reactie gewijzigd door flipjevandejam op 31 mei 2011 14:54]

De final van versie 4 is recent uitgebracht, 5 zit sinds vorige week in de beta en een alpha versie van 6 is dus zojuist beschikbaar geworden.

Meer informatie over de verschillende versies (en naamgeving van Mozilla) is hier te vinden: https://www.mozilla.com/beta/
En de nightly-builds draaien nu zelfs al op 7.0.
https://ftp.mozilla.org/p...fox/nightly/latest-trunk/

Maar je doet er sowieso niet verstandig aan om te gebruiken. De nightly's kunnen namelijk nogal instabiel zijn.

Edit: Er is ook een 64-bit editie.

[Reactie gewijzigd door Braindamage1989 op 31 mei 2011 19:34]

Hoewel ze inderdaad instabiel kunnen zijn gebruik ik toch al een paar jaar de nightly builds zonder noemenswaardige problemen.
Ik gebruik sinds deze post de 7.0 nightly en ik moet zeggen dat hij mooi werkt.
Die is bijna klaar, intussen zijn ze deze aan het opwarmen. Versienummering gaat Chrome achterna, die zitten inmiddels ook bij nummer 28 oid?
Zo zien we maar weer dat overdrijven ook een vak is, chrome is volgens mij nu bij de eerste build van 13. en wat maakt het versie nummer uit, het gaat er toch om dat de browser gewoon beter word en dat er extra functionaliteiten bijkomen, en als ze hiervoor elke maand een nieuwe versie uitbrengen lijkt mij dat geen probleem :D
Het versienummer is geheel gevoelsmatig. Als de 'gewone gebruiker' ziet dat Firefox nu versie 4 is en dat over 2 jaar nog steeds ziet, dan ziet hij/zij geen verandering. Hoeveel 4.x versies je ook released, voor de gebruiker is het stilstand.

Zeker als je het vergelijkt met de concurrentie. Internet Explorer kent niet eens echt 8.x of 9.x versienummers. Ja intern wel, maar voor het publiek bestaat alleen 8 of 9. Voor Chrome is dat exact hetzelfde. Omdat die versienummers zo hard oplopen, denkt de gebruiker dat er telkens ook zoveel verandering is. Dat terwijl de stap van IE 8 naar 9 wel even groot kan zijn als Firefox 3.6 naar 3.7.

Die versienummers zijn uiteindelijk puur marketing en Mozilla heeft dit gedrag overgenomen bij onder andere Firefox.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 15 juni 2011 10:16]

Ja, Google brengt met Chrome snel nieuwe versienummers bij updates met zich mee. Alleen in tegenstelling tot Mozilla, Microsoft en Opera word ik er niet mee plat gegooid welke versie Chrome ik heb. Sterker nog, ik weet het geeneens. Chrome valt mij nooit lastig met updates of meldingen wat voor hippe nieuwe features er nu weer zijn.

Bij Firefox, Safari en Opera weet ik altijd wel welk versienummer ik draai, al is het maar omdat het ergens piepklein staat. Bij Chrome heb ik geen idee. En weet je, ignorance is blessed :)
Waar in Safari (naast het about scherm) zie je welke versie van Safari je hebt? Dat is dus hetzelfde als Chrome. Hetzelfde geld trouwens voor Firefox en Opera zie ik nu.
Ignorance is bliss, bedoel je. :')
lol, weet de versie ook niet, maar wel dat chrome eens in de zoveel tijd opeens crasht als een gek, flash niet meer doet, even op "over Google Chrome" klikken voor een update verhelpt het gelijk, maar toch irritant.
Omdat die versienummers zo hard oplopen, denkt de gebruiker dat er telkens ook zoveel verandering is.
Denken ze, één keer, en dan zeggen ze 'ja hallo, ik geloof het wel weer'. Ik kan me ook goed voorstellen dat het meerendeel van de gebruikers alleen in een paar UI tweaks verschil ziet tussen Chrome 1 en Chrome 13.
Dat noemen we 'versienummer inflatie', met dank aan Google. :7
Omdat Firefox belachelijk traag updates uitbracht, daardoor verouderden de oude builds, terwijl er wel een nieuwe build in alpha was.

Die nieuwe build zou dus Firefox 4 zijn, en 3 werd natuurlijk wel geupdate, maar Firefox 3 had qua o.a. snelheid een gigantische achterstand op Chrome in die periode.

Met snellere updates worden de veranderingen sneller in de stable versie toegebracht.
Je kan zeggen wat je wilt maar ik vind de nummering van Chrome meer dan terecht als je kijkt naar de hoeveelheid updates die ze uit brengen, zelfs als zijn het kleine aanpassingen. Zie hier
Heb al een vraag gehad vorige week om te updaten naar versie 5 Beta. Had ik dit maar niet gedaan. Nu maar even met IE surfen want FF crashed continue. De overschakeling naar het snel vrijgeven van nieuwe releases wordt niet echt een hit in mijn ogen.
Het vrijgeven van een nieuwe release is niet hetzelfde als het vrijgeven van een beta hè? Als jij naar de FF 5 beta gaat weet je dat hij nog niet 100% stabiel is en dat je geen optimale gebruikservaring hebt. Wil je dat wel, moet je gewoon bij 4 blijven tot de FF5 final uit is.
Probeer eens plugin-container.exe te sluiten als hij gecrasht is.

Mocht hij dan weer reageren is het waarschijnlijk flash.
mijn firefox 4 heeft nog een memory lack heeft niemand hier last van?
ik gebruik al jaren firefox maar ik denk dat ik er nu vanaf ga stappen mijn firefox heeft regelmatig 1,5 tot 2 gb ram in gebruik vervolgens herstart ik mijn firefox en dan is het weer 300 mb... dit mogen ze wel een keertje oplossen
Heb je je extensions ook al gechecked? Dat is vaak eerder het probleem dan dat het aan FireFox ligt.
Ik had enorme problemen met Firefox 4, en het bleek uiteindelijk aan add-on FoxClocks te liggen.

Dus zeker de moeite waard om te testen of je het probleem zonder extensies ook hebt.
Ik heb er ook last van met FF 3.6.17...

Memory leaks zijn echt een drama is de laatste FF releases... zal wel te maken hebben dat ze nu 3 ontwikkelteams hebben (FF4. 5 en 6).

Niet echt handig dit....
euh de mijn draait al de hele dag , en heeft 272MB in gebruik.

Ongeacht van het versienummer.
Vroeger vond ik dat FF redelijk traag was met het updaten , het was misschien niet echt nodig, want IE5-6 was echt geen concurrent (behalve in marktaandeel )

Maar nu vliegen ze er toch echt hard door.

En dan komt er inderdaad nog eens de versie nummering bovenop. kijk 4.1 en co. zou nog te bevatten zijn, maar inderdaad 5 & 6 lijken voor de meeste toch duidelijke grote veranderingen in te houden.
De stap van 3.6 naar 4 was inderdaad gerechtvaardigd, maar 5 is maar een 4.0.1 waard ofzo de enigste verandering dat ik kan zien en ondervinden zijn een aantal addon's die niet werken. zonder in de about te knoeien.
Daar heb ik inderdaad ook last van. Ik durf geen add-ons/extensies meer aan te zetten, aangezien het vaak vastloopt. Dus ik heb niet zozeer last van een memoryleak, maar gewoon van random crashes veroorzaakt door addons. Weet niet of FF zelf hier al van op de hoogte is, maar die bug mogen ze er in FF5 best uithalen.
Same here... Ook video afspelen loopt voor geen meter meer door de sli configuratie van m'n laptop...
4 geïnstalleerd kan ik beta van 5 installeren en dan over één paar weken 6 word er gek van maak dan in één keer één goede in plaats van 4/10
Je kan alleen een goede browser maken door dingen te verbeteren, en je kan je software alleen maar verbeteren door input van gebruikers die je huidig product gebruiken, nietwaar?
Ben ik met je eens. Maar om voor elke kleine aanpassing of een
paar aanpassingen steeds nieuwe versies uit te brengen..
Op een gegeven moment zijn de mensen het beu om telkens te moeten
upgraden voordat ze fatsoenlijk kunnen internetten..
Gelukkig wordt Firefox automatisch geüpdate. Dus de gebruiker hoeft er zelfs geen aandacht aan te besteden. Buiten dat, het updaten duurt toch maar 5 á 10 seconden, die tijd mis je echt niet hoor... :)
Laat ze eerst alle bugs maar eens oplossen, deze bijvoorbeeld:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=90268

Viert al bijna zijn 10de verjaardag
Ik weet niet zeker of ik de bug goed begrijp, maar bedoel je dat flash en andere plugins opnieuw geladen worden als je een tab uit zijn venster trekt/naar een ander venster verplaatst (en dus bv. op Youtube je filmpje opnieuw begint te spelen in plaats van verder te lopen)? Want in dat geval: net getest, en het werkte. Moet je ook maar zelf eens proberen dan ;) Ik gok dat dit een impliciet gevolg is van OOPP (Out Of Proces Plugins), dat er sinds 3.6.4 in zit.

edit:
Hmm, ik zie dat er nieuwe comments op zijn, dus dit is toch iets anders dan. Well, at least they're working on it? :)

[Reactie gewijzigd door TimVdE op 31 mei 2011 20:18]

Gebeurt in randgevallen waarbij overflow ingesteld staat op de containing div, zit er al sinds versie 1 in, kijk maar naar wanneer de bug geraporteerd is en lees de comments die er zijn geplaatst.
Ik vraag me af hoeveel versies het gaat duren voordat Mozilla terug komt op zijn chrome achtige update cyclus. Ik snap dat de ontwikkeling van FF 4 niet verliep zoals de bedoeling is maar ze slaan nu veel te ver de andere kant op door.

Ik draai nu FF 5 maar ik heb niet eens door of er wat veranderd is.

[Reactie gewijzigd door Joolee op 31 mei 2011 14:57]

De discussie over versienummers is blijkbaar hardnekkig onder tweakers. Dit begint nu ook met de version bump van Linux naar 3.0. Als Mozilla elke 6 weken een point release (4.X) zou uitbrengen waren deze discussies er niet, maar het eerste nummer is heilig onder sommige ontwikkelaars.
Als er een structuur in blijft zitten is het allemaal nog ok. Het meest gebruikte stuk software in de vereld zit bij versie 7. Maar heeft ook al 1,2,3,95,98 en 2000 gehad.
Dat is helemaal niet het versie nummer, dat is de product(code) naam.
Microsoft Windows [Version 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. All rights reserved.
Dat is het versienummer van Windows 7 ;)
Als we ruim 6 jaar doen met versie 1-3, kan me toch niet kwalijk nemen, dat ik het stom vind dat binnen een 9 maanden versienr. 4-6 erdoor heen gedraaid worden.
Klopt, het is helemaal niet gek. Ik neem het ook niemand kwalijk, er ontstaan altijd discussies als je dingen verandert of een andere weg in slaat.

Maar dit heeft verder totaal niets met inhoud te maken en ik snap niet waarom sommige mensen zich zo hevig verzetten tegen zoiets.
Zou een psychologe beter op kunnen antwoorden dan ik. Mijn gok: mensen houden van voorspelbaarheid, regelmaat, traditie. Mensen zijn niet zo van nieuwigheden om de nieuwigheid, ze zijn conservatiever dan je denkt.
Apart om te zien dat alle versies die na Phoenix/Firebird (eg. Firefox voor 2.0) uitgekomen zijn zo'n beetje alleen maar op performance focussen terwijl het verwijderen van codebloat en het verbeteren van de prestaties destijd zo'n beetje het bestaansrecht van het project was.

[Reactie gewijzigd door PrisonerOfPain op 31 mei 2011 15:00]

uitgekomen zijn zo'n beetje alleen maar op performance focussen terwijl het verwijderen van codebloat en het verbeteren van de prestaties destijd zo'n beetje het bestaansrecht van het project was.
Performance = verbeteren prestaties..
:Y) Juist. M'n punt was dat het lijkt alsof Firefox trager en trager aan het worden is met iedere release sinds Phoenix/Firebird terwijl de milestones al vanaf de maat af aan specificeren dat het sneller "gaat worden". Kwa snelheid waren de oudere versies perfect en lekker eenvoudig. Hedendaags lijkt het weer op de bloatware die Mozilla was te gaan lijken. Eg: het project verslaat z'n doel compleet.
Met alle respect, maar ik vind Firefox echt wel weer de goede kant op gaan hoor. Opstarttijd is flink aan gesleuteld en ook aan de engine zelf is het één en ander gedaan. Dus waar je dit vandaan haalt?

Voor het beeld: Ik draai de nightlies.
Sorry maar ik blijf voorlopig nog lekker bij versie 4.
Het enorme nadeel van die updates is dat de extensies pas vaak vele weken of maanden later volgen. Iedere update weer gaat een deel van de extensies die ik vaak gebruik eruit (LiveHttpheaders is pas sinds vorige week ofzo pas voor 4 beschikbaar).
Als al mijn extensies ook in 5 of dan wel 6 werken update ik. Liever een wat verouderde browser dan dat ik de hele tijd met 2 versies moet werken als ik normaal wat wil doen.
Je kunt de extensie versiecheck ook gewoon uitzetten
Firefox 6 staat nu in Auroa en krijgt midden augustus de stempel 'stable'. Over 4 weken is het eerst de beurt aan Firefox 5 (21 juni).
grappig dat ze kunnen voorspellen datie in augustus 'stable' is, knap als je nu al dus kunt weten dat dan alle erge bugs eruit zijn..
Precies, vooral adblockplus scheen een memoryzuiger te zijn,volgens mij is dat in de laatste dev build van abp wel opgelost
http://adblockplus.org/en/development-builds
Bedankt mijn geheugenverbruik is nu gehalveerd! Ik wist al dat adblockplus een serieus lek had, vooral in combinatie met noscript naar het schijnt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True