Release Firefox 4 verschuift opnieuw

Omdat het wegwerken van blocker bugs in Firefox 4 langer duurt dan eerder werd gedacht, schuift de release van de multiplatformbrowser vermoedelijk op naar maart. Ondertussen wordt er ook al hard gewerkt aan Firefox 5.

Damon Sicore, director of platform engineering bij Mozilla, heeft laten weten dat de geplande release van Firefox 4 eind februari niet wordt gehaald. Het aantal blockers, bugs die een final release in de weg staan, zou nog te groot zijn. Het streven is nu om na elf bètarondes de release candidate van de opensourcebrowser op 25 februari uit te brengen. De final release van Firefox 4 zou in de loop van maart moeten plaatsvinden.

Ondanks de opnieuw vertraagde introductie van Firefox 4 worden al plannen gemaakt voor versie 5 van de browser. Nadat Mozilla in Firefox 4 de interface al vereenvoudigde, circuleren er nu mock-ups van Firefox 5 waarin de gui zich aanpast aan de bezochte website. Een idee is om een menu te laten verschijnen waarin sitespecifieke functies worden getoond. Zo zou een Facebook-gebruiker via een snelmenu diverse functies van de sociale-netwerksite kunnen selecteren. Daarnaast zijn er plannen om het aparte zoekveld te schrappen, een concept dat al in Google Chrome werd doorgevoerd. Firefox 5 moet nog dit jaar beschikbaar komen.

Reacties (125)

[Stukfruit]

Als ik al zo lees over al die features, dan denk ik dat ze Firefox beter weer kunnen hernoemen naar Netscape Navigator. Daar zat ook veel in. En de snelheid en het geheugenverbruik waren net zo matig.

Jammer, vooral omdat Firefox ooit echt een van de snellere browsers was (snelheid zit niet alleen in de renderengine, maar ook in het opstarten, hoe het programma zich na een paar weken continu draaien gedraagt, hoeveel geheugen het na zo'n periode eet, hoeveel tabs er open kunnen staan zonder langzaam te worden, hoe snel de ui reageert op acties, enz).

Daarom ga ik net als de meneer ergens hierboven niet meer terug naar FF, want nu ik de snelheid van Chrome gewend ben heb ik er echt verschrikkelijk veel moeite mee om eerstgenoemde nog te gebruiken. Soms doe ik het om even te kijken of ze echt zo snel (op meerdere fronten, dus) zijn geworden, maar voorlopig ziet het er niet erg positief uit voor de browser die ooit zo geliefd was en Microsoft eigenhandig tegen de bips aan trapte.

Snelheid. Dat is dus een van de redenen dat mensen overstappen op andere browsers. Niet het versienummer (als ik dat m'n leek-kennissen zou vertellen dan zouden ze me aankijken alsof ze water zien branden; "huh, versienummer?").

[SMGGM]

Veel gebruikers zullen nu wel zeer hoge verwachtingen hebben van de aankomende Firefox en ik vraag mij af wat het effect zal zijn als ze die niet kunnen waarmaken. Uiteindelijk bestaat versie 3.6 al 1 jaar en in die tijd hebben we bij Opera en Chrome serieus wat nummertjes voorbij zien gaan, met telkens veel wijzigingen.
Ik ben ondertussen als overgestapt naar Opera omdat Fx een ware slak begon te worden. Ik ga zeker terug kijken als ze de nieuwe versie eindelijk uitbrengen, maar ik zal serieus teleurgesteld worden als ze nog steeds niet meekunnen met de concurrentie.

[mpkossen]

Nou, Firefox 4 breng toch wel wat nieuwe dingen:

• Nieuwe UI
• Built-in Sync
• Tab groups
• Waanzinnig verbeterde Add-on manager (geen restarts meer voor meestal add-on installaties)

En de rest staat hier: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/features/.

Die hoge verwachtingen zullen vast wel waargemaakt worden, met name voor Power Users.

[Reactie gewijzigd door mpkossen op 26 juli 2024 01:19]

[A Noniem]

Dat zijn imo nog niet eens de grootste veranderingen, punten als hardware acceleratie en een nieuwe javascript engine zijn toch wel iets diepgaander dan een nieuw ui'tje en een sync optie.

[Cyberwizzard]

Kijk en dat is de reden dat Firefox ook naar het major nummering systeem over gaat: ipv dat de volgende versie 4.1 gaat heten gaat men direct door naar Firefox 5.

Is er dan zoveel anders in FF5 tov 4? Nee, maar de consument grijpt naar grote versies zoals bij Opera en Chrome - waar elke major release niet fundamentele wijzigingen mee brengt kijkt de gemiddelde thuisgebruiker blijkbaar eerder naar het versienummer ipv de wijzigingen op zich.

Ik begrijp dat men op de hype van Chrome mee wil maar we eindigen over een paar jaar bij Firefox v26...

[Verwijderd]

Jammer ik keek wel uit naar firefox 4 heb nu de beta en loopt wel vlot. Ik hoop dat ze de bug er rap uit zullen kunnen halen.
Naar mijn mening wordt firefox 4 misschien wel de vervanger voor internet explorer.

[BannerFigurezZz]

nu pas?

Ik vervang mijn IE al jaren met firefox, persoonlijk vind ik firefox het fijnst

[lammert]

De grootste "blocker" in dit verhaal is Hotmail. Dat werkt simpelweg niet in FF4, omdat de pagina steeds opnieuw herlaadt. Dit is een bug in de HTML5 code voor Hotmail, en Mozilla weigert een hack in FF4 te bouwen speciaal voor Hotmail. Mozilla werkt samen met MS om dit op te lossen, maar zolang MS de Hotmail code niet update zal er geen RC komen.

Zie https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=627729

Bekende workarounds:
1. User Agent aanpassen in FF4
2. HTML5 uitschakelen ( about:config en dan html5.enable op "false" zetten)

[Auryon]

3. IE Tab

[Proxy]

Not available for your platform
Not available for Firefox 4.0b12pre

[GamingZeUs]

Dus elke website kan mijn hele webbrowser stilleggen? Dat dat niet zo was was DE revolutie van Chrome, en alle andere browsers zijn nog niet bij.

[Verwijderd]

Als je even naar beneden scrollt in jouw link, dan vindt je:

we in Hotmail have a fix on the fast track before FF4.0 RC

Lijkt er dus niet bepaald op dat dit de grote blocker is, en ook niet dat MS weigert het op te lossen. Volgende keer je gekleurde bril even afzetten?

[lammert]

Lijkt er dus niet bepaald op dat dit de grote blocker is, en ook niet dat MS weigert het op te lossen. Volgende keer je gekleurde bril even afzetten?

Waar lees jij in mijn post dat MS weigert het op te lossen? Ik zeg alleen dat Mozilla weigert een hack in FF4 te bouwen voor hotmail. Bovendien meldt ik dat MS en Mozilla samenwerken aan een oplossing, dus wat is er precies gekleurd aan mijn bril?

Dat MS een fix "on the fast track" voor de RC van FF4 heeft is een mooi resultaat van die samenwerking, maar dat bevestigt alleen maar de stelling dat deze bug een blocker is. Anders was beta12 namelijk de RC geweest.

Volgens mij ben je zelf een beetje snel op je MS teentjes getrapt...

[Verwijderd]

Ik draai nu al een tijdje FF 4 beta 11 op linux. Het draait als en zonnetje. Ik zie wel wanneer hij final word. Heb geen probleem met deze versie.

[Wolfos]

Bij mij (op OS-X) werkt Flash player niet goed in de beta.
Eerst pakte hij geen key input in Flash, latere versies hebben een lelijke rand om alles heen...

[Verwijderd]

maar volgens mij ligt dat meer bij adobe/apple dan bij mozilla

[xs4me]

Ik heb FF inmiddels al een half jaar ongeveer vervangen voor Chrome als standaard browser. Met name door de problemen met FF voor 4. Echt enorm traag was 't geworden.

Zo te horen is 4 weer snel en beter. Dus misschien nog 's naar kijken.
Al vind ik de Dev tools van Chrome al zoveel fijner dan de "AddOn" Firebug van FF dat ik betwijfel of ik op korte termijn nog 's overstap. Daarbij is Chrome ook retesnel. Is FF4 nog sneller?

[OddesE]

Firefox 4 is in mijn ervaring stukken sneller dan 3... maar... haalt het niet bij Chrome. Helaas. Ik gun Mozilla echt dat ze me terug veroveren (vind ze eigenlijk een leukere organisatie) maar om er nu trager voor te gaan browsen. Nee.

Iedereen die het nog niet geprobeerd heeft, download Google Chrome eens. Dat is hoe snel een browser kan (en wat mij betreft moet) zijn.

[Mitsuko]

Op welke manieren is Firefox in jouw ervaring trager dan Chrome? Opstartsnelheid? Responsiveness van de GUI? Het weergeven van websites? Of allemaal?

[Niosus]

In mijn ervaring: laadtijden, stabiliteit en responsiveness.... Heb firefox gebruikt sinds versie 1, maar het laatste jaar draai ik Chrome. Het voelt allemaal gewoon veel vlotter

[tnleeuw]

Ik vind FF4 (nightly builds) snel en soepel als er verder niets draait op mijn PC dat het geheugen gebruikt... Maar als ik meerdere dingen naast elkaar draai, en dan weer terug switch naar FF, dan blokkeerd het hele ding en wordt het traag.

Dat heb ik bij Chrome lang niet zo sterk: ik moet misschien wachten op 1 tab, maar het hele apparaat blokkeerd tenminste niet.

Naar mijn gevoel werkt Chrome (DEV release) over het algemeen toch sneller en soepeler dan de FF4 nightly builds.

Daarnaast lijken er in de FF4 toch nog steeds een paar memory-leaks te zitten. Na een dagje intensief gebruik explodeerd het geheugengebruik.

[sambalbaj]

Ook van de huidige series zijn Firefox 3.6.14 en 3.5.17 als ook Thunderbird 3.1.18 en SeaMonkey 2.0.12 die gepland stonden voor 14 februari al uitgesteld.

Nou zat ik al met spoed op Firefox 4 te wachten omdat ik 3.6.x een buggy crashend product vind (ook zonder addons en in tegenstelling tot prima eerdere versies). Uitstel op uitstel doet mij nu definitief voor Opera 11 kiezen wat ik sinds begin van dit jaar er al naast heb staan.

[metalmania_666]

Ik gebruik 3.6.x al vanaf het begin. Steeds geupdated, en heb nog nooit een crash van ff gehad. Ook niet met veel aps gelijktijdig geopend

Heb nu 3.6.13

Ik wacht af totdat de final van FF verschenen is, maar kan nog wel even toe met deze hoor

[RoyK]

Ik ervaar ook hele trage pagina's waar veel flash content aanwezig is. Als ik dezelfde pagina open in Explorer gaat het vlotjes. Firefox 3.5+ reeks heeft bij mij veel ergernis opgeleverd terwijl ik daarvoor echt een tevreden gebruiker was. Hierdoor ben ik ook een beetje aan het spelen met Chrome. Ik ben benieuwd hoe Firefox 4 gaat aanvoelen en ik hoop dat ze hem op tijd afkrijgen dit keer.

[wizzkizz]

Bij mij crashte 3.6.13 alleen gisteren al 3 keer, alleen 's middag al. Moet ik wel toegeven dat ik dat niet altijd heb, maar gisteren dus wel. Erg irritant.

[i-chat]

dat probleem ken ik - evenals onder firefox 4 - maar opera? - dan nog liever chrom en dat deed het de vorrige test ronde ook zeer slecht - maar er zijn nog wat extrenties waar ik nog vervanging voor moet zoeken (bijv chatzilla),

[Verwijderd]

Ik heb de Beta ook, man wat is deze vlot!, ik heb diverse tabs open, waaronder voor Facebook, die zo lekker lang kan doen met het opbouwen

Ik sluit mijn Firefox, dat sluiten alleen al gaat vele malen sneller dan anders, maar dan dat opstarten met toch wel 8 tabs open..

Ik wilde met mijn armen over elkaar gaan zitten zo van ....komt u maar....Ik was nog bezig met achteruit leunen, of hij was alweer op gekomen met 8 tabbladen
Okay 8 was niet veel, dus ik klik op een map waar toch wel flink veel bookmarks in staan, open all tabs....WOW
Wat snel!!!

dat waren er wel een stuk of 20 waar ie nog geen 5 seconden over deed...

[OddesE]

Ik zit net even te testen: Firefox 4 versus Chrome.

Als ik eerst Firefox aanklik, dan Chrome, dan zijn ze ongeveer tegelijk klaar met starten.
Klik ik eerst Chrome aan, dan Firefox, dan staat Chrome eigenlijk al in beeld voordat ik Firefox kan aanklikken.

Ik schat dat Chrome toch zo'n drie keer zo snel is. Ongeveer 1000-1500 ms voor Firefox, versus 300-500 ms voor Chrome.

Lijkt wellicht zeikerig om over 700 - 1000 ms verschil moeilijk te gaan doen, maar ik merk gewoon dat ik een seconde of anderhalf nog steeds te langzaam vind. Verwend geraakt.

Firefox is wel gewoon snel genoeg begrijp me niet verkeerd maar het voelt toch net wat minder instant. Ook heb ik in Chrome de feature 'Instant' aan staan en die combinatie is gewoon ongelofelijk. Ik klik op Chrome... 300 ms later heb ik een promt in de adres balk (ik open altijd about:blank) en type vervolgens twea in... en http://tweakers.net/nieuws staat al open. Wow sneller dan ik kan typen? Chrome weet al waar ik heen wil nog voor ik het heb ingetyped? Heerlijk

[beantherio]

Ik weet niet hoe het bij anderen werkt, maar mijn browser opstarten doe ik meestal maar een keer per dag: zodra ik mijn computer gestart heb. Waarom mensen daarom zo los gaan op de snelle opstarttijd van Chrome is mij een raadsel. Die paar milliseconden per dag kan ik wel missen. En in gebruik is Firefox minstens zo snel en zo responsief als Chrome.

[C00P]

Ik heb een stuk of 40 tabs open en dit gaat heel erg soepel.

Gewoon de extensie Bartap installeren, werkt geweldig !

[Verwijderd]

Wat moet je in hemelsnaam met 40 tabbladen ? Je kunt er niet meer dan 1 tegelijk lezen, en zodra je er meer dan 5-8 hebt ben je het overzicht kwijt.

[metalmania_666]

Ik gebruik het bijvoorbeeld om eerst al het nieuws te selecterenmet de rechtermuisknop via openen in een nieuw tabblad, en dan in 1 keer al het nieuws te lezen.

Doe dit bij tweakers en nu. Ik heb dan al snel een tabblad of 20-30 openstaan

[hsb85]

kan je dan veel beter via de middelste muisknop doen of CTRL ingedruk houden terwijl je er met je linkermuisknop op drukt. dan wordt de link automatisch in een ander tabblad geopend...

[C00P]

"Go To Selection" is een fijne extensie, kun je een url die niet klikbaar is selecteren, rechtermuisknop en openen in een nieuwe tab.

[Duke-it]

Waarom niet gewoon Ctrl + linkermuisknop klikken? Dan openen ze vanzelf in nieuwe tabbladen..

Overigens ook mijn werkmethode en werkt delicious

[C00P]

Waarom niet gewoon middelste muisknop op een link

[C00P]

Ik heb er een hele hoop open over airsoft, nog een hoop over verbouwen, paar voetbaltopics, en wat hardware en forum topics en wat XDA topics, als ik er weer eens goesting in heb ga ik ze allemaal eens na en sluit ik er weer een hele hoop. maar 20 tabbladen heb ik altijd wel open staan.

[Verwijderd]

kijk, airsoft.. mensen met smaak hier..

[Verwijderd]

Ja ik ook wel, ik snap dit wel!
Soms ook erg handig... en het overzicht kwijt raken...nee .....ligt er maar aan wat je gewend ben....

[Verwijderd]

Waar het mij omgaat is dat de app zonder software van derde al lekker draait

En dat doet ie, ook in de Beta

[Weyland]

Wat? Internet Explorer moet al jaren geleden zijn vervangen door een andere browser. Zelfs IE9 loopt nog steeds achter op huidige browsers. Laat staan het verschil dat IE9 met toekomstige browsers gaat hebben zoals FF4 & 5 en Opera 11.

[mashell]

Dat is een mening van een FF bobo. Maar erg sympathiek dat FF nu uitgesteld wordt, dat geeft Microsoft weer de kans om wat in te lopen wordt de race leuker van.

[SunnieNL]

Mwah.. loopt achter..
Dat menu dat zich aanpast wat in FF5 komt... dat heeft MSIE al onder Windows7

[elley]

Ik vind Firefox extreem traag sinds ik Chrome gebruik, en zie me niet terug overschakelen, ook al wordt 4 gereleased en zou het qua snelheid terug in de buurt komen.

Bovendien heeft Chrome nu ook leuke features als instant, worden de downloads niet met een appart window gedaan maar in tabs, ...

Alleen had firefox nog een paar plugins die ik in chrome niet heb teruggevonden, maar nog geen die mij kunnen overtuigen om nie definitief te switchen.

[C00P]

Ik heb Chrome een kans gegeven, maar kon er niet aan wennen en miste toch wel een paar opties die ik dagelijks verschillende keren bij Firefox gebruik.

BV : Tekst selecteren, rechter muisknop zoeken op die of die zoekmachine.

[Marc P]

Wat een handige tip, nooit geweten. Overigens heeft IE 9 RC ook die mogelijkheid.

[Exorcist]

Chrome kan dat anders ook prima

[RielN]

alleen op google afaik
Maar als dat je showstopper moet zijn...

[Reactie gewijzigd door RielN op 26 juli 2024 01:19]

[YopY]

Bovendien heeft Chrome nu ook leuke features als instant, worden de downloads niet met een appart window gedaan maar in tabs, ...

Dat kan ook allemaal met addons voor Firefox. Let wel dat dat aparte downloadsscherm een functie is die al sinds (?) Firefox 1 erin zit, wat alweer 7 jaar oud is. Het internet en hoe wij browsers en de usability van applicaties ervaren is echter sinds die tijd veranderd. Mogelijk was er toentertijd niet eens goed over nagedacht, zelfs.

[C00P]

kun je dan ook even vermelden hoe die add on heet ?

[Buggle]

Je kunt Chrome echt niet vergelijken met FF 3.6, die browser is echt achterhaald inmiddels. Installeer FF4 eens om te proberen, dat is echt een revolutie ten opzichte van 3.6 - een wereld van verschil.

[R2-D2]

Wat zijn 'Blocker Bugs' ?

[Jazco2nd]

Het waren er 22 bij het uitkomen van het originele artikel.
Hij merkte ook op dat ze afgelopen tijd vooral veel non-blockers hebben lopen fixen. Wat hij niet goed vind, duh, als projectleider. Maar ik vind dat juist heel goed. Vaak heb je veel non-blockers die de gehele ervaring toch flink kunnen verbeteren.

[Verwijderd]

Veel van de non-blockers zullen programmeer slordigheden zijn, die een stuk eenvoudiger te fixen zijn. De blockers zijn waarschijnlijk eerder implementatie fouten, en dat is een stuk lastiger te corrigeren. Vanuit dat oogpunt niet zo raar dat die minder snel gefixed worden. Maar als je een deadline wil halen, zo er niettemin wel een prioriteit op de blockers moeten zitten.

[Cristan]

Bugs die zo erg zijn dat zolang ze niet gefixed zijn, de release niet wordt uitgebracht. Ze "blokkeren" zeg maar de release.

[Koppensneller]

Bugs die zo ernstig zijn dat ze de release blocken.

[cyboria]

Het staat in de tekst ...

"Het aantal blockers, bugs die een final release in de weg staan, zou nog te groot zijn."

[RSpliet]

Dat zijn bugs serieus genoeg om de release te blokkeren. Denk aan misrenders, security issues, onjuist of inconsistent gedrag en stabiliteitsissues. "blocker" wordt uiteraard door de developers zelf bepaald, blijkbaar houden ze zich daar keurig aan .

[Reactie gewijzigd door RSpliet op 26 juli 2024 01:19]

[ClankStar]

Staat toch echt heel duidelijk in de tekst he...

Het aantal blockers, bugs die een final release in de weg staan, zou nog te groot zijn.

[mpkossen]

Geheel verbaasd ben ik niet over dit nieuws. Ik draai al tijdens de beta van Firefox 4, en er zitten soms nog ogenschijnlijk best heftige bugs in. De huidige Beta 11 (linux, x64), krijgt het nog regelmatig voor elkaar om meer dan 1GB geheugen te gebruiken, met maar 4 tabs open (1x BBC News, 1x Tweakers.net, 2x Wordpress backend). Laatst zat ie zelfs op de 3.7GB en was m'n SWAP aan het vollopen. Na 11 betas hoort zoiets eigenlijk niet meer te gebeuren.

Wel tof dat ze het release tempo wat op gaan schroeven. Zou nog leuker zijn als ze met Ubuntu afspreken dat nieuwe releases van Mozilla sneller in de repositories verwerkt worden. Nu moet je nog om apt heen gaan werken en dan mis je sneller updates.

[Alexxxxxxxxxx]

Hier heb ik op Windows ook last van, Firefox pakt met 13 tabs open zo 130 MB RAM.

[hsb85]

130 MB RAM is ontzettend weinig! ik zit met twee tabs (1 homepage van mijn werk en deze pagina) al op 180 MB RAM.

Chrome met drie tabs overigens gecombineerd op 580 MB RAM (!) en dat is dezelfde tab van mijn werk, tweakers.net en webwereld.nl ...

[mpkossen]

13 tabs en 130MB RAM? Dat vind ik weinig. Bedoel je niet toevallig 1300MB RAM? Want als het is zoals je het leest, heeft Firefox haar doel om minder geheugen te gebruiken bereikt.

[Peter91]

Ik wacht al tijden op firefox 4 en hoop dat ik aangenaam verrast word.
Soms vraag ik me wel eens af waarom ik niet op chrome over stap, firefox 3.6 loopt gewoonweg achter.

[Palomar]

Overstappen naar Chrome heb ik ook wel een paar keer overwogen, maar door de jaren heen zit ik qua plugins en specifieke dingetjes teveel aan firefox vast Al zijn veel plugins er ook al voro Chrome, dus wie weet in de toekomst. Al heb ik de beta van FF4 ook al even geprobeerd en zag er qua snelheid en nieuwe interface zeer goed uit. Dus ik wacht eerst nog maar even op de final van FF4.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 26 juli 2024 01:19]

[C00P]

Ik als android fanboy wou zeker ook een eerlijke kans geven aan Chrome, maar ik kon er niet aan wennen.

De extra zoekbalk met instelbare zoekmachines was onmisbaar voor me.

[Verwijderd]

Gelukkig komt firefox voor android bijna uit

[Duke-it]

Daarom gebruik ik vaak Chrome voor de blogs/nieuws en Firefox voor het echte werk. In Firefox kun je heerlijk klooien wat betreft add ons en auto inloggen

[Verwijderd]

Probeer anders eens de nieuwe release candidate van IE9

[Verwijderd]

Jammer dat het nog even duurt voordat Firefox 4 er dan eindelijk is, maar ik weet zeker dat wanneer het uitkomt iedereen dan ook tevreden zal zijn.

Dat idee van mozilla voor sitespecifieke browserknoppen vind ik een geweldig idee, maar hoe krijg je proggers van sites zover dat ze daadwerkelijk die dingen gaan programmeren, want zeker in het begin zal dit niet in alle browsers zitten...

[YopY]

psies, dat zal wel weer met een niet-standaard set aan (meta?) tags ingeprogrammeerd moeten worden, danwel met extensies die per site geinstalleerd moeten worden, danwel met een lijst van prefab-snelkoppelingen die de websites zelf bij firefox aan moeten melden.

[Umbrah]

Misschien door dezelfde code uit te lezen als dat er voor IE9's specifieke PIN acties wordt uitgevoerd?

[TimeVortex]

Code daarvoor gebruikt 'msapplication'-prefixes, dus ik heb daar zo mijn twijfels over.

[Verwijderd]

Dat opzichzelf is geen reden het niet te gebruiken... De huidige code moet wel ms prefixes gebruiken, omdat dergelijke functionaliteit niet in de html standaarden zit. Maar wanneer meerdere browsers het gaan ondersteunen is het natuurlijk wel zo handig wanneer ze dat met dezelfde commando's doen. Maakt het ook makkelijker het later in een standaard op te nemen.

[jip_86]

Dat is slechts het labeltje wat er op staat. Als Mozilla daar wat mee kan zou ik zeker niet weer iets aparts voor gaan bedenken. Wel creeër je daarmee enige afhankelijkheid van microsoft. Al zal microsoft het vast ook wel weer niet erg vinden dat iets wat zei bedacht hebben breder ondersteund word.

[Marioleo69]

Wel beter dat ze hem dan uitstellen in plaats van al in maart met FF 4.0.1 komen met vele allerlei bugfixes.

[swtimmer]

Ligt natuurlijk aan de vulnerability van de huidige bugs. Mozilla heeft er niets aan nu een versie uit te zetten die de betrouwbaarheid van haar browser voor de komende tijd kapot maakt doordat er al bekende bugs in zitten....

[Smilezz]

Ik ben wel bang dat sommige site door de site specifieke functies worden voorgetrokken zoals facebook enzo, waarom geen uitgebreider add-on systeem zodat elke site functies kan toevoegen?

[Ramon]

Waarschijnlijk kan je gewoon een stukje specifieke html gebruiken om deze feature aan te spreken. Dus wordt niemand voorgetrokken. Enige probleem wat ik hierbij zie is dat IE9 ook al zoiets heeft en we dus straks voor iedere browser een andere snippet moeten gebruiken voor deze features.