Ik denk dat je gelijk hebt,
De timing is sowieso niet goed, de ontwikkelingen hebben dit al weer ingehaald. Je kan er effen geld aan verdienen, maar Modzilla zal snel marktaandeel verliezen. Een jaar geleden hadden ze nog het beste product, dat zou ik nu niet meer durven beweren. Chrome steekt in de basis beter in elkaar, veiliger, stabieler, sneller omdat het helemaal van de grond af aan opnieuw is ontworpen. Het aantal extensies breidt zich snel uit. Daar is geen geld voor nodig.
Google wil maar een ding, ze wil zorgen dat er snel, stabiel, veilig platform is om haar clouddiensten op uit te rollen. Ze wil er geen prijskaartjes aanhangen, omdat dat de uitrol alleen maar vertraagt. En met de hete adem van MS in de nek, wil ze haast maken.
Daarom zal Google zorgen dat Chrome en alle noodzakelijke extensies gratis blijft. Ze doen daarbij zelf een flinke duit in het zakje. Hun verdien model is niet verdienen aan het platform maar aan de reclame en diensten er omheen.
We komen nu in een ironische situatie terecht dat de open source community geld wil gaan verdienen aan hun maaksel en boos worden op een commercieel bedrijf die open source producten gratis aanbiedt.
Ik denk dat de uithaal naar google van een van de modzilla mensen daar aan te danken was. Op zich is er verder niets tegen geld vragen voor extensies, maar het argument dat dit tot betere producten leidt geloof ik niets van. Dat is een even groot nepargument als dat hoge salarissen tot betere bestuurders leidt. In tegendeel, zodra mensen dollarttekens in de ogen krijgen, wordt geld en niet kwaliteit het doel.
Er is niets tegen geld willen verdienen. Maar ik vind dat als je een gratis browser ontwikkelt je niet onderdelen ervan betaald moet gaan maken. Want waar houdt dit op? Installeren we straks een linux systeem op een computer en gaan we dan naar de webwinkel om drivers te kopen?
Kijk al die mensen die aan dit project jarenlang hebben lopen zwoegen doen dit voor niets en dan gaan straks mensen die een simpele extensie op die harde arbeid maken er geld aan verdienen. Dat brengt alleen maar scheve ogen.
Apps is iets anders. Laat mensen volop betaalde webapps ontwikkelen en laat ze eventueel gratis extensies maken om die te kunnen gebruiken, no problem. Maar houdt de infrastructuur wel gescheiden van wat er op draait. Want veel van die extensies zouden ook tot de standaard uitrusting van de browser kunnen behoren. Dan krijg je weer allemaal belangenconflicten als je dat inbouwt en iemand heeft daar al een betaalde extensie voor gemaakt.
Ik denk dat ze bij Modzilla beter zuiver kunnen blijven anders denk ik dat ze een hele hoop ontevredenheid gaan wakker roepen. Als straks een hoop mensen hierom overstappen naar Chrome dan voelen de mensen die jarenlang zich ingezet hebben voor deze browser wel genept.
Hebzucht is erg besmettelijk. Als de een ziet dat de ander er geld voor vangt, denkt hij waarom ik niet. En vervolgens denkt de modzilla ontwikkelaar ook en waarom ik dan niet? Of je doet een project non profit, of je doet het commercieel, maar de mengvorm lijkt mij niet erg succesvol. En waarom? De mensen die de extensies gemaakt hebben, hebben dat nooit gedaan met de gedachte om geld te vangen. Dat begint nu pas op te komen omdat ze naar appsstores kijken. Wie extensie ontwikkelt werkt mee aan een gratis open source project. Daar moet je niet aan gaan tornen. Want niemand kan uitleggen waarom werken aan de extensie wel geld moet opleveren maar werken aan de core niet.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:22]
:strip_exif()/i/1186670737.jpg?f=fpa)
/i/1224592125.png?f=fpa)
/i/1227091085.png?f=fpa)
/i/1246355070.png?f=fpa)
/i/1201880569.png?f=fpa)
/i/1230022022.png?f=fpa)
/i/1249049772.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1220884864.gif?f=fpa)
/i/1244882113.png?f=fpa)
/i/1245747546.png?f=fpa)
/i/1247817119.png?f=fpa)
/i/1202720658.png?f=fpa)
/u/302769/5c6be2e999e9860baec75800ccf7a320d5a748fc.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/98843/tmpgeel601.jpg?f=community){kind=small}
.:strip_exif()/u/200876/Ryaka.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/319613/tweakers-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/333095/crop657b68749148d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10908/icomena.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/191401/crop5db452b67938e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dit komt door de wat hogere prijs van een Apple apparaat terwijl deze, zwart op wit, niet bijzonder veel meerwaarde bieden ten opzichte van de directe concurrentie. 
/u/64204/crop5e333d1575fff.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330315/crop654cfd5fead7c_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/288493/dce%2520strontkop%2520avatar-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}