Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Opera heeft een pre-alphaversie van versie 10.5 van zijn browser officieel vrijgegeven. De nieuwe versie zou sneller opstarten en afsluiten en de renderengine zou verbeterd zijn. Eerder lekte al een interne build uit.

De nieuwe Opera-build bevat onder andere een nieuwe versie van Opera's render-engine Presto. Versie 2.5 van Presto beschikt onder meer over de snellere javascript-engine Carakan. Ook is er ondersteuning voor een aantal css3-functies toegevoegd, waaronder css transformations, die het mogelijk maken om simpele bewerkingen los te laten op css-elementen. Zo kunnen afbeeldingen bijvoorbeeld worden geschaald en geroteerd. Op dit moment is css3 overigens nog in ontwikkeling.

Verder bevat Presto 2.5 ondersteuning voor lokale opslag en ondersteuning voor de video-tag uit het nog in ontwikkeling zijnde html5 zal binnenkort in Opera worden geïntegreerd. Nieuw is ook de manier waarop afbeeldingen worden verwerkt; daarvoor wordt nu Opera's nieuwe graphics library Vega gebruikt. Mogelijk krijgt Vega in de toekomst ondersteuning voor hardwareversnelling, maar ook nu al zou de engine moeten zorgen voor betere prestaties. Andere verbeteringen zijn de opstart- en afsluittijden, dankzij een nieuwe cache-systeem.

Onlangs lekte een interne build van de pre-alpha al uit. Uit die build bleek al dat Opera nu private browsing - waarbij geen privégegevens worden opgeslagen - per tabblad ondersteunt; er hoeft geen apart venster voor een privé-surfsessie te worden geopend. Ook bevat 10.5 betere ondersteuning voor Windows 7, zoals integratie in de powerbar.

Opera 10.5 pre-alpha

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Het werd tijd dat Opera dat Private-Browsing uitbracht, dat had zelfs IE al ;)
Maar verschilde die uitgelekte pre-alpha nou van deze of niet?
Iig gebruik ik geen Opera meer, maar Chrome, omdat Opera extreem zwaar werd imo.
Als je de tekst goed leest, dan zie je dat Opera al lang Private-Browsing had, maar dat het nu per tab gebruikt kan worden, en je dus niet perse meer een los window hoeft te openen.
LOL, ik zou niet alles geloven wat in het artikel hier staat, aangezien Opera _geen_ private browsing had.
Iig gebruik ik geen Opera meer, maar Chrome, omdat Opera extreem zwaar werd imo.
Mag ik dan zeggen dat Opera met deze pre-alpha sneller is dan welke andere browser (in ontwikkeling)? Deze pre-alpha verslaat de nieuwste beta versies van Chrome (4) met gemakt. Zie o.a.
http://my.opera.com/haavard/blog/2009/12/22/performance
http://tech.slashdot.org/...Alpha-Is-Out-and-Its-Fast
http://lifehacker.com/543...peed-and-private-browsing
http://www.betanews.com/a...e-on-Windows-7/1261519843

Uit mijn eigen tests blijkt ook dat Opera in de Peacekeeper benchemark sneller is dan Chrome, en stukken sneller dan elke andere browser (deze pre-alpha ten opzichte van de final van Chrome, Safari, FF en IE)

Ook bevat Opera meer feature, in een kleiner pakketje en zijn 9 van de 10 features van Opera, intussen ook al over genomen door andere browsers, of zijn er extensies voor (tabbed browsing, speed dial, full page zoom in plaats van alleen maar tekst, etc, etc)
Moet eerlijk zeggen, ik heb nooit eerder iets van private browsing gemerkt - en ik ben zelf een weekly-build gebruiker!
deze is inderdaad anders, iets minder bugs. Als je opera 10 zwaar vond moet je deze alpha zeker even uitproberen, het ding gaat als een trein. (een Japanse, geen Nederlandse)
Het werd tijd dat Opera dat Private-Browsing uitbracht, dat had zelfs IE al
Zoals het hier staat gaat het om private-browsing per tab.
Het valt me op dat verschillende browsers, zoals opera, maar ook firefox, erg veel op de interface lijken van google Chrome.
Het is wel een opluchting dat zowel opera als firefox het door krijgen dat al die extra balken niet nodig zijn. Ook de snelheidsversnelling bij deze nieuwe versie van opera is heerlijk om op te merken. Maar het loopt onder Windows 7 nog wel af en toe vast.
Het is eerder andersom, Google Chrome is nog steeds de nieuwste van de 3, en neemt dus dingen over die anderen eerder al geinnoveerd hadden.

Eerste release per browser:

Opera: 1996 - bron
Firefox: 2002 - bron
Google Chrome 2008 - bron

Opera bestaat dus het langste, en jou opmerking dat Firefox en Opera veel op de interface van Google Chrome lijken, klopt dus niet.
De nieuwe beta interfaces van Firefox (3.6?) en Opera 10.5 zijn omgegooid en lijken nu veel meer op de basis interface waarmee chrome in 2008 kwam. tabbladen aan de bovenkant in de aero venster met daaronder enkel 1 balk waarin alles zit. Met name de nieuwe firefox lijkt bijna een kopie.

Edit: Firefox 4.0 -> http://www.zdnet.be/news/...elden-firefox-3-7-en-4-0/
Opera 10.5 -> http://www.zdnet.be/news/111270/opera-10-5-zet-jacht-in-op-chrome/
Chrome -> http://static.tz.nl/f/tap/41734_e24b37f6.png

[Reactie gewijzigd door Fitz op 23 december 2009 17:35]

Je hebt wel gelijk kwa het "de titel balk eruit slopen" maar als ik vervolgens kijk naar de skin van Opera en de skin van Chrome, is het toch compleet anders. De vorm van de tabs is anders, de kleuren zijn anders, etc, etc. Daarbij lijkt het er meer op datFF veel meer de skin van Opera gaat nadoen, de rechte tabs met ronde hoeken, de onderkant die netjes doorloop in de adresbalk, de knopjes in de adresbalk die als tabs staan, waar het bij Chrome los zwevende knopen zijn, zijn die bij zowel Opera op het momet, als bij de mockups van FF verbonden met de adresbalk.

Daarbij "stelen" de meeste browsers dan wel weer dingen van Opera, zoals vroegŻh de tabbed browsing, daarna de full page zoom, en op het moment dat Opera speed dial introduceerde, zat het binnen n time ook in zo ongeveer elke andere browser (Safari en Chrome hadden het meteen native, en FF deed het binnen no time middels een extensie). Als er dus een browser is die voorop loopt, is het wel Opera.
Mogelijk krijgt Vega in de toekomst ondersteuning voor hardwareversnelling, maar ook nu al zou de engine moeten zorgen voor betere prestaties.
Van Vega - Opera's vector graphics library op 4 februari 2009:
The most recent addition to Vega is the ability to use a hardware accelerated back-end. The back-ends we are using at the moment are OpenGL and Direct3D.
The hardware back-end of Vega will unfortunately not work on all graphics cards. The good news is that we detect at runtime if your graphics card is supported or not and fallback to the software back-end of Vega if the graphics card is not supported. This means that everything will work regardless of your graphics cards capabilities.
For a PC user these requirements are met by any DirectX 9 compatible graphics card. So with the correct drivers you should be able to use the hardware back-end of Vega if you have a DirectX 9 compatible graphics card.
Update 2009-02-05:

I was not very clear about the multiple back-ends of Vega. If the graphics card is not capable of running the hardware back-end of Vega the software back-end will be used as a fallback and all features will still work. No features depends on hardware acceleration. All of them, including CSS3 backgrounds and borders, will work in the software back-end of Vega which does not depend on hardware accelerated graphics.
Volgens mij betekent dit hardware versnelling al in het lab aanwezig is en het een questie van tijd is dat het geimplementeerd kan worden.
Ze zullen zeker bezig zijn met hardware acceleration, maar de vraag is, is het nodig? Als ik kijk naar de peacekeeper benchemark, naar "complex graphics" haalt Opera al 3000!!!!! punten meer dan dat Chrome er haalt. Opera haalt bij mij 8400 punten, Chrome nummer 2, haalt er maar 5400, Safari tikt net de 3000 niet aan, FF tikt net de 4000 niet aan, Opera 10.10 haalt er 3200, en IE8 haalt er, hoe verrassend, precies 0.
Note: de genoemde punten gaan over complex graphics. Houd er ook rekening mee dat deze test niet word meegenomen bij het eindresultaat, anders stond Opera nog veel hoger boven Chrome :P

Edit:
Nu ik erover denk, hw acceleration zal wel degelijk nodig zijn. Als ze openGL doen (wat wel zal moeten voor Unix en Mac OS X) zal dit redelijk sel/makkelijk ook voor openGL ES werken, en bij mobieltjes etc. zal HW acceleration (middels openGL ES) dan zeker een verschil uitmaken (CPU ontlasten en overdragen naar de GPU)

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 23 december 2009 20:46]

Een pre-alpha release? Wat moet ik mij daar bij voor stellen? It compiles! put it on the net?
Het is zelfs een officiŽle pre-alpha release. Of dit is een gimmick omdat de woorden alpha en beta hun glans verloren hebben of er komt nog een alpha, beta, release candidate etc en zijn we een jaar verder. Opera kennende is het pas verstandig om het pas na de eerste updates in gebruik te nemen (met de .0 versies heb ik vaak crashes gehad) dus media 2011 heb ik ook Opera 10.5.
Opera doet het volgende qua releases:

Builds: deze komen wekelijks als ze aan grote nieuwe versies werken. (Dit is dus de eerste build)
Alpha versies: deze komen na behoorlijk wat builds en vervangen de builds.
Beta versies: zijn Alpha versies die goed getest zijn en stabiel genoeg zijn om dagelijks te gebruiken.
RC versies zijn beta versies in de aanloop naar een release.
Final versie: zijn RC versies die geen crashes vertonen en de features zijn allemaal helemaal af.
.0x updates: zijn bugfixes.
Niet helemaal. Bij de ontwikkeling voor 10 hadden ze hier een mooi plaatje voor.
In eens komt er een alpha versie, met een geupdate render engine, vervolgens komen er pas de weekly builds/snapshots, hetzelfde als dat FF bv. de nightlies heeft, dan komen de beta's die nieuwe features toevoegen, en dan krijg je de RC.

Wat hier nu is gebeurd is dat er zoveel aan de render engine is veranderd (nieuwe javascript engine, nieuw render backend, en dan nog de normale evolutie van nieuwe standaarden toevoegen) is dat ze het waarschijnlijk niet "aandurfden" om het een alpha te noemen, omdat de kans op bugs in de rendering van pagina's te groot is. Vervolgens hebben ze bovenop die cross platform core (in de breedste zin van het woord, want dezelfde core draait ook op Opera Mobile, en alle embedded shit) nu ongeveer een compleet nieuwe desktop browser gebouwd, waar er voorheen aparte code was voor het maken van de GUI, word het renderen van de GUI nu ook door het nieuwe renderbackend, Vega, afgehandeld, dit brengt ook weer een hoop problemen en missende functionaliteiten met zich mee (officieel is tot nu toe Opera een MDI geweest, maar deze versie breekt met dat verleden, en de MDI gaan ze nu hoogstwaarschijnlijk nabootsen bovenop Vega) Ook missen er nog verschillende features, bijna alles wat nieuw was in 10+ zit niet in deze pre-alpha, denk aan: spellchecker, Unite, Widgets for desktop.
Lees de release notes eens. Ze zijn al meer dan 18 (!) maanden met de 10.5 tak bezig. Het is een release die nog niet getest is (en behoorlijk vaak crashed, merkte ik al) en vele nieuwe features heeft. Nu volgt het testen en worden de features beter uitgewerkt over de volgende Alpha's.
download: windows - mac-os - linux :?

Deze alpha kun je overigens gewoon langs de stable gebruiken. Hoewel 't een alpha is, is de opstart duur bij mij wat langer dan de 10.10 versie. Meer info omtrent de nieuwe functionaliteit is terug te vinden op de Opera labs pagina

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 december 2009 15:02]

No Unix … yet!
Don't worry, Unix users will not be forgotten. Like Opera for Mac, the Unix version will have some big changes under the platform hood: it will no longer be necessary to have Qt installed. This makes Opera for Unix much faster, smaller and easier to install. Naturally Opera will still integrate well with your desktop environment by supporting KDE/GTK skinning and show open/save dialogs that match your desktop. The Unix version of this labs release will be made available later.

als je het artikel zou lezen?
Interessant... Zou Opera afgestapt zijn van het gebruik van Qt, of compileren ze het tegenwoordig static in in plaats van gebruik te maken van dynamische libraries?

Edit: ik lees dat Qt er compleet uitgehaald is. Apart. Ik ben benieuwd waarom precies, en wat dat betekent voor de visuele integratie van Opera op de verschillende platforms.

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 december 2009 15:44]

We're working on linux, its just not ready yet. We're removing the QT dependencies and adding better graphical integration for Gnome/KDE so that should make linux users happy when we do eventually release a linux build. [bron]

Opera 10.50 linux screenshots;
1 - 2 - 3

Meer linux gebabbel vind je op de unix post
Opera is een fantastische browser maar heeft als grote nadeel dat 't te klein is. De userbase rechtvaardigt voor de meeste otnwikkelaars geen aparte add-ons, zoals cool-iris of stumbler, doet 't wat slechter bij online banking (ABN-amro), en heeft bij mij vaak problemen bij facebook en flickr of andere "web 2.0" sites. Superjammer, want de gebruikservaring is verder echt super !
Inderdaad, de ondersteuning van Opera bij de ontwikkelaars is maar slecht. Ook bij YouTube merk is wat schoonheidsfoutjes maar die van Facebook zijn zeker niet over het hoofd te zien.
Dat knopje om de laatste nieuwe meldingen te zien (helemaal beneden) is al een van de vele ergernissen. Helaas natuurlijk omdat Facebook door zoveel mensen gebruikt wordt.
Het is wel de snelste browser van het moment Link

[Reactie gewijzigd door deregtx op 23 december 2009 15:13]

Je kan 30 andere statistieken sites vinden die iets anders uitwijzen. Die benchmarks moeten met een pak zout genomen worden.
Betanews is toch wel de koning kwa browsers testen Link
Ik gebruik Opera al bijna 2 jaar, maar dat ze hem nu nog sneller maken terwijl ik er al tevreden over was :O. Kudo's aan de makers ervan.

Nu maar gauw ff uit gaan testen.

Is er al nieuws bekend over wanneer de definitieve versie mag verschijnen?
Is er al nieuws bekend over wanneer de definitieve versie mag verschijnen?
Ja: when it's done.
T'is When it's ready of wir in opera-slang.
Ik heb ook even deze pre-alpha build geprobeerd, moet zeggen dat ik aardig blij ben met de nieuwe HTML5 en CSS3 features die het ondersteund.

Moet echter wel zeggen dat ik hem na een kwartier al niet meer gebruik aangezien hij in dat kwartier al meer dan 5 keer bij mij crashte. Ik kijk nu al uit naar de Beta's, hopelijk is hij dan stabiel genoeg om niet om de haverklap te crashen.

Over de snelheid kan ik niet echt oordelen, ik heb niet het gevoel dat hij sneller aanvoelt dan Opera 10.10 welke ik nu gebruik. We zullen zien met de beta's.
Opera is goed aan het werk. De Mac skin ziet er ook weer beter uit, Plaatje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True