Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Apple zal maandag tijdens de keynote op de Worldwide Developers Conference zijn plannen met Safari 5 ontvouwen. Dit meldt de Franse blog MacGeneration op basis van documenten die het in handen zou hebben gekregen.

Safari 5 zou volgens de informatie van MacGeneration sneller presteren dankzij een 25 procent snellere javascript-engine. Ook het cachen van pagina's en verbeterde dns-prefetching zouden de browser sneller moeten maken. Daarnaast zou Safari 5 worden uitgerust met Safari Reader, waarbij rss-feeds in één pagina op een overzichtelijkere manier zouden worden getoond.

De komst van verbeterde html5-ondersteuning in Apples browser zou geen verrassing mogen heten; Apple promoot html5 als een alternatief voor Adobe Flash. Safari 5 krijgt ook verbeterde tools voor ontwikkelaars, waaronder een timeline panel in de Web Inspector-module. Safari 5 zou binnen Windows voorzien zijn van hardwarematige versnelling door de gpu een deel van het grafische werk te laten opknappen. Verder zou Apple ook Microsofts Bing aan de geïntegreerde zoekfunctie van de browser hebben toegevoegd. Om de beveiliging op te voeren, controleert Safari voortaan scripts op mogelijke xss-aanvallen.

Naast de mogelijke aankondiging van Safari 5 heeft Apple vorige week een html5-showcase online gezet. De demo's moeten de nieuwe mogelijkheden van html5 tonen, maar gebruikers die met een andere browser dan Safari de pagina's openen, krijgen te lezen dat zij Apples browser moeten downloaden voor een goed resultaat. Onder andere Betanews meldt echter dat browsers die ook op Webkit zijn gebaseerd, zoals Chrome van Google, de demo's via een omweg probleemloos kunnen draaien. Ook Firefox zou er geen moeite mee hebben. Bovendien zouden zij veelal een hogere score halen op HTML5test.com dan het huidige Safari 4.0.5.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

De links http://www.apple.com/html5 zijn inderdaad alleen te bezichtigen met Safari, maar dezelfde demo's kunnen op de http://developer.apple.com/safaridemos/ wel door iedere browser worden bekeken
Ben heel benieuwd naar wat ze allemaal hebben weten te verbeteren.
Aangezien Safari 4 al redelijk netjes draait op Win7.
Wat ik eigenlijk nooit heb begrepen: zowel Safari als Chrome zijn toch eigenlijk webkit gui's? Waar komen de verschillen in performance dan vandaan?
Webkit is voor HTML rendering. Google en Apple gebruiken verschillende javascript engines. Daardoor het performance verschil.
Dat verschil in performance zit hem in het Javascript-deel. Niet in hoe de HTML gerenderd wordt (daar zorgt webkit voor).
Chrome heeft vaak een nieuwere versie van WebKit aan boord, vandaar dat Chrome ook veel hoger scoort dan Safari op html5test.com. Op http://nightly.webkit.org/ kun je de nieuwste Webkit downloaden en draaien mbv je huidige Safari installatie.
De performance qua snelheid zit hem inderdaad in Javascript rendering, daar wordt vaak de SunSpider test voor aangehaald.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 7 juni 2010 13:12]

Safari op Windows is klein drama als je het mij vraagt (en ik werk regelmatig met alle browsers onder Windows en Mac als frontend developer). Performance, stabiliteit en interface zijn problematisch..

Safari op Mac werkt in principe heerlijk, alleen vind ik de interface gedateerd in vergelijking met een Chrome bijvoorbeeld. Hoop dat ze dat eens aanpakken.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 7 juni 2010 10:38]

Ik zie het probleem niet, chrome lijkt sprekend op Safari......een kopie bijna
Support voor hardware acceleratie kan niet snel genoeg komen, de browser wordt met HTML5 ook nog een complete audio/video speler en dan wil je wel fatsoenlijke performance.

[rant]IMO is dit een zinloze poging om het wiel opnieuw uit te vinden, en hebben we nu vele jaren van traagheid en (security) bugs voor ons waarin Google/MS/Apple/etc hun browsers gaan ombouwen naar bloated combo's van script interpreter, html renderer en multimedia player. Allemaal dankzij succesvol lobbywerk bij de W3C.[/rant]

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 juni 2010 09:59]

Het is natuurlijk alles behalve zinloos om te werken aan een platformonafhankelijke manier om (multimedia) applicaties te presenteren. Over die bloaty browsers zou ik me niet zo'n zorgen maken, want door een gezonde dosis concurrentie worden browsers eerder sneller dan trager momenteel.
Het is natuurlijk alles behalve zinloos om te werken aan een platformonafhankelijke manier om (multimedia) applicaties te presenteren.
Mee eens, maar dat de showcase het dan weer alleen onder Safari goed doet (volgens Apple zelf), doet me het ergste vermoeden. Als maar 1 browser gesupport wordt, vind ik het niet "platformonafhankelijk".
Sterker nog van nieuws elders heb ik begrepen dat de "VR" demo enkel werkt onder OS X + Safari.. dus dat is één OS i.c.m. 1 browser.

Maar inderdaad als ze te lopen browser sniffen i.p.v. feature sniffen dan sluit dat niet bepaald aan bij wat ze de laatste tijd hebben lopen promoten m.b.t. html5.
You’ll need to download Safari to view this demo.
This demo was designed with the latest web standards supported by Safari. If you’d like to experience this demo, simply download Safari. It’s free for Mac and PC, and it only takes a few minutes.
Aaargh dit gaat natuurlijk helemaal nergens over en is het tegenovergestelde van alles waar HTML5 goed voor zou zijn. Ik zit hier met Chrome, ook webkit based en zelfs verder met HTML5 dan Safari, maar ik krijg niet eens de kans om dit te proberen tenzij ik mijn user agent string ga zitten hacken?? :(

FAIL!
Kan ik eindelijk (als webdevver) bepalen hoe de player er bij de gebruiker uit ziet. Nu moet ik maar gokken welke player ze hebben, fouten afvangen e.d. Alleen dat al heeft voor de grote toevlucht richting Flash gezorgd (voor distributie van video content).
Ben benieuwd of het iets helpt tegen het hakkelen van hd filmpjes op youtube.
Met Firefox in bootcamp heb ik er geen last van.
In Safari heb ik zowel onder Flash en HTML5 geen enkele moeite om HD filmpjes af te spelen.
Heb je überhaupt nog wel geschikte hardware voor HD-video?
Lol me 5+ jaar oude laptop met een Ati 9600 (mobile met 64MB) en een intel Pentium M 1.6Ghz spelen youtube op HD 720P zonder echte problemen af (niet 100% smooth dus) :P

Lijkt me dat elke pc kwa CPU/GPU-power die daarna is gemaakt dat dus wel aan kan, zeker van youtube waar HD lang niet in de buurt komt van de echte HD (waar je wel goede hardware voor moet hebben met een bit-rate van hier tot tokio)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 09:45]

iets met flash voor mac niet lekker werken.
Klopt helemaal maar ik reageer op het feit dat hij vraagt of de PC wel HD capable is ;) Dat dat voor youtube-HD zeker geen vereisten is toon ik dus aan ;) Wat jouw reactie er dan weer mee te maken heeft mag Joost weten ;)
Het begon met MacDos in 'nieuws: 'Apple kondigt Safari 5 aan op WWDC 2010'' die zegt dat HD-filmpjes op z'n mac (want hij gebruikt bootcamp) niet goed werkt.

Hier wordt op gereageerd wardjj in 'nieuws: 'Apple kondigt Safari 5 aan op WWDC 2010'' wat een relevante vraag is. Flash vreet al heel veel resources, als de mac ook nog eens HD softwarematig moet decoderen, dan kan dat idd voor HD- niet lekker werken.

watercoolertje in 'nieuws: 'Apple kondigt Safari 5 aan op WWDC 2010'' komt jij met een verhaal over dat youtube op PCs prima werkt.

Mijn reactie-> geeft aan, wat the heck heeft een PC met het verhaal te maken, behalve dat adobe windows liever vindt?
Gast me PC doet er helemaal niet toe, gaat er om dat Youtube HD niet in de buurt komt van HD en al helemaal niet de hardware nodig heeft die je wel nodig hebt om ECHTE HD te kijken...

Enige wat ik zeg is dat HD van Youtube dus geen HD (standaard is), standaard zijn de filmpjes er 320x240 en alles er boven is HD (Higher Definision, dat is 321*241 of hoger dus)... Buiten dat als je 720p kijkt je een bitrate van 1/10 hebt van ECHTE 720P films, namelijk wel 1 hele Mbit voor video en een 3de daarvan voor audio ;)

HD op youtube is wat HQ (Q=Quality) was maar HD staat natuurlijk veel beter ;) Zegt echt absoluut NIKS over de standaard HD enkel dat het filmpje vaak beter is als wat er standaard wordt geladen (320*240 als dat ondertussen niet al is 640*480 is)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 11:09]

Buiten dat als je 720p kijkt je een bitrate van 1/10 hebt van ECHTE 720P films
Kan door een alternatieve codec komen. En ik kan ook wel zeggen dat Youtube geen echt HD levert, want er zit 'maar' 2.0 geluid onder...
Zet anders youtube eens in de HTML5 stand.
Had ik al, maar het is nog steeds.

Het hele vreemde is dat ik wanneer ik op een later deel in het filmpie klik dat ik dan
direct vloeiend beeld heb.

Terzijde, ik heb een mbp 13 mid 2009
je kunt ook de beta van flash installeren die hardware acceleratie ondersteunt voor mac os x.
Als je Firefox onder OS X gebruikt, kun je wellicht deze tip gebruiken.
Werkte bij mij perfect!
Beetje jammer dat ze andere browsers blokkeren op die testsite.
Zou netter zijn als ze gewoon alle browsers toelaten. Dan kan MS ook hun msie9 ertegen zetten. Tenzij Apple te bang is ...
Dat is natuurlijk ook wel een strategie die niet geheel onlogisch is. Kijk, wij hebben vette demo's, maar het werkt alleen met een goede browser zoals die van ons. Zal best wat extra downloads opleveren, al is het maar omdat mensen nieuwsgierig zijn.

Overigens opent Chrome (voor Mac) de demo's hier probleemloos? Zonder omwegen, in tegenstelling tot wat er in bovenstaand artikel staat.

Dat browsers als Firefox de demo's ook probleemloos kunnen draaien klopt natuurlijk ook niet helemaal. Ze zullen de demo's wel openen en zelfs nog correct weergeven, maar bepaalde zaken zullen niet werken. En juist die dingen, CSS3 properties voor animaties & reflecties, maar ook de JS events voor (multi)toch gebaren zijn juist wat de demo's afmaakt. Dus uit dat oogpunt is het niet raar dat Apple non-webkit browsers niet toelaat :)
Wel raar. Het hele idee van het web is dat je je best doet om iedereen toe te laten, niet om ze te blocken. Zoek maar eens op

Graceful Degradation & Progressive Enhancement

Door deze demo's zo af te schermen spuugt Apple op alles waar ze zogenaamd voor staan. Niet cool!
Ik werd een beetje misselijk toen ik die melding zag.
You’ll need to download Safari to view this demo.

Net zoals met iTunes of hoe die player van Apple ook heten mag. Dit bedrijf heeft de naam innovatief te zijn echter is dit gewoon weer zo'n truck uit de oude doos.

Doet me sterk denken die MSN, waar ik vaak ook zo'n melding krijg als ik bepaalde dingen wil doen daar.

Logisch vind ik het ook niet aangezien je een in demo wilt aantonen hoe goed its wel niet is ten opzichte van het geen je nu gebruikt. Dan ben je toch niet helemaal slim bezig als je die demo niet toegnakelijk maakt voor zoveelmogelijk mensen waar van je wilt dat die eventueel gaan gebruiken
Ja en nee. Want op het moment dat je de demo opent in Firefox zal de helft niet werken. Als bezoeker krijg jij dus de indruk dat het niét goed werkt. En dat is precies het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken. Wat dat betreft vind (en is) Apple gewoon heel sterk. Producten die ze in de markt zetten zijn soms streng gecontroleerd en onderhevig aan door Apple opgelegde restricties, maar dit komt keer op keer de gebruikerservaring 100% ten goede.
Dus buy before you try?
die html5 demo's zijn best wel netjes :o
Who needs flash idd, dit loopt veel soepeler en zelfs super op een iPhone.
"Who needs flash" is op dit moment gewoon een bullshit argument waar alleen Apple fanboys in geloven. Er zijn heel veel websites die nog steeds flash gebruiken en dat zal voorlopig echt nog wel zo blijven. HTML5 is heel mooi en zal waarschijnlijk in de toekomst Flash langzaam gaan verdringen, maar om het nu al keihard te blokkeren is zwaar op de zaken vooruit lopen. Het is voor mij niets anders dan weer een voorbeeld van de walgelijke arrogantie van het bedrijf Apple.
Waarom dan is het mobiele gebruik van het Internet zo populair op de iPhone? Het is in allerlei metingen het meest gebruikte apparaat hiervoor... zouden al die mensen het zo hard missen dan?
Ik snap wel waarom ze zo nodig Safari willen hebben; ze hebben allemaal webkit-specifieke css toegevoegd. Waarom ze Chrome, als webkit-gebaseerde browser, dan niet toelaten is mij dan weer een raadsel.
Niet toelaten?

"Google Chrome - Get a fast new browser. For PC, Mac, and Linux"
http://www.google.com/chrome
Misschien moet je het artikel en de bovenstaande reacties nog even lezen voor een wat beter beeld; ze laten andere browsers niet toe tot de html5-testcases ... uit het artikel ... :s
Ik hoop wel dat ze dan ook een verbetere webkit klaarstomen voor OS4.0 voor de ipad/iphone 3gs. De iphoneversie zal zo ook beschikbaar moeten zijn.
Wat is er verkeerd aan om een programma op de markt te zetten wat bedoeld is om het complete aanbod wat online via een website beschikbaar wordt gesteld te ontwikkelen waarvoor je eerst niet apart verschillende plugins hoeft te installeren ??

Hoor jij wel tot de 2% gebruikers van het Office-pakket dat iets meer dan 35 % van de functionaliteit gebruikt wat dat 'bloatware' pakket herbergt.

Tsja over die 65 % hoor ik (ook) niemand klagen....
Microsoft heeft ook een HTML5 test page. Kun je wel gewoon met Chrome op...

http://ie.microsoft.com/testdrive/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True