Mozilla laat bedrijven eigen versies van Firefox maken

Mozilla is bezig met het afronden van het Build Your Own Browser-programma. Dit moet bedrijven in staat stellen hun eigen versie van Firefox 3.5 samen te stellen. Mozilla hoopt dat de browser zo terrein in zakelijke omgevingen zal winnen.

Het Build Your Own Browser-programma zal kort na het verschijnen van Firefox 3.5 eind juni gelanceerd worden. Bedrijven kunnen dan een webapplicatie van Mozilla gebruiken om Firefox aan te passen. Ze kunnen bijvoorbeeld bepaalde favorieten zoals intranet-sites als standaard instellen, maar ze kunnen Firefox ook voorzien van een eigen jasje, inclusief bedrijfslogo, dankzij de Personas-applicatie.

Met behulp van deze webapplicatie wordt een installatieprogramma gegenereerd, waarmee de gepersonaliseerde browser bijvoorbeeld op alle desktops in het bedrijfsnetwerk kan worden geïnstalleerd, zo vertelde Mike Beltzner, die bij Mozilla verantwoordelijk is voor de Firefox-ontwikkeling. Mozilla biedt al wel deep customization tools voor Firefox om systeembeheerders meer controle te geven over de uitrol van de browser, maar volgens Beltzner was er nog geen gereedschap voor de gemiddelde gebruiker en was er ook nog geen eenvoudige manier om Firefox te personaliseren.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Maar dit is toch allang mogenlijk dmv de user.js file? Er is ook al erg lang de Firefox MSI package, waarmee je Firefox ook perfect kan beheren vanuit je mooie Microsoft omgeving, met de Microsoft standaard voor software distributie, via Group Policy's.

Hiermee kan je geloof ik "ook" het logo/etc vervangen. En een beetje beheerder kan ook de bookmarks/etc automatiseren, of is zo slim om PlainOldFavorites addon te installeren (icm een user.js addom waarmee de Firefox "bookmark" optie uitgezet wordt. Dan kan je de rest van je favorieten zelfs blijven beheren vanuit je GPO's.

Wat wil je nog meer als beheerder?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 00:41]

[Maurits van Baerle]

Wat wil je nog meer als beheerder?

Simpel, een MSI package dat door Mozilla wordt gedistribueerd en niet door zomaar een third-party. Geen enkele serieuze enterprise IT afdeling gaat een pakket verspreiden op duizenden desktops van een of ander obscuur type die zich 'Dragonpern' noemt.

Hoe goed die Frontmotion versie ook is (ik heb er zelf ook goede ervaring mee) voor wat serieuzere toepassingen mag je toch hopen dat ze officiele Mozilla versies gebruiken. Ik zou er niet heel gerust op zijn als bijvoorbeeld mijn bank die zou gebruiken.

[Verwijderd]

Daar heb je zeker een punt wat betreft de MSI. Ik vond sowieso al dat Mozilla zoiets zelf moest aanbieden, en dat lijkt nou (gelukkig) te komen.

Ik hoop dat ze ook GPO management implementeren straks.

[Rob Coops]

De vraag is alleen willen bedrijven dat wel, veel van de nu gebruikte bedrijfs applicaties werken lang niet altijd even goed samen met Firefox.

Als ik hier bij mijn werkgever rond kijk dan kan ik zo al een 20 tal interne applicaties en websites noemen die gewoon niet werken met om het even welke browser dan ook, anders dan IE natuurlijk. Dan heb ik het niet alleen over in-house applicaties maar ook over IBM tools, HP tools etc... bedrijven waar je toch van zou verwachten dat hun websites ook met iets anders dan IE kunnen werken.

Er zullen flink wat bedrijven zijn die ondanks de leuke gimmick van een eigen logotje en wat standaard linkjes toch geen gebruik zullen kunnen maken van Firefox omdat een aantal van hun interne websites dan niet meer werken.
Daar naast moet je niet vergeten dat het een extra applicatie is die op een systeem iets dat je natuurlijk niet nodig hebt als je IE gebruikt omdat dat standaard toch al op de PC staat. Je zult dus ook net even iets meer beheers kosten hebben voor het onderhoud van deze software.
Koppel daar ook nog eens aan dat Microsoft een goed geïntegreerd update mechanisme heeft dat voor grote bedrijven betekend dat alle updates voor een bepaald OS en een bepaalde versie van de browser nog maar 1 keer gedownload hoeven worden om vervolgens automatisch verspreid te worden over alle op het netwerk aangesloten systemen. Als ik hier op mijn werk rond kijk en ik zie zo'n 2000 desk/laptops en nog eens een kleine 3000 windows based servers die allemaal van deze updates gebruik maken dan kan ik me helemaal voor stellen dat je als bedrijf liever niet ziet dat al deze machines gewoon wanneer zij er zin in hebben maar updates voor Firefox binnen gaan hengelen, de hoeveelheid bandbreedte die daar voor nodig zou zijn is echt enorm.

Natuurlijk zijn er veel meer kleine bedrijven die waarschijnlijk blij zijn met een eigen logotje in hun browser, en standaard linkjes maar als firefox echt de grote corporate klanten aan zich wil binden zullen ze, naast het samen werken met bedrijven als HP, IBM en zo ook moeten zorgen voor een als het even kan binnen de Microsoft update server passende update mogenlijkheid te bieden. Pas als dat gaat lukken bestaat er een realistische mogenlijkheid voor bedrijven als Mozilla om echt voet aan de grond te krijgen bij de hele grote klanten.

[Firefox]

In tegenstelling tot wat mijn nick doet vermoeden ben ik geen FF adept, en twijfel ik ook sterk of deze toevoegingen bedrijven echt zal motiveren om firefox als alternatief te overwegen, wanneer ze dat niet al aan het doen waren op basis van "free/open source software" argumenten.

...kan binnen de Microsoft update server passende update mogenlijkheid te bieden

De echt grote bedrijven werken met een deployment meganismes als Landesk, SMS, SCCM oid. WSUS/MU support is daarbij niet echt wezelijk interessant. Wel ben ik het er mee eens dat het belangrijkste argument, gecentraliseerd bijhouden van browser versies en plugins, niet wordt beantwoord hiermee. In een Internet wereld vol dreigingen vinnik dit dan ook niet echt opschieten.

[Reactie gewijzigd door Firefox op 28 juli 2024 00:41]

[m_snel]

Nee je denk dat ze 3 x per maand een nieuwe versie willen disrtibueren?

[ytsmabeer]

Dit is dus net zoiets als composer van Opera
http://composer.opera.com/composer6/

[jj71]

In Ubuntu zitten op dit moment in Firefox 3.0 al bepaalde aanpassingen om de browser beter te laten integreren met het OS (bijvoorbeeld om automatisch Flash of andere plug-ins op de Ubuntu manier te kunnen installeren als de gebruiker naar een Flash-website gaat). Dit wordt gedaan door een add-on die met Firefox mee wordt geïnstalleerd (Ubuntu Firefox Modifications).

Ik kan me voorstellen dat ze bij Canonical in de toekomst deze nieuwe manier gaan gebruiken om de browser te customizen voor Ubuntu.

[Maurits van Baerle]

Dat er bedrijven bestaan waar dit geen oplossing is wil nog niet zeggen dat er niet ook zat bedrijven zijn waar dit wel een oplossing voor zou kunnen zijn.

Het bedrijf waar ik werk heeft wereldwijd zo'n 1000 desktops, de holding waar het bedrijf onderdeel van is heeft er echter zo'n 140.000. Het beleid wat er minimaal op ieder van die 140.000 desktops moet staan wordt door de holding in Parijs bepaald. Daarnaast is er een lijst met toegestane applicaties die ook in Parijs word bepaald. 'Lokaal', in mijn geval in New York, wordt er dan gekeken of ze die extra applicaties leveren of dat er om gevraagd moet worden. Firefox staat niet op de eerste lijst maar wel op de tweede 'extra' lijst. Ik heb zelf Firefox omdat ik er om gevraagd heb.

Alle intranet applicaties die ik ken binnen de holding zijn prima geschikt voor Firefox dus dat is geen belemmering. Het lijkt me vooral een kwestie van gebrek aan geschikte central uitrol en beheer methodes. Als dus het probleem van die uitrol/beheer opgelost zou worden is het niet ondenkbaar dat er in één beslissing 100.000+ desktops met Firefox bij zouden komen. En dat is maar één bedrijf...

[m_snel]

Dit noemen ze kosten beheersen, waarom van elk 2 appl. als je met 1 uit de voeten kan?

Voor een groot bedrijf zijn de kosten voor het installeren van een app als ff op 10 pc's net zoveel als 1000.000

[Verwijderd]

Lijkt me ook leuk voor particulieren op kleine schaal. Kan je makkelijk je eigen versie overal beschikbaar houden of bepaalde instellingen die je bij andere mensen gebruikt bij installatie.
Hopelijk kan je alle voorkeuren wel laten onthouden, anders moet je ze elke keer opnieuw kiezen of nog steeds een installatieprogramma zelf beschikbaar houden.

[Jazco2nd]

Inderdaad!
Dat kan trouwens al sinds versie 0.6 ofzo door een eigen default profile aan te maken.

[i-chat]

klopt, waar auto deployments met FF zijn (of waren) een ramp alleen al omdat je onder windows er geen MSI's van kon bakken ...

[Pathogen]

Ik denk dat dit ook op grotere schaal best perspectief biedt. Als je FF ook nog qua functionaliteit kan inperken waar nodig en als zodanig 1 uniforme interface kan bieden voor je (soms erg onbegrijpende) personeel kan dat verhelderend werken.

[HenkEisDS]

Eigenlijk mag dit al vanaf het begin van Firefox. Het is immers een open source applicatie die je zelf mag aanpassen. Dit komt door de gebruikte licentievorm (GNU GPL) die stelt dat je met de software mag doen wat je wil (inclusief aanpassen en verkopen), mits je dat recht ook doorgeeft aan anderen en de auteur(s) van de software vermeldt.

Wat er nu veranderd is dat ze het makkelijker gaan maken om Firefox in een nieuw jasje te steken.
bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

[CAPSLOCK2000]

Goede move, dusver was er namelijk het probleem dat zodra je Firefox ook maar een heel klein beetje verandert je het geen Firefox meer mag noemen. Dat is juridisch geneuzel, maar het kan wel lastig zijn.

Op deze manier kunnen veel bedrijven Firefox toch aan hun (over het algemeen simpele) eisen aanpassen "echte", "officiele" Firefox draaien.

"Waarom boeit dat?", vraag je je misschien af, nou om redenen van support. Als je support wil voor Firefox gaat dat veel makkelijker als jij zegt dat je de "normale" Firefox draait, dan dat je probeert support te krijgen voor een zelf aangepaste versie.

[Verwijderd]

Weet iemand of het ook mogelijk is om bepaalde plugins dan standaard mee te installeren? Is best makkelijk als je een eigen developer versie van Firefox wil maken.

[Kjoe_Ljan]

Inderdaad. Dan kun je, waar je ook bent, altijd je eigen Firefox (met juiste instellingen, plugins, interface) installeren. Erg handig voor als je vaak verhuist van werkplek of je pc formatteert, maar te lui bent om te back-uppen!

[stefanos1990]

Wat in dat opzicht helemaal perfect zou zijn is dat ze gewoon een knopje maken in firefox: "exporteer al mijn extensies, instellingen en bookmarks naar een setup bestand". makkelijker herinstalleren dan dat kan bijna niet.

En ja, ik weet er genoeg alternatieve zijn zoals bookmark syncs en profiel folder kopieeren etc. maar dat is allemaal een gedoe en een hoop werk om uit te zoeken hoe het werkt.

[RobertMe]

En extensies zijn voor FF zo'n groot voordeel? De ene vind extensies handig, kun je alles mee, en de andere zegt weer, teveel werk.

Mag ik dan vragen wat voor jouw de reden is om FF en geen Opera (of andere browser) te gebruiken? (die Opera Link heeft ingebouwd, die je bookmarks, notes, speed dial en nog wat dingen doet synchroniseren, automatisch, account aanmaken bij Opera, een keer inloggen (per installatie), en je hebt nergens last meer van)

Erg handig voor als je vaak verhuist van werkplek

Het formatteren van de pc kan ik nog inkomen, maar als je van werkplek verhuist? Werkplek lijkt mij dan een pc die niet van jouw is, en daarop lijkt de kans me sowieso klein dat je FF kan installeren (en als dat kan, lijkt de kans me klein dat je daarop allemaal extensies kan installeren)
Dan zou het weer een versie moeten zijn zonder installatie, usb stick inprikken, installeren en klaar, maar dan hoef je sowieso niet een installer te hebben die alle add-ons installeerd (want die zitten in je portable versie)

[mariusdustbin]

Extensies zijn fantastisch. om maar eens een paar te noemen ad-block, web-dev, customize google en linky. Als opera dat allemaal standaard heeft + de mogelijkheid voor extra add-ons ga ik het acuut installeren.

Verhuizen, geen probleem. Daar zijn namelijk de profiles erg handig voor. Even een nieuw windows user account aanmaken, firefox starten/stoppen zodat ie de directory structuur aanmaakt en initialiseert. Daarna 1 inifile aanpassen en je hebt alle oude instellingen, addons terug. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de user-settings op het netwerk staan (en dat doet ieder groot bedrijf)

Voor mozilla thunderbird geld overigens hetzelfde principe. Ik heb na ~4 jaar nog steeds dezelfde profiles

[RobertMe]

Snelle zoektocht:
adblock: urlfilter.ini en element hider
web-dev: o.a. dragonfly
customize google: customizegoogle (via google binnen, zeg, 3 sec. gevonden)
linky: kan niet snel vinden wat het is/wat het doet, dus kan ik niks over zeggen

En nog een lijst van top 150 FF add-ons in/voor Opera En die lijst is dan al van 29 juli 2007, dus zal wel niet helemaal meer up to date zijn (top 150 zal dan ook wel niet meer kloppen, maar oke) bron

de mogelijkheid voor extra add-ons ga ik het acuut installeren.

userJS en widgets

Dus ik zou zeggen, probeer het eens

Edit:
Element hider toegevoegd, omdat de urlfilter sommige ads (waaronder google) niet blokt, maar de element hider wel (grof gezegd doet die bij alle elementen met id of class ad ze op display: none zetten)

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 28 juli 2024 00:41]

[Reason]

Veel makkelijker is om firefox met de -p command optie (firefox.exe -p) op te starten (toevoegen in de snelkoppeling) en je kan je profiel kiezen.
Ook die al bestaan dus en bijvoorbeeld op een usbstick, share of andere harddisk staan. Dit geld overigens voor vrijwel alle XUL applicaties (Thunderbird, Songbird etc.)

[Reactie gewijzigd door Reason op 28 juli 2024 00:41]

[stefanos1990]

daar heeft firefox mozilla weave voor, dat werkt misschien niet zo perfect als de droomfeature die ik eerst omschreef, en misschien ook niet zo perfect als opera link (nog nooit geprobeerd, dus ik weet het niet), maar voor die ene keer per jaar ofzo dat ik het nodig heb is het het me niet waard om een in mijn ogen slechtere browser te gebruiken.

let op de dikgedruktheid van de woorden "in mijn ogen", het is puur mijn mening. de dingen waarom ik firefox beter vind zijn puur persoonlijk.