Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 261 reacties

Het marktaandeel van Microsofts Internet Explorer krimpt gestaag, waarbij Mozilla's browser Firefox het aandeel gretig oppikt. Ook Apples Safari en de Chrome-browser van Google profiteren van het verlies van Internet Explorer.

Volgens gegevens van analysebureau Market Share is het aandeel van Internet Explorer in 2008 afgekalfd van bijna 75 procent naar net boven de 68 procent. In dezelfde periode groeide het aandeel van de grootste concurrent op browsergebied van Microsoft gestaag: Mozilla's Firefox werd eind 2008 door ruim 21 procent van de surfers gebruikt, een toename van ruim 4 procentpunten.

Ook Apples Safari zag over het afgelopen jaar een groei in gebruik: begin 2008 werden nog iets minder dan 6 procent van de webpagina's met Safari bezocht; eind 2008 was dat tot net geen 8 procent gestegen. Nieuwkomer Chrome, de browser die Google ontwikkelde, veroverde in de paar maanden sinds de eerste introductie een marktaandeel van net iets meer dan 1 procent. De cijfers zijn gebaseerd op wereldwijde statistieken: Nederland blijft volgens eerder gepubliceerde cijfers bijna 10 procent achter op het wereldwijde gemiddelde percentage Firefox-gebruikers.

Browserstatistieken

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (261)

1 2 3 ... 6
Marktaandelen van Nederland kan je o.a vinden op http://www.spafu.nl/marktaandeel-browsers-q3-2008/

Safari gaat heel hard!
Dan was ik 1 van de eerste 0,4% van alle Firefox 3 gebruikers in Q2 2008. :P
Ik heb het heel erg vroeg gedownload op alle computers.
Marktaandeel IE6 neemt toe terwijl marktaandeel IE7 afneemt ?

Dat lijkt me sterk.
Dan moet je nog eens beter naar de tabel kijken want ik zie op die site toch echt IE7 toenemen en IE6 afnemen.
Dat Safari zo hard gaat laaste tijd is met name te denken aan de iPhone gebruikers lijkt mij.
Aangezien je daar behoorlijk vast zit aan Safari.
FireBug heeft m'n wereld veranderd, probeer maar eens wat tegenwerkend CSS in de plooi te krijgen zonder zo'n tool! Of dynamisch toegevoegd JavaScript... Ook de Web Developer Toolbar is een must-have voor te zien of je site geen overtredingen begaat tegen de standaarden.

FF is als een auto-garage voor webdevelopers, allerlei testapparatuur waar leken niet veel mee zijn, alles mooi netjes naar de standaarden, waardoor ieder detail (DOM, CSS, JS, HTML, ...) tot in de kleinste details kan geïnspecteerd worden. FF is ook betrouwbaarder, alles wat Chrome niet geslikt krijgt, doet FF zonder tegenpruttelen. Ook de add-ons, de customisatie van de browser aan de gebruiker is iets wat FF hoog doet scoren in mijn boekje.

Chrome is een beetje de race-wagen, licht en snel, maar niet bepaald veelzijdig, al heeft het wel wat verborgen about: velden, leuk voor snel even je mail na te kijken, of op facebook te zitten. Wat velen tegenhoudt zijn de vele add-ons die bestaan voor FF. Het feit dat iedere pagina in een aparte thread draait is leuk, al crasht het hier nog steeds helemaal als het vastloopt.

IE, is gewoon IE, al is IE 7 een wereld van verschil met IE 6, tegenwerken doet het nog steeds. Er rammelt altijd wel wat. IE staat alleen nog maar op mijn pc omdat ik vrees dat anders andere MS software vervelende errors gaan geven.

Ik streef er wel naar mijn sites op _alle_ browsers correct te kunnen weergeven, alsook alle functionaliteiten op alle browsers beschikbaar te hebben.
Persoonlijk zie ik een directe link met linux distributies die standaard vaak Firefox bevatten.. Of tellen deze niet mee?

Linux wint terrein( traag ) , Firefox wint terrein...

[Reactie gewijzigd door C-Gate op 4 januari 2009 17:54]

De statistiek wordt opgebouwd uit informatie die verzameld wordt op bezochte sites, op daadwerkelijk gebruik dus. (Van de sites die aan hun programma meedoen, geen idee of dat representatief is, zelf zeggen ze er niks over). Hoe er geïnstallerd is doet er dus niet toe.

Overigens wel slordig van de poster dat de volgende waarschuwing niet gemeld wordt:
IMPORTANT: The December holiday season strongly favored residential over business usage. This in turn increases the relative usage share of Mac, Firefox, Safari and other products that have relatively high residential usage.

Therefore, all December usage statistics should be read in that context.
We zagen laatst hetzelfde bij OS gebruiksstatistieken, puur op de december cijfers kan je geen conclusies baseren. Dondert niet, we hebben weer een stukkie, en IE vs FF stukkies zijn altijd hardstikke populair hier. :(

@Bazil: meer dan dat FF thuis 'meer' gebruikt wordt dan IE kan je niet afleiden. Omdat je er nooit achter zult komen wat thuisgebruik is en wat op het werk, weet je niet hoeveel dat 'meer' eigenlijk is.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 4 januari 2009 18:46]

Op de december cijfers kan je wel conclusies trekken. Het geeft aan dat veel IE gebruik voortkomt uit geforceerd gebruik en dus niet uit vrije wil. Dus mensen die op het werk veel liever FF zouden willen gebruiken maar het niet kunnen omdat ze de rechten niet hebben om het te installeren. De december maand geeft goed het prive gebruik van mensen weer
Dat niet alleen, ook altijd interessant is het om het dit Amerikaanse onderzoek met het Franse 'toonaangevende' onderzoek van Xitimonitor op dit gebied te vergelijken. Xitimonitor heeft doorgaans een grotere 'onderzoekspopulatie'; alhoewel dit de laatste tijd moeilijk te achterhalen valt. Zij kwamen in November tot de volgende resultaten:

IE 59,5% - 8% minder dan Marketshare
FF 31,1% - 10% meer dan Marketshare
Opera 5,1% - 4,6% meer dan Marketshare
Safari 2,5% - 5,5% minder dan Marketshare
Chrome 1,1% - Gelijk
Netscape 0,6% (Rest 0,1%)

Dus het marktonderzoek van Marketshare zelf is weinigzeggend, aangezien ze her en der een factor 3 of meer verschillen van Xitimonitor; dat doorgaans een grotere populatie onderzoekt.
Maar als je het gaat vergelijken met eerdere en andere onderzoeken is het wel interessant; waarom verschillen de cijfers zo met die van Xitimonitor? Waarschijnlijk omdat Europeanen meer Opera gebruiken - het gaat immers om een Noors bedrijf - en Amerikanen meer Safari aangezien die doorgaans meer geld hebben hadden dan de gemiddelde Europeaan.

Overigens wederom jammer dat Tweakers de Xiti-onderzoeken niet meenemen, want die laten interessant genoeg een lichte daling zien in marktaandeel van Firefox de laatste 3 maanden; o.a. ten gunste van Netscape?!
Vergeet je niet even dat Xiti het europees gemiddelde geeft? Dat maakt natuurlijk alles uit, het is bekend dat Europa Firefox-minded is.

En weet jij waar je bij Xiti kan zien per europees land hoe het zit? Daar ben ik geinteresseerd in, zou wel eens andere cijfers naast die (negatieve) van Onestat willen leggen (voor wat betreft Nederland). Bij Net Applications zijn de landengegevens slechts zichtbaar voor betalende leden (wat het ANP of tweakers blijkbaar niet zijn).

[Reactie gewijzigd door Sjah op 4 januari 2009 19:18]

En weet jij waar je bij Xiti kan zien per europees land hoe het zit?
Oudere onderzoeken uit de lijst; zie eerste link. ed: Maart, voor 't gemak in 't Engels.

[Reactie gewijzigd door kidde op 4 januari 2009 21:32]

Bij Xiti telt dacht ik me te herinnern het gemiddelde in Andorra even zwaar als dat van de UK. Altijd leuk
Goeie herinnering :)
L’indicateur de l’Europe se veut, dans cette étude, représentatif des pays audités qui la composent. ... Ainsi, le comportement d’un pays européen qui génère peu de visites intervient équitablement dans le comportement de son continent.
Afgezien daarvan is het zo dat sommige landen rijker zijn dan andere, dus misschien zijn er in Liechtenstein net zoveel surfers als in Slovenië; wat dus al aangeeft dat dit soort onderzoeken vaak op zichzelf niet buitengewoon interessant zijn.
Volgend kaartje van Xiti heeft dat bezwaar niet en is wel weer erg interessant
http://www.xitimonitor.co...n-US/firefox-200804-2.png
het gaat hier vaker over "vrije wil". Ik heb nog nooit de behoefte gevoeld om iets anders te gebruiken dan IE, en binnen mijn bedrijf heb ik ook nog nooit een ziel horen piepen. De decembermaand hangt dus naar mijn mening aan elkaar van gasten die er van houden om met hun PC te "spelen". Erg leuk idd, maar na mijn keer FF proberen was ie er ook binnen 5 minuuten vanaf omdat ik geen toegevoegde waarde ontdenk. Weg ermee dus om mijn installatie lekker clean te houden. Zelfde gold voor Chrome...ehhh wat moet ik ermee? ik surf er net mee als IE...mis niks.. en zie alleen een andere schermopbouw die mij persoonlijk niks brengt dan onwennigheid wellicht. Kort gezegd: IE voldoet voor mij 100% en zie vooralsnog geen reden om wat anders te kiezen, of ik zou willens en wetens honger hebben/krijgen naar een nieuwe look of ik wil als een gemiddelde puper rebels zijn en MS willen bashen om wat te vertellen te hebben bij het eten. (net als hyves tegen spaces opbied terwijl het beiden in essentie hetzelfde kan en doet...zal wel honger naar iets nieuws zijn of zo)

veel succes met het uitpluizen van alternatieven. Leuke hobby, maar of het iets bijdraagd. IE blijft voor mij nog steeds een goede browser die ik gewoon kan aanklikken na installatie van mijn MS bakkie zonder te denken...bah...daar heb je dat monster van een browser weer (oid)
lach nog niet te vroeg, want als Microsoft niet snel actie gaat ondernemen om daadwerkelijk de w3c regels een goed te gaan implementeren zul je zien dat je Internet Explorer ineens hele rare resultaten krijgt op genoeg sites. Want meer en meer web developers schijten gewoon op IE en laten die meer en meer links liggen.

Daarnaast is het ook op dit moment echt een voordeel om niet met IE te browsen. Deze browser is minder veilig(denk aan maleware/spyware of erger) en is een stuk trager tijdens het surfen.

Dus al bewuste internet gebruiker kun je tegenwoordig beter gebruik maken van Chrome/Opera/Firefox/safari(maar pas nog op met de Windows versie).

Maar als je dan zo perse IE wilt gebruiken kies dan in godsnaam voor IE7. Want 6 is echt een gevaar voor jezelf.
Erg leuk idd, maar na mijn keer FF proberen was ie er ook binnen 5 minuuten vanaf omdat ik geen toegevoegde waarde ontdenk.
Zo, een volle 5 minuten. Natuurlijk ontdek je dan geen toegevoegde waarde.
Het maakt mij geen bal uit wat je gebruikt hoor en als jij IE voldoende vindt, prima. Maar ga nu niet lopen verkondigen dat Fx geen toegevoegde waarde heeft omdat jij die niet binnen een paar minuten hebt ontdekt.
Ik ontdek door de extensions nog steeds regelmatig dingen die het gebruik van mijn browser veraangenamen. Geen gimmicks maar daadwerkelijk handige toepassingen. Dingen die ik meteen mis wanneer ik op werk bijvoorbeeld IE gebruik. Ik snap best dat niet iedereen die behoefte heeft, maar dat is het hem nou juist denk ik. Lang geleden toen ik ook nog IE gebruikte had ik die dingen ook niet en ging het ook goed. Maar nu ik het ken, zou ik niet meer zonder willen en kunnen.
Als bij jou het testen van software neer komt op een paar minuten proberen en alleen bestaat uit het vaststellen dat de interface ongeveer hetzelfde is tja dan zal IE inderdaad ook voldoen voor jou. Het zegt echter wat over jou en vrijwel niets over de software.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 4 januari 2009 21:51]

Enkele jaren geleden was Firefox gewoon veel veiliger dan Internet Explorer 6. Daarnaast had het tab's wat vele malen handiger was dan allemaal losse vensters.

Tegenwoordig is het al een stuk veiliger om Internet Explorer 7 te gebruiken, maar IE6 gebruiken blijft vragen om moeilijkheden.

Zelf maak ik al enkele jaren gebruiken van Firefox. Eerst als de complete Mozilla suite, daarna Firebird (wat al snel werd omgedoopt tot Firefox) en nu Firefox en af en toe Internet Explorer 7 i.v.m. met Outlook webmail wat niet goed in Firefox werkt.

Ik ben het met je eens dat het niet meer echt 'nodig' is om Firefox te gebruiken. Het veiligheidsaspect speelt in ieder geval een stuk minder mee. Maar de add-ons zijn nog steeds een goede reden om Firefox te gebruiken.

IE7 heeft gewoon veel gekopieerd van Firefox. Denk bijv. aan de zoekbalk (naast de adresbalk), invoegtoepassingen (add-ons) en tab-based browsing.

[Reactie gewijzigd door Smooth op 4 januari 2009 21:56]

... en af en toe Internet Explorer 7 i.v.m. met Outlook webmail wat niet goed in Firefox werkt.
IE Tab is dé extensie voor die Microsoft websites (zoals Outlook Webacces en Marktplaats) die niet goed werken in Fx.

Ja, ik weet het, je gebruikt op die wijze binnen Fx gewoon IE, maar het scheelt je het echte wisselen van browser. Daarnaast blijven een aantal addons nog steeds functioneel zolang ze de render engine niet nodig hebben.
IE7 heeft gewoon veel gekopieerd van Firefox. Denk bijv. aan de zoekbalk (naast de adresbalk), invoegtoepassingen (add-ons) en tab-based browsing.
En Fx heeft al die zaken gekopiëerd van Opera. Dus iets met pot en ketel...

Niet dat ik per sé de Opera fanboy wil uithangen, maar veel mensen lijken namelijk niet te weten dat Opera de trendsetter is in browserland, niet Fx. ;)
En Fx heeft al die zaken gekopiëerd van Opera. Dus iets met pot en ketel...

Niet dat ik per sé de Opera fanboy wil uithangen, maar veel mensen lijken namelijk niet te weten dat Opera de trendsetter is in browserland, niet Fx. ;)
En nog steeds blijken veel mensen nog steeds ten onrechte te denken dat Opera de eerste was met tabbed browsing. Het is een van de hardnekkigste valse beweringen. De eerste browser met tabs verscheen in 1998 (NetCaptor), Opera kreeg tabbed browsing in 2000. En add-ons bestaan ook al sinds jaar en dag in talloze applicaties.
Dus als je dan beweringen wil doen over wie wat van wie heeft gekopieerd zorg dan wel dat je het ook bij het rechte eind hebt.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 5 januari 2009 18:52]

De urlbalk van Fx3 waarin woorden uit de context van de history worden geplukt en daarmee de juiste url's gelist worden is overgenomen uit Opera. Speed dials zijn overgenomen uit Opera.

Het is waar dat wat Opera eerder had dan Fx niet altijd door het Opera-team zelf is bedacht, maar Opera neemt minder over van Fx dan Fx van Opera, en dat was voornamelijk mijn punt. Opera verdient voor al die leuke toevoegingen waarvan iedereen denkt dat ze door de makers van Fx zijn uitgevonden ook wel aanzien.
Beetje beledigend, ik als webdeveloper vind dat MS al een stap in de goede richting heeft gedaan en als Josey geen IE6 gebruikt ben ik het helemaal met hem eens.

Zo gebruik ik Wordpad liever dan Word; doet wat het moet doen en fratsen als word art, add ons of fancy dropshadows zullen me aan me reet roesten als ik een brief tik. Leef ik nu ook in een klein beknopt wereldje?

Begrijp me niet verkeerd, Firefox is fantastisch omdat het de browserwereld heeft omgegooit, maar bij firefox 3 komen de features mij een beetje de neus uit en gaat mijn voorkeur ineens uit naar de basic browser Chrome.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 4 januari 2009 20:59]

Ik denk dat je daar niet echt uitspraak over kan doen, persoonlijk gebruik ik op FF en IE, maar FF kan ook mooi zoomen op grote resoulties dus ik overweeg het ook op OSX te installeren, heeft niets met linux te maken ;)
Zei ik dat het enkel door linux komt? Ze zeggen dat IE vooral een groot aandeel heeft ( in de reacties) door dat het meegeleverd wordt. Wel, Firefox ook op linux.

Dat jij het overweegt nog ergens ergens anders te gebruiken is van geen groot belang, daar je beide gebruikt...

[Reactie gewijzigd door C-Gate op 4 januari 2009 17:59]

Beetje idiote uitspraak. Ik zie totaal geen link met Linux omdat het marktaandeel van linux weinig voorstelt. ik zie wel een directe link met de veiligheidsproblemen die IE in het verleden parten hebben gespeeld.
Volgens mij zijn het nog altijd minder dan 1% van de webgebruikers die Linux hebben, dus erg veel zal het volgens mij niet bijdragen (wel iets). Maar misschien dat het in de toekomst meer verschil zal maken.
Linux onder consumenten blijft onder de enkele procenten hoor, dus zeggen dat de stijging in Fx-gebruik deels te danken is aan Linux is een zware overstatement...
Als linux gebruikers intensiever surfen, zou het wel een verschil kunnen maken.
Persoonlijk zou ik het wel per uur willen zien. Dus voor ieder gesurfd uur = x% IE y% FF z% Opera ect.
Denk je nu echt dat ze bij deze metingen niet naar de ip-adressen kijken?
En denk je nu echt dat Linux-fanaten veel meer surfen? miss hangen die meer rond op fora, maar de gemiddelde 14-jarige IE-gebruiker brengt dan weer veel emer tijd door op netlog...
Linux heeft wereldwijd minder dan 1 % van de markt in handen.
Dus neens een direct verband is er niet te leggen.

Veel belangrijker zijn de windows en OSX gebruikers die firefox installeren naast IE ofwel safari.
Ik vraag me eerder af wat het percentage aan IE6 hier in nog is, die vormt namelijk het grootste probleem voor webontwikkelaars.
probleem? gewoon niet ondersteunen en je bezoeker op de hoogte stellen dat het probleem bij hun ligt met hun ouderwetse kudtbrowser :) . Zouden meer webdevelopers moeten doen, dan is IE6 zo de wereld uit (stats van mijn sites -59- wijzen erop dat 82% netjes een nieuwe browser download via de aangeboden links).
Het probleem is dat het balletje naar de webdevelopers wordt gerold door MS, ik ben iig niet van plan om in het jaar 2009 een oude fout van MS te blijven fixen. Klanten die toch graag IE6 support willen op hun site betalen dan ook de hoofdprijs of mogen aankloppen bij andere webdevs die zich wel graag bezighouden met IE6 hacks.

Voorbeeld: Als een game geen directX 8 meer ondersteund of je videokaart van 5 jaar geleden kopen we toch ook een nieuwe videokaart ipv te eisen dat de gameproducent een directX8 compatible game maakt?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 4 januari 2009 20:09]

Kijk op de site van Net applications >> 20.45 %
Net Firefox even gedownload, heb er al eens mee gespeeld etc. maar LETTERLIJK de eerste pagina (www.nu.nl) word al niet perfect weergegeven, dan doel ik op de randen onder de datum.

Dit bevestigt voor de komende maanden dat ik nog niet de moeite neem om hier alles naar Firefox om te toveren.

Wel ga ik ff kijken hoe mijn eigen website eruit ziet, maar ik ga (nog) niet voor Firefox ontwikkelen aangezien mijn website daar te simpel voor is en ik het nog niet echt de moeite vind.

Overigends niet alleen nu.nl maar een hele berg websites worden verpest in Firefox, wel hoop ik snel dat alle websites zich aan standaarden ga houden, ookal is dat soms lastig.

Nog geen minuut later de volgende website gvonden die niet fatsoenlijk werkt, de ad op xboxonly.nl wegklikken entert juist de advertentie.

Dag Firefox.

[Reactie gewijzigd door BDH360 op 4 januari 2009 19:20]

Overigens niet alleen nu.nl maar een hele berg websites worden verpest in Firefox, wel hoop ik snel dat alle websites zich aan standaarden ga houden, ook al is dat soms lastig.

Nog geen minuut later de volgende website gvonden die niet fatsoenlijk werkt, de ad op xboxonly.nl wegklikken entert juist de advertentie.
Misschien handig voor jou om deze plug-in te installeren. Als je dan op een site struint die de W3C standaard niet goed ondersteunt, dan kun je hem alsnog in een IE Tab openen.

En als je toch bezig bent, neem deze ook even mee. Die geeft je mouse gestures. Werk er een paar keer mee en je wil niet eens meer terug naar IE...
Mijn ervaring is juist dat IE(en met name IE6) meestal degene is die problemen geeft met valid code. En ik zou er ook niet van staan te kijken als die balk juist veroorzaakt is omdat nu.nl de code anders moest schrijven als ze graag zouden willen omdat IE iets misvormt. En dat al helemaal omdat in opera die zelfde balk te zien is.

Maar ik heb vooral problemen met IE6. Is ook onderzocht hoe groot dat aandeel nog is?
Haha, een lijntje. Als je doorklikt is het lijntje weer goed. Welke websites worden "verpest" volgens jou?

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 4 januari 2009 19:32]

Welke IE gebruik jij? Versie 6?!

IE8 maakt van Nu.nl een bende. De rechterkolom komt ONDER de linkerkolom te staan, de kleuren lopen allemaal door elkaar heen...
Dat doet FireFox toch niet...

Het is niet FireFox die de websites 'verpest', het zijn de bouwers van die websites die zich niet aan de W3c standaarden maar aan de MS standaarden houden. In IE6/IE7 ziet het er dan leuk uit, maar zogauw je dus met een browser komt die zich beter aan de standaarden houdt (FF, IE8, Chrome) wordt het gewoon een regelrechte bende.

Slecht script/programmeerwerk is het probleem, niet FireFox of Chrome die zich aan de standaarden houdt...
Over nu.nl: Opera en Chrome doen die datum precies hetzelfde, aangezien Firefox dat ook zo doet zou begin ik eigenlijk wel te twijfelen over of ze die blauwe vlakken daar eigenlijk wel of niet willen. En ik heb ook even gekeken naar die ad op xboxonly.nl maar hier gaat hij gewoon weg hoor, precies hetzelfde als ie.
Raar dat jij over een lijntje van 2mm dik struikelt :? ?
De vraag is : is de site ontwikkeld om er perfect uit te zien in IE of in FF ?

En wat de advertentie van xboxonly.nl betreft : ik kan ze in FF gewoon dicht klikken! Enkel de advertentie met die auto's op.. als ik daar op het kruisje klik, wordt de advertentie geopend. (in IE is dat hetzelfde verhaal..)

Dat je zelf je website niet optimaliseerd voor FF moet je zelf weten. Maar weet dan wel, dat er FF gebruikers zullen zijn die je site zullen dichtklikken omdat je site er niet uitziet of bepaalde items niet werken..

Veel mensen denken dat als het perfect in IE wordt weergegeven, dat ze volgens de standaard programmeren.. Helaas is dit niet zo. Als je er voor zorgt dat je site in FF perfect is, zal hij in 99% van de gevallen perfect in IE worden weergegeven.
Net Firefox even gedownload, heb er al eens mee gespeeld etc. maar LETTERLIJK de eerste pagina (www.nu.nl) word al niet perfect weergegeven, dan doel ik op de randen onder de datum.
Heb het zojuist vergeleken. IE8 beta en Firefox 3. Ik zie werkelijk totaal geen verschil. De randen onder de datum zien er exact hetzelfde uit.

Op xboxonly krijg ik niet eens een ad, zelfs niet na het tijdelijk uitzetten van Adblock.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 4 januari 2009 20:01]

Je hebt helemaal gelijk dit kan echt niet, de website is volledig onleesbaar hierdoor en het is ontzettend storend.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 5 januari 2009 05:49]

Als ik de stats van tweakers moet geloven, is Firefox zelfs de meest gebruikte browser op tweakers.net:

Firefox ---- 45,64%
IE ---------- 44,30%
Opera ---- 3,36%
Safari ----- 2,86%
Chrome -- 2,43%

zie:
http://tweakers.net/stats/?Action=Browserstats
Niet echt representatief natuurlijk he.
Het volk dat hier rondhangt en met IE komt heeft, of
a) er bewust voor gelozen, of
b) geen keuze (niet hun eigen computer)

Anyway, ik verheug me erop dat Chrome eindelijk naar Linux (en Mac) komt.
Firefox is tof, maar ik ben het zo stilaan zat dat ik door een "Flash Crash" ook gelijk alle andere tabs verlies.
Ik neem aan dat je crashes van Flash onder 64 bit linux bedoelt.

sinds ik de (alpha) versie van Flash voor 64bit gebruik, heb ik nooit meer een crash gehad van flash.

Hier te vinden: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
Weet je zeker dat het niet ook op de 32-bit is, ik weet toch zeker dat flash vaak crashte op mijn vorige pc en dat er een 32-bit Linux op draaide.
Is bij mijn weten inmiddels niet meer aan de orde en @ SuperNull, ook andere browsers hadden hier last van, het probleem zat in flash.
c) browsed toevallig in IE omdat hij van een andere site kwam die niet normaal firefox ondersteund.

Wat is overigens een "flash crash"? Komt dit voor op een specifieke site of is het een bug in de plugin voor firefox?
Zelf ben ik overigens ook niet zo'n fan meer van Firefox sinds ik kennis gemaakt heb met de 'basic' interface en snelheid van Chrome.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 4 januari 2009 20:04]

Snap niet wat je fijn vind aan chrome, daar moet nog veel aan gedaan worden voordat het gebruiksgemak dat van opera of ff benaderd.
Voorlopig laat ik het nog even liggen, vind het gewoon niet fijn werken.
Het aandeel Opera op Tweakers.net valt mij echt tegen (net zoals het totale aandeel in het hierbovengeplaatste onderzoek). Terwijl ik dit persoonlijk de beste / innovatiefste browser vind.
Overigens vind ik IE8beta ook heerlijk werken, maar dat is ook maar een mening
Waarom zou MS er wakker van liggen dat hun browser marktaandeel verliest?
Het is een gratis programma waar ze tijd en geld in steken.. Als niemand het meer zou gebruiken, kunnen ze dat geld en die tijd en andere zaken steken die het nodig hebben!

Waarschijnlijk is het antwoord op bovenstaande vraag de standaard homepage van IE. Hierdoor lopen ze wel wat inkomsten binnen.

Achja, bij mij is IE al lang passée..
Ik denk dat ze het niet heel leuk vinden. Als je op alle markten geld verdient, en ineens verlies je een markt...
Maar heel wakker hoef je er ook niet om te liggen, want je houd nog genoeg over.
Nog wel...
Maar ik vind OpenOffice en Ubuntu ook wel mooi werken.
Het is dat ik graag game, want anders gebruikte ik helemaal geen Windows meer.
WINE is helaas niet bepaald ideaal.
Waarom zou MS er wakker van liggen dat hun browser marktaandeel verliest?
De browser is HET applicatie-platform van de nabije toekomst, als MS die markt verliest verliezen ze heel veel. Dan zijn het anderen die MS dicteren, in plaats van omgekeerd
Om net dezelfde reden als waarom ze iedereen aan MS Office en allerlei MS-only zaken gekluisterd wil houden: omdat ze dan Windows kunnen blijven verkopen, omdat dat het enige OS is dat de favoriete browser en andere software van vele mensen ondersteunt. Als ze IE laten vallen en iedereen stapt over op FF, Opera, enz, dan is dat voor die mensen al een reden minder om nog bij windows te blijven.
Bedankt MenM...
Ik heb idd. af en toe goeie ideeën, en aangezien ik webdesigner ben...
Vond ik het wel eens de moeite om me hiervoor te reggen op tweakers.net ...

Zelf VERAFSCHUW ik IE 6.0 css style... Ik heb er altijd werk mee ook al was alles uitstekend "gecssd" zal ik maar zeggen.

Advertenties tonen in enkel Internet Explorer is de enige manier om een gebruiker (voorzichtig) te irriteren.
En idiote plannen zoals totaal geen lay-out weergeven in IE 6.0 zijn eerlijk gezegd niet gebruiksvriendelijk... En zoiets zullen maar weinig webdesigners doen... Gewoon omdat ze het niet kunnen permitteren.

Maar meer reclame voor Internet Explorer?
Ah, ik vind het best een goeie manier om je "frustraties" over deze browser te uitten :)

Mvg.
Juicy

PS. Spread the word!

Ga naar alle beste webdesign forums en stel een topic voor...
IE 6.0 heeft toch geen adblock :D
;)

PS2.
MrCuddles, het hoeft niet persé firefox te zijn (dat ik zelf ook gebruik),
liever een browser die simpelweg de standaarden gebruikt en ik ben een GELUKKIG man. :9

Ik denk dat dit klopt btw voor de geïnteresseerden:
  • Javascript:
    <head>
    <!--[if IE 6]>
    <meta HTTP-EQUIV="REFRESH" content="0; url=http://mysite.com/bannerPage.php">
    <![endif]-->
  • php:
    <?php
    $browser = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
    if(ereg("msie 6.0",$browser))
    {
    //Toon de banner pagina
    }else{
    //Toon de normale pagina
    }
    ?>
Heeft iemand advertenties voor: Firefox, opera,safari en chrome?
Iemand zin om deze te ontwerpen?

Iets in de stijl van:
- minder reclame, mooiere webpagina's, ...
Download ... browser (gratis en reclamevrij)
Gebruik geen IE 6.0! (en een HAAT IE foto)
En dan een lijst van de verschillende CORRECTE css-weergave browsers...
Eventueel in een soort animatie.

Een scrollende javascript weergave zou ik wel het leukst vinden, gemakkelijk te implementeren en zo :)

Niettemin, lijkt het me wel een tof idee en het is een beter alternatief dan bezoekers te verliezen door ze verplicht te laten upgraden naar Firefox..
Het is namenlijk niet, je moet het doen!

Het is meer in de trend van:
Oké, ik snap dat je IE 6.0 gebruikt, omdat je er niets van kent.
Maar neem het van mij aan, je wilt deze browser niet gebruiken, want anderen hebben door deze browser extra werk..
En als je toch mijn website wilt bekijken, zul je tevreden moeten zijn met een banner van andere browsers. Want ik heb jou niet zo graag op mijn site, met internet explorer 6.0 :P

Ook gebruik ik af en toe templates (die ik aankoop), om het werk wat vlugger te laten verlopen (ik programmeer namenlijk liever dan designen om eerlijk te zijn)...
En het is ook niet zo leuk, om telkens weer vanaf 0 de css code te bekijken en te optimaliseren voor IE (of zelfs voor firefox, aangezien de templates (denk ik) in IE 6.0 getest werden)... :(

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 4 januari 2009 22:05]

Er was een mooie site (savethedevelopers.org) waar je een js kon downloaden dat ie6 gebruikers een site met links naar diverse browsers liet zien maar het is opgekocht door Microsoft :( Ik heb dat script nog wel ergens maar ik moet er blijkbaar een andere link inzetten (ie8 doet het niet hier)
$browser = strtolower($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
if(ereg("msie",$browser))
{
$system->show('BSOD');
$system->reboot();
$system->install('os')('ubuntu');
}
Goede zaak. Zonder in te gaan op voorkeur voor welke browser dan ook betekent het dat sites steeds meer rekening moeten gaan houden met andere browsers. Dat betekent dus: de W3C standaard. Geen IE-only sites meer.
Iemand die mij kan uitleggen waarom Opera zo ver achter blijft? Het enige wat ik kan bedenken is een gebrekkig marketing team....
Ik ben een zeer gelukkige Opera gebruiker! Hoewel ik met de 9.60 wel wat problemen had: tweakers.net was bv niet beschikbaar in opera... Nu is dit blijkbaar opgelost.

Maar online banking bv MOET ik internet explorer gebruiken, zo zijn er nog paar zaken.

Mijn idee is toch dat zelf computerleken durven Mozilla gebruiken en niet enkel de 'freaks'.

Goed dat de markt zich langzaam beetje gezonder verdeeld wordt. Kan nooit geen kwaad!
Voor die bankpagina gewoon de Pagina prefs met je rechtmuisknop aanpassen;
indentificeren als ........

Ik heb geen problemen met de Rabobank, bij geen enkele opera versie eigenlijk.
Maar online banking bv MOET ik internet explorer gebruiken, zo zijn er nog paar zaken.

Hmm, dan is die bank mij kwijt als klant.
Ik ga niet voor een bank IE(6, 7 of 8 whatever) proberen te draaien met Wine,
dan zit ik zo bij een ander...
(ja, ik weet dat dit semi OT is, maar toch, ik ben er dan weg)
Ik vraag me alleen af of dit alleen over de desktop gaat of ook over mobiel gebruik? Want op Windows Mobile bijvoorbeeld is Opera Mobile inmiddels denk ik populairder dan z'n grote broer op de desktop. En met recht overigens, voor de mobiele markt vind ik Opera met voorsprong de fijnste browser.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 4 januari 2009 18:43]

Zelf heb ik ook Opera geprobeerd (op het Windows-platform), maar het wilde niet wennen. Als Firefox gebruiker miste ik vooral (toen) het op "enter" klikken bij formulieren. In plaats van de submit-button te gebruiken gebeurde er niets. Normaal kan dit wel bij formulieren waar je alleen maar bepaalde objecten hoeft te selecteren.

Bovendien vond ik de Password-manager niet erg fijn werken en voelde de interface niet fijn aan.

Natuurlijk is dit erg persoonlijk en misschien had ik wat meer met Opera moeten spelen voordat ik het weer er van af donderde, maar helaas. Ik moet wel opmerken dat de mensen die ik ken die wél Opera gebruiken daar dol-enthousiast over zijn. :)
Denk toch dat je het even alnger moet proberen.

Ik heb nooit FF geprobeerd omdat ik opera geweldig vind.
Zie het wel op andere pc's staan, dan vind ik het juist omslachtiger.

Die enter toets werkt 99% van de keren wel zoals het moet.
Geen idee of dat dan soms wel aan opera zelf ligt.

En de pass manager: geen idee, vind het wel oke.
je kunt zelfs meerdere passes opslaan voor 1 pagina.

Opera mag wel eens wat marketing er in gooien.
Ik vind de uitspraak 'dan moet je wat langer proberen' niet echt terecht als het komt van iemand die een zin later zegt Fx nog nooit gebruikt te hebben...
Hij geeft zelf aan dat hij het er niet snel af had meoten gooien ik stem daarmee in. ;)

En het vergelijken dat ik FF niet gebruik op mijn pc, vind ik een beetje een rechtsomkeerd op een snelweg maken.
Zit wel openbare pc's die ik gebruik.

Dat heeft niks met de gewenning van een ander te maken, ik denk dat opera mss ietsje langer duurd voor iedereen en wat onbekend is.
Maar een betere interface heeft en nog wat andere pluspunten.
Iemand die mij kan uitleggen waarom Opera zo ver achter blijft
Wat mij tegenhoud om Opera ook maar te proberen is de knullige user interface. Het zal best allemaal te skinnen en aan te passen zijn, maar als ik de screenshots bekijk van Opera 10 dan ziet het er niet echt aantrekkelijk uit, beetje amateuristisch en gammel komt 't over. Het nodigt mijn iig niet uit om het te downloaden en te gaan proberen.
De UI van de schermafdruk van Opera 10 zul enkel dezelfde zien als 9.6x De UI van Opera 10 is nog niet gepresenteerd
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True