Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 226 reacties

Mozilla Firefox heeft in Centraal- en Oost-Europa een groter marktaandeel dan Internet Explorer. Dat beweert marktonderzoeker Gemius, die sitebezoek bijhoudt in negen landen en zich baseert op data van tientallen miljarden pageviews.

Firefox zit inmiddels op een marktaandeel van 50 procent, terwijl het gecombineerde marktaandeel van de verschillende versies van IE uitkomt op iets minder dan 40 procent, meldt Mozilla. Enkele jaren geleden had Internet Explorer nog een marktaandeel van rond de 70 procent, valt op te maken uit de grafiek.

Gemius baseert zijn data op naar schatting vijftig miljard pageviews per maand. Het Poolse bedrijf meet in negen Centraal- en Oost-Europese landen, maar het grootste deel van de pageviews komt uit thuisland Polen. Dat komt onder meer doordat vooral Poolse sites de benodigde code van Gemius in hun website hebben gezet. Het is daardoor onduidelijk hoe representatief de data van het Poolse bedrijf is voor bezoekers uit Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen, Bulgarije, Hongarije, Rusland en de Oekraïne.

Het oostelijk deel van Europa zou niet de eerste regio zijn, waar Firefox de bovenliggende partij is in de strijd met Internet Explorer: op Antarctica had Firefox begin dit jaar al een marktaandeel van 100 procent. In Nederland is de situatie anders: vorig jaar had Firefox een marktaandeel van ongeveer 10 procent veroverd. Op Tweakers.net had Internet Explorer vorige maand een iets groter marktaandeel dan Firefox, maar het verschil was ongeveer 4,5 procent.

Marktaandeel browser in negen Oost-Europese landen (bron: Gemius)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (226)

Allemaal heel leuk en aardig, maar er staat een zinnetje in het artikel dat best wat meer aandacht verdient:
Dat komt onder meer doordat vooral Poolse sites de benodigde code van Gemius in hun website hebben gezet
In hoeverre zijn de websites waar op gemeten is dan ook een goede steekproef?
Het is algemeen bekend dat er op tweakers relatief veel firefox wordt gebruikt. Dus een overzicht van de bezoekers van Tweakers geeft geen goed beeld voor heel Nederland.

Is die Gemius tool gratis? Wat ik zo snel op hun website zag, had ik niet de indruk dat het gratis was.

Richt Gemius zich op alle soorten websites, of met name op een bepaalde markt?

Allemaal zaken die gigantische invloed hebben op dat soort cijfers.
Ik vind het wel een leuke opmerking, maar eigenlijk mag je er geen rekening mee houden.

Ieder onderzoek is be´nvloedbaar door redelijk veel aspecten.
Degene die jij noemt zijn echt maar het puntje van de ijsberg om het zo te zeggen.

Het is leuker in die zin dat er over gepraat kan worden, of het nu absolute waarheid is doet er niveel toe, zolang ze dezelfde cijfers vergelijken tov vroeger heb je wel een vrij nauwkeurig beleid.

Moesten ze nu de cijfers van een andere firma gaan vergelijken met hun cijfers... tjah..
Als je dit zelfde onderzoek uit zou voeren onder alle doorsnee burgers, dan denk ik dat IE weer bovenaan komt, bijv. op tweakers.net komen voor 80% mensen die firefox gebruiken omdat ze weten dat er betere alternatieven voor IE zijn, tweakers.net richt zich niet op de doorsnee PC leken, zou je ditzelfde onderzoek doen op sites als startpagina of marktplaats, dan staat IE dik bovenaan, deze sites worden voor 90% bezocht door pc leken.

De genoemde nummertjes komen uit de grote duim der weisheid, het gaat om het punt wat ik probeer te maken.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 21 november 2009 17:05]

Marktplaats voor pc-leken?? Juist zo'n site is heel representatief voor zo'n onderzoek.. iedereen komt daar..
Ik zou niet weten waarom ik FF zou moeten draaien. IE8 werkt prima en voor de snelheid gebruik ik af en toe Chrome of Safari.
1) Snelheid
2) Vele webdevs zullen je dankbaar zijn
3) Er zijn steeds meer sites die een aantal dingen zoals border radius/text-shadow/box-shadow en dergelijke aanpassen die niet echt vitaal zijn voor de pagina maar het er toch een stuk leuker doen uitzien.
4) Nogmaals snelheids, maar nou niet de browser zelfs met het starten/javascript engine maar puur omdat er HEEL VEEL sites zijn met conditional comments die een extra stylesheet of meer javascript laden zodat het in die browsers wel goed gaat. Met IE8 gelukkig een stuk minder aangezien die zich beter gedraagd, maar ook deze vereist de nodige workarounds.
5) Zoals hierboven al genoemd, als het marktandeel van IE zo dominant is dat ze zelf de richting van het internet kunnen bepalen dan wordt er helemaal niks aan innovatie gedaan en je zult altijd achterlopen met de ondersteuning van de nieuwe leuke dingen.

Okay punt 5 is enigzins goed te maken met b.v. de SVG plugins en Chrome frame, maar dat soort dingen horen er standaard in te zitten.
Je hebt inderdaad gelijk, indien je de browser standaard laat, zie ik geen enkele reden om FF te draaien ipv IE8.

Indien je natuurlijk Reclame wil blokkeren, leuke download adds, en FF heeft gewoonweg massaal veel plugins.. denk even aan stumbleupon etc.

Dus: IE8 is goed voor standaard gebruik
FF is super prachtig wanneer je plugins etc. gebruikt :)
ik kan je wel zeggen dat iedere webdevelopper je dankbaar zou zijn als je FF zou gebruiken :D
Iedere webdeveloper zou nog veel dankbaarder zijn als IE gewoon deed wat het moet doen. Gelukkig is IE8 al heel wat beter in dat opzicht. :)
alleen IE6 is eigenlijk een probleem. en geloof mij als je bij > IE6 problemen hebt, ben je wel een amateur. Kortom, zolang mensen blijven updaten is er geen probleem.
Amateur? (Semi-)Professional eerder. Elke IE kan een simpel html'etje renderen. Als je wat geavanceerder gaat werken loop je al snel tegen de vele bugs die voor komen in Internet Explorer.
Ik denk dat je op je woorden moet passen wanneer je iemand een amateur noemt. Pas sinds de komst van IE8 kun je er een beetje vanuit gaan dat wat je ontwikkeld in FF(dÚ browseromgeving voor een web-ontwikkelaar naar mijn mening) overeenkomt met IE. IE7 was een goede stap vooruit sinds 6, welke echt een ramp was. Maar zelfs IE7 heeft nog zijn hacks nodig! Zoek maar eens op IE7 problems of IE7 hacks en kijk eens hoeveel mensen je vindt die nog verschillen in de browsers hebben.

En dat dit aan Internet Explorer ligt? Ik denk dat de ACID3 resultaten voor zich spreken!
en geloof mij als je bij > IE6 problemen hebt, ben je wel een amateur.
Nou dan geloof ik jou zeker niet! IE6 is de meeste ranzige browser op code gebied van alle browsers en hoort niet eens meer gebruikt te worden.

Als jij je bij je standpunt houd: Als je bij IE6 problemen hebt ben je wel een amateur, maak jij een grove belediging naar developers :( ...IE loopt nog heeeeeeeeeel erg achter op andere browsers.

Voor de rest sluit ik mij aan bij stifmeizter.
Omdat Ms je 10 jaar in de kou heeft laten staan en ze jouw gebruik van IE niet waard zijn?

Jij was het ook niet waard om een nuttige browser te gaan bouwen, want je bleef toch wel. Toen het marktaandeel begon te veranderen in voordeel van andere browsers, toen pas was de consument het waard om weer wat tijd aan de browser development te besteden.

Dan nog ie8 ligt nog steeds erg ver achter op de rest, en ie8 is met elke patch weer trager aan t worden (e dat terwijl het al niet snel was)
Omdat IE8 nog steeds verschrikkelijk veel bugs bevat ondanks dat de developers anders beweren. Een voorbeeldje? De doorzichtigheid van PNG bestanden werkt helemaal niet helemaal goed, zoals zij suggereren: als je de opacity van de afbeelding of een van de parents via CSS op een getal tussen de 0% en 100% zet dan wordt de afbeelding weer keurig netjes zwart ingekleurd. Waarom is dit boeiend: omdat het dus niet mogelijk is om bijvoorbeeld de library Scriptaculous (effecten) toe te passen waarbij dergelijke afbeeldingen / effecten gebruikt worden. Daarom browsers die de standaarden wel goed ondersteunen: FF, Opera, Safari etc.
adblock plus ! het internet zonder reclame ;) Ook flashgot en no-script zijn leuke plugins.
Ben ik nu gek of zit die in IE ook ????????? :? en die werkt perfect aan deze kant, voor lastige flash animaties schakel ik die gewoon uit in 'invoegtoepassingen beheren' en dat werkt ook perfect :)
Adblock Plus zit niet in IE. Het is een Firefox Add-on.
Je kan in IE wel InPrivate Filtering gebruiken, en een custom list importeren.

EDIT: Blijkbaar is er wel een gemodde alpha-versie voor IE8: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=131704

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 21 november 2009 16:33]

Hij is ook verkrijbaar voor Safari Windows (onder OSX is er een andere vergelijkbaar systeem).
Je zou, bijvoorbeeld, FF "moeten" draaien omdat IE8 niet voor het besturingssyteem van jouw keuze beschikbaar is. Hetzelfde geldt ook voor Chrome, Safari, Opera etc.
Zou niet weten waarom ik IE8 zou moeten draaien, FF werkt prima ook voor de snelheid.
De blauwe en orange lijn zijn gewoon gespiegeld op de 45% Y-as.
Het grafiek onderaan het artikel lijkt mij inderdaad niet zo betrouwbaar. Eerder gefabriceerd.

Op de blog van mozilla zijn wel heel veel grafiekjes te vinden waarbij IE en FF of FF2.x en FF3.x exact gespiegeld zijn en dat lijkt mij vrijwel onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 21 november 2009 16:06]

Hoezo onmogelijk? Er is toch een onderzoek gedaan. Als uit dat onderzoek blijkt dat 30% FF gebruikt en 70% IE dan is dat toch een cijfer dat heel exact is.

Wel kun je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van het onderzoek. Want het onderzoek zou hetzelfde resultaat moeten hebben als je uitvoert op een andere groep gebruikers.

Met andere woorden als je een onderzoek doet naar het gebruik van de browser en je neemt enkel Tweakers dan zul je daar resultaten uit krijgen dan verschillen van hetzelfde onderzoek bij Nu.nl. Daarmee zou het onderzoek dus niet betrouwbaar zijn.
Het lijkt inderdaad wel zo, maar als je goed kijkt zie je wel subtiele verschillen. Ook is het wel logisch, de aanhangers van firefox komen uiteraard ten koste van internet explorer.

De andere browsers zijn vaak gebruikt door mensen die daar bewust een keuze in hebben gemaakt, die zullen dus niet zo snel overstappen.
Idd. Kijk hier maar naar: http://img175.imageshack.us/img175/9681/naamloosc.jpg
Vooral op het einde zijn er een paar kleine verschilletjes.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 21 november 2009 16:27]

Ongeveer wel ja. Maar dat is ook helemaal niet zo gek, gezien de andere browsers samen slechts 10% van het marktaandeel hebben in de grafiek ;)

Als reactie op het 'gezonde verstand' dat mensen zouden hebben in die landen: Ik denk dat je het verschil eerder moet zoeken naar welke type mensen een computer met internet hebben. Bijna alle Nederlanders hebben een computer met internet. In minder rijke landen hebben minder mensen een computer met internet. De 'computergekken' of mensen die op wat voor manier dan ook een iets geavanceerdere gebruiker zijn, hebben wel bijna altijd een internetverbinding. In het Oostblok ligt het percentage 'nerds' online dus hoger dan hier, wat blijkbaar resulteert in meer alternatieve browsers :)
En wat gaan al die "nerds" daar straks installeren en aan de man brengen? Firefox. Waarom is dat hier niet gebeurd? Omdat er bakken met geld door MS in is gepompt, op elke hoek van de straat lag wel een IE installatie disc en het zat vervolgens ook nog eens volledig in het Os ge´ntegreerd. Daar hebben ze in het Oosten helemaal geen zin in.
Tegenwoordig heeft iedereen daar ook een computer thuis hoor. De laatste jaren zijn de voormalige Oostbloklanden veranderd in een verkoopparadijs voor westerse bedrijven als Media Markt. Iedereen en zijn oma hebben nu een dikke 42'' Sony flatscreen en een Samsung surround systeem thuis staan.
is nogal logisch als je 2 browsers vergelijkt die tesamen 90% vande markt in handen hebben. Als de ene verlaagt verhoogt de andere...
Daar lijkt het inderdaad verdacht veel op :P
Maar firefox is eigenlijk net zo goed (of net zo slecht) als IE. Chrome is van google en safari is van apple dus verdienen deze geen marktaandeel IMHO. Dus opera en de kleinere browsertjes zoals maxthon verdienen het meeste.
Chrome is van google en safari is van apple dus verdienen deze geen marktaandeel IMHO.
Wat is dat nu weer voor ongefundeerde rant? Verdient IE wel marktaandeel omdat die van Microsoft is?

De beste browser verdient gewoon marktaandeel, ongeacht van welke fabrikant hij komt. Kennelijk vinden de Oost-europeanen dat Firefox de beste browser is :P
Oost-Europeanen vinden blijkbaar ook dat roestige Volkswagen Jetta Diesels uit 1980 de beste manier zijn om je over de Nederlandse snelweg te begeven met een snelheid van 90km/u op de linkerbaan... :O
Je weet dat Maxthon gewoon een skin is voor IE? Draait op dezelfde belabberde engine.
Ja, klopt. Het was me nog niet opgevallen.
tja wat een toeval he....
Op Tweakers.net had Internet Explorer vorige maand een iets groter marktaandeel dan Firefox, maar het verschil was ongeveer 4,5 procent.
Opvallend, volgens de statistieken heeft Firefox in totaal een groter aandeel. Dit is dus weer aan het omkeren?
Ben er sowieso erg verbaasd over dat zelfs het meerendel van de mensen die een site als tweakers bezoekt nog Internet Explorer gebruikt.

Mag dus nog wel wat meer campagne gevoerd worden voor alternatieven...
Ik ben daar helemaal niet verbaasd over, veel bezoekers van tweakers doen dat vanaf hun werk. Kantoor PCs worden nou eenmaal vaak van IE voorzien.
Terwijl dit nou juist de plek is waar je je security op en top voor elkaar wilt hebben.
Dit zegt wel iets over het niveau van de gemiddelde in dienst zijnde systeembeheerder hier in nederland.

Trieste zaak
Mja updates voor IE kan je makkelijk pushen over je gehele infrastructuur, dat zit immers bij de windows update in en daarvoor zijn vaak al voorzieningen. Voor Firefox en Safari, Opera e.d is dat vaak niet het geval.

Daarnaast werken vaak oudere intranet sites enkel onder Internet Explorer. En wat is dan makkelijker, het systeem opnieuw schrijven, of IE blijven gebruiken, omdat dat werkt zoals het altijd al heeft gedaan?
Gewoon iedereen die IE gebruikt een zwarte achtergrond geven met paarse letters of zo.
Want... iemand die T.net bezoekt is slim en gebruikt FireFox?

Ik gebruik IE8 en bevalt mij prima, dus geen reden om naar alternatieven te kijken.

Veiligheid valt en staat met de gebruiker, dus een beetje verstandig surfen en je hebt geen problemen met IE.

Dat hele Open Source/Underdog gedoe komt mij een beetje de strot uit, het is geen middel meer, maar een doel geworden!
inderdaad tweakers zijn slim en weten dat je niet op advertenties moeten klikken en hebben geen foolproof browser nodig :)
Die statistieken zijn van geregistreerde en ingelogde gebruikers en is dus niet gemeten over het gehele publiek op Tnet :)
Ligt het gebruik van illegale software ook niet hoger in Oost-Europa? Mensen die een illegale Windows hebben gebruiken doorgaans geen Windows update dus hebben vaak een verouderde versie van IE of eentje die zo lek is al een zeef. Het zou dan ook logisch zijn dat die mensen meer naar gratis alternatieven gaan zoeken om een geupdate browser te hebben en dan uitkomen op Fx, Opera, Safari en Chrome.
Internet Explorer hoef je niet via Windows Update binnen te halen, die kan je ook gewoon los downloaden. En die werkt ook gewoon prima op illegale versies, dus dat lijkt me hier geen argument.
Ja, je kan hem gewoon downloaden. Maar in het begin van IE7 zat daar een validatie aan vast. Als je automatische updates uit zet krijg je ook geen updates meer binnen voor IE en bij een alternatieve browser gebeurt dat op een andere manier.
Je kan die updates ook manueel downloaden, maar geloof mij vraag, dat is veel werk. Je wordt immers niet op de hoogte gesteld dat er een update vrij is en je moet telkens naar de security bulletin gaan.
Je kunt met een illegale windows met een gerust hard windows update gebruiken, zolang je maar iedere keer controleert of wga erbij zit en deze niet meeneemt bij de updates.
Je kan zelfs illegale versies hebben met Windows Update waarbij ze bij MS niet eens merken dat je een illegale versie draait ;)
Ik heb Firefox, Chrome, IE 6/7/8 en Safari allemaal geprobeerd,

Voor mij blijft chrome de browser simpelweg omdat 99% van het scherm website is en geen irritante toolbars, zoekvakjes of andere meuk, de tabs zijn netjes verwerkt in de titelbalk, hierdoor is chrome ook uitermate geschikt voor kleine schermen, zoals netbooks daarbij is chrome ook bloedsnel en zeer "snappy" (als je klikt kom je direct op de volgende pagina, geen laadbalkjes etc.).

Op de 2e plaats komt Firefox, omdat je hier lekker aan kunt sleutelen, Firefox is niet zo "snappy" als chrome maar komt wel dicht in de buurt*, Firefox heeft ook een bulky interface, met een statusbar, toolbars en een aparte balk voor de tabs, firefox gebruik ik op al mijn linux omgevingen en op OSX.

Op de 3e plaats komt safari (op de mac)
Safari heeft een paar schattige functies die je nooit gebruikt, alleen ook weer het probleem van een statusbar en een tab bar, daarbij voelt het weer niet zo "snappy" aan als chrome.

Op de 4e plaats komt IE 8, IE8 snapt nog steeds niet wat webstandaarden zijn, voelt redelijk sloom aan, en heeft een zeer drukke interface, en een irritante first start wizard waar je iedere keer geen zin in hebt om hem 1x te doen,

IE7 op de 5e plaats, zelfde verhaal als IE8, alleen nog minder webstandaarden en iets slomer.

Op de 280miljoenste plaats komt IE6, IE6 loopt volledig langs alle webstandaarden, is een zeef met zijn beveiliging en voelt mega sloom aan.

Wat ik ook merk is dat alle browsers behalve chrome een soort startup delay hebben, als ik dat icoon dubbelklik wil ik direct mijn browser zien, niet eerst 500ms tot 10s wachten totdat hij er eindelijk staat.

*Post geen links naar websites die me laten zien dat Firefox 0.01337ms sneller is, chrome voelt in mijn beleving gewoon sneller aan.

De beste browser is een volledig persoonlijke keuze, je moet ze allemaal wel een kans geven en niet direct oordelen.

//Offtopic

[Reactie gewijzigd door donny007 op 21 november 2009 16:58]

Ben het hier redelijk mee eens :)
Firefox heeft ook een bulky interface, met een statusbar, toolbars en een aparte balk voor de tabs, firefox gebruik ik op al mijn linux omgevingen en op OSX.
Hint: je kan Fission installeren in FF om net zoals in Safari je statusbar in je URL te zien.
Da's al een balk minder, en duidelijker. Voor de rest kan je ook gewoon de bookmarkbar hiden, het enige dat blijkbaar niet echt weg kan is je menubar.
Bedankt voor je tip, weer een toolbar minder, op mijn 24" maakt dat niet uit, maar op mijn netbookje is het wel handig :D
nog een tip:
Plaats je navigatieicoontjes in je menu toolbar ipv de navigation toolbar. Die laatste kan je daarna uitzetten, scheelt boven weer een balk. De icoontjes zijn in die balk tevens kleiner dan dat ze zijn als je ze in de navigation toolbar zet.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1455 weg met het menu ;)

Tjah het blijft Firefox, alles is aan te passen en vrijwel elke feature van een andere browser is wel te krijgen als extension.
*Post geen links naar websites die me laten zien dat Firefox 0.01337ms sneller is, chrome voelt in mijn beleving gewoon sneller aan.
En wat met links naar kleine apps om Firefox sneller te doen booten onder windows? :+
klik
Op dit moment is het triest gesteld met kleureninterpretatie van de grote browsers.
Het zou een keer tijd worden dat browsers fatsoenlijke kleuren weer gaan geven, zie ook http://insig.ht/2009/11/why-photos-look-bad-in-firefox-3-5/
Helaas hoort Firefox niet bij de besten op dit gebied, zie hier:
http://www.color.org/version4html.xalter
Safari doet het redelijk, maar nog lang niet goed genoeg.
En voor Safari bestaan geen fatsoenlijke add-ons, zoals AdBlockPlus en Stylish.
Geweldig toch hoe mensen die verstand hebben van kleuren tegelijkertijd zo compleet blind kunnen zijn voor de oplossing.

Voor websites gebruik je gewoon sRGB.
Klaar, probleem opgelost.
Gewoon sRGB? Dan heb je geen verstand van kleuren, meneer. sRGB is ver beneden de professionele kleuren-gamuts die op dit moment gangbaar zijn. Tja, als je alleen maar klote-schermpjes gebruikt dan voldoet sRGB. Die kloteschermpjes zijn echter minder gebruikelijk tegenwoordig. Ik heb een monitor van NEC, die kan wel wat meer aan dan sRGB..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Colorspace.png

[Reactie gewijzigd door jubeth|IA op 27 november 2009 12:27]

Ik gebruik nu al een tijdje de nieuwe Chrome, het enige wat ik eigenlijk nog mis is zoals in mijn vroegere Firefox een ads-blocker, ooh wat hou ik van internet zonder enige vorm van reclame..

Maar nu zeker met de nieuwe syncronisatie functie van mijn favorieten, blijf ik nog even trouw aan Chrome.

Ik denk dat ik maar de truuk met de HOSTS of HOST file ga toepassen om reclame te blokkeren :)

Oops, Tweaker :)
Volgens mij kan je ook in je HOSTS-file T.net excluden.
Zorg er wel voor in XP dat je de DNS-client service uitzet, anders heb je de hele tijd 100% CPU-gebruik.

Meestal gebruik ik deze HOSTS-file: http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
@Petervanakelyen

Merci voor de Tip, ik gebruik momenteel nog even Vista, en ga overstappen op Windows 7. Het is voor laptop gebruik, dus ik sluit ook enorm veel programma's af met Winpatrol.

Winpatrol helpt mij enorm bij het 'clean' houden van mijn PC, zo word ik van de meeste wijzigingen toch even op de hoogte gebracht, alsook wijzigingen aan de HOSTS file.

Ik gebruikte de volgende hosts lijst, maar heb jouw hosts lijst er gewoon volledig ondergeplakt, ik vermoed dat ik nu wel een accurate lijst heb. Ik ga er binnenkort nog even een check op laten uitvoeren voor dubbele resultaten.
http://someonewhocares.org/hosts/

Maar alvast BEDANKT ! voor de hosts file :) ik ben enorm tevreden dat ik nu Chrome heb en toch geen reclame :)
Het is niet aan te raden om alles naar localhost (127.0.0.1) te leiden, want dat kan voor problemen zorgen. Beter is het om al die sites die je wilt blocken in je HOSTS-bestand te leiden naar een echt niet-bestaand adres zoals 0.0.0.0.
Zie voor meer uitleg http://en.wikipedia.org/w...ternet_resources_blocking
Ik heb dit ook even veranderd, merci voor de tip :)
Tnet excluden heeft geen zin aangezien wij banners zelf niet serveren, die komen van doubleclick.net...
Kan je de ads van doubleclick niet redirecten naar het IP van T.net ?
Of misschien dat dat andere resultaten geeft, ik weet het niet :P
op Antarctica had Firefox begin dit jaar al een marktaandeel van 100 procent.

Er is 1 iemand op Antartica met een internet connectie en die heeft firefox. lol
die 100% op Antarctica klopt in ieder geval niet meer als ik http://gs.statcounter.com...ily-20091114-20091120-bar mag geloven ;)
In ieder geval ben ik blij dat ik Chrome zie staan ipv IE
Moet je eens line nemen ipv bar als statistiek ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True