Ebay rondt verkoop van Skype af

Veilingsite Ebay heeft Skype voor 70 procent verkocht aan een groep investeerders, waartoe ook de oprichters van Skype Niklas Zennström en Janus Friis behoren. De veilingsite behoudt wel 30 procent van de aandelen in het voipbedrijf.

De overname waardeert Skype op 2,75 miljard dollar, heeft Skype bekendgemaakt. Dat is ongeveer 1,85 miljard euro. Daarmee is het bedrijf in enkele jaren tijd fors in waarde gedaald: in 2005 nam Ebay Skype over voor 2,6 miljard euro.

De transactie komt niet als een verrassing: twee weken geleden werd al bekend dat Ebay een schikking had getroffen met de oprichter in verband met een juridisch steekspel over diverse onderdelen van de technologie van Skype. Ebay wilde van Skype af omdat het niet zou passen bij de andere activiteiten van het bedrijf. De oprichters, die ook bekend zijn van internetinitiatieven als Kazaa en de videodienst Joost, wilden de voipdienst graag terughebben.

Skype had eind 2008 305 miljoen geregistreerde gebruikers, een stijging van 47 procent ten opzichte van een jaar eerder. Het genereerde in dat jaar een omzet van 551 miljoen dollar, en eBay verwacht dat dit bedrag in 2011 de 1 miljard dollar voorbij zal gaan.

Reacties (25)

[Anoniem: 328315]

Voor Ebay was Skype duidelijk geen core business. De verkoop maakt voor Skype de weg vrij zich verder te ontwikkelen. Dat mag ook wel aangezien Google jl. Gizmo5 gekocht heeft. Deze combinatie zou Skype het in de toekomst moeilijk kunnen gaan maken.
De groeimarkt m.b.t. omzet zit voor Skype in het MKB. Niet bij de grotere bedrijven. De vrije ongecontrolleerde mogelijkheid data en bestanden uit te kunnen wisselen conflicteert met de geldende richtlijnen voor beheer en controle, waaraan multinationals zich moeten houden.
Momenteel zijn er op het gebied van hardware wel ontwikkelingen zoals deze: http://www.iris2iris.com/nl-NL/home.htm
Skype heeft vele voordelen maar technisch gezien zijn ze vooral m.b.t. de geluidskwaliteit ver de concurentie vooruit.
Met betrekking tot beeldkwaliteit lopen ze nog achter. Officieel ondersteunt Skype geen HD. Maar dit is meer policy en voorzichtigheid dan kunde. Met een goede cam (bijv: Logitech 9000 pr) en deze hack (http://www.nodewave.com/c...cam-video/free-softwares/) maak je je eigen policy

[thegve]

Bij ons (iets groter MKB bedrijf) gebruiken we nog geen VOIP dienst a la skype, maar intern staat wel een IP-PBX. Als je een VPN hebt opgebouwt is het dus in principe geen probleem om gewoon daarmee te bellen. In ieder geval voor nationaal bellen de voordeligste optie ( even het dataverkeer buiten beschouwing latend, dit geld voor zowel skype als zoiets ). Kan me voorstellen dat zoiets, of nog eens een commercieel bedrijf dat dit goed gaat verkopen, ook een flinke potentieele concurrent is.

[MicGlou]

Tja, die 2,6 miljard was toen ook een geschatte (toekomstige) waarde als ik mij niet vergis, ik kan mij herinneren dat toen Skype verkocht werd aan ebay dat ze eigenlijk nog niet eens echt winst maakten met de voip app. Maar ebay zag er de toekomst in en schatte de waarde van Skype op dat bedrag, of iig dat is wat ze ervoor over hadden.

De oprichters, die ook bekend zijn van internetinitiatieven als Kazaa en videodienst Joost, wilden de voipdienst graag terughebben.

Ik ben benieuwd wat de exacte reden is, persoonlijk vind ik dat ebay het programma geen goed heeft gedaan; neem als voorbeeld die vervelende 'pop-ups' die je nu in het programma krijgt die reclame maken voor accesoires en diensten van Skype. Het is volgens mij bij Skype in den beginnen altijd de bedoeling geweest dat functie over fashion ging, maar dat principe heeft ebay zich niet aangehouden. Ondanks dat het nog steeds een vrij lichte applicatie is, is het vergeleken met voor de overname toch wel bloatware geworden. Ik denk dat de heren hetzelfde gevoel hadden, ebay had gewoon geen liefde voor de software wat wel blijkt uit de bijna totale stilstand van ontwikkeling van de software, echt nieuwe functionaliteit is er nooit bijgekomen... de software is er absoluut niet beter van geworden.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 04:26]

[Dreamvoid]

Skype is op zichzelf een heel winstgevende dienst. 1 van de weinige 'freemium' diensten die ook echt goed geld verdient aan de betaalde 'premium' abo's. Ik snap heel goed dat die tent veel waard is. Maar Ebay had er daarnaast allemaal plannen mee om te integreren met hun veilingsites en zo nog meer extra inkomsten te genereren, en was daardoor bereid om nog meer geld extra te betalen, maar dat concept is niet van de grond gekomen. Dan is het ook zinniger om het bedrijf dan weer los te laten. Je maakt nou eenmaal als bedrijf constant de afweging: is dit onderdeel meer waard voor mijzelf dan voor een ander? Zo nee, vind dan die ander.

Ben overigens al jaren tevreden (betaald) skype gebruiker. Tis handig als je veel reist en hoge mobieltjes kosten wilt vermijden als je even een lokaal telefoontje wilt doen, en een 3-way conference call is vrij simpel op te zetten omdat nou eenmaal bijna iedereen het heeft. De client is in die jaren niet echt veranderd, vind het niet echt bloated (Win & Mac tenminste). Ebay heeft het niet verknald, maar ook niets toegevoegd. Ik zou 4/5-way conference calls wel handig vinden, maar verder is Skype voor mij 'af'.

[humbug]

Skype is in euro's minder waard geworden. Ebay is echter een amerikaans bedrijf en heeft skype gekocht met en verkocht in dollars. De dollarkoers is nogal veranderd sinds 2005, dus de waardevermindering in euro's kan in dollars wel eens een waardevermeerdering zijn. Het is dus lastig om conclusies over de waardeverandering van skype te trekken en sterk afhankelijk van waar je staat.

[thegve]

Volgens het 'oude' t.net artikel uit 2005 ( nieuws: eBay neemt Skype over voor 3,3 miljard euro ), was Skype een Luxemburgs bedrijf, en is het ook voor Euros gekocht. Hiervoor hebben ze dus ongetwijveld een behoorlijke hoeveelheid toen relatieve sterke dollars moeten omzetten in Euros. Deze dollars zijn nu dus minder waard geworden, waardoor de investering dus 'relatief gezien' ook minder is geworden ( net als het totale bezit van Ebay als Amerikaans bedrijf ).
Dat dit niet de 'schuld' van Ebay is, of dat ze dit mogelijk niet hadden kunnen voorzien, doet opzich niets af aan het feit dat Skype dus 800 miljoen euro, oftewel bijna 1.2 miljard US dollar, in waarde is gedaald.

[Anoniem: 311571]

als we een OSS alternatief voor skype hadden gebruikt dan waren we niet afhankelijk van een commerciele instelling die het naar hun hand kan zetten.

keer op keer bewijst niet alleen het nut, maar ook de noodzaak van het gebruik van OSS om onafhankelijke software te kunnen gebruiken.

[Yalopa]

wart heeft de oss wereld al tij tijd tegengehouden om iets te maken. "De community" is toch een pak beter, sneller, veiliger dan gelijk welke commerciële organisatie?

Dit bewijst niet alleen de onkunde van "de community" om zelf standaarden af te dwingen, maar ook de noodzaak aan een commerciële insteek om dergelijke grootschalige diensten te laten werken.

[Anoniem: 196662]

Ja de OSSwereld die alle grote technieken heeft uitgevonden en geschapen.

Keer op keer hoor je die community roepen om iets succesvol snel os te maken zodat ze het gratis kunnen jatten. Het is al gratis mensen. Gebruik het, gebruik een van de vele alternatieven of maak iets dat beter is. Jullie hebben blijkbaar toch miljarden gratis manuren aan programmeurs klaarstaan, get busy.

[Dreamvoid]

Puur uit consumenten oogpunt mag je de OSS community dankbaar zijn dat ze vrij snel gratis klonen van succesvolle closed-source produkten kunnen produceren. Dat betekent nl dat de commerciele produkten voorzichtig moeten zijn met hun prijzen.

[humbug]

Of het stopt de commerciele bedrijven van research waardoor producten minder goed zijn als ze zouden kunnen zijn zonder de niet originele open source kopien. Het nut van veel open source software is twijfelachtig. Er zijn duidelijk markten voor opensource, maar het is zeker niet altijd zinvol.

[Anoniem: 324331]

Ik vond het altijd al een rare overname. Ik had (toen) meer van Google verwacht om Skype te kopen dan van een online markt. Het was een totaal nieuwe wereld voor het bedrijf.

[Anoniem: 119722]

Ik vond het altijd al een rare overname. Ik had (toen) meer van Google verwacht om Skype te kopen dan van een online markt. Het was een totaal nieuwe wereld voor het bedrijf.

Voor Ebay wel. De doelstellingen van beide, Ebay en Skype liggen mijlen ver uitelkaar. Google heeft er meer verstand van, dus zou het beter bij google gepast hebben. Maar zo is het niet gegaan. Ik denk juist omdat Ebay het kocht het slechter is gegaan juist omdat ze er geen verstand van hebben. Hier geldt maar weer eens "Schoenmaker hou je bij je leest"

[Demoterror]

Wat is dan het voordeel van het behouden van 30%?
Ze hebben geen machtspositie meer in het bedrijf want de overige 70% valt onder 1 groep eigenaren, ondanks dat het wel meerdere investeerders zijn, dus bij het maken van keuzes zullen ze nooit winnen.
Hadden ze niet beter gewoon alles kunnen verkopen en hun verlies maar ten goede nemen?
Nu zitten ze nog vast aan Skype terwijl het al een stuk minder waard is dan waarvoor ze het kochten en hebben ze nog maar recht op 30% van de opbrengst mocht het bedrijf eventueel weer meer waard worden.

[Dreamvoid]

Ze kunnen daardoor Skype blijven behouden in Ebay diensten, en natuurlijk nog steeds een beetje meedelen in de winst. Ze lopen nu gewoon 70% minder risico op hun investering.

[Galactic]

Deze jongens hebben het wel goed voor elkaar, zo maar even een bijna 1 miljard opstrijken. Nu kopen zij de dienst terug, kunnen ze weer creatief hun ding ermee doen, Skype verbeteren en hop, de omzet kan verder stijgen, en er kan misschien wel een mooie winst mee worden gemaakt. Skype heeft zeker winstpotentieel. Men moet dit volgens mij vooral gaan zoeken bij de zakelijke gebruikers.

[Anoniem: 231832]

Dat Skype nu geen onderdeel van Ebay meer is dat is goed voor ze, want ik vindt het imago van Ebay niet echt betrouwbaar. Ik verwacht dat Skype nu meer waard gaat worden.

[Anoniem: 311571]

Ik zeg ook niet dat commerciele instellingen verboden moeten worden. Communities zijn prachtig maar hebben ook zo hun beperkingen.

Communities en bedrijven gaan ook makkelijk door een deur.
Zolang de code open blijft en de benodigde diensten commercieel hebben we een sterke gemeenschap.

[Dreamvoid]

Bedrijven hebben zelden interesse om zelf aan de code van hun software leveranciers te moeten gaan zitten klooien, die willen hooguit inzage hebben (shared source, etc). Hobbyisten en concurrenten willen graag open source (in de OSI definitie), dan kunnen ze nl profiteren van al het werk dat erin zit.

[Jack Flushell]

De laatste jaren valt me op dat dit soort verwachtingen (qua omzet) eigenlijk nooit uitkomen, met als enige uitzondering Google.

[Dreamvoid]

Er zijn genoeg andere succesverhalen: Twitter, Facebook, Flickr...maar ja daar blijven het internet bedrijven voor: veel flops en maar een paar winnaars.