Google werkt aan Android-versie van Chrome

Google is zijn Chrome-webbrowser geschikt aan het maken voor Android. Momenteel is de browser enkel beschikbaar voor Windows, Linux en Mac OS X. Android gebruikt een eigen browser, die net als Chrome op Webkit is gebaseerd.

Dat blijkt uit een post op de code review-website van Chromium, het opensourceproject achter Chrome, schrijft Androidandme. Onlangs is een wijziging doorgevoerd die het mogelijk moet maken om Chromium voor Android te compileren. Daarmee komt Google een stap dichter bij zijn eerder bekendgemaakte plan om de twee browsers samen te voegen.

Chrome en de Android-browser hebben elk hun eigen codebase, al delen ze ook veel stukken code. Beide browsers zijn gebaseerd op de webkit-renderengine en ook delen ze de v8-javascriptengine. Met Android Honeycomb introduceerde Google een synchronisatiefunctie, die onder meer bookmarks kan syncen tussen Chrome en de Android-browser.

Mozilla ging Google al voor met Firefox voor Android, dat op dezelfde code is gebaseerd als de desktopversie. Dat geeft de mobiele versie van Firefox ook ondersteuning voor extensies. Of een Android-versie van Chrome ook ondersteuning krijgt voor webapplicaties uit de Chrome Web Store, is nog niet bekend.

Reacties (67)

[watercoolertje]

Vaker (en automatische) browser-updates Ik ben voor!

Op het gebrek van GPU-acceleratie eigenlijk weinig tot niks aan te merken op de browser van Android...

weinig tot niks:
- andere fonts dan de stock fonts... (externe fonts dus) werken niet...
- bewegende SVG werkt ook niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:45]

[raro007]

ow ja ga maar met de android browser naar tweakers.net en kijk naar de linker kolom.
met de android browser kun je de nieuws , productreviews en de rest niet zien.
dus de browser rendeert een website niet goed.
terwijl firefox dat wel kan, zelfs veel scholieren gebruiken firefox anders kunnen ze niet inloggen op de school website!

[Reactie gewijzigd door raro007 op 22 juli 2024 14:45]

[Cyw00d]

Dat komt omdat Tweakers de browser van android ziet als mobile browser. Dus dit ligt zeker niet aan hoe de browser de website rendert.

http://tweakers.net/devicedetect

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 22 juli 2024 14:45]

[wootah]

Er zijn ook andere browsers zoals dolphin die de android browser backend gebruiken.
Deze browsers kunnen zich ook voordoen als desktop

Door de device detect word mijn telefoon gezien als een safari_533 met muis besturing en krijgt een grade A toegekend

Het is wel fijn om te weten dat google ook eens wat gaat doen aan zijn mobiele browser. Zo kan ik mijn admin panel (op mijn thuis server) niet zien, omdat hij over een zelf gegenereerd https certificaat gaat, en daar kent de android chrome versie nog geen schermpje voor oid denk ik

Het is wel grappig dat je op android met gemak deze html5 app kan draaien: http://www.chromeexperiments.com/detail/ball-pool/

[watercoolertje]

met de android browser kun je de nieuws , productreviews en de rest niet zien.

Dat kan je instellen op tweakers, heeft niks met Android te maken, maar de mogelijkheid van tweakers om een andere layout op mobieltjes te tonen:
http://tweakers.net/devicedetect

Alle grades worden perfect weergeven, uiteraard wordt het menu wat opgekropt omdat tweakers dat forseert, niet de browser

Ik ben ff screenshots maken, update me post zo met hoe goed het er uit ziet ...

edit:
Grade A:
https://picasaweb.google....efoon#5659186207113865538
Grade B:
https://picasaweb.google....efoon#5659186243014556466
Grade C:
https://picasaweb.google....efoon#5659186268166357906
Grade D:
https://picasaweb.google....efoon#5659186298872072802
Grade E:
https://picasaweb.google....efoon#5659186328682468498
Grade F/Stijlloos:
https://picasaweb.google....efoon#5659186346495093986

edit2:
En nee de screens zijn door mij niet gedraait en worden dus niet verkeerd gerenderd
^^ om vervelende opmerkingen te komen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:45]

[TERW_DAN]

Vaker (en automatische) browser-updates Ik ben voor!

Automatische updates zonder dat je daar invloed op hebt vind ik juist zeer irritant (zowel als developer als gebruiker). Als je iets bouwt dat werkt in de browser, en alles wordt omgegooid en de update automatisch door je strot geramd, dan zit je met het probleem dat iets niet meer kan werken. Als je niet automatisch hoeft te updaten kun je het nog prima blijven testen en zorgen dat het gaat werken. Nu kan dat dus niet.

[Kevinp]

Zeker op een mobile phone waarbij de gebruiker mogelijk aan een datalimiet vast zit. Tenzij je het zo kan regelen dat dit niet wordt geteld als data.

Anders geen automatische updates.

[Martinspire]

Optie: alleen updaten bij wifi verbinding?

[Verwijderd]

Net als alle andere Android apps kun je aangeven of ze automatisch worden geupdate.

[Wolfos]

Ja, maar het is juist handig dat alle gebruikers dezelfde versie hebben. Zo weten de developers waar ze aan toe zijn en kunnen ze ervoor zorgen dat hun applicatie ALTIJD met de nieuwste versie werkt.

[RoelRoel]

Kijk Wolof snapt het. Hoe kun je dit als webdeveloper nou niet prachtig vinden tenzij je wil dat de techniek stilstaat en niks bij wilt leren. Ben je er dan ook blij mee dat we waarschijnlijk nog 5 jaar met een hoop IE 8 mensen zitten te koekeloeren omdat op Windows XP geen versie 9 uitkomt en in de toekomst op Windows Vista geen IE 10. Het niet automatisch updaten zorgt juist voor stilstand, houd alles heel erg op en zorgt ervoor dat er browserspecifieke bagger moet blijven worden gemaakt.

[kikker81]

Nee hoor, dat kan niet, als jij iets bouwt en het werkt kan het nooit zo zijn dat het bij een update niet meer werkt, dan gebruik je of een heeeeele slechte browser, of je maakt heeeeeele slechte html

[ZpAz]

Een browser kan een bug hebben dat het iets verkeerd rendered, en later wordt deze bug opgelost. Een website die voorheen in browser x werkte kan dus nu niet meer geheel correct werken.

[ToCoBu]

...was dat maar waar! Het gebeurt gelukkig niet vaak, maar het komt zeker wel voor. En dat heeft niks met browser of html te maken...

[Verwijderd]

Een hele slechte browser heb jij geen invloed op. Als voorbeeld neem ik IE. IE is nog steeds de meest bebruikte browser, maar er zitten zulke grote verschillen tussen IE7 en IE10 en alle versies die daar tussenzitten, en dan heb ik IE6 nog geeneens meegenomen! Sterker nog, er zijn dingen die in IE7 hetzelfde werken als in IE9 en 10, maar die in IE8 weer net even anders werken.

Dus ja je heb gelijk, er wordt dan meestal een hele slechte browser gebruikt, maar helaas heb je daar als developer geen invloed op.

[dotnetpower]

Mwuah.. daar heb ik hele andere ervaringen mee, wij hebben een "Single Page Application" waar memory management erg belangrijk is (circular reference).

Ik had destijds een serieuze bug ontdekt in Chrome 9 beta (die ik toevallig had geïnstalleerd vanwege wat nieuwe developer features) echter deze zorgde voor serieuze crashes bij het opruimen van de circular references bij het vernietigen van componenten.

Uiteindelijk bleek hier onder liggende nog een serieuze security bug te zitten ook, het ergste hiervan was dus dat ze dit ook zo naar de stable channel gereleased hebben, quote:

Comment 22 by [e-mail], Jan 31, 2011
> 4. Is there a situation possible where Chrome 9 will be release as "stable" without fixing this issue (because of the new 6 week shedule for new version Google introduced)?

I'm afraid the first Chrome 9 stable release won't have the fix. It'll be released soon and the fix was too late.

Door een tijdelijke workaround te gebruiken heb ik de klanten i.i.g. behoed dat ze dit ooit zouden merken, maar erg happy was ik er niet mee.

Het aparte was wel dat binnen een week of 2 Chrome 10 ineens werd gereleased waar het wel was opgelost en uiteindelijk zou ik nog $500 krijgen maar nooit geclaimed vanwege een elle lang formulier waar ik geen zin in had om in te voeren .

Maar anyway, sind die ervaring develop en pre test ik eigenlijk altijd in de beta channels van Chrome en inmiddels nu ook Firefox (uiteindelijke tests natuurlijk wel in de stable versies).

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 22 juli 2024 14:45]

[Verwijderd]

Automatische updates zonder dat je daar invloed op hebt vind ik juist zeer irritant (zowel als developer als gebruiker).

Dat is een van de redenen dat ik Adobe update servers blokkeer. En van sommige andere programmas ook. Ik wil kunnen bepalen wat en wanneer een update krijgt.

[Verwijderd]

Vaker (en automatische) browser-updates Ik ben voor!

op mijn gsm? nee dank u, ik zit nu al na 1 dag over mijn datalimiet (maar liefst 15MB!)

[S_Chief]

Rustig maar, als er ooit een automatische updater zit op je telefoon kan je vast en zeker instellen dat updaten ook mag gebeuren wanneer je op 3G zit of juist alleen wanneer je WiFi gebruikt.

[Bauknecht]

TrueType en OpenType fonts werken anders toch perfect op Android Browser hoor.

[Bartjeh]

Eigenlijk al raar dat ze dat niet default in Android hadden zitten.

Nu ben ik eigenlijk overgestapt naar Opera Mobile, aangezien zowel de default browser als Dolphin bij mij regelmatig naar de 50% cpu(bij een dualcore!) schieten en daar wordt m'n telefoon nogal warm van, laat staan het accu gebruik.

[Verwijderd]

Eigenlijk al raar dat ze dat niet default in Android hadden zitten.

Ze hebben android ook niet zelf ontwikkeld maar het bedrijfje gekocht wat android maakte.
Als die al een eigen webkit browser in Android hadden zitten zullen ze wel met die code verdergegaan zijn.

[Mellow Jack]

Ik denk ook dat het een beetje door Apple is gekomen dat ze deze keuze hebben moeten maken. Door het succes van de iPhone was dr een markt gecreëerd voor een ander OS en heeft Google snel moeten reageren. Nu zie je een beetje dat ze hetgeen zijn gaan doorvoeren wat ze uiteindelijk voor ogen hadden. Eerst het samenvoegen van Android 2.* en 3.* en nu het samenvoegen van de browsers. Al met al goed nieuws voor de Android gebruikers naar mijn mening.

[Runoo]

Ik denk niet dat Apple hier veel mee te maken heeft. Android was in 2005 overgenomen door Google, 2 jaar voordat Apple de iPhone aankondigde. Hoewel er natuurlijk toen al speculaties waren over een telefoon van Apple, konden ze niet weten hoe het precies in elkaar zat.

[Mellow Jack]

Wie was als eerste op de markt? I rest my case

Hadden Nokia en Intel in het gat gesprongen op de juiste tijd had Android niet zo groot geweest

het is een kwestie van vraag en aanbod en Android is uitgebracht op het moment dat de vraag het hoogste was (en dat was dus helaas net na de launch van de iphone) niet op het moment dat Android af was (nu was iOS ook lang niet af bij de launch)

Ik ben zelf een zogenoemde Android fanboy hoor dus ik wil geen discussie opwekken, ik geef gewoon aan wat naar mij mening heeft plaats gevonden

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 14:45]

[Luukje01]

opera heeft ook mobile brouwser, genaamt opera mini. en dit werkt op meer mobiletjes dan chrome en firefox. Jammer dat opera niet word vernoemt...

[Quacka]

Opera Mobile is eigenlijk pas de concurrent.
Deze vind ik veel prettiger dan de standaard android-browser.

[buutske]

Persoonlijk vind ik Dolphin browser totnutoe het fijnste.

[Verwijderd]

Dolphin is alleen wel een stuk tragere browser dan Opera Mobile en Firefox (vaak ook merkbaar, dus niet alleen in de cijfertjes). Alleen Dolphin heeft dan wel weer gestures:)

[GalaxyNote]

Dolphin geeft geweldige opties die mij veel productiever maken op het net. Het fijnst vind ik dat ik op linkjes kan klikken en dat deze dan in de achtergrond geladen worden, nooit meer wachten! Daarnaast is de browser echt fullscreen ook zonder notificatie balk. Gelukkig kan al die gestures crap weg gedaan worden. Ook de optie van je side screen kan uit!

Skyfire gebruik ik ook nog weleens omdat deze de optie heeft video in een lage bitrate te streamen wat natuurlijk scheelt in data verbruik wat weer vertaald wordt in een lag vrij filmpje, tip dus.

[Verwijderd]

Maar dit alles kan Opera Mobile ook prima, en die heeft uit zichzelf geen gestures. Als je geen gestures gebruikt dan raad ik je toch heel erg aan om een keertje opera te proberen, deze is nog best een stukje sneller (Had laatst een zooitje benchmarks gedraaid, en daarin bleek dolphin 1 van de langzamere te zijn)

FF weet ik niet, en ik kan het helaas nu ook niet testen omdat gistermiddag mijn 2 maanden oude telefoon gejat is...

[Jazco2nd]

Juist Opera Mini (ipv mobile) vind ik een heerlijke browser, intuitief en geen enkel andere browser evenaart de snelheid.
Tis wel een probleem in het verre zuiden, zuid amerika. Daar bleken de Opera mini servers vaak niet bereikbaar.

[hiekikowan]

Positief... hoewel ik erg blij ben met Dolphin HD wil ik toch wel graag nog een optie erbij hebben, als die net zo goed werkt als de desktopversie. Firefox heeft tot nog toe de plank misgeslagen, hopen dat google het iets anders aanpakt.

[Indifstublatia]

ik gebruikte idd sinds de release FF, maar sinds Chrome Browser uit is, gebruik ik deze. Waarom ? omdat het sneller/fijner werkt dan FF. FF heeft tot nu toe niet veel gedaan mijns inziens om Chrome de kop in te drukken.

[hiekikowan]

Ik gebruik op mijn desktop veel Firefox omdat deze als ontwikkelaar met plugins gewoon beter werkt. Voor het gewone browsen is echter Chrome ook een supersnelle browser. Ik gebruik tegenwoordig echter meer mijn tablet om gewoon te kunnen browsen, en dus ook steeds minder Chrome.

[zenica]

Dit zou kunnen betekenen dat de browser ondersteuning onder Android nog beter wordt omdat de features rechtstreeks van een Desktop browser vandaan komen. Ik snap best dat ze dit willen doen, hoeven ze minder effort er in te steken om toch een goede os te bieden.

[Indifstublatia]

laat mij maar gewoon Dolphin HD gebruiken, werkt nagenoeg hetzelfde als Chrome. Ik wil het wel uitproberen als het er eenmaal is.. maar DHD werkt gewoon subliem.

[FreshMaker]

Alleen de vraag "afsluiten" als ik eruit wil is irritant

als ik op de backtoets druk, wil ik weg, de enkele keer dat het per ongeluk gebeurd neem ik wel voor lief

[GalaxyNote]

Daar ben ik juist heel bij mee, met de sgs zit je al snel per ongeluk op de touch sensetive back knop te drukken, ik ben al menig maal heel dankbaar geweest voor deze vraag! Maar volgens mij kan je het ook uitzetten hoor.

Edit:
Heb ff gecheckt of het verzoek uitgezet kan worden maar dat blijkt niet het geval. Android apps sluit ik toch nooit af. Sluiten zich zelf gewoon home knop indrukken. Ik vind wel fijn dat DHD ook meteen catch en cookies automatisch wissen bij afsluiten.

[Reactie gewijzigd door GalaxyNote op 22 juli 2024 14:45]

[SinergyX]

Het soort browser vind ik niet zo interessant, ik heb 3 versies draaien (de ingebakken, Opera en Dolphin), elke versie heeft voor- en nadelen, uiteindelijk is het de website die je bezoekt die het verschil maakt of je er mee kan werken.

Tweakers.net heeft bv enorm slechte ondersteuning, de titelbalk-menu's zijn niet bepaald fijn werkend voor een touchscreen, in het forum zoeken (in topic) al helemaal niet. Daar gaat een 'betere' browser geen verandering in brengen.

[joco]

Ik vind de stock browser die Samsung op de SGS2 gooit voor de SGS2 toch veruit de beste. Je merkt gewoon dat de hardware mee werkt in die browser..

Dolphin HD ook wel geprobeerd, maar toch snel weer terug gegaan

[imaxus]

Vond het al vreemd dat ze dit niet eerder hebben gedaan. Ze zullen waarschijnlijk ook gewoon de bestaande browser vervangen door chrome, en bam, dan schiet hun marktaandeel nog verder omhoog(waar ik btw geen problemen mee heb)

[RayNbow]

Als ze Chrome naar Android brengen en touchsupport toevoegen, dan hoop ik ook dat ze dat dan ook weer terugporten naar de desktopversie van Chrome. De touchsupport in Chrome onder Windows is op dit moment om van te huilen.