Sony bevestigt gebruik PSN Pass bij Uncharted 3

Sony probeert geld te verdienen aan de doorverkoop van Uncharted 3: Drake's Deception. De koper krijgt een code die aan zijn account wordt gekoppeld. Wie de game tweedehands koopt, moet een nieuwe code kopen bij Sony.

Net als bij het in september verschenen Resistance 3 gaat Sony bij Uncharted 3: Drake's Deception gebruikmaken van de PSN Pass, stelt Juan Jimenez, Sony's Spaanse Software Manager, in een interview. De PSN Pass werd door Sony in september ingevoerd en is een middel om te verdienen aan de doorverkoop van games. De Pass is een code die de koper moet invoeren voor hij Uncharted 3 online kan spelen. De code wordt gekoppeld een het PlayStation Network-account van de koper. Als deze de game doorverkoopt, heeft de nieuwe eigenaar niets aan de code en kan hij dus niet online spelen met zijn tweedehandsgame. De nieuwe eigenaar kan echter wel een nieuwe code kopen bij Sony en dan alsnog online.

Sony is niet de eerste uitgever die gebruikmaakt van een dergelijk systeem. Electronic Arts, THQ, Codemasters en Warner hebben een vergelijkbaar systeem, waarmee de uitgevers geld proberen te verdienen aan de verkoop van tweedehandsgames. Sony maakte bij de introductie van de Pass bekend dat het per game zal bekijken of het gebruik wil maken van het systeem. Actiegame Uncharted 3: Drake's Deception verschijnt op 2 november, enkel voor de PlayStation 3.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (99)

[HikariMisako]

Vind het dan wel jammer dat je het spel niet nieuw zonder pass kan kopen voor minder.
Zou leuk zijn om het spel eerst te proberen en vervolgens te beslissen of je ermee online wilt gaan

[herbalx]

Ik stond er zaterdag nog mee in mijn handen, ik vroeg me dus af of er een pass op zat vandaar dat ik hem heb laten staan.

Maar als dit nu bevestigd wordt dan mag de game wat mij betreft blijven staan waar hij staat namelijk, in de winkel !

edit: ik vraag me alleen af hoe ze de volgende situatie af hangelen, je besteld een game. maakt deze open voert de code in, vervolgens vind je het spel niks en stuur je het spel terug beroepende op de wet op koop op afstand. De code is dan al gebruikt en een winkelier kan die game dus niet nog een verkopen ....... hoe lossen ze dit dan op ?

[Reactie gewijzigd door herbalx op 23 juli 2024 08:03]

[Bosmonster]

Jij stond in je handen met een spel dat pas in november uitkomt?

En voor de wet koop op afstand: Het is de bedoeling dat je het product terugstuurt in dezelfde staat en dus niet onbruikbaar In het geval van software is dat vaak gesealed zelfs.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 08:03]

[sygys]

Je mag de game inderdaad niet uit de seal folie halen. de wet voor retour garantie geld alleen voor ongebruikte producten.

[RikY]

De wet koop-op-afstand bied je 7 dagen uitprobeerrecht. En dat gaat niet zonder het te gebruiken. Je mag een product dus uit de doos halen en proberen. Maar dat geldt niet voor cd's of dvd's.

[Nijn]

Pertinent niet! Dat is wat webwinkels er graag van maken.

Het hof heeft bijvoorbeeld de volgende uitspraak gedaan:
"Het herroepingsrecht wordt dus geacht het nadeel te vergoeden dat de consument lijdt bij een op afstand gesloten overeenkomst, door hem een passende bedenktijd toe te kennen waarin hij het verworven goed kan keuren en uitproberen.".

Je mag producten wel degelijk uitproberen. Voor verzegelde games komen er overigens wel weer andere regels aan te pas.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 23 juli 2024 08:03]

[Schway]

Ik denk zo'n preorder doosje bij de FRS of zo

[herbalx]

Nee, het ging om het echte doosje dat gewoon bij de bart smit in de schappen staat/stond er stond niet bij aangegeven dat hem om een pre-order ging maar als ik hoor dat deze game officieel pas in november uitkomt dan kan het bijna niet anders dan dat de game besteld moet worden. Maargoed, nu ik weet dat er een dergelijke pas voor nodig is laat ik hem wel in de winkel liggen...

[Sypheron]

Bij welke producten krijg ik geen bedenktijd?
U krijgt geen bedenktijd als u een van de volgende producten op afstand koopt:

Cd's en dvd's zijn vaak verzegeld. U mag deze producten alleen terugsturen als u de verzegeling niet hebt opengemaakt.

Dat verhaal gaat dus niet op.
Ik zie het probleem ook niet helemaal. Je koopt gewoon de game voor de normale prijs, en krijgt hierbij je eerste Pass eigenlijk gewoon gratis, zoals bij elk andere game ook.
Bovendien heeft de persoon die de game van je overkoopt hem waarschijnlijk toch een stuk goedkoper en hoeft daarna alleen nog maar de goedkopere Pass aan te schaffen.

[Mellow Jack]

Het probleem is simpel. De uitgevers zeggen dat ze extra kosten maken voor het online gedeelte. Wanneer het spel 2e hands verkocht wordt willen ze geld ontvangen voor het online gedeelte

Heel zwart op wit betekend dit dat de mensen die nooit online willen spelen dus teveel betalen voor dat spel. Wij willen dus die 15 euro die je voor een pas moet betalen terug krijgen omdat wij nooit online komen (alleen voor de verplichte updates)

Edit: Een andere mogelijkheid is het weg halen van de pas. Zwart op wit gezien heb je ong 50% online gamers, als al de gamers hun games 2e hands verkopen dan betekend dat de mensen die niet online hebben gespeeld eigenlijk al hebben betaald voor degene die de game 2e hans hebben gekocht. Onderaan de streep kom je dus eigenlijk op 0 en heb je dus geen pas nodig (al begrijp ik natuurlijk dat Sony de zaak anders bekijkt)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 08:03]

[blouweKip]

Het probleem is simpel. De uitgevers zeggen dat ze extra kosten maken voor het online gedeelte. Wanneer het spel 2e hands verkocht wordt willen ze geld ontvangen voor het online gedeelte

Toch is dat niet waar, indien iemand zijn spel 2e hands verkoopt dan kan er geen gebruik meer gemaakt worden door diegene van de (al betaalde) online mogelijkheden.

DWZ: als ze het eerlijk zouden doen dan zou de eerste koper dus een gedeeltelijke refund voor de online pass moeten kunnen aanvragen indien hij het 2e hands doorverkoopt, omdat de restwaarde van het product lager wordt en de verkoopprijs niet verlaagd wordt.

helaas is dit gewoon een excuus voor meer geldklopperij, dit is waar ze nu de gesloten systemen voor gebruiken die zgn vanwege de piraterij zijn opgezet maar in werkelijkheid voor dit soort "geld-uit-de-zak-klopperij"

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 juli 2024 08:03]

[Sypheron]

De functionaliteit zit al ingebakken in het spel.
Je kunt het online deel er ook niet uithalen.
Als je dus niet extra wil betalen voor een online MOGELIJKHEID, dan moet je het gewoon in eerste instantie al niet kopen. Simple as.

Wat een ongelovelijke hollandse discussie weer.
Als een spel met online functionaliteit 60 euro kost, en een offline game ook 60 euro zonder online functionaliteit, ga je toch ook niet zitten mekkeren dat je 15 euro teveel betaald?

[Godjira]

Waarom de game laten staan? Alleen vanwege die Pass?
Je was hem blijkbaar al van plan te kopen in de winkel, wat een nieuwe game betekend. Je krijgt bij de aanschaf dus een Pass waarmee je online kunt. Ik zie het probleem niet?!

Heb de game allang in pre-order staan, de special edition. Ik kan echt niet wachten. Nog maar een maandje voor het zover is

[herbalx]

Waarom laten staan? heel simpel omdat als uitgekeken ben op een game wil ik graag weer ruilen / verkopen dit kan dan niet meer. Vervolgens krijg je een hele stapel games waar je niks meer mee doet en die hun waarde in een razend tempo verliezen ......

Daarnaast speel ik samen met mijn vriendin en deze wil graag onder haar eigen account spelen en moet alleen daarvoor straks een online pass gaan kopen, sorry maar dat gaat mij echt te ver. Dan is het alsof ik voor een dienst betaal ipv een game koop......

En nee, ik was hem nog niet van plan te kopen. Ik was gewoon in de winkel aan beland om even rond te kijken, ik stond met de game in mijn hand en vond het er wel redelijk uit zien. Maargoed dat gedoe met die online passes heb ik inmiddels geleerd dat je beter eerst kunt uitzoeken of dat deze game een dergelijke pass bevatten anders moet ik weer terug naar de winkel om de game terug te brengen (dit heb ik namelijk in het verleden gedaan toen ik er achter kwam dat een dergelijke pass aanwezig was) Games worden zo en zo al veelste duur verkocht, zoals de maker van counterstrike hebben onderzocht kan een online top game ontwikkeld worden en verkocht worden voor 7 euro (winkelprijs) en dan maakt het bedrijf er nog winst op .....

En als de producten beginnen te klagen over de kosten van de servers, kunnen ze toch ook gewoon de mogelijkheid geven om een home-server te draaien. Veel mensen hebben hier een geschikte machine als mede een server voor .... maargoed dan kunnen ze dit geldklopperij theater niet uitvoeren !

[gheilbaerd]

goede view!!, waarom zou ik niet minder mogen betalen omdat ik online toch niet wil gaan spelen maar de game wel in mijn collectie wil houden

[Verwijderd]

je kunt het spel toch eerst proberen en daarna kiezen of je online gaat, dan voer je de pass gewoon niet in. lijkt me niet zo'n probleem.

[rvrbtcpt]

Wat als je nu een nieuwe account aanmaakt voor deze game en die weer verwijderd als je de game niet meer wil spelen, wordt de licentie code dan weer vrijgegeven?

[QuoRocks]

Wat nou als je voor deze game een apart account aanmaakt en dat account meeverkoopt wanneer je de game verkoopt? Problem solved (gebeurt op steam ook al veel volgens mij).

[Nitramuse]

Nee. Je moet het een beetje zien als een punten/euro pre-paid card. Op het moment dat de unieke code is gebruik dan is hij niet meer terug te halen.

[Verwijderd]

Ik vind dit een ongelukkige manier van zaken doen.
Ik koop regelmatig 2e hands games bij de lokale gameshop en speel die dan met veel plezier . Ik ben niet van plan om nog eens een soort van extra belasting te betalen. Het is eigenlijk vrij absurd. Ik koop een game voor de volle prijs. Na een maandje ben ik erop uitgekeken en verkoop de game weer. De game heeft het geld al opgeleverd voor Sony, maar ze willen er zo te zien nogmaals aan verdienen, elke keer dat de game weer wordt doorverkocht.

[Stefandepefan]

Ik vind het een ongelukkige manier van zaken doen dat een winkel de games voor een schijntje opkoopt van klanten en vervolgens met winst doorverkoopt aan anderen. Ik snap wel dat ontwikkelaars, in reactie op deze trend, dit systeem zijn gaan ontwikkelen. Overigens kan de winkel nu minder vragen voor een game als de code is gebruikt, dus de consument hoeft er niet perse onder te lijden.
Ik koop liever dan ook games goedkoop via buitenlandse sites. Voor 2/3de van de prijs die men hier vraagt kan je dezelfde game uit het buitenland halen en met wat geduld een nog lager bedrag.

Trouwens was dat de co-op mode die ik in het filmpje zag? Werd er niet helemaal ondersteboven van geblazen bij het zien van het filmpje. Eerste promo van de game die wat "teleurstelt".

[TweakerPas]

EA / Sony en consorten hebben jaren geleden al keihard gezegd dat ze de 2e hands markt compleet uit wilden bannen, en daar zijn ze nu hard mee bezig.

Het is een compleet belachelijke manier van zaken doen, door bij iedere doorverkoop een tientje te vragen om online gebruik mogelijk te maken. Terwijl dit EA / Sony en consorten zelf geen drol meer kost. Daarnaast zitten er toch een paar hele smerige nadelen aan de games tegenwoordig.....

- Je kunt je games ineens niet meer ruilen / uitlenen aan vrienden of familie en andersom. Een game is immers ineens gekoppeld aan 1 gebruikers account..

- Je kunt je games niet meer op meerdere PS3`s in huis spelen, dan moet je telkens je account overzetten..... Ik heb b.v. boven en beneden een PS3 en XBOX staan

- Je spel is ineens veel minder geld waard op de 2e hands markt, daar iemand anders een extra voucher moet kopen om weer online te kunnen gamen.

- Je hebt totaal geen garantie hoelang je nog online kan spelen na aankoop van een online voucher van 10 euro. Wie zegt me dat de gameservers een maand later dan niet al gesloten zijn? En mag ik mijn geld dan terugclaimen? Ik verwacht toch minimaal 2 jaar te kunnen spelen als ik een spel aanschaf en extra een online pass moet kopen......

- Hackers worden zo ook alleen maar gestimuleerd, je gaat hoe dan ook gehackte servers krijgen (hoewel dit nog niet eens zo verkeerd zou zijn). Daarnaast werken ze piraterij alleen maar meer in de hand.

De hele online pass brengt niets dan nadelen mee t.o.v. de consument. Uiteindelijk zijn wij de kopers gewoon de dupe omdat onze mogelijkheden steeds meer beperkt worden.

Ik ben er in ieder geval klaar mee en hoe mooi het spel ook is, Sony vreet hem maar op! Ik hoef hem niet meer.

[Grauw]

Terwijl dit EA / Sony en consorten zelf geen drol meer kost.

Dat is gewoon niet waar. Ze moeten meer servers langer online houden, dat zijn extra kosten.

Je kunt je games ineens niet meer ruilen / uitlenen aan vrienden of familie en andersom. Een game is immers ineens gekoppeld aan 1 gebruikers account..

Dat is nog helemaal niet duidelijk, met PSN-games werkt de licentie zo dat je het ook vanaf een andere account kan spelen zolang de licentiehoudende account maar op het systeem staat (tot 5 systemen). Misschien is dat hier ook zo.

Je kunt je games niet meer op meerdere PS3`s in huis spelen, dan moet je telkens je account overzetten..... Ik heb b.v. boven en beneden een PS3 en XBOX staan

Ook niet waar, je logt op beiden toch zeker met hetzelfde account in (en daar is het aan gekoppeld).

[Reactie gewijzigd door Grauw op 23 juli 2024 08:03]

[TweakerPas]

Dat is echt absolute onzin wat je nu post....

Het kost EA / Sony geen drol meer je vervangt namelijk 1 : 1 en het is niet zo dat er 1 weggaat en er 2 terugkomen. EA / Sony betalen voor een X capaciteit aan speel plekken. Nu komt er geen speel plek bij dus ook geen extra kosten. De kosten blijven gelijk. Daarbij komt ook nog dat persoon x ook maar 1 spel tegelijk kan spelen.

Wie zegt dat persoon x bijvoorbeeld niet stopt met het spelen van spel x en verder gaat met het spelen van Uncharted. 1 : 1 verhouding.

-

De games zijn niet op meerdere accounts te spelen, dat is inmiddels al heel duidelijk. Als je het niet gelooft probeer het zelf maar eens, het gaat je namelijk niet lukken. Het geheel is gebonden aan 1 account - 1 persoon. Wellicht dat ze dit nog gaan inzien en in de toekomst wellicht veranderen, maar voor nu werkt het nog niet.

-

Je ontkracht je eigen antwoord... Ik zeg al dat het mogelijk is met omwegen, je moet er iets voor doen om te kunnen inloggen op je eigen account op console b...

[Grauw]

Het kost EA / Sony geen drol meer je vervangt namelijk 1 : 1 en het is niet zo dat er 1 weggaat en er 2 terugkomen. EA / Sony betalen voor een X capaciteit aan speel plekken. Nu komt er geen speel plek bij dus ook geen extra kosten. De kosten blijven gelijk.

En dat is nou precies het probleem. De kosten horen na verloop van tijd te dalen. En omdat servers online houden geen éénmalige uitgave vooraf is maar een continue uitgave, betekent het dus dat EA/Sony dus meer kosten maakt.

Wat ze doen is, ze maken een mooie grafiek op basis van verwachte activiteit en gemiddelde speeltijd van spelers, met een piek aan het begin en daarna een steeds dalende lijn (met kleinere pieken bij DLC releases). Na verloop van tijd kunnen ze kosten besparen door servers op te doeken die niet meer nodig zijn door gedaalde online activiteiten. En als die lijn minder snel daalt doordat mensen spellen doorverkopen, dan moeten ze langer een groot aantal servers online moeten houden.

En de kosten daarvan kosten kunnen op twee manieren verhaald worden: óf je verwerkt ze helemaal in de aankoopprijs, en dan worden games zeg 5 euro duurder. Dan laat je dus feitelijk mensen die nieuwe games kopen en ze niet later weer verkopen opdraaien voor de kosten die tweedehands-kopers maken.

Of je voert een PSN pass-systeem in, waarbij als tweedehandskopers online willen, ze gewoon net als ik ook voor de onlinetoegang moeten betalen. En daar kan ik mij prima in vinden.

De games zijn niet op meerdere accounts te spelen, dat is inmiddels al heel duidelijk. Als je het niet gelooft probeer het zelf maar eens, het gaat je namelijk niet lukken. Het geheel is gebonden aan 1 account - 1 persoon. Wellicht dat ze dit nog gaan inzien en in de toekomst wellicht veranderen, maar voor nu werkt het nog niet.

Oh, ik dacht dat de eerste game van Sony met een PSN-pass moet nog uitkomen, maar ik zie dat Resistance 3 het al heeft. Ik dacht dat het allemaal nog speculatie was op basis van hoe het systeem van EA werkt.

Die moet ik maar eens kopen .

Je ontkracht je eigen antwoord... Ik zeg al dat het mogelijk is met omwegen, je moet er iets voor doen om te kunnen inloggen op je eigen account op console b...

Wat? Inloggen op je eigen account op een tweede PS3 is toch geen omweg, dat doe je toch sowieso al? Anders krijg je ook je score en characters en trophies niet.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 23 juli 2024 08:03]

[TweakerPas]

Wat je zegt over de kosten m.b.t. servers en het online houden omdat men spelen langer speelt gaat ook niet helemaal op in de verhouding wat het hun gaat kosten als ze de servers langer open "moeten" houden omdat b.v. 100 mensen afgelopen maand nog een online pass gekocht hebben voor een game welke verder niemand meer spelt. Ze kunnen / mogen niet zomaar meer server even sluiten / dichtgooien als men een online pass koopt.

Het hele online pass systeem garandeert niet dat het meer oplevert, het kan er zelfs voor zorgen dat het hun meer kost. Ik mag toch namelijk aannemen als consument dat ik garantie heb op online play op het moment dat ik een online pass koop.

Dit zou b.v. inhouden dat als ik een online pass koop voor een oud spel welke bijna niemand meer speelt. Sony of EA verplicht is de server toch echt nog een x periode draaiende te houden. Mijn inziens toch echt minimaal 2 jaar. Hier gaat vast nog een rechtzaak over komen in de toekomst

[cmegens]

Ik vind het een ongelukkige manier van zaken doen dat een winkel de games voor een schijntje opkoopt van klanten en vervolgens met winst doorverkoopt aan anderen.

Dat is een keuze die je zelf maakt. Ik verkoop geregeld games via Marktplaats. Vooral slechte (in mijn beleving) games of games die wel aardig zijn, maar geen herspeel-waarde hebben. Hier vraag ik altijd minder voor dan wat ik er zelf voor heb betaald, om de simpele reden dat ik ze anders niet kwijt kom.

Ook koop ik wel eens games via marktplaats. Games zijn vaak nog zo goed als nieuw en redelijk betaalbaar.

Ik zie echt niet wat hier mis mee is. Het feit dat deze handel bestaat stelt mij in staat wat sneller een gokje te nemen met een game en deze te kopen. Als de game tegenvalt dan verkoop ik hem gewoon weer. Nu is dat vangnet weg en zal ik dus minder snel een game kopen. Uncharted 3 had ik graag gekocht, maar nu twijfel ik. Niet kopen is de enige manier van protest die Sony merkt en naar luistert.

[Verwijderd]

Je moet toch 's wat beter lezen wat 'ie nou zegt, want hij heeft 't over een winkel die 2e hands op koopt en met winst verkoopt, da's wat anders dan particulier via marktplaats verkopen hè. Kun je wel het hele nut van een 2e hands markt uit gaan leggen, maar daar ging het helemaal niet om en dat nut begreep 'ie zelf ook wel. Klok/klepel verhaal.

[cmegens]

De reden dat ik over Marktplaats begin is omdat Stefandepefan het nu schetst alsof games alleen via dat soort winkels worden opgekocht en verkocht.

Dat is zeker niet het geval en de verkoop via Marktplaats en Bol.com zie ik dan ook als eerlijke verkoop, welke Sony nu saboteert.

[Verwijderd]

Het gaat er meer om dat ze niet willen dat die game wordt doorverkocht. De winkelier maakt grove winsten op tweedehands verkoop.

Een betere constructie zou volgens mij zijn om de retailers een vergoeding te laten betalen, maar dan gaan de prijzen natuurlijk weer omhoog (en zo groot is het voordeel op tweedehands toch al niet)

[michel2506]

Slechte zaak. Ik speel regelmatig op de ps3 van mm broertje en kan straks dus geen spellen meer online spelen op mm eigen account zonder extra geld te lappen voor een spel dat al eens door ons gekocht is...

[Bartjeh]

Daar heb je inderdaad een punt waarover ik nog niet eens had nagedacht, mijn broer gamed inderdaad nogal eens op mijn PS3 maar we zouden dan met die spellen op dezelfde account moeten spelen ondanks dat deze op dezelfde PS3 gebruikt worden.

[Die Bruine]

Ik denk toch echt dat het hier om dezelfde restricties zal gaan als met PSN games. Op gelijktijdig vijf verschillende PS3's actief waarop de PSN account houder actief moet zijn en blijven.

[Bartjeh]

Het artikel doet toch echt anders vermoeden:

De code wordt gekoppeld een het PlayStation Network-account van de koper.

[burgt]

Een PSN spel dat gekocht is is toch ook gekoppeld aan het PSN-account van de koper.. Ik zie geen verschil.

[SinergyX]

Gewoon inloggen met je eigen PSN, opgelost.

[Roko]

Dus als je splitscreen coop wilt spelen moet je medespeler OOK een online pass hebben ondanks dat je op dezelfde console zit?

[xAndyx]

Lijkt me niet, splitscreen is niet online.

Co-op tussen 2 verschillende PS3's is online dus een pass kopen.

[NinjaRider]

Wat ik mis in dit bericht is de vraag of dit allemaal wel wettelijk is...
Je koopt in principe niet de game, maar een licentie voor de game.
Dit zou dan willen zeggen dat je deze licentie niet verder kan verkopen en ze dus voor altijd aan jou account/gegevens gelinked bijft. Als je 'de game' verder verkoopt, krijgt de 2dehands koper eigenlijk gewoon een gegevensdrager met de software, maar niet de licentie voor de game.

Dus de vraag is eingelijk hoe het wettelijk zit rond het verkopen van softwarelicenties.
Mag ik bijvoorbeeld mijn retail windows 7 licentie verder verkopen aan iemand?

Of wordt dit ook mee bepaald door de EULA?

[VNA9216]

Doorgaans staat in de EULA dat de licentie niet overdraagbaar is en niet verkocht kan/mag worden.

[SunnieNL]

Het mag, want de pass geeft toegang tot het online gedeelte.
Datzelfde doet War of Warcraft ook, alleen moet je daar elke maand opnieuw voor betalen. Deze PSN Pass is eenmalig voor onbeperkt.

In beide gevallen zijn ze niet overdraagbaar.
Zonder de pass kun je de game ook gewoon spelen, in single player mode.

[Verwijderd]

Voor ieder spel een ander account aanmaken en dit account ook doorgeven.

[Verwijderd]

Dan kunnen jij en je vrienden van elkaar niet meer zien of je online bent (tenzij je voor elke account bereid bent om al je vrienden weer opnieuw toe te voegen, en zij jou).

[Paradox]

waarom hoor ik hier niemand over Steam klagen? dit is toch hetzelfde???
cdkeys die niet uit je account te halen zijn zijn niet te verkopen..

[Verwijderd]

Als je op Steam boodschappen doet is dat een bewuste keuze en ben je op de hoogte van de voor en nadelen van deze service.

[F4c2Q]

Als ik een spel 2e hands koop, is online het laatste wat ik speel. Dus zo erg vind ik het niet...
Ik denk ook niet dat ze hier veel aan verdienen. Ze proberen alleen te pushen dat je het spel nieuw koopt ook al is die al een jaar oud.

[sygys]

Inderdaad.... als ik op de pc een game van een ander koop dan is de kans ook groot de de cd key al gebruikt is online.... dan kan ik het spel ook niet meer spelen online. Daar accepteerd men het wel. maar op de PS3 opeens nier meer.

Feit blijft wel dat het inderdaad raar is dat je een game overkoopt van iemand en vervolgens moet betalen om online te kunnen. De levensduur van een online game wordt echt niet vergroot als ie veel 2dehands wordt verkocht. dus de servers zullen niet langer dan normaal draaien. Het is alleen maar om meer omzet te krijgen...

Toch maak ik me er niet zo druk om. ik koop toch altijd mijn games nieuw. op internet zijn tegenwoordig heel veel websites die acties hebben. uncharted 3 heb ik nu voor 46 euro nieuw incl. 12 maanden power unlimited. als je een beetje rond kijkt kun je voor een gloednieuwe game al gauw 20 euro besparen.

De reden dat die pass er gekomen is, is ook heel simpel... dit is nodig omdat hackers die de game downloaden en er vervolgens mee online spelen te kunnen weren. geen pass is geen online functie.

Ik vind het wel goed zo... ik heb er geen last van.

[Verwijderd]

Inderdaad.... als ik op de pc een game van een ander koop dan is de kans ook groot de de cd key al gebruikt is online.... dan kan ik het spel ook niet meer spelen online. Daar accepteerd men het wel. maar op de PS3 opeens nier meer.

Ik zou dat alleen accepteren als het spel echt voor een schijntje verkocht wordt. Voor een redelijke tweedehands prijs zou ik dat niet accepteren.

Ik denk dat dit negatief gaat werken voor Sony. We kopen nieuwe en 2de hands games. De tweedehands versies vaak om te kijken of het wat is.
Als het spel dan goed bevalt wordt veelal de opvolger nieuw gekocht.
Als ik een spel voor de zelfde 2de hands prijs moet kopen en daar bovenop nog een 10 Euro of zo, dan pas ik daar voor.
Welk effect zal het hebben op gamers die een verse game kopen om dit na uitspelen door te verkopen, als ze er geen kopers of voor een veel lagere prijs zullen vinden.

Feit blijft wel dat het inderdaad raar is dat je een game overkoopt van iemand en vervolgens moet betalen om online te kunnen. De levensduur van een online game wordt echt niet vergroot als ie veel 2dehands wordt verkocht. dus de servers zullen niet langer dan normaal draaien. Het is alleen maar om meer omzet te krijgen...

Dat ben ik helemaal met je eens.

De reden dat die pass er gekomen is, is ook heel simpel... dit is nodig omdat hackers die de game downloaden en er vervolgens mee online spelen te kunnen weren. geen pass is geen online functie.

Ik vind het wel goed zo... ik heb er geen last van.

De PSN pass?
De versies waar je gekopieerde games kon spelen zijn pre 3.6 versies.
Op PSN kom je niet als je niet de actuele firmware versie hebt. Met een kleine overloop tijd voor de voorlaatste versie.

Dus je opmerking lijkt me niet valide.

[JayZer]

Ik dacht dat er maar 1 hoofdaccount gemaakt kon worden.
De sub-acounts zullen wel gekoppeld worden aan de hoofdaccount.
Het activeren zal waarschijnlijk via de hoofdaccount moeten ofzo.

Dat ze er op willen verdienen is natuurlijk logisch.
Dat ze er niet eerder op zijn gekomen. (thank god they didn't).

Maar het ligt natuurlijk aan de prijs.
Als die onlinekey €5 of €20 kost.
Je kunt dus nog niet echt zeggen of het echt een obstakel op de 2dehandse verkoop word.