Naughty Dog voegt nieuwe spelmodus toe aan Uncharted 3

Ontwikkelstudio Naughty Dog heeft een nieuwe spelmodus voor Uncharted 3 aangekondigd. Het gaat om de 'Co-op Shade Survival mode'. De spelmodus, waarvan de inhoud nog ongewis is, verschijnt in maart in de PlayStation Store.

Hoewel Naughty Dog bekend heeft gemaakt dat het om een coöperatief speelbare spelmodus gaat en heeft aangekondigd dat de downloadable content in maart in de PlayStation Store verschijnt, is over de inhoud van de spelmodus nog niets meegedeeld. Afgaande op de naam en op het enige vrijgegeven screenshot kan aangenomen worden dat Drake en kompanen zich ondergronds, op donkere plekken zullen begeven. Ook de prijs van de dlc is nog niet bekend.

Behalve de nieuwe spelmodus kondigde Naughty Dog het Flasback Map Pack 2 aan. Dit is opnieuw een dlc-pakket gevuld met voor Uncharted 3: Drake's Deception bewerkte versies van maps die eerder in Uncharted 2: Among Thieves te spelen waren. Naughty Dog heeft de belichting in elke map aangepakt en de particle effects verbeterd. Het pack is vanaf dinsdag in de Verenigde Staten te downloaden voor 9,99 dollar. Vaak volgt de Europese PlayStation Store een dag later en kan wat de prijs betreft het dollarteken ingewisseld worden voor een euroteken. Sony heeft over de Europese release echter niets meegedeeld.

Reacties (26)

[MicScott]

Veel mensen klagen bij DLC altijd erover dat ze moeten betalen voor iets dat vroeger 'gewoon gratis' zou zijn. Dit is toch niet helemaal waar. DLC is een mooie manier om het voor ontwikkelaars aantrekkelijk te maken om features alsnog in de game te stoppen die anders vanwege tijd- en geldgebrek gewoon niet in de release zouden komen.

Vroeger zouden we als gamers nooit hebben gehoord van alle geschrapte modi/levels/etc in een game, en kraaide je er ook niet naar. Dan kwam het misschien ooit in een sequel of gewoon helemaal niet. Of nog erger, het werd ooit aangekondigd maar uiteindelijk kwam het niet in het spel omdat het gewoon niet meer in een budget paste.

Nu is het financieel haalbaar voor een studio om die content alsnog uit te brengen omdat er mee te verdienen valt, en als je die modus niet wilt spelen, hoef je geen DLC te kopen.

Al bij al is het een win/win situatie.

(Deze reactie laat misbruik van dit model even buiten beschouwing, maar om te zeggen dat je nu moet betalen voor content die vroeger wel in de game zou zitten is totaal onrealistich.)

[Verwijderd]

Niet helemaal onrealistisch, er zijn maar al te veel games die nu uitkomen met al meteen 1 of meerdere DLC packs. Hiervoor geld dan wel zeker voor dat dit gewoon in het spel had gezeten vroeger. Ik ben het met je eens dat als er enige tijd na de release nog wat uitgebracht wordt je dit eerder moet zien als mini expansions dan als "had in de release moeten zitten" content.

[Verwijderd]

Hoe weet je dat zo zeker? Zoals MicScott ook al (min of meer) zegt, had dit net zo goed content kunnen zijn die er vroeger gewoon helemaal niet in had gezeten (en dan ook niet uit zou komen). Omdat het nu mogelijk is om een spel uit te brengen met nog wat "extra's" voor de mensen die daar extra voor willen betalen, wordt deze extra content gemaakt...

Beide manieren van uitleggen zouden kunnen, en ik denk niet dat je kunt aannemen dat het altijd één van de twee is.

[VNA9216]

Tjah, maar bij sommige games zie je dat de content wel al gewoon op de disk staat en dat je DLC "upgrade" maar een paar KB groot is of zelfs zonder download geactiveerd word. In andere woorden, je moet betalen om toegang te krijgen tot iets dat zelfs al op de disk staat.. LOL

[Verwijderd]

Dan nog. Als het vooruitzicht van DLC er niet was, had de ontwikkelaar dit wellicht helemaal niet ontwikkeld. Ik vind de claim dat het iets is dat er vroeger kosteloos bij had gezeten nog steeds niet kunnen in dit geval.

[innerchild]

maar toch wegens dlc mogen ontwikkelaars zoals DICE geen mod tools uitbrengen voor hun spellen op de pc.... Aangezien dit direkt in gaat tegen het beleid van het dlc verdien model.

(let op dit is een aanname )

[Ge0force]

Ik ben het niet helemaal met je eens. In de meeste gevallen wordt DLC reeds vanaf het begin ingepland: er worden bijvoorbeeld 20 maps ontworpen, maar als er 12 af zijn wordt de game reeds uitgebracht zodat ze terwijl kunnen verder werken aan de rest. Je zou dus even goed kunnen zeggen dat men een onvolledige game verkoopt, want zonder de mogelijkheid tot DLC had men zeker meer dan 12 maps voorzien. In dat geval zou de game weliswaar later verschijnen, maar het totale kostenplaatje zou wel een stuk lager liggen.

[Elazz]

De vorige co-op waarbij je als schurken kan spelen (DLC) was nog geeneens 5 euro. Plus Naughty Dog houd wel rekening met wisselkoersen in tegenstelling wat tweakers.net beweert.

Kijk naar de vorige Flash Back Pack. Die kost in de US store 9.99 dollar en bij ons 7.99 euro. De co-op was 5.49 dollar dacht ik en bij ons 4.79 euro ofzoiets. Ook al klopt het niet exact, er is toch een verschil. Vele PSN games die daar 9.99 zijn kosten hier 7.99 en de PSN games van rond de 14.99 zijn hier 12.99 of goedkoper.

Dat de 1 op 1 verhouding vaak wordt gebruikt is helaas wel waar maar er zijn gelukkig nog bedrijven die het veranderen.

De Fortune Hunters Pack weliswaar is in beide stores 24.99 dus Amerikanen hebben voor hun regio een groter voordeel. Maar gelukkig brengt ND genoeg uit waardoor je hier zo'n 65% daarmee uitspaart vanwege vernieuwde plannen.

[beve]

goed nieuws, game was veel te kort, maar uit principe koop ik dit niet, heb al betaald voor deze game...

[Richh]

Ik denk hetzelfde: uiteindelijk betaal je hiervoor dus weer 10 euro/dollar meer voor de game, waarom zit dit er niet vanaf het begin in?

[Verwijderd]

Omdat mensen het spel (en de DLC pakketen) toch wel kopen, het is dus makkelijk scoren door je content uit te spreiden over DLCs.

[Richh]

Ja, dat begrijp ik, maar dat vind ik een beetje een flauw spelletje.

[GateKeaper]

Dan ga jij een ander spelletje spelen.

[chrisboers]

Dus geen goed nieuws. Dit had in het originele spel moeten zitten, maar ja... zo gaat dat tegenwoordig in de gameswereld.

[Verwijderd]

Tja... dit argument ging inderdaad in 2001 nog wel op ja.. nu rolt de game-industrie op DLC lijkt wel

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 22:34]

[Ricmaniac]

Vind het mooi nieuws. ben altijd in voor coöp in games.
En ja die 10 euro neem ik maar voor lief. je krijgt dingen die in eerste instantie niet in de game zitten. Kan je dingen gaan zeggen van waarom doen ze dat niet gelijk erin?. Maar als ze dat wel doen komen er daarna met andere dingen die ze uitbrengen weer mensen zeiken van: waarom doen ze dat niet gelijk erin. Ik vind het logisch dat als een game goed loopt ze DLC uitbrengen om nog een beetje geld te verdienen.

[Verwijderd]

Eens! Je kunt niet bij alles maar blijven roepen "dit miste ik in het originele spel, dus had er al in moeten zitten". Als je een spel koopt weet je waar je voor betaalt. Als er dan later content aan toegevoegd wordt, staan ze dan prima in hun recht om daar wat extra voor te vragen.

[SinergyX]

10 euro voor een co-op spelletje wat ze na deel2 al hadden belooft veel groter uit te werken.

[alwinus]

Hmm. Het is nog niet duidelijk wat de extra spel-modus gaat kosten. De 10 dollar die in het nieuwsbericht staat gaat over de extra mappack. Tenminste zo lees ik het.

[Reactie gewijzigd door alwinus op 27 juli 2024 22:34]

[Xipe]

eerlijk gezegd vond ik er weining vernieuwends aan, maar dit is persoonlijk. Deel 1 was ijzersterk en was vernieuwend, deel 2 was leuk maar het laatste deel is meer een add-on. Maar nogmaals dat vind ik persoonlijk. Extra dlc kopen voor dit spel ga ik zeker niet doen.

[hoyvoy]

Ik vind het nog steeds raar dat ze dit geweldige spel niet voor de pc hebben uitgebracht. Zeker nu er weer een nieuwe modus aan toegevoegd hebben, had ik eigenlijk ook wel verwacht dat ze hem voor meerdere platformen zouden uitbrengen.

[PSDa-ni-el]

Naughty Dog is eigendom van Sony, dus ik zie dat niet zo snel gebeuren.

[cmegens]

Plus Uncharted is 1 van de unique selling points van de PS3.

[gidion1987]

Ik mis de Naughty Dog van Crash Bandicoot op de PS1. Toen was het nog een leuk en goed spel. Net zoals Spyro. Nu zijn het slechte spellen...

[Verwijderd]

nais! hij was idd aan de korte kant. leuke gelegenheid om anderen ook eens het spel te laten zien.