Google voegt vensterbeheer toe aan Chrome OS

Chromebook-gebruikers krijgen voortaan toegang tot een volwaardige 'window manager' in Chrome OS. Voorheen draaiden alle applicaties full-screen in de browser, maar nu lijkt Chrome OS meer op een traditionele desktopinterface.

De nieuwe uitgebrachte window-manager Aura krijgt een taakbalk, een desktop met wallpaper en shortcuts naar apps, meldt een Google fanblog. Dat er een window-manager in ontwikkeling was, was al een tijd bekend, maar Google heeft nu pas de interface in de laatste Dev channel-versie, 19.0.1048.17, ondergebracht. In de update zijn ook ondersteuning voor tar-, gz- en bzip2-archieven en een betere ondersteuning voor meer dan één monitor toegevoegd.

De zet van Google om een volwaardige window-manager uit te brengen is opmerkelijk. Sinds het begin van het project gaf Google doelbewust geen gebruikelijke interface mee, omdat het met Chrome OS het traditionele model van een besturingssysteem wou vervangen. De browser moest dienen als interface voor het hele besturingssysteem. De ontwikkelaars zijn daar nu op teruggekomen.

Reacties (67)

[RielN]

Hier een filmpje van het icoontje om de layout te kiezen. Leuke implementatie van het mini/maximaliseerknopje (klik en sleep)

https://plus.google.com/u...8589411/posts/9ag5jm5y7Ro

Aura biedt ook wat snelheidswinst! Het voelt allemaal wat soepeler aan. Het is weer wennen, maar het is na 20 minuten werken wel logischer om die verschillende chromevensters te kunnen openen. Zeker als je de chromebook op een scherm hangt (handig op het werk, zo gaat hij lijkt het wel een etmaal mee, als het eigen display uit blijft )

[KoudeAardbei]

Screenshot 4 doet me heel erg denken aan 'mission control' van MACOSX!
eerst dacht ik; word vast een flop maar nu ik het zie denk ik; wauw! Zou mij nog best is kunnen overtuigen wat betreft veilig browsen!

heeft iemand een link voor mij waar ik het kan downloaden?}
Is er tevens een soort outlook voor te krijgen??

[Reactie gewijzigd door KoudeAardbei op 25 juli 2024 00:20]

[moh.moh]

Iedereen heeft wel adviezen voor een alternatief voor Chrome OS, maar niemand lijkt antwoord te geven op je vraag, dus ik zal het maar doen

Chrome OS kan je niet op je eigen pc installeren: je kan alleen de open-source versie van chrome os, chromium os, op je pc installeren. En dan gaat het in de 1e instantie niet eens zo makkelijk, want het is niet zomaar een .iso downloaden en installeren van google zelf, maar het is je eigen build compileren van de source. Dat staat hier beschreven:

http://www.chromium.org/chromium-os/quick-start-guide

Maar gelukkig zijn er ook nog anderen die de chromium os voor je willen compileren, zoals Hexxeh en makkelijk installeerbaar te makne. Dit kan je hier downloaden:

http://chromeos.hexxeh.net/

LET WEL OP, ER ZIJN VEEL VERSCHILLENDE SITES DIE CHROME OS ZOGENAAMD AANBIEDEN, MAAR DIT ZIJN GEWOON REGULIERE LINUX BUILDS DIE OP HET INTERFACE VAN CHROME OS LIJKEN!

[Reactie gewijzigd door moh.moh op 25 juli 2024 00:20]

[0rbit]

Het doet mij eerder denken aan een vroege versie van Windows XP... Laten we eerlijk zijn; wat biedt dit wat we 10 jaar geleden nog niet hadden?

[borft]

uhm, een volwaardige browser met de mogelijkheden van vandaag, 10 jaar geleden met Windows XP zaten de meeste mensen nog met ie6 te prutsen. Dergelijke rich internet applicaties waren toen nog niet mogelijk. Verder is het mogelijk om dit soort dingen op relatief lichte hardware te draaien, waardoor je goedkope en lichte laptopjes kunt maken.

Ik persoonlijk heb liever wat meer power, maar ik kan me voorstellen dat voor veel mensen die hun laptop gebruiken voor browsen, mailen, kleine documentjes typen/lezen dit wel een uitkomst is.

[koelpasta]

"Dergelijke rich internet applicaties waren toen nog niet mogelijk."

Dit soort dingen waren natuurlijk al veel meer dan 10 jaar geleden mogelijk.
Er was alleen geen wereldwijde (semi)standaard om dit soort dingen te doen via webbrowsers.
En eigenlijk is het enige dat nodig is om 'internet' apps te maken is Java en aanspraak op de lokale grafische interface (denkend vanuit het window paradigma).

Het hele gedoe met het web en browsen is allemaal niet nodig voor internet applicaties.
't Is meer dat het zo gegroeid is en we er nu een beetje mee zitten.
Er is veel in internet-technologie geinvesteerd en dus moeten dit soort dingen per-se met een doorontwikkeling van die technologie gebeuren.
Maar dat neemt niet weg dat er vreselijk veel vormen van gedistribueerde platformonafhankelijke applicaties (web apps) mogelijk zijn en ook bedacht zijn.

[Verwijderd]

Je bedoeld "Launchpad" neem ik aan?

[KoudeAardbei]

My bad! Vind het zelf een verschrikkelijk iets op OSX, zie geen snelheidswinst en als hij er weer voorspringt wil ik er zo snel mogelijk vanaf!

[Dramatic]

Het lijkt net zo goed op GNOME3, die trouwens nog steeds met voorsprong beter is naar mijn mening.
http://www.gnome.org/wp-c...2/03/application-view.png

daarnaast:
>veilig browsen
>chrome
pick one.

[Reactie gewijzigd door Dramatic op 25 juli 2024 00:20]

[Blokker_1999]

Een desktop met icoontjes, een taakbalk en een start menu. Waar doet me dat toch nog aan denken ...

[Dramatic]

Kijk maar eens rond.. http://www.gnome.org/gnome-3/
Dit is niet een desktop met icoontjes, dit is het menu om programma's te openen. vergelijk het met Menu Start van Windows 7..

[poepkop]

@blokker_1999: Het viel me niet eens op, ik dacht dat ik naar Windows 8 zat te kijken waarbij de taakbalk was aangepast aan de Metro Interface (ik kijk altijd eerst plaatjes voordat ik lees).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 25 juli 2024 00:20]

[Loller1]

Wat ik hier zie doet mij vooral denken aan Windows 7 zonder een achtergrond voor de taakbalk.

[willempjuh]

Mmm... Chrome OS zit toch wel een stukje anders in elkaar en lijkt misschien een beetje op Windows 7 of op elk in gebruik zijnd OS, maar het is wel volledig webbased en daardoor onder de motorkap volledig anders.

[David Mulder]

Naja, blijft linux onder de motorkap en met een browser (en een geweldig security model) maar is absoluut niet volledig anders of wat dan ook in die richting hoor.

Maja, los daarvan, dit bedroeft me toch wel vreselijk... ik had liever gehad dat ze een windows 8 aanpak hadden gebruikt, want vensters zijn alles behalve efficient schermgebruik...

[telenut]

Ik heb anders met plezier 5 vensters gelijktijdig in beeld... Iets wat met al die tablettoestanden niet mogelijk is

[ThePendulum]

Vensters zijn voor mij juist efficiënt schermgebruik. Op de Metro manier is dit juist niet, omdat ik hier relatief kleine applicaties full-screen heb weergeven. Normaal staat dergelijke applicaties ergens in een hoekje, zodat ik de rest van het scherm voor andere zaken kan gebruiken.

[Bender]

Aan gebruiksvriendelijkheid! ;-)

[TimvH]

En Unity dan
Ik denk zelf dat ze het gewoon uit de browser hebben gehaald en wat aangepast aangezien de iconen het zelfde zijn als in Google Chrome (Kan natuurlijk ook dat ze het gemaakt en vervolgens de Chrome Web Store met iconen en al hebben geïmplementeerd).
Ik vindt het niet zo op Mission Control Launchpad lijken, Mission Control lijkt meer op de SpringBoard (Homescreen) van de iPad
Ziet er in iedereval niet slecht uit al kunnen ze de 'Taakbalk' wel wat donkerder maken zodat het meer een balk lijkt dan iconen, dat vindt ik zelf wat fijner en mooier.

[Reactie gewijzigd door TimvH op 25 juli 2024 00:20]

[pietjuhhh1990]

Ziet er mooi en lightweight uit, maar toch lijkt t me geen concurrent voor linux, windows of OSX

[Nardon]

Dat is ook niet de bedoeling aangezien het een totaal andere klasse besturingssysteem is. Hoewel het nu een window manager heeft, is het nog steeds vooral web based. Geen traditionele applicaties dus.

[EpicEraser]

Het IS Linux.
Het draait gewoon een Linux kernel met X en Chrome en wat losse spullen (al dan niet van Google).

Het is ook niet bedoeld als concurrent denk ik. Het is meer een aanvulling voor mensen die aan een dergelijke lichte omgeving genoeg hebben.

[Dreamvoid]

Waarom heeft Google eigenlijk voor Linux + GNU + X gekozen voor ChromeOS en niet gewoon Chrome bovenop Android geschroefd?

[lesderid]

Hoewel er dan meteen meer apps zijn, zou het niet sneller/beter zijn, want Android gebruikt namelijk zelf ook de Linux kernel.

[Nardon]

Omdat Android ook eigenlijk gewoon Linux is. Maar dan heeft Google al een hoop andere dingen aan standaard applicaties erin gezet. Eigenlijk is Android gewoon een Linux distributie voor mobiele telefoons.

Je zou het ook op Android kunnen baseren inderdaad, maar in principe komt het tot het zelfde neer: Linux (kernel) + GNU (tools) + window manager.

[Maldar]

Ik vind dit echt de slechtste update ooit van ChromeOS. Mij lijkt het een heel erg interessant OS, juist omdat het niet standaard is zoals de rest.
de new tab page dient ook prima als bureaublad/homescreen/startpagina. Waarom dan weer onnodig met vensters werken.
Als een gebruiker 2 vensters naast elkaar wil, dan zijn er echt wel betere implementaties mogelijk dan vensters gebruiken. (er zijn al split screen extensions voor Chrome, als die in chrome zelf geimplementeerd worden kan het een stuk beter draaien)

[Bersman]

Juist omdat het zo afwijkt is het niet echt interessant voor de meeste mensen. Ze willen dat de grote groep mensen het ook gaat gebruiken en dan moet je beetje geven wat men al gewoon is; een 'bureaublad'.

[RielN]

Ik dacht dit ook, maar gebruik het nu al 20 minuten, en het is beter.

Het gebruik van het icoontje is slim (klik en sleep) en laat je schermen vlug ordenen.
Ik mis wel de panels van voorheen, maar goed.

Onderaan staan gewoon de websites die open zijn.

het bureaublad is een opsomming van Apps. Vind ik nog niet zo sterk, maar daar zal vast een folderstructuur voor komen.

[Perkouw]

De zet van Google om een volwaardige window-manager uit te brengen is opmerkelijk. Sinds het begin van het project gaf Google doelbewust geen gebruikelijke interface mee, omdat het met Chrome OS het traditionele model van een besturingssysteem wou vervangen.

Ik ben zelf geen Chrome OS gebruiker maar wellicht dat iemand mij kan vertellen waarom hier dan toch voor gekozen is. Was het zo'n groot gemis of ..?

[RielN]

Achteraf is het wel fijn om twee browsers naast elkaar open te hebben.

Maar naast dit geeft Aura ook performancewinst.

[joopykoopy]

Het ziet er naar uit dat het niet meer is dan een interface met snelkoppelingen naar webpagina's die geopend worden in chrome. Maar ik vind het er wel fraai uit zien!

[RielN]

Dat is het precies

[Infinitive]

Ik vraag me af waarom ze niet voor het alternatief gekozen hebben om de webbrowser de window-management functionaliteit te geven naast de tabs die er al in zitten. Bijvoorbeeld dat je zoals in Emacs of in een Tiled window manager vensters kan opdelen en organiseren.

Alles wat ik nu op de screenshots zie had best in de browser kunnen zitten, zoals de "taakbalk", de desktop met iconen (zouden zo bookmarks kunnen zijn), enz.

[Verwijderd]

Inderdaad, het zou er mooi uitzien als een geavanceerde native browser. Nu lijkt het op Windows Gingerbread.

[Verwijderd]

ze konden in android ook niet zonder een 'bureaublad', taakbalk e.d.
Als je dat op een tab / phone al niet lukt, dan zeker niet op volwaardige desktop omgeving.

Goede zet, lijkt mij!

[Gerjannn]

De cloud wordt steeds belangrijker, en kan Chrome OS nog best groot worden. Het is lichtgewicht, ziet er leuk uit, het enige nadeel is dat je zonder internet weinig kan. Alhoewel je wel GoogleDocs offline hebt, en gedownloade games waarschijnlijk ook zonder internetverbinding kan spelen. Deze feature is in ieder geval een goede toevoeging.

[kh65]

In het artikel:

De browser moest dienen als interface voor het hele besturingssysteem. De ontwikkelaars zijn daar nu op teruggekomen

Ik vind eigenlijk dat de ontwikkelaars daar helemaal niet op zijn teruggekomen.
Ze hebben zelf iets toegevoegd om volledig binnen de browser te kunnen blijven (zolang je alleen maar Web Applicaties/pagina's benaderd).
Wel hebben ze misschien hun beeld van hoe de desktop (met alleen een browser) er uit gaat zien iets bijgesteld...

[Reactie gewijzigd door kh65 op 25 juli 2024 00:20]