Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Google heeft plannen om met het nog uit te brengen Games-platform een dienst aan te bieden voor spelletjes. Google Games moet een verzamelplek worden voor games die het bedrijf momenteel aanbiedt, zoals spellen uit Google+ en Google Play.

Tijdens de Game Developers Conference in San Francisco heeft Google-topman Punit Soni aangegeven dat de verschillende diensten voor spelletjes op termijn samengevoegd worden. Daarmee wil Google meer game-ontwikkelaars aantrekken en het voor gebruikers duidelijker maken waar het bedrijf zijn games aanbiedt.

Momenteel biedt Google onder andere games aan voor het mobiele OS Android. Ook voor de Chrome-browser en de sociale-netwerksite Google+ worden spelletjes aangeboden. Deze moeten op termijn samengevoegd worden in Google Games. Eerder strikte de internetgigant nog een aantal ontwikkelaars voor het maken van games voor Chrome.

Met het nog uit te brengen spelletjesplatform wil Google het ook gemakkelijker maken om games af te rekenen. Daarnaast kunnen gedownloade games waarschijnlijk zowel op pc als mobiel apparaat worden gespeeld. 

Eerder kondigde de internetgigant Play aan, die de Android Market op zal volgen. Met de nieuwe opzet wil Google alle content die het in de aanbieding heeft, samenvoegen onder één merknaam. Daarbij wordt de focus gelegd op het gesynchroniseerd houden van alle aangekochte boeken, video's en muziek door middel van cloudopslag. Het is aannemelijk dat Play en Games aan elkaar gekoppeld worden. Ook Google+, de sociale component die in steeds meer diensten wordt ingebakken, zal waarschijnlijk een rol spelen. 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Grrmbl verwees al naar mijn grootste angst wat betreft nog een Google-platform: nog meer manieren om je privé-informatie online beschikbaar te maken.

Stel (echt puur hypothetisch): ik zit even ergens lekker op m'n pad te spelen, en dankzij dit 'handige netwerk' krijg ik meteen alle file-meldingen in de buurt. En dat terwijl ik per trein reis... Handig. Daarnaast krijg ik in mijn spel de mooiste naakte meiden als mogelijke tegenstanders, puur omdat ik eens een picant filmpje heb bekeken. En omdat op mijn Google+ account bekend is dat ik regelmatig op reis naar Parijs voor zakelijke relaties, krijg ik ook de laatste aanbiedingen voor de leukste reisjes daarheen met de laatste weersvoorspellingen.

Daar zit ik dus echt niet op te wachten. Denk maar niet dat dit soort platformen gratis is, ze leven op advertentiegelden, dus moeten ze die privé-gegevens die je invoert voor je account toch ergens verkopen. Zelfs als je een fake account aanmaakt, zal dit sporen achterlaten: welk type spellen je speelt, vertelt vaak meer over je da je zou denken. Het zou me niets verbazen als hier al ee compleet team aan psychen op aan het studeren is. Dat houdt dus in dat in-game advertenties niet te voorkomen zijn, of anders een abbonementsgeld.

Soms verlang ik terug naar de tijd dat internet echt een luxe-product was...
Eigenlijk een soort Gamecenter zoals van Apple maar dan bij Google en Android.

En Google heeft het over het kunnen spelen van zowel mobiel als op pc, dus met 'pc' bedoelen ze zekers in hun browser Chrome.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 7 maart 2012 20:55]

Xfire, Origin, Steam, de diverse online plekken... Al die "uniforme" plekken maken het voor de gebruiker volgens mij niet bepaald duidelijker?

Nu lijkt deze functie wel weer geënt te zijn op mobiel gebruik, maar ook desktopgebruik wordt genoemd. Zo houd je de versnippering; jammer.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 7 maart 2012 21:00]

Wat is er zo onduidelijk voor de gebruiker dan?
Dat vraag ik me wel eens af.

Jij wilt een spel, spel X.
Jij gaat naar de winkel toe en koopt het, installeert het (met steam of wat er dan ook wordt aangegeven/meegeínstalleerd) en spelen maar.
Of je tiept in in google, Spel X en je vind de website met uitleg waar te kopen online (steam origon e.d.)

Handig zoveel verschillende platforms? Nee niet echt
Maar minder duidelijk? Tjah, wat is er niet duidelijk dan..

Edit:

En het is alleen maar beter voor de concurrentie (lees prijs van de spellen)
Ik heb het idee dat steam sneller de prijzen van games verlaagd en ook heel vaak meer aanbiedingen hebben van spellen. De echte toppers blijven wel geprijsd maar ik heb al heel wat leuke games for peanuts aageschaft.

[Reactie gewijzigd door maximus1 op 7 maart 2012 21:07]

Wat Eagle Creek bedoeld is dat er niet echt één uniforme game-manager meer is maar reeds verschillende. Dit maakt het minder duidelijk als overzicht welke games wel en niet zijn aangekocht via welk programma.
Daarnaast is de extra schijfruimte en het geheugengebruik van wéér een nieuwe "uniforme game-manager" ook een nadeel.
Laat de marktwerking maar plaatsvinden door gamestudio's, niet door megabedrijven zoals google die het nu ook maar gaat "proberen"
Als je voor al die 'uniforme' game platforms bijbehorende software op je pc nodig gaat hebben wordt het wel een soepzoooitje

Ik vind het nu al ontzettend irri hoe steeds meer software bakkers eigen update progjes meeleveren.
Als je even niet oplet heb je constant een hele rits updaters lopen op je pc
1 voor java, 1 van apple, 1 van adobe etc etc
Dit maakt het minder duidelijk als overzicht welke games wel en niet zijn aangekocht via welk programma.
Waarom moet de consument dat overzicht kunnen maken dan? De consument wil toch een bepaald spel spelen en doet dat met de game-manager die erbij hoort, niet andersom dat hij gaat kijken welke games er nog meer bij die gamemanager zitten.
Daarnaast is de extra schijfruimte en het geheugengebruik van wéér een nieuwe "uniforme game-manager" ook een nadeel.
Draaien die dingen continu in het geheugen dan? Ik dacht altijd dat ze pas opstarten als je het spel opstartte, maar ik ben geen die-hard gamer, dus ik kan het mis hebben ;) HDD-ruimte is een valide punt, vooral bij SSD's.
Ik heb nergens last van, waar ik het ook koop. Ik snap niet dat men het erg vindt. Denk vooral dat verkopers en uitgevers het erg vinden, want dan moeten ze meer moeite doen om hun spul te verkopen voor hetzelfde geld.
Jammer dat je nu blijkbaar games hebt die alleen met één browser werken. Ik dacht dat html5 crossbrowser was.....
HTML5 is op zich wel cross-browser, maar alleen al naar gelang status van implementatie - HTML5 is nog steeds niet 'final'.

Daarbij komt nog dat Google aardig inzet op Native Client - en Mozilla/Opera hebben geen zin om dat te implementeren, MS/Apple hebben zich er niet echt over uitgelaten.

Maar ja, er zijn al diverse leuke tech demo's die toch echt alleen in Google Chrome werken. Weer terug bij af qua "this site is best viewed in"-verhaal.
Tijd voor een nieuwe acid test, om eens te kijken hoe het er momenteel voorstaat met de standaarden van de diverse browsers.
misschien is dit een aardige http://html5test.com/ ?
Chrome: 374 van de 475 punten... netjes.
FireFox doet het ook niet slecht met 332 punten.
En dan komt MS met IE9... 141 punten.


Tjsa, is het dan heel erg gek dat Google z'n eigen product aanraad voor HTML5 applicaties? Denk het niet...
Dat iets wordt ondersteund wil nog niet zeggen dat het goed wordt ondersteund of goed is geïmplementeerd. Daarbij, je vergelijkt een browser van 1 jaar (IE) met een van 4 weken (Chrome en FF)
IE10 op Windows 8:
Your browser scores

314

and 6 bonus points

out of a total of 475 points
Ben ik nu de enige die af en toe een beetje "platformmoe" wordt, het gaat razendsnel. Heb je net weer wat nieuws geleerd komt er weer wat nieuws. Ieder bedrijf wil zijn eigen technieken doorvoeren, begrijpelijk uit bedrijfsoogpunt maar het is net als met al die media-formaten, het lijkt wel of er geen einde aan komt.
Ik denkt dat het altijd wel zo blijft gaan. Als ze iets nieuws hebben dan verbeteren ze het en dan lijkt het weer iets nieuws. Kijk maar naar Office.
Daarnaast heb jij wel gelijk. Het is echt niet meer bij te houden, maar het houd het wel leuk ;)
Ik denk dat het probleem hem meer zit in de instelling van bepaalde bedrijven.
Zo is steam eigenlijk een heel volwassen en fatsoenlijk platform geworden door de jaren heen en mag je het nu anno 2012 een degelijk platform noemen. Echter.. Er zitten tussen een paar addertjes onder het gras voor bepaalde ontwikkelaars.
Zo zijn er bepaalde voorwaarden waar je game aan moet voldoen en mag je het spel niet uitrollen in je eigen omgeving. Dan is het soms wel logisch dat ontwikkelaars voor hun eigen omgeving gaan in plaats van afhankelijk te zijn van iets zoals steam.
Uiteindelijk krijg je dus meerdere platforms..

Het wordt eigenlijk gewoon tijd voor een één of ander opensource onafhankelijk platform die geen winst oogmerk heeft maar die puur een platform ontwikkeld voor alle games op meerdere besturingssystemen zonder allerlei rare fratsen qua voorwaarden.
Moet ik dit zien als een nieuwe Steam of Origin? Hoop het niet... Nog effe en je hebt net zoveel platforms als games...
[sarcasme]
Kan niet wachten op AngryBirds ....
[/sarcasme]
de naam Play zit nu al in de android-market.
De naam is vandaag aangepast.

Dat is de oplettende Tweaker allang opgevallen natuurlijk.
Ze spelen ook vals in de zoek resultaten, als je zoekt met google vind je zowel de resultaten van Android Market als wel van Google Play, terwijl Android Market alleen nog maar een doorverwijzing naar Play is. Gaat dit niet tegen hun eigen regels in? Aanklagen die zoekresultaatvervuilers!
Uhm ik heb 2 maanden terug een bedrijfs-website vernieuwd en de oude resultaten komen nog steeds terug hoewel er nu dagelijks wat van die oude linkjes verdwijnen heeft dat toch ruim een maand geduurd voordat de 1ste links verdwenen (en die pagina is echt super SEO gemaakt en zeker geen hobby siteje oid die slecht te indexeren is)...

Ook alle oude pagina's met een 301 redirect doorsturen (permanente verhuizing), naar de nieuwe versies zorgt niet dat ze er met een paar dagen uit verdwenen zijn.

Oftewel het duurt gewoon even die market verdwijnt vanzelf, net als elke andere website!

Wat jij doet is gewoon laster, veel erger :)
Ik heb het vermoeden dat het gaat om de simpele spelletjes die al op android telefoons te spelen zijn. Misschien willen ze dat die ook beschikbaar zijn in de chrome browser, chrome wordt namelijk ook gemeld in het nieuwsbericht. Het blijft nog even speculeren.
Ik denk spontaan aan "concurrent voor de spelletjes en het spelletjes-platform van Microsoft: MSN Gaming zone of msn.com, Windows Life, ..."
Of waar de spelletjes ook onder vallen... Met al die naamwijzigingen ben ik de draad kwijt.

[Reactie gewijzigd door kleinesmurf op 7 maart 2012 21:31]

Spelletjes voor de Chrome Browser? Meer als een hyperlink is het niet. Enkel vanwege HTML5 kan het spel zich "lokaal" installeren. Games voor de tablet of telefoon zijn op een aantal na ook gewoon niet de moeite waard. Elke developer verzint nu z'n eigen controls omdat een echte controller ontbreekt, maar ze werken geen van allen prettig(geen feedback).
Ik wens ze veel succes, maar ik verwacht er niets van.
Bij mij bij de Samsung galaxy s2 heb ik al de ''play'' market haha leukkkk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True