Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Google+ telt inmiddels meer dan honderd miljoen gebruikers, claimt Google. Volgens de internetgigant is zijn sociale-netwerkdienst daarmee het 'snelst groeiende product' ooit, al blijft het nog ver van de gebruikersaantallen van Facebook.

Dat meldt Elsevier naar aanleiding van een interview met Bradley Horowitz, in dienst bij Google als directeur van Google+. Horowitz zegt geen exact cijfer van het aantal Google+-gebruikers te mogen geven, maar hij spreekt over een 'getal met drie cijfers voor het miljoen'. Eind januari liet medeoprichter van Google en bestuursvoorzitter Larry Page nog weten dat Google+ 90 miljoen gebruikers telde.

Verder claimt Horowitz dat de sociale-netwerksite het 'snelst groeiende product ooit' is sinds de opening in juni vorig jaar. Desondanks stelde onderzoeksbureau Comscore onlangs dat gebruikers van Google+ slechts drie minuten per maand actief zijn op de sociale-netwerksite.

Horowitz stelt verder dat Google+ zich van concurrenten als Facebook weet te onderscheiden door meer aandacht te besteden aan de privacy van de gebruiker. Daarbij verwijst hij onder andere naar circles, een systeem waarbij de gebruiker groepen kan afbakenen.

Ondanks de groeispurt van Google+ is de sociale-netwerksite nog altijd een stuk kleiner dan de 'reuzen' Facebook en Twitter. De twee netwerken tellen respectievelijk 845 en 300 miljoen actieve accounts.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Het lijkt wel bij Google dat ze denken dat als ze maar heel erg hard roepen en willen dat hun dienst succesvol is, deze dat dan vanzelf wordt.

"De kleren van de Keizer zijn prachtig!", roepen ze de hele tijd.

De realiteit is dat er weinig interesse is voor hun "wij-ook" sociale netwerkje en dat de meeste gebruikers zijn gekomen omdat je het nou eenmaal "erbij" krijgt, bij je Gmail of YouTube-account. Binnen tech-sferen is het nog redelijk populair, maar verder hoor ik er weinig over.

Kijk maar eens naar de statistieken hier op Tweakers. De twee meest op gereageerde nieuwsberichten zijn op dit moment
nieuws: 'Ict-problemen kosten werknemer halfuur per dag'
179 reacties, 30 likes, 27 tweets, 18 LinkedIn Shares, en slechts 3 Google+
en
nieuws: 'Apple stelt licentiedeal met Samsung en Motorola voor'
158 reacties, 4 likes, 7 tweets, 1 LinkedIn Share, en 0 Google+

Een zeer kleine steekproef, maar volgens mij wel tekenend voor de relatieve impopulariteit van het netwerk. Bij Tweakers verwacht ik namelijk nog wel een relatief hoog echt aktieve Google+-gebruikers ten opzichte van de rest van de wereld.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 7 maart 2012 17:37]

Je vergeet alleen 1 ding:

Bij Chrome vond iedereen de nieuwe browser overbodig. Nu is Chrome een van de 2-3 populairste browsers en als de huidige stijging door gaat wordt IE binnenkort ingehaald.

Bij Android vonden veel mensen een extra platform overbodig(Symbian directeur: It's just another Linux Platform.). Nu is Android het grootste platform voor telefoons(let op, ik zeg telefoons, ik zeg niet dat het groter is dan iOS).

Bij Gmail vonden veel mensen het eerst ook overbodig, want Hotmail en Yahoo waren er al. Nu heeft Gmail 350 millioen actieve gebruikers en wordt het bij veel bedrijven en scholen gebruikt.

Google+ vinden veel mensen nu ook overbodig omdat Facebook en Twitter er al zijn. Maar vergeet niet dat het nog niet zo gek lang uit is(zomer 2011) en dat dat soort dingen tijd nodig hebben.
Het was ook niet zo dat iedereen van Hyves naar Facebook overstapte binnen een paar weken. Dat heeft ook maanden/jaren geduurd voordat "de echte overstap" kwam.


En tot slot: Die technische mensen die er nu gebruik van maken is juist de harde kern van Google+. Een normale gebruiker joint een sociaal netwerk omdat zijn/haar vrienden er op zitten, niet omdat het feature X, Y of Z heeft.
Als het aantal gebruikers van Google+ steeds verder blijft stijgen en ze door gaan met de integratie met andere Google diensten dan wordt het vanzelf steeds vaker gebruikt.
Ik weet niet hoor maar ik heb nooit iemand horen zeggen dat een nieuwe browser overbodig is, want de voordelen van Chrome waren toendertijd zeer duidelijk. Hetzelfde geld voor Android en Gmail, dat de enige was met veel opslag. Dus nee ik ben het niet met je redenering eens.
Je hebt 100% gelijk over de vooringenomen meningen van mensen die denken dat nieuwe diensten die "hetzelfde" doen overbodig is behoorlijk fout kan zijn.
Maar waar je rekening moet houden is dat er een gigantisch verschil tussen Google Chrome, Android, Gmail zit vergeleken met Google+.
En dat verschil is dat mensen geleidelijk over kunnen stappen, waardoor je een kettingreactie krijgt waardoor steeds meer mensen overstappen omdat hun vrienden het aanbevolen hebben of omdat ze het iemand anders hebben zien gebruiken.

Als je overstapt op Android heb je whatsapp nog, sms, telefoon en in veel gevallen kun je je contactlijst in enkele minuten overzetten en kun je zonder problemen je oude platform gedag zetten.
Google Chrome importeert je favorieten en zorgt ervoor dat je blauwe E'tje wordt vervangen door een Chrome logo.
Bij Gmail heb je de mogelijkheid om je oude @kpnmail.nl, @tele.nl etc.. te importeren in je Gmail account, en om je oude mail via pop3 evengoed nog binnen te krijgen.

Nu komt het probleem met Google+, je kunt niet geleidelijk overstappen.
Want zonder vrienden is het hele sociale aspect er vanaf, en dat is natuurlijk dodelijk voor een social media platform als Google+.
En doordat er te weinig mensen op zitten blijven ze een beetje in een vicieuze cirkel vastzitten.

Ik vind Google+ een geweldig platform, waarbij ik het idee van social media veel beter uitgewerkt vindt dan bij Facebook.
Maar helaas denk ik dat Google+ pas zal aanslaan als ze echt iets gigantisch vernieuwend gaan bieden t.o.v. Facebook, of als Facebook zeer negatief in het nieuws komt omtrent ernstige privacy schending.
Kijk maar eens naar de statistieken hier op Tweakers. De twee meest op gereageerde nieuwsberichten zijn op dit moment
nieuws: 'Ict-problemen kosten werknemer halfuur per dag'
179 reacties, 30 likes, 27 tweets, 18 LinkedIn Shares, en slechts 3 Google+
en
nieuws: 'Apple stelt licentiedeal met Samsung en Motorola voor'
158 reacties, 4 likes, 7 tweets, 1 LinkedIn Share, en 0 Google+

Een zeer kleine steekproef, maar volgens mij wel tekenend voor de relatieve impopulariteit van het netwerk. Bij Tweakers verwacht ik namelijk nog wel een relatief hoog echt aktieve Google+-gebruikers ten opzichte van de rest van de wereld.
Ik zie niet in waarom je een vertaalt artikel op een sociaal medium zou posten.
De meeste mensen in mijn kringen kunnen geen Nederlands lezen.

IMO zijn de twee links die je geeft artiekels die veel emoties los maken maar niet de beste posts van de dag.

Het eerste artikel dat een uitkomst geeft dat helemaal in het belang van de opdracht gevers is.

En tweede link. Dit komt me helemaal de neus uit, dat lees ik niet eens meer.
En ik maar denken dat Google+ nooit zo groot zou werden. En ik eigenlijk de enigste van mijn vrienden/kennissen kring ben die daar gebruik van maak. Het word dus best wel gebruikt door heel wat mensen. Meer dan ik dacht !

[Reactie gewijzigd door xehbit op 7 maart 2012 17:20]

Alleen zijn deze cijfers zeer, zeer vertekend.

Uit de New York Times:

"Although these numbers sound impressive, the catch is that Google Plus-enhanced properties include YouTube, the Android Marketplace and Google.com, the company’s flagship search engine. Yet Google contends that these numbers illustrate that more than 100 million people have signed up for a Google Plus account and are now actively engaging with Google Plus-related products across the company."

En ga nu eerst eens bij jezelf na (als je op Google+ zit). Hoeveel mensen ken jij daadwerkelijk die G+ actief gebruiken; en als ze dit doen, is dit dan meer dan FB? Bij mij is dat namelijk 0,0.
Myspace... Myspace is toch dood? Nu, volgens Wikipedia heeft Myspace 30 miljoen gebruikers (December 2011). Google heeft er 3x zoveel, maar inderdaad, dit komt ook voor een deel door allerlei sneaky stappen bij Google. Zoals boven al aangegeven, er is bijna geen ontkomen aan. Facebook heb ik vrijwillig gekozen. Maar Google+ wordt mij dagelijks onder de neus gewreven. Geeft mij toch het idee dat Google over de top is, en langzaam naar beneden aan het zakken is, en wel over de hele breedte op deze manier.
Zoals boven al aangegeven, er is bijna geen ontkomen aan. Facebook heb ik vrijwillig gekozen. Maar Google+ wordt mij dagelijks onder de neus gewreven.
Er is wel een ontkomen aan.Je hoeft het niet te gebruiken. Dat doe ik ook niet.Niet op "Jij+" klikken.
Ik moest voor de market te gebruiken op mijn telefoon een G-Mail account aanmaken, is dat niet automatisch een koppeling naar een google+ account?
Ik ken er redelijk wat mensen.. En als ik post dan reageren ze ook. Voornamelijk omdat ze een melding krijgen wanneer ze gewoon Google als search engine gebruiken. Dat is namelijk best handig :)

Ik gebruik het af en toe.. maar niet voor posts zoals "Goh, vandaag was de koffie machine stuk op het werk" en dat soort onzin wat je op Facebook treft.

Sowieso is teveel aan social media meedoen slecht voor jezelf. En ik wil het graag beperkt houden.
Meer dan >15 mensen met wie ik dagelijks communiceer op G+ over nuttige dingen :), sommige van hun zitten meer op G+ dan op FB.

Daarnaast is er veel te veel speculatie over wat deze cijfers nou eigenlijk inhouden. Zijn het 100M gebruikers die iedere dag plus.google.com bezoeken of 100M gebruikers die iedere dag een +1 knop te zien krijgen (FB meet hun gebruikers in het aantal dat de Like knop te zien krijgt). Hopelijk geeft Google hier binnenkort opheldering over :).
En ga nu eerst eens bij jezelf na (als je op Google+ zit). Hoeveel mensen ken jij daadwerkelijk die G+ actief gebruiken; en als ze dit doen, is dit dan meer dan FB? Bij mij is dat namelijk 0,0.
Ik ken 10 talle mensen die Google+ actief gebruiken.
Ik krijg via Google+ heel erg veel nuttige informatie, voor mij, binnen. Mogelijk meer dan via Tweakers.
Dit komt omdat in mijn kringen vooral technische mensen en bedrijven zitten.
Zojuist zat mijn dochter te vloeken omdat ze even iets wilde googlen en daarbij automatisch google+ kreeg voorgeschoteld: geen ontkomen aan. Oftewel: Iedereen met iets van een account bij google die na de presentatie/intro van google+ naar de dienst is gesurft, heeft zich semi-automatisch bij google+ aangemeld.
Waarschijnlijk heeft je dochter op '+Naam' geklikt, waardoor ze inderdaad op Google+ terecht komt. Op de plek van die link zat voor Google+ nog 'Zoeken'/'Search'.
Het lijkt me dus gewoon een kwestie van wennen. Ik ben Google+ de afgelopen maanden nog niet ongewenst tegen gekomen.
iedereen met een google account op zijn android toestel krijgt automatisch een google + account door zijn strot geduwd
iedereen met een Google account op zijn android toestel krijgt automatisch een google + account door zijn strot geduwd
Dat is niet waar. Ik heb een Google account dat ik ook android gebruik wat geen Google+ account heeft.
Op android krijg je de vraag of je het Google account ook aan Google+ gekoppeld wil hebben. Als je nee zegt gebeurt dat niet.
Ja, want een applicatie die geÔnstalleerd staat komt neer op 'door je strot geduwd'. Als jij besluit Google+ niet te gebruiken heb je er geen last van. Het is een beetje hypocriet om te verwachten dat Google haar diensten gratis aanbied, maar het gebruik ervan niet mag promoten. Ze moeten toch ergens hun geld vandaan halen.
Maar dus is de vraag hoe realistisch die 100M gebruikers is ;)
Die 100M gebruikers zullen grotendeels bewust ooit Google+ hebben geactiveerd, daar niet van. Hoeveel er daarvan ook daadwerkelijk nog actief zijn, is natuurlijk de vraag.

Het blijft uiteraard een feit dat Google+, indien de gegevens juist zijn, het snelst groeiende sociale netwerk is. Dit meet je namelijk door het aantal registraties per tijdseenheid, en dat zal Facebook of Twitter nooit anders gedaan kunnen hebben.
Een snelle groei impliceert dus waarschijnlijk wel dat de initiŽle interesse groter is dan bij bijv. Facebook. De meesten haken echter snel af omdat al hun kennissen al aan Facebook vastgeplakt zitten. De applicatie Google+ zelf is in orde, het is nu dus afwachten totdat er ergens een invloedrijke massa Facebook achter zich laat en Google+ kiest.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 7 maart 2012 19:38]

Ik heb inderdaad veel kenissen op Google+ maar eigenlijk zit iedereen te wachten tot het een beetje begint te leven. Een vicieuze cirkel die Google moet doorbreken.

Google zou er goed aan doen om een aantal app developers te betalen om Google+ ondersteuning toe te voegen. Als ik vanuit mijn bestaande social apps (met name Path voor mij) automatisch kan crossposten naar Google+ zou ik daar gebruik van maken.
Het valt me wel op dat iedreen die hier iets negatiefs over Google \egt gelijk wordt weggemod (let maar eens op deze post) en positieve berichten worden sky-high gemod.

Dit kan een aantal dingen betekenen:

- Werknemers van Google zitten hier lekker alle kritiek op hun producten weg te poetsen.

- Tweakers wordt flink gesponsord door Google in ruil voor positieve berichtgeving.

- Anders namelijk....... (vult u zelf hieronder maar in)
nee, iets word weggemod als je iets post dat gewoon totale onzin is. Daarnaast, volgens mij zit jij met een beetje kritiek tegenover google. Iemand word omhooggemod als hij/zij het over google heeft omdat dit topic nou eenmaal over google gaat. Als je goed over google gaat praten in een apple artikel zonder dat het er ook maar iets mee te maken heeft word je ook weggemod.

ot: Ik heb zelf nog nooit last gehad van G+ terwijl ik wel een actief google account heb (voor o.a. youtube, G-mail en mijn galaxy S). Maar ik vind het ongepast van google dat ze aangeven dat ze 100M gebruikers hebben op hun social media site, terwijl hoogstwaarschijnlijk minder dan een kwart daarvan G+ actief gebruikt, en de rest gebruikers van youtube en g-mail zijn.
@ThePendulum
Die 100M gebruikers zullen grotendeels bewust ooit Google+ hebben geactiveerd, daar niet van. Hoeveel er daarvan ook daadwerkelijk nog actief zijn, is natuurlijk de vraag.
Dit geldt natuurlijk voor iedere "sociale" site.
Een snelle groei impliceert dus waarschijnlijk wel dat de initiŽle interesse groter is dan bij bijv. Facebook. De meesten haken echter snel af omdat al hun kennissen al aan Facebook vastgeplakt zitten.
Dat weet ik niet. Wat ik zie is dat er meer mensen uit bijvoorbeeld de Linux en techniek wereld actief zijn op Google+ dan op Facebook.

Gelukkig zijn er nog veel mensen actief op facebook. Ik hoop dat dat zeker nog zo zal blijven.
Facebook is ook een van de belangrijke krachten achter goede opensource software. http://developers.facebook.com/opensource/
google+ is een waardeloos programma. het werkt maar half en het is alles behalve gebruiksvriendelijk. ze kunnen wel roepen dat ze 100 mil gebruikers hebben. maar als die de dienst nooit gebruiken dan is het platform nog steeds dood.
@sygys
Even ter bevestiging van jouw verhaal:

Verder claimt Horowitz dat de sociale-netwerksite het 'snelst groeiende product ooit' is sinds de opening in juni vorig jaar. Desondanks stelde onderzoeksbureau Comscore onlangs dat gebruikers van Google+ slechts drie minuten per maand actief zijn op de sociale-netwerksite.
Als jij besluit Google+ niet te gebruiken heb je er geen last van.
Behalve dan dat de rest van je verdere internetleven alles aan Google is gekoppeld. (emails, surfgedrag, vriendenlijsten van andere netwerken etc.)

Slaap maar rustig verder. :|
Precies. Als gmail gebruiker, heb je automatisch een Google+ account. Daarmee heb ook ik een Google+ account, ondanks dat ik er nooit gebruik van zal maken. Dus om eerlijk te zijn, neem ik die cijfers ook met een korreltje zout.
Echter ik kan het Google niet echt kwalijk nemen, op mijn mobiel zit ook de Twitter en Facebook app ingebakken. Op de meeste commentaren lees je dat Facebook inmiddels al de "de factro" standaard is, en Google die niet makkelijk kan verslaan. Gebruikers hebben al veel tijd in hun Facebook pagina geinvesteerd. Twee creatieve bedrijven, denk dat we nog wel e.a. kunnen verwachten.
Hun geld ergens vandaan halen.. Wat dacht je van de reclames en gesponorde links, plus natuurlijk het verkopen van informatie die ze over jouw zoekgedrag en wat nog meer krijgen :/
Beetje kort door de bocht van je..
Duhh, een google account is ook meteen je google+ account
Ik heb een google account, met wallet voor market enzo en heb google+ toch echt niet geactiveerd. Als ik op "+You" klik krijg ik ook de melding dat ik nog een public google profile aan moet maken.

En gebruik verder toch best wat google diensten, inc. authenticator voor 2 factor login.
Geen idee waarom dat offtopic word gemod.
Ik heb namelijk precies dezelfde ervaring, er word erg aggressief gepushed door google.
Vooral via android. Ik heb dus nu ook een google+ profiel die ik nog even moet uitschakelen.
Maar die 100 miljoen "gebruikers" geloof ik niet zo in. Zullen veel mensen zijn die ongewild voor dit project hebben ingeschreven.
Inderdaad, die automagische inschrijvingen zijn hier de boosdoener.
Ik zat er ook opeens in terwijl ik me er nooit voor heb aangemeld.
Diezelfde minuut nog heb ik me uitgeschreven, omdat Google+ gewoon niets is.

Het is gewoon een gevangenis van links, zoekopdrachten, gebruikers en chatknipsels, verder kun je als gebruiker er gewoon helemaal niets doen.
Wat kun je als gebruiker dan op Facebook doen, wat je niet op Google+ kunt? Waarschijnlijk zal het dan altijd neerkomen op het gebrek aan gebruikers.
nee google+ is zeer gebruikers onvriendelijk en de indeling en functies zeer beperkt en lelijk.

google+ is inderdaad niks...
Ja, dat werd al gezegd, maar om welke functies gaat het dan? Google+ heeft o.a. Circles en Hangout, waar Facebook geen gelijkwaardige functionaliteit heeft. Ik zou niet weten welke unieke functies Facebook daar tegenover kan zetten.

Google+ configureren gaat toch echt een stuk makkelijker dan Facebook, als je het eens probeerd. En uiterlijk is persoonlijk, maar een meerderheid vind de simplistische Google layout toch beter uitzien dan Facebook's layout.
Het grootste gemis vind ik momenteel het kunnen aanmaken van evenementen binnen google plus. Ik wacht dan ook met smart op een mooie calendar-integratie
Ik denk dat een hele boel mensen het aangemaakt hebben. En zoals II Stevow II al zegt, heeft bijna iedereen met een Gmail account een google + account. Maar de hoeveelheid mensen die het actief gebruiken, daar zijn nog geen berichten over. Ik verwacht dat deze een stuk minder positief zijn. :Y)
En dit is on-topic? Elke nieuwe Gmail/Google account is automatisch een Google+ account dus dat is niet zo heel gek lijkt me.
Zou dit misschien ook te maken hebben met het feit dat tegenwoordig iedereen met een gmail account automatisch op google+ zit? En volgens mij zit het ook in ICS. Ben benieuwd hoeveel procent dan ook daadwerkelijk actief is.
Met een Gmail account heb je bij mijn weten niet standaard Google+, ik heb geen Google+ tenminste.
Gisteren gmail acc aangemaakt voor familie lid, moest achteraf het Google+ profiel deleten. Naar mijn idee wordt dat toch standaard aangemaakt voor je.
In dat geval lijkt het me een redelijke aanname dat dit inderdaad sinds de 'privacy aanpassing' van 1 maart het geval is.
Als je nu een g-mail account aanmaakt, wordt er volgens mij automatisch ook een Google+ account aangemaakt.
Je hoeft tegenwoordig geen apart account aan te maken voor Gmail, Google+ en andere Google services. Echter betekent dit niet dat er automatisch een Google+-profiel wordt aangemaakt. Je moet Google+ eerst activeren, maar als je al een Google-account hebt hoef je je dus niet te registreren.
Dat activeren van google services gaat tegenwoordig van zodra je een pagina bezoekt lijkt het.
Ik bezocht per ongeluk zonder eerst expliciet uit te loggen youtube terwijl ik op mijn webmaster account zat, boem, youtube account gemaakt.

Je hoeft je niet te registreren, maar dus ook blijkbaar nergens aan te geven dat je ze wil activeren.
Er is geen YouTube account aangemaakt, je hebt simpelweg de mogelijkheid om YouTube te gebruiken met je gewone Google account. Waarom is dit een slechte ontwikkeling?
Met een Gmail account heb je bij mijn weten niet standaard Google+, ik heb geen Google+ tenminste.
Je hebt toch "Jij+" :? Dat is Google+
(volledig ontopic, snapt niet waarom dit offtopic gemod is!)

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 7 maart 2012 20:39]

In ICS zit inderdaad standaard een google+ app, maar deze staat nergens geactiveerd en staat ook nooit aan. Je kunt deze gaan gebruiken. Natuurlijk wordt het zo we opgedrongen, maar het gaat niet automatisch. Ik denk ook niet dat het automatisch zou mogen, omdat er voorwaarden dienen te worden geaccepteerd.
Wat is nou eigenlijk nog de betekenis van het woord 'opdringen'?

De applicatie is simpelweg aanwezig. Logisch ook, want ICS (Android) is van Google, en zij hebben toch zeker het recht hun eigen diensten aan te bieden?
Meer dan dat doen ze ook niet. Als ik besluit Google+ niet te gebruiken, kan ik gewoon verder met Android zonder ook maar ooit iets van de applicatie te zien of horen.
Google Nexus telefoon is natuurlijk gefocused op Google's diensten. Natuurlijk krijg je daar alle apps van Google bij.

Bij andere telefoon fabrikanten krijg je niet Google + erbij.
Als je kiest voor een Nexus telefoon is het natuurlijk logisch ;) hahaha.
Ondanks de groeispurt van Google+ is de sociale-netwerksite nog altijd een stuk kleiner dan de 'reuzen' Facebook en Twitter. De twee netwerken tellen respectievelijk 845 en 300 miljoen actieve accounts.
De twee netwerken zijn respectievelijk in 2004 en 2006 gestart, en Google+ in 2011. Facebook heeft daarmee dus ruim 7 jaar voorsprong.

De grote massa die eventueel interesse zou hebben in Google+, heeft bijna allemaal al Facebook. Er gaat natuurlijk behoorlijk wat tijd overheen voordat mensen besluiten over te stappen. Google+ heeft een aantal +punten (:*)) die veel mensen bevallen, maar vaak is dat niet genoeg reden om Facebook op te geven. Het is een vicieuze cirkel; Iemand schakelt niet over omdat zijn vrienden ook niet overschakelen, en die vrienden schakelen niet over om diezelfde reden.

Google+ intigreert lekker met een hoop andere services van Google, waar veel mensen nog niet eens iets vanaf weten. Bovendien kan het niet lang meer duren voordat er iets goed mis gaat rondom de privacy verklaringen van Facebook. Zodra mensen zich bedreigd gaan voelen, zullen ze vast op zoek gaan naar een alternatief, en vanzelf bij Google+ terecht komen.
Wat betreft privacy heeft Google natuurlijk ook een aantal deuken op gelopen. Vaak blijkt dat echter om veel geschreeuw te gaan, en maar weinig feiten. Mensen praten elkaar na zonder ooit Google's privacy verklaring doorgelezen en erover nagedacht te hebben. Dat ligt bij Facebook jammer genoeg anders.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 7 maart 2012 17:41]

Bovendien kan het niet lang meer duren voordat er iets goed mis gaat rondom de privacy verklaringen van Facebook
Natuurlijk bij Google nog nooit gebeurd? Of moeten we even de 'gevalletjes' uit het verleden ophalen?

Facebook heeft niet meer dan een social pagina, Google is iets te groot geworden om nog 'privacy' te kunnen waarborgen als 'jij' het centrale inkomsten-punt bent van al hun producten.
Google gebruikt voor al hun services hetzelfde business model, en dat model kan in feite ook gewoon overal voor gebruikt worden. Het aantal en types applicaties dat Google aanbied staat los van hun privacy-hantering.

Het verschil tussen Facebook en Google is simpel.
Facebook verkoopt jouw gegevens aan reclamediensten, die vervolgens bepalen welke reclame er weergeven moet worden voor jou. Wat die reclamediensten daarnaast met jouw gegevens kunnen en doen, weet niemand. Jouw gegevens kunnen dus gebruikt worden voor iets waar je nooit direct mee akkoord bent gegaan.
Google analyseert zelf jouw gegevens, en kiest vervolgens de juiste reclame voor jou uit. Dit gebeurt automatisch. De scripts die hiervoor zorgen 'snappen' jouw gegevens echt niet, ze filteren slechts steekwoorden die vervolgens door worden gegeven aan de rest van het systeem. De reclamediensen die bij Google zijn aangesloten zien vanuit Google uit niets meer dan ruwe statistieken, die niet gekoppeld kunnen worden aan jouw als persoon.

Waarom zou ik er moeite mee moeten hebben dat Google mij gebruikt voor hun winst? Het is een bedrijf, en een bedrijf wil geld verdienen. Het is lichtelijk seniel om van Google te verwachten dat ze het 'klant is koning'-principe hanteren. Het is een enorm bedrijf dat zijn gebruikers een dienst belooft en dus moet bieden. Meer wordt niet van ze verwacht, dus waarom zou Google mij wel als meer dan winst moeten beschouwen? Emotionele relaties ga ik zelden aan met bedrijven.

Er kan wel eindeloos discussie worden gevoerd. Veel meer doen dat afwachten tot het ergens goed mis gaat kan niemand. Je kunt wel alle ogen richten op Google en Facebook, maar voor hetzelfde geld blijkt straks een totaal ander bedrijf de grootste hufter van de eeuw te zijn.
Wie kan jou nu de zekerheid bieden dat bijv. DuckDuckGo zo netjes is en blijft? Zodra DDG bekender wordt, zal het niet lang duren voordat die ook een modderstroom aan gezeur over zich heen krijgen. Waarheid en fictie onderscheiden in zo een massa-haat is niet te doen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 7 maart 2012 19:29]

Mijn enige reden om niet naar Google+ te gaan (Facebook voelt toch steeds minder goed aan), is dat er bijna niemand is. Google+ heeft wel wat voordelen als je toch al veel met Google doet. Ik ben zelf niet zo panisch over de Google voorwaarden, en heb een hogere pet op van Google dan van Facebook.

Ik denk dat ik maar ga cross-posten in Google+ en Facebook. Misschien dat er dan wat meer mensen uit mijn omgeving hetzelfde doen.
Dit is de beknopte versie van mijn punt.

Niet geschoten is altijd mis. Google+ is een mooie applicatie, en dus echt geen hopeloze actie van Google. Dit in tegenstelling tot Buzz, wat wel iets minder doordacht was en ook minder toegevoegde waarde had.

Er zijn simpelweg te weinig mensen zoals jou, die Google+ een kans geven en anderen proberen te overtuigen. En daar kan natuurlijk ook niemand de schuld van worden gegeven, want wat zijn de technische argumenten van een sociaal netwerk nog waard als je Łberhaupt niet kunt socialiseren?
Wat is in deze telling eigenlijk gedefinieerd als een Google+ gebruiker?

Ik maak ook gebruik van Google diensten zoals GMail/Calendar. Echter hierdoor heb ik ook een Google+ profiel. Ik maak echter totaal geen gebruik van dit profiel. Wordt dit ook gerekent als een Google+ gebruiker.

Mocht dit namelijk het geval zijn dan is in mijn beleving Google hier enorm bezig om met cijfertjes te goochelen om de suggestie te werken dat Google+ helemaal geweldig is.
die google+ heb je zelf aangemaakt hoor, je krijgt hem niet bij gmail -.-. het klopt dat er misschein DoubleJOnline+ staat dat betekent nog niet dat je profiel bestaat misschien moet je eens kijken wat er staat ipv te roepen dat je al iets hebt.

On-topic:
blij te zien dat het zo snel groeit die kringen spreken mij echt aan, jammer dat weinig kennissen van mij er gebruik van maken maar met een grafische lik en nog betere functie's zal dat denk ik snel veranderen.
Dan heb je toch iets gemist, kijk maar eens bij de gerelateerde nieuwsberichten.. Een Google+ account wordt tegenwoordig automatisch aangemaakt bij het aanmaken van een Google account. Dat geld dus voor de GMail adressen, maar ook voor die vele Android telefoons en tablets die dagelijks geactiveerd worden.

nieuws: Google maakt Plus-netwerk verplicht voor nieuwe accounts
Hmmm, het is een tikje onduidelijk allemaal. Zoals privacy, ik wil gewoon 1 knopje waarmee ik zichtbaarheid van alle info op 'Your circles' kan zetten...
Ik denk dat dit bewust niet is gedaan. Zonder dat knopje moet je per profiel-onderdeel nadenken over de zichtbaarheid voor anderen. Als je alles tegelijk kan instellen, heb je al snel de neiging om 'per ongeluk' iets zichtbaar te maken, wat tot grote problemen kan leiden. Dit is dan natuurlijk jouw eigen verantwoordelijkheid, maar waarschijnlijk zal Google wel de klappen moeten opvangen van de media en de massa.
Users Spend Less Time on Google+ Than MySpace, Pinterest
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400895,00.asp
Zal mij niks verbazen dat dit weer heel snel weer gaat zakken. Als je ziet hoe het ging met buzz. Enige reden waarom het nu veel gebruikt wordt, komt omdat het bij vele standaard aanstaat als je gebruik maakt van gmail.com


Edit:
@Thependulum
Google+ moet inderdaad eerst handmatig worden geactiveerd. Ik bedoelde alleen, dat hij wel standaard aanstaan nadat je dit hebt gedaan. Het kan zijn dat vele gebruikers google+ voor paar dagen hebben uit geprobeerd en daarna zat zijn. Bij het gebruik van Gmail blijft google+ nog steeds actief bij deze gebruikers.

Daarnaast kunnen android gebruikers ook google+ perongelijk activeren. SinergyX haalde dit ook al aan hieronder.

[Reactie gewijzigd door vali op 7 maart 2012 18:16]

Google+ moet handmatig geactiveerd worden, en de activatie gebeurt dus niet tijdens het aanmaken van een Google account.

Buzz had gewoon qua applicatie niet veel (nieuws) te bieden. De applicatie Google+ bevalt de meesten echter beter dan Facebook, maar het netwerk Google+ is te inactief om mensen te overtuigen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 7 maart 2012 17:44]

Tja. Heb een Google account en dus ook Google+ 'geactiveerd'. Doe er echter helemaal niets mee maar geef toch mijn +1 aan hun statistieken.
Ze bedoelen eigelijk:
We hebben meer dan 100 miljoen android gebruikers die de ja/nee opties niet lezen bij installatie en nu een google+ account hebben, ze doen er verder niets mee, maar het klinkt goed voor onze cijfers.
[door meer aandacht te besteden aan de privacy van de gebruiker
Inderdaad, door 1 uniforme AV op te stellen waarmee je nu alles deelt, dat is ook een vorm van aandacht.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 7 maart 2012 17:29]

Waar bevind de userbase zich dan voornamelijk? Het is afgestorven in mijn G+ acct wat direct de reden is dat ik er geen drol mee doe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True