Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Bijna driekwart van de ontwikkelaars die mobiele apps met sociale elementen maakt, wil Google+ integreren in de applicatie. De bereidheid om Google+ te gaan gebruiken is opvallend omdat het bedrijf nog niet eens een api heeft vrijgegeven.

De meeste ontwikkelaars willen Facebook integreren, blijkt uit een onderzoek onder tweeduizend ontwikkelaars van Appcelerator. Ongeveer vijf op de zes wil Facebook inbouwen in de eigen app. Twitter volgt met 73 procent, terwijl het net gelanceerde Google+ de interesse heeft van 72 procent van de respondenten. De enquête is uitgevoerd door onderzoeksbureau IDC.

Ontwikkelaars maken nog altijd het liefst apps voor de iPhone: 91 procent ziet het meeste in de Apple-smartphone. De iPad volgt op 88 procent, terwijl Android-telefoons daar met 87 procent vlak achter zitten. Android-tablets hebben de interesse van 74 procent van de ontwikkelaars. Tweederde van de developers wil graag ontwikkelen in html5. Andere platformen als Windows Phone 7 (30 procent), BlackBerry OS (28 procent) en Symbian (7 procent) trekken veel minder aandacht van ontwikkelaars.

Appcelerator Q3 2011: veel interesse voor platformen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

De bereidheid om Google+ te gaan gebruiken is opvallend omdat het bedrijf nog niet eens een api heeft vrijgegeven.
Zo opvallend is dat toch niet? Dat ergens vraag naar is, wil nog niet zeggen dat er ook al een aanbod is? Die api komt heus wel.

Zou liever eerder zien dat Google+, of liever Google Profile (wat je nodig hebt voor Google+) beschikbaar komt voor Google Apps gebruikers. Omdat ik mijn maildomein bij Google heb ondergebracht, kan ik met mijn Google account dus geen Profile aanmaken, en dus geen Google+ gebruiken. Aparte accounts ga ik niet aan beginnen, zeker niet bij hetzelfde bedrijf.
iedereen is gewoon bang om de boot te missen. Straks kan jou App niet met Google+ connecten, maar de concurrent wel. Dus hoe sneller het geintegreerd kan worden, des te beter.

Maar wel positief natuurlijk, geeft ook aan dat iedereen in Google+ gelooft. Ik zelf ook trouwens. De hoeveelheid +1 die je over het web verspreidt ziet, is al bijna gelijk aan de Likes van Facebook. Ik denk alleen al dat feit gaat het populair maken. Daarnaast de fijne integratie met Gmail etc. wat door miljoenen mensen gebruikt worden.
In 1 klap is Google+ zeer sterk aanwezig. Best knap van Google.
Je vergeten te zeggen dat ondertussen elk filmpje en fotootje dat ik maak al meteen naar G+ wordt geupload, waar ik het vervolgens op mijn pc al zsm kan aanspreken mocht ik het willen delen.
Ik ben niet blij met social media, maar dit deel van G+/Android integratie is toch echt iets waar ik blij mee ben.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 6 augustus 2011 12:49]

Er is nog wel een verschil tussen 1 X op I Like of +1 klikken en het daadwerkelijk gebruiken. Ik heb ook een google+ account , maar doe er helemaal niets mee.
De adoptie van google+ gaat wel harder in mijn vriendenkring dan facebook dat vroeger deed. of het een succes word is nog altijd de vraag. Tijd zal het leren.
kwestie van tijd, Google + zit op dit moment nog steeds in een semi-gesloten beta toch
Persoonlijk moet ik nog zien of G+ het stokje gaat overnemen van Facebook.
Inderdaad, ik ben ook benieuwd of Google+ Facebook gaat inhalen. Facebook heeft toch een groot voordeel omdat het er eerder was. Verreweg de meeste mensen die ik ken zitten op Facebook en weinig zijn bereid om over te stappen. Ze zien simpelweg nog weinig meerwaarde aan Google+. Google+ is momenteel ook nog wel kaal omdat het nog beta is en er weinig gedaan wordt. Ook zullen er zat mensen zijn die de apps van Facebook missen (met name de korte spelletjes).

Google+ is daarentegen wel een stuk netter opgezet dan Facebook en door de privacyproblemen met Facebook zullen er wellicht mensen bereid zijn over te stappen. Als Google daarnaast Google+ naadloos integreert met andere diensten zou dat ook een flink voordeel kunnen vormen.

Mijn visie tot nu toe is dat Google+ op technisch vlak beter is (of zeker kan worden) dan Facebook, maar dat Facebook sterk in het voordeel is qua aantal gebruikers. Ook zie ik dat veel mensen niet van plan zijn om meerdere sociale netwerken bij te gaan houden. Zelf zit ik momenteel op Facebook, Hyves, LinkedIn en Google+, maar ik ben eigenlijk alleen op Facebook echt actief. Wellicht dat apps die naar meerdere sociale media posten het makkelijker maken, maar dan nog denk ik dat niet iedereen zit te wachten op meerdere netwerken. Uiteindelijk kies je toch de site waar de meeste van je vrienden zitten.
Inderdaad, ik ben ook benieuwd of Google+ Facebook gaat inhalen. Facebook heeft toch een groot voordeel omdat het er eerder was.
Ik denk dat dat niet eens per se hoeft in eerste instantie. Ik (en veel andere mensen) gebruiken google+ nu een beetje op dezelfde manier als dat Twitter gebruikt worden. En of je nou wel of geen fan bent van Twitter, het valt niet te ontkennen dat Twitter een mooie niche voor zichzelf heeft gecreeërd waardoor het bestaansrecht heeft naast Facebook. Google+ zou die niche wel eens heel goed kunnen winnen van Twitter, met behulp van integratie in andere google services en een betere feature set. Van daaruit kunnen ze dan weer door groeien tot dat ze genoeg critical mass aan gebruikers hebben dat mensen Facebook niet meer per se nodig hebben om contact te hebben met hun vrienden, en dan zal degene met de beste features winnen. En op dit moment is Google+ degene met de beste features. Maar Facebook blijft natuurlijk ook innoveren.

[Reactie gewijzigd door stefanos1990 op 5 augustus 2011 16:11]

Ik denk eerder dat het op termijn een verarming is. Google stond voor simplicity. Gmail was erg handig, alleen krijg ik op dit moment de neiging om weer mijn hotmail als junkbox te gebruiken. Bij Gmail wordt het onderhand een uitdaging om je mail te lezen.
Wat ook altijd snel wordt vergeten is dat er internet voor Google bestond ;) . Grootmachten als AOL, Altavista, hotmail messenger, ICQ, Altavista, Yahoo zijn allemaal eens voorbijgestreefd. MS Zit er nog met een stevige fundering, Apple heeft een heel fragiele fundering, Google zet op alles en nog wat in in de hoop er een slaatje uit te slaan. Het probleem is dat bij de laatste twee ongelooflijk veel lucht zit in de aandelen, als de aandelen hard zakken komt er heel snel een chapter 11.

Edit; facebook en twitter vergeten. Dat is ook iets wat niet lang houdbaar kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 5 augustus 2011 12:03]

Niet alleen dat, ik kan zelfs mijn Google Apps account niet gebruiken bij YouTube, en dat is al jaren zo. Dit zou blijkbaar iets te maken hebben met wetgeving, omdat een Google Apps zakelijk is, kan het zijn dat mensen zaken uploaden op een bedrijfsaccount die Copyrighted is.
Kan hier probleemloos youtube gebruiken met mijn gapps account. Dit zou suggeren dat je account nog niet is omgezet naar de nieuwe stijl of dat ondersteuning voor de YouTube service uit staat voor je domein.
Dat komt er snel genoeg aan, zijn ze waarschijnlijk al lang mee bezig.
Ze zijn er inderdaad al heel lang mee bezig. Profielen voor gapps zou al komen toen Buzz geintroduceerd werd. In maart werd nog gezegd 'coming soon'. We wachten er nog steeds op.
Wel logisch dat ze liever voor iOS maken, er zijn zoveel iPhones verkocht met allemaal dezelfde hardware dat apps op alle toestellen zullen werken. Android telefoons zijn er daarentegen in alle soorten en maten en veel mensen downloaden betaalde apps vanuit andere plaatsen wat bij iOS niet gaat. iOS zal daardoor denk ik winstgevender zijn voor ontwikkelaars.
Toch jammer, want met Android kan je veel meer, widgets, games, apps, apps voor root gebruikers, custom launchers en thema's voor deze launchers, als ontwikkelaar kan je hier toch veel beter je ei in kwijt zou je denken.
Deze enquete is uitgevoerd door appcelerator, een tool die onder ios meer wordt gebruikt dan onder android. Dan is het logisch dat ios hoger uit komt.

met appcelerator heb je html nodig om ui's te maken, tada, html is populair volgens hun.

Enquetes onder zo'n selecte groep zijn gewoon onbetrouwbaar, je kan ze niet als representatief voor de hele groep devvers zien.
Mooi dat één het door heeft.
Je hebt onderhand standaard een filter nodig om nieuws op Tweakers objectief te kunnen bekijken. Helaas.
Toch jammer, want met Android kan je veel meer, widgets, games, apps, apps voor root gebruikers, custom launchers en thema's voor deze launchers, als ontwikkelaar kan je hier toch veel beter je ei in kwijt zou je denken.
Ik denk dat iOS juist door die beperkingen prettiger is om voor te ontwikkelen. 'Het ei' is het idee en niet de implementatie vh idee. Enkele zaken die jij noemt -custom launchers en thema's- zijn details en niks meer. 'Het ei', integreert zonder moeite heel mooi op iOS, doordat er allerlei zaken afgedwongen en gestandaardiseerd zijn. Mooiste voorbeeld wat ik zo kan bedenken, is het icoontje van een app. Er is precies vastgelegd dat deze bijvoorbeeld ronde hoeken met een bepaald kader moet hebben, zonder uitzonderingen. Hoef je je alleen maar druk te maken wat je binnen die vorm doet, maar de vorm zelf is al voor je bepaald.
gelijk heb je. Hoe hard de mensen ook roepen dat ze uniek willen zijn en hun eigen identiteit bepalen, dat is niet zo
"iedereen zit op facebook"
"iedereen twittert"
"iedereen gebruikt windows"
"iedereen wil een apple prulletje"
Waarom? niet omdat ze zich daarmee onderscheiden van de rest... neen, mensen zijn een dikke vette eenheidsworst. Je wil windows omdat iedereen dat heeft, je wil gewoon wat iedereen wilt!

De enige uitzonderingen daarop zijn vele lezers van deze website... tweakers die "iets anders" willen.

Dat is ten andere ook de reden dat linux op de desktop nooit iets kan en zal worden! er is teveel keuze! gnome, E17, KDE, XFCE, ... noem maar op! mensen willen "een iphone", windows, net als iedereen, die keuze maakt het alleen maar moeilijker... en dus wordt ze niet gemaakt

En als je mij niet gelooft: welke keyboard layout gebruik je?
azerty (be) of qwerty?
dat zijn dus layouts, speciaal gemaakt zodat de hamertjes van je typmachine zo weinig mogelijk elkaar raken bij "normaal typen". Dus gemaakt om traag te werken.
Wie typt er hier allemaal dvorak? DAT is gemaakt om in het computer tijdperk zo snel mogelijk te typen. Het kost wat tijd om te leren, maar is veeeel sneller!

Niemand gebruikt het... (bijna niemand) omdat iedereen azerty/qwerty heeft. Dus "de beste keuze" maakt de mens niet, je wil gewoon wat je buurman heeft, want dat ken je

[Reactie gewijzigd door harrydg op 5 augustus 2011 10:38]

Sommige dingen hebben eerder met 'ingebakken in de samenleving' te maken dan met eenheidsworst. Ik heb een qwerty-toetsenbord omdat het standaard in mijn MBP geleverd wordt én omdat ik daar vroeg op heb leren typen. Waarom heb ik daarop leren typen? Omdat het de standaard was op iedere computer. Niet omdat mijn buurman het ook had.
Hetzelfde gelde 10 jaar geleden ook voor Windows, nu begint daar een klein beetje verandering in te komen.

Maar wat betreft FaceBook heb je (een beetje) gelijk. Veel mensen zitten daar op omdat 'iedereen' daarop zit. Maar ook dat heeft niet puur alleen met 'eenheidsworst' te maken. Vroeger (lees 2,5 jaar gelezen) moest ik 5 verschillende websites bijhouden van mede-studenten die een reis/stage-in-buitenland -blog hadden. Nu wordt dat allemaal mooi via FB gepost. Hetzelfde geldt voor foto's.

Ik ben er nog altijd van overtuigd dat als een systeem ruk is, niemand het zal gebruiken en al helemaal niet met het argument 'omdat iedereen het gebruikt'. FB heeft gewoon heel veel voordelen en het gaat voor G+ moeilijk worden om dat te doorbreken. Ik verwacht zelf eerder dat G+ de linux onder de social networks gaat worden...
Mijn inziens is Linux overduidend beter dan Windows en alleen Mac OS X kan er misschien aan tippen dankzij bepaalde Mac-specifieke software (hoewel we dan weer kunnen bediscussieren of dat nou echt met het OS te maken heeft of met de dingen die voor het OS zijn gemaakt). Persoonlijk zie ik G+ ook zo. Van alle social media ben ik daar toch wel het minst tegen, en het heeft gewoon betere functionaliteit en ook nog eens dingen die anderen niet hebben. En ik heb er zelf erg veel voordeel aan. Zelfde probleem met Windows, zelfs als een minderheid iets anders gebruikt is het nog steeds bagger. Enige voordeel is dat het een standaard is, de meeste software draait toch stiekem op Windows, en je hebt niet 3 besturingssystemen nodig om toch bijna alles te kunnen doen.
Denk meer dat mesen iets willen omdat ze het kennen en niet omdat je buurman het heeft. Hoewel dit in Nederland wel sterk aanwezig is.
Ik denk dat iOS juist door die beperkingen prettiger is om voor te ontwikkelen.
[...]
Hoef je je alleen maar druk te maken wat je binnen die vorm doet, maar de vorm zelf is al voor je bepaald.
Die beperkingen zijn voor mij juist de reden om iOS te mijden. En ik bepaal liever zelf hoe de vorm er moet uitzien.
Dit "ontnemen van ontwikkelvrijheid" heb ik vanaf dag 1 een issue gevonden, alsof Apple het allemaal beter denkt te weten dan de rest van de wereld.
Sorry hoor, maar ik ben absoluut tegen iedere beperking die je als ontwikkelaar opgelegd krijgt.

Steve zei het ooit: "Developers, developers developers..."
Hoef je je alleen maar druk te maken wat je binnen die vorm doet, maar de vorm zelf is al voor je bepaald.
Ik snap het niet hoor, wat is hier anders aan als bij Android daar is de vorm ook al bepaald, namelijk 32px bij 32px of een veelvoud ervan (72px bij 72px voor hogere PPI schermen)...

Dus is het nou echt in het voordeel van de developer om in een vierkantje met ronde randjes te ontwerpen dan 1 zonder ronde randjes? Dat zou ik heel raar vinden :D

Dankzij de vrijheid van Android heb ik dus niet de (naar mijn mening) lelijke vierkantjes om me iconen :)

Dit vind ik dus veel mooier dan vierkantjes om de iconen heen (en dus bij iOS voor mij een nadeel):
https://picasaweb.google....efoon#5637283811456102498
En dit is weer het nadeel (en dus bij iOS voor mij een voordeel):
https://picasaweb.google....efoon#5637283758992367682

edit: raar dat de waarheid offtopic is :+

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 augustus 2011 10:37]

De grootste groep ontwikkelaars maakt 'gewoon apps' en dan heb je met een iPhone gewoon een erg goede (betalende) doelgroep te pakken.
Maar Apple heeft het ook helemaal in orde voor developers. De service en producten zijn top.
G+ van de week account van deleted. En dat als Googlefanboy. Waarom? Kaler dan facebook, vrijwel niemand zit er op (of men zit al op hyves en facebook). alles of niets-benadering van picasa delen (en dichtzetten selectief is hoop gedoe). Op zich mooi snel en stabiel, maar het is niet af en biedt te weinig. De beta is gewoon te snel begonnen. Ik zie het als Buzz 2.0, niet meer en niet minder. Vindt de integratie ook te ver gaan, GoogleTalk duikt her en der op in hun apps. Integreren kan ook te ver gaan. De massa die er langzaam aan op G+ aan het duiken is, gaat teleurgesteld raken en als het nieuwtje eraf is, is het over en uit.
Jup. voor mij exact dezelfde reden om er mee te kappen.

Daarbij zitten er misschien wel 20 miljoen gebruikers op G+, maar hoeveel daarvan zijn er écht actief.

ik heb op G+ 50 'geactiveerde' 'vrienden'. Er verschijnt gemiddeld 1 post van al die 50 personen per week. Van die zelfde vrienden verschijnt er minimaal 1 post van iedere vriend op FB en van de meeste zelfs meerdere.

Het probleem is dat op het moment alles op FB gebeurt en als G+ dat wil 'overnemen' (wat me het uiteindelijke doel lijkt van Google) dan moeten er een overgangstraject zijn. Vooralsnog is dat er niet. Mensen hebben sowieso geen zin om dingen dubbel te posten. Daarnaast hebben veel mensen veel foto's op FB die niet zomaar met tags en al overgezet kunnen worden. Om nog maar niet te spreken over games als FarmVille e.d.

Feit is dat er geen goed overgangstraject is en dat kan een probleem worden.

Ps. de vergelijking met Hyves vs. FaceBook en de overgang daarvan gaat in mijn ogen niet op. Hyves is een puberaal medium met een tijdelijke levensduur waar mensen op een gegeven moment afscheid van willen nemen...

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 5 augustus 2011 13:56]

Daarnaast hebben veel mensen veel foto's op FB die niet zomaar met tags en al overgezet kunnen worden. Om nog maar niet te spreken over games als FarmVille e.d.

....
Hyves is een puberaal medium met een tijdelijke levensduur waar mensen op een gegeven moment afscheid van willen nemen...
Op Hyves zitten niet alleen pubers en pubers zitten ook op FB. Puberale spelletjes spelen gebeurd trouwens meer op FB. En als je ziet wat voor onzin er op FB rondgaat....
Verder zijn er toch weinig verschillen wat Hyves en FB betreft, (op het bereik na natuurlijk). Het blijft dezelfde onzin. Berichtjes sturen, fotootjes delen, spelletjes spelen, etc. Hyves mag dan niet overal even sterk in elkaar steken, de gebruiksvriendelijkheid van FB is ook ver te zoeken. Over privacyperikelen ga ik het verder maar niet hebben.
Hyves tijdelijk noemen is wel erg kortzichtig. Het bestaat langer dan FB en is nog steeds de grootste in NL.
Op den duur zal met ook van FB afstappen en kiezen voor iets 'nieuws'. Of dat Google+ is weet ik niet.
Hyves is opgericht op 10 Oktober 2004, FaceBook op 4 Februari 2004. Dus Hyves bestaat zeker niet langer.

En juist het bereik is de kracht van FB en de grote zwakte van Hyves. Op het moment dat jij vrienden krijgt in het buitenland, die allemaal FB hebben, ga jij ook FB gebruiken. Daarnaast is het zo dat vooral bij hoger opgeleiden FB veel populairder is dan Hyves. Wat je ziet is dat eerstejaars studenten nog massaal aan de Hyves zitten, maar na 1,5 jaar grotendeels gemigreerd zijn naar FB. Dat zijn twee belangrijke reden om over te stappen.

Het blijft het natuurlijk allemaal speculeren, maar dat neemt niet weg dat dát juist leuk is om te doen :)
20 miljoen gebruikers?
Het echte aantal leunt aan bij de 600 miljoen gebruikers. Logisch dat meer van je vriendjes bij Facebook zitten' Google+ is nog maar net begonnen.
Ik bedoelde natuurlijk 20 miljoen op G+.

En het gaat er niet om dat er meer vrienden op FB zitten, het gaat erom dat die vrienden die op allebei zitten vrijwel alleen maar op FB posten en niet op G+.
google integreert alles: fail
apple integreert alles: win
==> mac fanboy?
Google integreert in mijn ogen op een heel andere manier. Een onwenselijke manier.
Op het moment dat ik inlog op youtube, ben ik ook ingelogd op google algemeen en dat was niet de reden dat ik inlogde op Youtube.

Van echte integratie is geen sprake; er zijn zoveel verschillende namen voor de verschillende diensten van Google en echt lekker samenwerken doen ze niet. Het is alleen wel zo dat je meteen bent ingelogd op al die verschillende services wanneer je je inlogt op 1 van de diensten.

Ik stoor me er in ieder geval aan, vooral omdat ik weet dat dit vooral te doen is om nog meer data te verzamelen en niet om het je als gebruiker gemakkelijker te maken. En dat is volgens mij het wezenlijke verschil tussen Apple en Google.

Apple maakt producten zo smooth dat men ze koopt en prefereert over andere, goedkopere producten.
Google biedt veel gratis aan en wil zoveel mogelijk van je weten en daarom "integreren" ze.
Apple integreert om een beter product te leveren, waardoor de gebruiker er zeer tevreden over is. Google integreert om meer data te verzamelen die ze kunnen verkopen.
De insteek is anders en daarmee is de uitkomst ook anders.

Of jij dat goed vind laat ik aan jou over. Gebruik gewoon Google als je dat prettig vind werken, ik zoek mijn heil ergens anders.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 5 augustus 2011 11:52]

Wacht maar tot facebook zijn update uitbrengt voor de news-stream...Dan zal het wel snel gaan voor G+. Nieuwe update voor Facebook moet ervoor zorgen dat bedrijven nog meer berichten kunnen pushen naar je news-stream.

G+ is vooral meer back to basics van een social network. Natuurlijk is het nog kaal, je kan op 3 weken tijd ook niet meteen 750 miljoen leden hebben.
Ja, en jij denkt dat Google+ zo kaal en back to basics blijft? Hoe naief kun je zijn. |:(
Als Google+ maar enigszins een succes wordt krijg je dezelfde ellende ook daar. Net als bij FB, Hyves, Twitter etc.
En daarom vind ik alleen de officiële apps goed. De rest is allemaal bloated en wil allerlei social networks tegelijk implementeren. Als ik op Windows ben mis ik gewoon Twitter for Mac, want er is gewoon niet zoiets verder.
Het gaat hier niet perse om apps die de officiële apps vervangen. Het gaat om apps met sociale elementen, maar dat zou bijvoorbeeld al het uploaden van je highscore van een spel kunnen zijn, of het delen van je trainingsresultaat van sports-tracker met je vrienden. Daar wordt nu vooral facebook en twitter voor gebruikt, maar er is dus ook veel interesse in Google+ integratie hiervoor.

Overigens gebruik ik tweetdeck for Android voor zowel twitter als facebook, en ik zou hierin graag Google+ integratie zien. Dus kom maar op met die api :)
Jammer dat er altijd zo'n duidelijk verschil wordt gemaakt. Waarom moet een developer én Facebook én Google+ implementeren als hij beide services wil ondersteunen? Waarom hebben dat soort social networking sites niet een gemeenschappelijk protocol, waardoor de gebruiker gewoon kan kiezen uit een lijstje?

Anders gezegd: als de ene in ingebouwd, waarom moet je dan evenveel moeite doen om de andere ook in te bouwen? Het enige dat er gebeurt (meestal) is "stuur een bericht naar service X" en daarbij maakt het semantisch niet uit wat die X is. Technisch maakt het wel uit, maar dat is mijn punt nou juist. Waarom is dat?
Omdat zij (de Facebook- en Google+jongens) er niet bij gebaad zijn om dit soort zaken onderling vast te leggen. Want dan kun je niet even functionaliteit x, y of z toevoegen en geef je dus in essentie (ontwikkel)vrijheid op. Helemaal als je kijkt hoe Facebook intern bezig is met de ontwikkeling van haar produkt zou het hebben van een gemeenschappelijk protocol deze hele ontwikkelcultuur onderuit halen (en potentiëel het succes van Facebook).

Trouwens, waarom begin jij (of iemand anders ) niet een service die juist datgene aanbiedt wat jij noemt?
Ik vind die grafiek nogal vreemd. Komt het er op neer dat de gevraagde developpers voor meerdere platformen willen ontwikkelen?

En waarom wil iedereen sociale integratie in zijn app? Zodat we nog meer dezelfde apps krijgen? Verzin eens iets nieuws!
Dan kun jij het blijkbaar gewoon niet lezen. het is gewoon de percentage aan interesse uit een onderzoek. Dat wil nog niet zeggen dat ze daadwerkelijk iets aan het developpen zijn.
Ik was een tijd met vakantie en heb het hele Google+ gemist. Nog niet uitgeprobeerd ook. Zijn de mensen beetje positief of Google+ ??? Of is het yet another social network?
nou ik heb aardig wat positieve berichten gehoort, dit gaat verder komen dan buzz en wave.
zelfs als ik een social network zou maken zou het verder komen dan buzz :P
Als ze een stabiele API weten te maken, dan hebben ze al snel een voorsprong op Facebook. Zij kunnen het niet laten om steeds kleine veranderingen te maken.
Mee eens, en vooral Facebook heeft een vervelende 'sharer.php' die niet in een kleiner venster of iframe geopend mag worden.
Dus een reactie plaatsen in een lightbox mag al niet. Beetje jammer.

Ik hoop dat Google+ daar wat minder zeikerig in is en gewoon de devvers de ruimte geeft om wat moois te maken.
We worden met z'n alle socialer als we apps downloaden, doen we goed dan.. 8-)
We worden met z'n allen een stuk traceerbaarder en Google zal je dankbaar zijn dat je nog meer gegevens wil delen om zo nog betere user profiles op te bouwen.
Inderdaad en als gebruiker kan je dan weer lbij zijn dat de diensten met het verdiende geld (natuurlijk niet alles :P) weer betere diensten kunnen leveren...

Wil je er niet aan mee doen, doe je er toch gewoon niet aan mee?
De vraag is tot hoever je eigelijk nog 'niet mee kan doen' met Google, op virtueel alles wat je doet zit wel iets van adsense, google, linkjes of referenties.
Klopt maar dat staat hier los van het gaat nu om sociale apps en daar heb je de keuze wel degelijk :) Dus waarom jij dat nou weer bij de discussie moet halen mag joost weten ;)

Schrijf er dan een topic over oid in het forum waar je je frustratie lekker kan botvieren maar niet hier waar het offtopic is omdat het totaal niet gaat over alle diensten van Google maar over Google+ en Android (en iOS/WP/BB/Symbian)!
Niet aan mee doen? Dan zou ik toch graag een opt-out functie ergens willen zien. Als ik nu op een willekeurige pagina op het internet kom zie ik Google Ads, en hoewel ik de website hun geld wel gun (maar ja, ik click er toch niet op) heb ik liever niet dat Google een profiel van mij bij te houdt. Systemen mochten in Nederland niet gekoppeld worden ivm privacy, Google koppelt vrolijk wel alle sites aan elkaar om een profiel van iemand te schetsen.
Gaan we weer, niemand dwingt jou om diensten van google te gebruiken. Persoonlijk ben ik een google gebruiker van het eerste uur. Binnenkort ga ik bellen en later zelfs bankieren met google! Google wordt nog veel groter of jij dat nu leuk vind of niet. Get used to it!
Ik begrijp je probleem, maar ik begrijp het goed dat sites niet aanbieden om geen reclame te tonen, tenzij je er nauturlijk voor betaalt (zoals bv. hier op T.net het geval is).

Maar als je niet wilt dat Google je traceert met reclame, volgens mij kan je dat wel in het werk stellen door een Ad-Blocker te gebruiken (bv. voor Firefox, Chrome, Opera, IE, Android, ...)

Als je helemaal van Google verlost wilt zijn, zal het ook wel volstaan om Google-domeinen te laten forwarden naar 127.0.0.1. Dit staat bv. beschreven op http://www.techsupportale...emove_google_text_ads.htm voor advertenties alleen, doe hetzelfde voor google.com en je zal ook al heel wat resultaten krijgen (of juist niet).
En dat je voornamelijk gaat voor de gratis applicaties met reclame, aangeboden door Google.
Daar maken hun de meeste winst mee. Verkopen van reclame.
Ooit gedacht dat je je eigen 'reclamezuil' vrijwillig meezeult? ;)
Dat ben je zowiezo al.
Zelfs als je hierop zit deel jij je gegevens.
Ik wacht ook nog op een update van Android waarbij Google+ in de FriendStream wordt geïntegreerd. Ik had verwacht dat ze die stap wel redelijk snel zouden maken.
Je weet dat 'FriendStream' een HTC app is he?
Frienstream is van HTC, dus daar heeft android niks mee te maken..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True