Google+ geeft minderjarigen toegang - update

Google gaat het jonge gebruikers voortaan toestaan om een account aan te maken op zijn sociale-netwerksite Google+. Daarbij worden features uitgerold die ervoor moeten zorgen dat jongeren op een veilige manier contacten aangaan.

Iedereen die oud genoeg is voor een Google-account mag zich nu eveneens aanmelden voor het Plus-netwerk, zo maakte Google-medewerker Bradley Horowitz bekend. In de meeste landen geldt dat voor kinderen die ouder zijn dan 13 jaar.

In Nederland geldt een aangepaste leeftijd: alleen jongeren van 16 of ouder mogen deelnemen. Oorzaak hiervoor zijn de beperkingen die de Nederlandse privacywetgeving stelt aan het verwerken van persoonsgegevens van jongeren onder de 16, laat Google-woordvoerder Mark Jansen weten. In België geldt wel de leeftijd van 13. Eerder mochten officieel alleen volwassenen een account aanmaken op het sociale netwerk.

Om het gebruik van Google+ veiliger te maken heeft de internetgigant een aantal nieuwe features geïntroduceerd. Zo wordt er bij publieke posts duidelijker aangegeven dat iedereen kan meelezen, en wordt de webcam en microfoon automatisch geblokkeerd als een onbekende zich mengt in een videogesprek via Hangout. Daarnaast kunnen standaard alleen mensen die zich in de Circles bevinden contact opnemen met de tieners.

Google is al enige tijd bezig om zijn sociale-netwerksite te verweven met andere diensten. Zo heeft de dienst onder andere een prominentere plaats gekregen in Reader, Gmail, Android en de zoekdienst. Ook is het aanmelden bij Plus verwerkt in het aanmaken van een Google-account. Onlangs liet de internetgigant weten dat Google+ 90 miljoen gebruikers kent. Het is onduidelijk hoeveel van hen actief zijn.

Update, 10:08: Google-woordvoerder Mark Jansen laat in een reactie weten dat in Nederland een aangepaste leeftijd geldt. Alleen jongeren ouder dan 16 kunnen in Nederland van Google+ gebruikmaken. Deze informatie is in het artikel verwerkt.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Niet helemaal ontopic, maar moet het even kwijt, over nickname support in google plus.
=====================================================================
Ik helemaal blij, woeh, eindelijk nickname support.
Maarrr, je moet nog steeds je volledige naam tonen, nutteloos! en de regels zijn behoorlijk streng, de nickname die ik voor mn primare (google) email account gebruik (en zowieso al 10+ jaar gebruik..) is zojuist afgekeurd, en bedankt google.

Ik ben erg teleurgesteld, heb vragen gesteld over of het in de toekomst beter word maar verwacht eigelijk geen antwoord, lijkt erop dat ze het bewust zo halfbakken hebben gemaakt zodat je het of niet gebruikt, of naast je volledige naam.

Zit al te twijfelen over het opzeggen van mn google+ account, best jammer want het heeft wel wat leuke features.

[Jacco011]

Een goede manier van beveiliging. Zou met de chat nog beter zijn dat iedereen een pop-up krijgt met daarin of die iemand in de chat mag komen of niet. Anders kan het zijn dat elke keer iemand binnen komt en de webcam en microfoon gelijk weg valt. Kun je mooi vervelend zijn om elke 10 sec. naar binnen te gaan als je weet dat die persoon beneden de 13 is.

[RocketKoen]

Dat soort personen verdwijnen dan vanzelf uit iedereen zn circle.
In het begin van MSN was dat ook zo'n rage, Je contacts scherm volspammen met sign-on berichtjes ofzo. Maar als dan ineens niemand je meer in hun MSN wil hebben leer je zoiets snel af.

[slvans]

@Jacco011 Onder de 18 en boven de 13 bedoel je denk ik.

Hoe kun je zomaar inloggen in een gepsrek dan?
En waarom kunnen die kinderen dan überhaupt op de openbare chat/hangout?

Lijkt me juist goed om dit maar te blokkeren, zodat die kinderen alleen met hun eigen vrienden kunnen chatten.

[jessy100]

Goed initiatief, maar ik betwijfel of dit in de praktijk wel nut gaat hebben, want alleen mensen in crikels mogen contact op nemen, en juist deze doelgroep staat erom bekend van" ik heb de meeste vrienden etc."

[David Mulder]

Jij hebt dus liever dat ze helemaal geen account mogen hebben? Of beter gezegd, als je het te restrictief maakt, maken ze gewoon een account aan waar ze wel 18 jaar zijn. Op zich vind ik dit een redelijk nette set van restricties die redelijk veel kan voorkomen zonder dat hij echt irritant is ofzo.

[ZesPak]

Juist, je ziet dit ook bij facebook, veel twaalfjarigen veranderen gewoon hun geboortejaar en hup! Ook geen controle meer of afscherming van bepaalde content/ads (bvb voor online poker).

Laat ze hun echte leeftijd invullen en je kan daar nog wat controle op inbouwen.

[Verwijderd]

En dat is dus hetgene wat men nooit doet, dat is maar al te vaak bewezen. Mijn buurmeisjes zaten ook op site's waar je 18 moest wezen, terwijl ze 15 en 16 jaar waren.

[t_captain]

Hopelijk niet als content maar als bezoekers

vrijdagmiddag

[Swerfer]

Maar die konden waarschijnlijk niet op die site komen met hun echte geboortedatum. Bij Google+ kan dat nu dus wel en waarschijnlijk zullen ook meer jongeren hun echte geboortedatum in gaan vullen...

[Iblies]

En vanuit economisch oogpunt is dat het meest interessante.

Als iemand tegen je liegt kan er moeilijk tegen je bedrijf worden gezegd dat je verkeerd bezig bent. Bewust of onbewust maakt google zich nu wel kwetsbaar voor pedofielen. Het is niet alleen makkelijk om je voor te doen als iemand die ouder is, omgekeerd is ook appeltje eitje.
En als er eenmaal die slechte naam hebt, dan kom je er ook moeilijk van af. Vooral als je een van de grootste spelers bent.

Het zou imho beter zijn geweest als ze volwassenen als doelgroep hadden gehouden, en oogluikend toelieten dat minderjarigen er gebruik van maken.

[Switchie]

Logische stap van google.
Als ik namelijk het bericht van laatst mag geloven wil Google iedereen die een gmail account registreert, zich automatisch laten registreren voor Googles andere diensten.
In deze context zou het dus voor <18 jarigen onmogelijk worden om een Gmail account aan te maken en dus fatsoenlijk gebruik te maken van een android telefoon.

[Soldaatje]

Het lijkt me dat als je onder de 18 was je wel gmail en de rest kreeg maar geen google+.
Zou anders wel heel raar zijn.

[sambalbaj]

Via het nieuwe ''privacybeleid'' per maart worden al je data van google diensten ook gebruikt voor andere data diensten, dit lijkt mij een logische stap daarbij.

Wel komt Google+ steeds meer terug op zaken die ze in het begin niet toelieten zoals oa de bedrijfsmatige accounts.

De grote hausse van gebruik merk ik overigens in mijn omgeving nog compleet niet, iedereen zit nu op Facebook en de noodzaak om over te stappen ontbreekt zolang iedereen daar wel zit.

[RielN]

Nope, mijn g+ is uniek en heeft nieuwe mensen. Voegt zeker veel toe. Geen vrienden maar interessante mensen!

[corset]

Bij mij gelukkig wel. Veel mensen die ik ken gaan weg bij Facebook en gaan naar plus, gewoon vanwege het wat meer serieuze idee wat ze hebben. Facebook is gewoon de nieuwe myspace aan het worden. helaas

[FreshMaker]

En over 2 jaar is G+ ineens de verliezer ...

Het patroon herhaalt zich regelmatig, sugababes, myspace, hyves .....
Allemaal leuk, maar uiteindelijk overleeft het persoonlijk contact nog het langste


Myspace ... "in den beginne" geweldig, zoveel mogelijkheden ...

Op Hyves was het super ... ik zag weer mensen uit vroegere tijden
Na gemiddeld 2 of 3 chats / mails was ook duidelijk waarom dat contact 'verwatert' was !

Facebook ... wederom geweldig, alleen met een recentere kennissenkring, maar nog steeds niet voor mij weggelegd

G+ - het account is er ..... I rest my case

[KoalaBear84]

Google is een wereldwijd bedrijf, niet een regionale speler zoals Hyves en Sugababes. Ik blijf iig bij G+.

[Reactie gewijzigd door KoalaBear84 op 25 juli 2024 22:21]

[ewoud75]

Mooie stap van Google om zo de beveiliging wat verder op te schroeven voor minderjarige.
Ik vind dat ouders ook een oog in het zeil dienen te houden wat hun jonge kroost doet in het grote (boze) WWW.

[SinergyX]

Beveiliging? Maar ondertussen wel een compleet profiel opbouwen van zo'n beetje alles wat die kids doen. Tja, aparte manier van veiligheid als je het mij vraagt.

[Phasez]

Niet echt een beveiliging, maar wel een goede toevoeging. Door niet alles te blokken voor 13-18 jarige(in nl 16-18) voorkom je voor het grootste gedeelte dat minderjarigen hun leeftijd veranderen in 18+ om content te gebruiken. Dit heb ik zelf ook op die leeftijd vaak genoeg gedaan. Alleen maar om toegang te krijgen. Nu hebben ze toegang, maar iets wat beperkter en beter beveiligt. De drang om 18+ te zijn is veel minder groot.

[Fawn]

Wordt van de minderjarigen evenveel privacygevoelige data opgeslagen? Of zijn er nog wetten om kinderen daar tegen te beschermen.

[ZesPak]

Ik denk niet dat daar naar gekeken wordt, maar het kan in de toekomst misschien wel.
Deze groep is ook gevoeliger voor reclame, wat natuurlijk voor Facebook en Google het grote doel is. Voor Google is het dan ook interessant om te weten hoe oud ze écht zijn, ipv een hele hoop die zogezegd 18 is.

Ook kan deze groep meer en meer online kopen, daar waar het vroeger bijna ondenkbaar was dat iemand van 14 toegang had tot bvb een creditcard, zijn het nu dikwijls die jongeren die dingen online betalen voor hun ouders.

Verder vind ik dit een goede zet van Google, ze kunnen het toch niet tegenhouden dus dan kunnen ze het maar beter regulariseren.

[XoReP]

Beter regulieren dan blokkeren... uiteindelijk werkt dat naar mijn inziens beter

[Verwijderd]

Google geeft ook sinds vandaag toegang aan multiple calenders met Windows Phone.
Dat hebben ze ook maar ruim een jaar geblokkeerd (stond wel open voor iPhone enAndroid)

[Verwijderd]

Beheert Google tegenwoordig Windows Phone? Of is je zinsbouw corrupt?

[sygys]

Ach er zijn zoveel sites waar je 18 jaar of ouder voor moet zijn. denk je nu echt toen ik klein was dat ik niet wist hoe ik die moest omzeilen? bij de meeste sitesw is het alleen een geboortedatum invullen.

[RielN]

In Nederland is dit 16 jaar! Klein detail...

[3dziggy]

Er is toch ook al eens iemand geweest die het strafbaar wilde maken om online een andere identiteit te gebruiken? Oorzaak was geloof ik dat iemand de naam en foto van een google ceo had gebruikt.

De algemene trend is toch deze:
a - Iedereen stimuleren om zoveel mogelijk online te zijn, en gegevens zoveel mogelijk opslaan.
b - Langzaam maar zeker verplichten om je te identificeren als je online bent.
c - Al je online gedrag monitoren en een nauwkeurig persoons gebonden profiel maken.
d - Dit profiel gebruiken om gericht reclame te maken, ofwel je gedrag te controleren, en je te straffen als je iets verkeerd doet in de ogen van de macht (het grootkapitaal)

En dat alles natuurlijk met de beste bedoelingen, en voor een betere gebruikerservaring!