Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Submitter: Joshua

Google stelt de eerste api voor zijn sociale-netwerkdienst Google+ beschikbaar. Daarmee kunnen websiteprogrammeurs onder andere de publieke profielen van de gebruikers uitlezen en op hun eigen website laten zien.

GoogleGoogle laat met de programmeerinterface onder andere de publieke profielen van Google+ uitlezen. Daarmee krijgt een website die gebruikmaakt van de api toegang tot de gedeelde informatie van de leden op het sociale netwerk, zoals onlangs geplaatste berichten.

De api maakt gebruik van bestaande standaarden, waaronder PoCo, Activity Streams en OAuth. Ook biedt Google opensourcebibliotheken voor verschilllende programmeertalen als PHP en Java aan. Ontwikkelaars kunnen meer informatie vinden op de speciale website. Daarop staan onder meer voorwaarden, documentatie en ontwikkeltools.

De programmeerinterface voor het sociale netwerk is pas de eerste, benadrukt Google. "Dit is pas het begin. We willen dat iedereen applicaties gaat bouwen. Met deze api nemen we vanaf vandaag de volgende stap in onze reis."

Google bracht eerder dit jaar zijn langverwachte sociale-netwerkdienst uit. Google+ verkeert in de testfase en werkt vooralsnog alleen met uitnodigingen; inschrijven kan dus niet. Een van de belangrijkste features is Circles, waarin gebruikers groepen kunnen aanmaken waarmee allerlei content gedeeld kan worden. Vrienden die geen deel uitmaken van de Circle, kunnen die informatie niet lezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik blijf het gek vinden dat de mensen die voorop lopen in het gebruik van Google-producten (de Google Apps-gebruikers) zich nog niet kunnen registreren. Google Profielen werken helaas nog niet. Ook het invite-only beleid vind ik een verrassende keuze na het drama (let wel: dan bedoel ik alleen de marktpenetratie, niet het product an sich) van Google Wave.

Zo lang deze twee punten niet zijn opgelost, denk ik dat het niet zo snel gaat lopen.
Google Apps is altijd de gebeten hond geweest. Met zo'n beetje alles wat uit is gekomen was het zo dat het eerst op de "vanilla" gmail.com accounts werd uitgerold en soms later ook op Google Apps.

Het heeft mij doen besluiten mijn Google Apps account aan de kant te zetten en primair met een gmail.com account te werken. Alleen de email loopt nog over mijn apps account zodat ik mijn eigen domein kan gebruiken (welke dan door het gmail.com account wordt opgehaald).

Misschien wil Google wel graag van Google Apps, de gratis variant af.
Rejoice want eerstdaags zal je als Google Apps gebruiker op G+ kunnen... Dacht dat ik ergens gelezen had vanaft de vijftiende sept... dus gisteren... maar is waarschijnlijk slechts met mondjesmaat
Ik ben benieuwd in hoeverre developers van applicaties deze ontwikkeling aangrijpen om bestaande applicaties aan te passen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Tweetdeck, wat integratie heeft met Facebook. Zouden zijn hierbij hun applicatie gaan aanpassen zodat users vanuit Tweetdeck hun statusupdates ook op Google+ kunnen zetten?

Daarnaast moet ik wel zeggen dat ze nog ver achterlopen als het gaat om gebruikers aantallen. Als ze hierin groeien worden API's echt interessant. Wat er nu ontwikkeld gaat worden zal vooral interessant zijn voor de mensen die al Google+ hebben en er met veel mensen opzitten. Anders is Facebook voor dit publiek meestal belangrijker.
Status updates posten naar + vanuit Tweetdeck oid gaat voorlopig nog niet gebeuren. De aangeboden API is namelijk read-only op het moment. Maar een Tweetdeck stream met updates zou dus wel kunnen.
Een read-write-API is ook niet iets waar ik persoonlijk op zit te wachten. Mijn Facebook-wall staat bijvoorbeeld al vol met tweets en foto's, die ik op Twitter al lang voorbij zag komen. Ik zit er niet echt op te wachten om die berichten straks ook nog in G+ te moeten lezen.

Ik weet natuurlijk niet in hoeverre Google rekening houdt met de wensen van een eenling, maar ik hoop dat een read-write-API nog even op zich laat wachten.
Je kunt in Facebook gewoon per applicatie uitschakelen. Ik zie ook nooit updates die mensen plaatsen met allerlei Twitter of Foursquare tooltjes, want of dat boeit me niet of ik heb ze al op Twitter zitten.
TweetDeck zal geen G+ gaan integreren. Het is een tijdje geleden overgenomen door Twitter en het laatste dat Twitter zal willen is promotie voor een concurrent van hun eigen site (wat G+ eigenlijk is).
Ze heben toch ook facebook en linkedin integratie? En MySpace hebben ze volgens mij ook al iets mee.. Dus dat lijkt me niet helemaal correct.
Die zijn voor de overname al erin gebouwd.
Tuurlijk loopt Google+ nog ver achter met aantal leden, het is nog niet vrijgegeven voor iedereen, alleen mensen die via via een uitnodiging krijgen en het zit sowieso nog in de beta.
(niet dat ik denk dat het snel/of ooit de ledenaantallen van FB zal verbreken maar denk toch wel dat het een goede concurrent zal kunnen worden)

[Reactie gewijzigd door Nowad op 16 september 2011 10:44]

Tsja,

Google moet nu ook echt gaan investeren in G+. De laatste toevoeging van FB (smart-lists), is eigenlijk gewoon Circles alleen dan veel beter uitgevoerd. Het indelen gebeurt automatisch op basis van gegevens, waardoor je niet de tijd hoeft te steken in het indelen van groepen (wat voor mij de grootste frustratie is van G+). Ik heb zelf de smart-lists van FB al Circles+ genoemd ;).

Het enige wat G+ nu nog echt uniek maakt is de hangout. Maar ook daar zie ik FB snel met een alternatief komen, zeker nu er de integratie is met Skype.

Wat ik me dus echt afvraag, zijn er hier mensen (en ik verwacht het wel, aangezien hier denk ik vooral de early-G+-adopters zitten) die G+ echt als primair communicatie middel gebruiken ipv FaceBook (of Twitter). Ik heb zelf namelijk nog geen enkele reden gevonden om G+ over de andere twee te verkiezen.

Het is natuurlijk ook vrij ironisch, want Google Wave was op zich goed bedacht, alleen alles wat daarin mogelijk was (en interessant was) gebeurt nu op FaceBook (evenementen maken incl. uitnodigingen, chat/email-combo's, makkelijk foto's delen etc.). Het probleem van Google is nu een beetje dat ze eerst een beta uitbrengen, waardoor concurrenten alle goede dingen over kunnen nemen en tegen de tijd dat het allemaal publiekelijk wordt is het al te laat. Vroeger kon dat misschien nog, met Gmail bv. omdat de concurrentie nog niet zo groot was, maar nu is het wel duidelijk dat het niet werkt.
Een voordeel wat G+ op ALLE overige socialmedia heeft en altijd zal blijven houden:
Zijn potentiele userbase.

Bedenk eens wat er gaat gebeuren als G+ zijn poorten opent naar de grote wereld van het WWW...
Op elk domain dat google bezit zal waarschijnlijk die mooie zwarte balk verschijnen die G+ binnen een klik beschikbaar maakt.
Youtube? Zwarte balk!
Blogger? Zwarte balk!
Google, Gmail, Agenda, Reader, Docs, Picasa? Hebben al een zwarte balk!

Op het moment dat G+ live gaat zal het "binnen een klik beschikbaar" zijn op een paar van de meest bezochte websites op het WWW.

Facebook en Co. moeten hunnen gebruikers lokken, winnen en stelen.
G+ zal min of meer letterlijk voor de neus van de meeste internetgebruikers komen te staan :)!

En dat is een gigantisch voordeel.
Daarnaast heeft Facebook met een negatiever imago te kampen als het om privacy gaat. Zuckerberg staat bekend als uiterst commercieel en iemand die alles in de uitverkoop gooit. Alle privacy opties in FBook staan standard uit en iedere nieuwe feature die ze introduceren heeft meteen maximale bevoegdheden. Ik zeg niet dat Google heilig is, maar in vergelijking komen ze er denk ik beter uit. Sowieso heeft Google natuurlijk een vrij trouwe schare aan fans.

Daarnaast wordt de insteek van G+ om alles zo simpel en eenvoudig mogelijk te houden. Facebook is een grote bloat waar niemand op zit te wachten. Iets simpels als het vinden van een lijst met je eigen vrienden bijvoorbeeld is gewoon al omslachtig (Home => Friends geeft de irritante friends finder waar niemand op zit te wachten, je moet via Home => Profile => Friends). Daarnaast is de zoekfunctie in Facebook de slechtste ooit, zelfs Hyves scoort beter of gewoon Facebook doorzoeken met Google...

Daarnaast kan Google een veel betere integratie realiseren met video's, foto's, mail, calendar en zelfs documenten. Facebook is redelijk beperkt tot een sociaal netwerk website. Google+ kan makkelijker koppelen met Youtube en Picasa (oftewel Google Photos). Een simpele vergelijking tussen de pictureviewer van Google+ en Facebook laat wel zien wie die race gaat winnen. Daar zal straks de grootste kracht vanuit gaan, zoals hier boven al vermeld.

Kortom; Facebook loopt mijlenver voor qua gebruikers inderdaad, maar ik zie nog zeker wel kansen voor Google+. Veel zal afhangen van wat Facebook gaat brengen aan verbeteringen.

[Reactie gewijzigd door Morrar op 16 september 2011 11:22]

Dat is waar. Maar dan zal ik even het sleutel woord uit je bericht pakken:

Potentieel.

Idd, potentieel. Want ik ben ook een potentiŽle gebruiker. Heb zelfs Gmail, gebruik Calendar en soms docs. Maar ik vind G+ echt een gedrocht van een systeem. Ik kan er niet precies de vinger op leggen waarom, maar het heeft ook iets met lay-out te maken. De 'nieuwe' Gmail layout (in G+ style) vind ik ook echt verschrikkelijk. Alles wit, geen duidelijke knoppen etc.

Je kunt wel potentieel veel klanten hebben, maar als je product ruk is, dan heb je daar niks aan.

Het grote voordeel in mijn ogen is de eventuele integratie in Android, maar aangezien steeds meer fabrikanten Android forken, is het maar de vraag hoe diep dat echt toegepast gaat worden.

Daarnaast hoeft Facebook natuurlijk vrijwel geen gebruikers meer te lokken of stelen, aangezien het al de grootste userbase heeft. En dŠt trekt weer veel potentiŽle mensen aan.

Daarnaast is de integratie van Facebook tegenwoordig natuurlijk ook vrij groot. Er is bijna geen enkele grote website meer die een 'share to FB'-knop heeft (zelfs mijn blog heeft het). Dus ook dat is vrij goed geÔntegreerd ondertussen.
Tja de layout,kwestie van smaak,ik vind dat wit heerlijk,geen poespas en straight to the point view.
Iets dat ik in gplus ook fijn vind.

[Reactie gewijzigd door jejeh op 16 september 2011 11:24]

En precies zo dacht een gigantisch aantal gebruikers vroeger over MySpace..
Tot ze er toch maar lid van werden.
En zo dacht men over Hyves..
Tot men er lid van werd.
En zo dachten ook een heleboel mensen over Facebook!
Tot ze er lid van werden.

Ik persoonlijk vond Facebook altijd een lelijk, onoverzichtelijk rotding.
Heb het al jaren maar gebruik het pas echt de afgelopen 2 a 3 jaar of zo.

En mijn mening over Facebook is niet echt veel verandert.

Wat betreft de lay-out/thema van Google Plus:
Eens, het is zeker niet het mooiste. Maar Facebook ook niet.
En ik hoop dat Google het zelfde met G+ gaat doen wat ze ook met Gmail en iGoogle etc doen: Thema's en custom templates toevoegen.
Dan is dat hele "G+ is lelijk" gelijk opgelost en word weer een groot deel van die "potentiŽle gebruikers" een "gebruiker"
De laatste toevoeging van FB (smart-lists), is eigenlijk gewoon Circles alleen dan veel beter uitgevoerd.
De smart lists zijn eerder een uitbreiding van de reeds bestaande custom friend list optie (waarin je vriendgroepen manueel kon aanmaken zoals in bv msn). Circles is - zoals de rest van + - een gejat idee zonder echte innovatie.
Dit is zeker goed nieuws!

G+ is de laatste tijd op een laag pitje komen te staan, grotendeels waarschijnlijk omdat de initiŽle hype een beetje over is en omdat het nog steeds in BETA zit.

Ben benieuwd wat de devs allemaal gaan maken met de API :)
Het wordt tijd dat G+ z'n deuren opent. Ik vind het erg prettig werken, maar buiten de twitter-esque openbare gebruikers om is het nogal stil. Het is begrijpelijk dat ze eerst functionaliteit willen toevoegen en ik ben benieuwd hoe deze api opgepakt gaat worden, maar zoals al gezegd is, de hype is een beetje over nu.

Maar misschien moet het eerst een beetje opwaaien in US/engelstalige landen voordat we hier iets van G+ gaan merken.
Ik ga er in ieder geval eens mee experimenteren.

Ik ben eerlijk gezegd wat er met Google Buzz en zijn API gaat gebeuren? Zal deze afgevoerd worden of gelijk worden getrokken met Google Plus?
Het zou me eigenlijk niets verbazen als Buzz als losse dienst opgeheven wordt en uiteindelijk een onderdeel van Plus wordt.
Nu is het wachten totdat facebook ook automatische je google+ update (zoals die ook met twitter doet en hyves die facebook berichten overneemt), lekker alles op ťťn plek posten en dan komt het op alle social netwerk sites.

Denk wel dat als de API geÔntegreerd word in diverse sites en programma's dat het echt een impuls gaat geven, google+ is nu nog een beetje een eiland en niet verweven met alle andere sites.
Dan zou ik het graag precies andersom doen. Google+ als hub waar alles te regelen is. Google+ is namelijk voor mij de enige wie ik mijn content wel toevertrouw. Publieke content kan overal heen, maar prive content blijft bij mij juist alleen op Google+.

Het businessmodel van Google is gebaseerd op gebruik van internet (advertenties). Het is in het belang van Google dat de gebruikers (zoals ik) vertrouwen hebben in het bedrijf. Zij denken wel 3x na voor ze acties nemen die dit vertrouwen kan/zal schaden.

Het businessmodel van Facebook is gebaseerd op het delen van informatie met derden. Informatie die jij en ik erin stoppen die soms prive moet blijven en niet buiten een bepaalde groep mensen moet gaan. Facebook heeft keer op keer aangegeven de eigenaar van onze content te zijn. Als er geld te halen is door het delen van jouw content, zullen ze dat zeker niet nalaten.
ik mis als php'er de overzichtelijke console, die twitter heeft https://dev.twitter.com/console

Verder vraag ik me af of +1 wat gaat worden. Het ziet er goed uit. Maar ik vind het jammer dat je je eigen naam (moet) gebruiken, en niet mag aanmelden onder de naam van je website's.

Sommige beperkingen die +1 op legt, zijn naar mij idee de dingen waardoor twitter juist groot is geworden.
Ik heb een account aangemaakt met de naam van mijn website. Gewoon de domeinnaam als voornaam en .nl als achternaam.

Dat profiel komt daarmee ook in de zoekresultaten van Google terecht...

Ik vraag me alleen af hoe tweakers dat heeft gedaan... Die hebben Tweakers.net als voornaam, en geen achternaam.

Die achternaam is (nu) verplicht. Ik denk dat zij eerder een account hadden aangemaakt, nog voordat een achternaam verplicht was...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 16 september 2011 15:09]

Maar het is dus nog niet mogelijk om een applicatie te bouwen die je vervolgens in Google+ kan draaien? Dat is wel jammer. Ik had graag onze searchbox uitgerold als applicatie net zoals we hem nu in Facebook hebben zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True