Google+ krijgt ondersteuning voor spelletjes

Google heeft voor zijn sociale-netwerksite Google+ de mogelijkheid ingebouwd om spelletjes te spelen. Via een speciale knop kan uit verschillende games worden gekozen. Facebook kondigde daarnaast vernieuwingen aan voor spelletjes.

De spelletjesfeature wordt meteen uitgerold, via een speciale knop bovenaan het scherm, zo laat Google op zijn weblog weten. Via de gamepagina kunnen niet alleen spelletjes worden gespeeld, het is ook mogelijk om game-updates van contactpersonen te bekijken en anderen uit te nodigen voor een speelsessie. Google+ houdt ook de prestaties van de gamers bij. Doordat spelletjes een aparte afdeling vormen op de site, krijgen gebruikers er in hun nieuwsstream geen verwijzingen van te zien.

Bij de introductie zijn zestien titels beschikbaar, waaronder Angry Birds. Ontwikkelaars kunnen zelf games maken voor de sociale-netwerksite, zodat later meer spelletjes aan Google+ worden toegevoegd. Eerder werden al verwijzingen in de broncode gevonden die deden vermoeden dat Google spelletjes aan zijn sociale-netwerksite zou toevoegen.

Concurrent Facebook ondersteunt al langer spelletjes, waaronder het populaire Farmville. Opvallend genoeg liet Facebook, bijna tegelijk met Googles aankondiging, weten ook met een aparte stream te komen voor game-updates. Daarbij worden, net als bij Google+, ook de highscores bijgehouden. Daarnaast moeten bepaalde Facebook-spelletjes in een volledig scherm weergegeven kunnen worden.

Google+ werd eind juni geïntroduceerd. Momenteel werkt de site nog met een uitnodigingensysteem, maar het is de verwachting dat de internetgigant de poorten van Google+ binnenkort voor iedereen openzet.

Reacties (62)

[cyberstalker]

Ik moet zeggen dat ik het positief vind dat spelletjes niet in de nieuwsstream opduiken. Dit was altijd een van de meest irritante dingen van Facebook. Je zag door alle berichten van "applicaties" de eigenlijke nieuwsberichten van je vrienden niet meer.

[max3D]

Dank de heer inderdaad dat G+ geen spelletjes updates in je stream gaat mikken. Ik vind het een geweldig platform en doe niets meer met twitter of facebook en verwacht mijn linked in account gewoon te voeren vanuit G+. Dat ga ik niet meer onderhouden.


Nu nog wat meer controle over de +1´s en een overzicht van je commentaren en natuurlijk een manier om gelijkgestemden te vinden. Het ontbreken van een soort hashtags vind ik een groot gebrek.

Qua spelletjes heb ik nooit de behoefte gehad om die online te spelen, maar behalve als ik mijn been gebroken heb speel ik uberhaupt haast geen spelletjes. Het is wel cruciaal voor G+ omdat online gamen of het nu casual games of meer hard core gaming is, een enorme toevoeging is aan het spel.

Wij ontwikkelen zelf spelen voor de arcade industrie en willen daar ook meer en meer gebruik van gaan maken. We doen al vrij veel op dat gebied en zien dat bowlen, darten, autoracen etc allemaal veel leuker zijn als je tegen je vrienden kan spelen danwel high scores en competities op kan zetten. Dus ik juich support toe voor eigen games en kan niet wachten tot de G+ API in zijn geheel publiek wordt.

Op dit moment is het voor alle developers nog erg lastig door het ontbreken van die API. Daar G+ veel robuuster in elkaar zit qua scheiding van cirkels van mensen daar dit de grondslag is verwacht ik geen enkel probleem voor game kanalen waar je jezelf aan toevoegt. Vervolgens selecteer je in de incoming stream de game link van het spel wat je nu speelt en je bent al bijna klaar.

Nu nog een manier om de cirkel functionaliteit makkelijk te kunnen delen (je kan nu nog niet iemand een cirkel ´toesturen´ met bijvoorbeeld collega techies in een vakgebied of bevriende spelers van een game) en je bent zo goed als klaar.

Wat ik nog wel erg mis is het gebruik van Venn diagrammen, ofwel dat je dus je vrienden cirkel kan slepen naar je Angry bird cirkel en dat je dan die overlap als tijdelijk filter kan gebruiken. Je wil niet samen met 100 miljoen anderen vogels afvuren, maar je wil ook niet handmatig al je vrienden die ook iets tegen vogels hebben in een aparte cirkel stoppen. Het meest elegant zou dus zo´n overlap Venn functie zijn omdat dit gelijk voor veel meer onderwerpen zou werken.

Zou er ook voor zorgen dat als ik bijvoorbeeld toch plots boze vogels wil werpen andere mensen dat niet hoeven te weten. Ik voeg mezelf toe aan die cirkel en jouw merge ziet automatisch dat je nu ook met mij kan concurreren omdat ik al in je vriendencirkel zat.

Voor mij zijn dan de andere Venn functies handig. Iedereen die meer dan 10% animated gifs of youtubes or reshares kunnen zien en uit je lijst followers halen lijkt me ideaal

[Swerfer]

Je zou graag een aantal zaken toegevoegd, aangepast willen zien in Google+. Heb je al Feedback gestuurd???

[pgerrits]

Nieuwsberichten van je vrienden? Ze werken allemaal bij het ANP?

Sorry voor de flauwe reactie, maar mijn punt is, dat ook de spelletjes updates toch nieuwsberichten zijn van je vrienden? Het doel is toch alles van elkaar weten op elk moment? Dus waarom moeten de spelletjes updates ertussen uit?

Gewoon een vraag hoor. Geen rant.

[jip_86]

Nee, als ik kijk naar Hyves bijvoorbeeld staat er van alles als 'ik bouw nu dit en ik heb je hulp nodig'. Dat soort onzin wil ik helemaal niet lezen, als ik spelletjes wil spelen kijk ik wel op de spelletjespagina. Dan is het ook geen probleem om te zien waar je vrienden mee bezig zijn. Op de nieuwspagina wil ik alleen lezen dat men weer van 9-5 moet werken en hoe geweldig de wc pot zit

[MClaeys]

Volledig eens, in de nieuwsberichten kan het in mijn ogen geen kwaad als eens iemand een spelletje speelt, maar als je zelfs maar 2 of 3 vrienden hebt die niks beters te doen hebben met Farmville te spelen dan staan de nieuwsberichten letterlijk vol met "Persoon x vond een wortel in Farmville", "Persoon y had een goede oogst in Farmville", "Persoon z heeft je hulp nodig", ... Dat was snel nogal beu, omdat interessantere berichten in het niks verdwenen.
Deels waren ze van plan dit op te lossen met de "Happening Now" feature, een vriendin had de pech deze te mogen uitproberen en kwam tot de conclusie dat het toch maar storend is

[Verwijderd]

"Remove all posts from this application ..." Heb toch meerdere vrienden die farmville spelen en die posts schijnen toch niet meer tussen de streams te komen?

[Verwijderd]

Ik heb het hier ook niet zo mee, wel het idee van de games, als je dan toch angry birds ziet staan, niet meer hoeft te installeren op je pad en gewoon online kan spelen.

[Verwijderd]

klopt, maar dat kun je helaas niet kiezen als facebook gebruiker.
ik plaats ook soms 15 van die berichten in 2 minuten, dat is gewoon storend voor mijn vrienden, maar noodzakelijk voor het spel om verder te kunnen...

[Verwijderd]

Elk van die spelletjes vraagt om toestemming om op je wall te posten. Je kunt dat weigeren en alsnog het spelletje spelen... soms vraagt 'ie dan per keer of hij wat mag posten, druk je op nee -> geen spam.

Aan de andere kant, als je er last van hebt hoef je per applicatie maar 1x op het kruisje te klikken bij zo'n wall post en te zeggen "block this application". Zo erg is het echt niet hoor...

[PiepPiep]

Je kan gelukkig wel die dingen weer verbergen, nadeel is dat wel dat je dat voor elk spelletje een keer moet doen, maar opzich niet heel veel werk dus.

[karstnl]

Zou FarmVille dan ook naar Google+ komen? Of zouden die een exclusiviteitsakkoord hebben met FB.

[PiepPiep]

Hier http://www.howtofarmville...without-facebook-account/ staat wel dat ze bezig zijn of gaan zijn met een versie te maken waar je geen facebook voor nodig hebt.

[Eonfge]

Waarschijnlijk wel. Als je op hun blog kijkt, zie je namelijk ook dat Zynga Poker beschikbaar is. Het kan natuurlijk dat ze voor SkinnerVille een een aparte overeenkomst hebben, maar ik denk dat Zynga het liefst op meerdere paarden bied.

Moet zelf nog zien wat er van terecht komt. In mijn ogen zijn bijna alle facebook games bagger, omdat ze je wurgen met friend-invites en Skinner Gameplay.

[87Vortex87]

Goede ontwikkeling. Google+ bevalt mij heel goed en werkt overzichtelijk. Met deze toevoeging wordt een betere concurrent voor Facebook en dat is beter voor ons allemaal. Persoonlijk houd ik niet van spelletjes op social networks, wellicht alleen leuk om de tijd te doden, maar dan installeer ik liever een app op mijn smartphone.

Mensen die nog geen Google+ hebben? Check DIT even.

Persoonlijk denk ik dat Google+ groter kan gaan worden dan Facebook. Waarom? Het feit dat je de controle hebt over wie jouw posts leest is een hele grote toegevoegde waarde en comments en posts worden niet gelimiteerd aan een aantal karakters en dat maakt het mogelijk veel betere gesprekken te voeren (of de discussiëren). Dat discussiëren heb ik al regelmatig gedaan op facebook en Google+, maar Google+ steekt als discussieplatform daar met kop en schouders bovenuit.

[Rigs]

Ook zijn er veel bedrijven die facebook reeds in de firewall staan hebben, en die google nog open hebben zoals hier bij ons wat erg handig is.

Maak momenteel gebruik van zowel facebook als google+, wat ik opmerk in men omgeving is dat facebook goed ingeburgerd zit en mensen moeilijk zullen overstappen naar google+ omdat ze dan weer bv hun vriendenlijst moeten opnieuw aanmaken, maar niettemin zie ik potentieel om eindelijk google+ voor google tot een geslaagd sociaal succes te zien groeien.

[Verwijderd]

Ook zijn er veel bedrijven die facebook reeds in de firewall staan hebben, en die google nog open hebben zoals hier bij ons wat erg handig is.

Vrij nutteloos omdat die blokkade vanzelf natuurlijk wel zal komen.

[simen]

Ik ben heel blij om te horen dat ze de spelletjes afgezonderd houden van andere communicatie. De constante spam van spelletjes op Facebook zijn deel van de redenen waarom ik Google+ liever zie overwinnen.

Facebook past dat natuurlijk ook meteen aan, maar google heeft bij deze al mijn sympathie gewonnen.

[Verwijderd]

IDe constante spam van spelletjes op Facebook zijn deel van de redenen waarom ik Google+ liever zie overwinnen.

Je kunt die spelletjes met twee muisklikken blokkeren, dus ik zie Google+ als hetzelfde.
Daarnaast kun je ook de betterfacebook.net plugin gebruiken, dan wordt wat je wel speelt in aparte tabs weggezet en houdt je het overzicht.

Google+ moet wel spelletjes introduceren, het verbaaste mij dat ze dat niet vanaf de start hebben gedaan. Dat is een manier om mensen 'te ontmoeten, het geeft de mogelijkheid om overal even weg te zijn, te relaxen.'

[NicoJuicy]

Google + is beta, ze hebben eerst de basis geplaatst, daar bouwen ze nu dingen op.

Jammer dat Facebook op deze manier onmiddellijk kan "concurreren"

[pgerrits]

Wat ik nu niet snap is waarom dit nu goed is voor een social network site. Ik moet zeggen ik gebruik ze niet meer, want snap er totaal het nut niet meer van.

Je kan deze spelletjes overal op het internet al spelen. Zelfs op je telefoon, tablet, ps3, xbox360, etc. Wat is nu het echte nut van spelletjes spelen op je facebook/google+ ?

Is dit nu echt allemaal in het kader van; wij willen allemaal alles met elkaar delen? Wanneer je wakker wordt, wanneer je een boterham eet, wanneer je een spelletje speelt?

[Brummetje]

Jij loopt helaas nog een paar jaar achter en denkt nog dat alles zo werkt zoals iedereen toen dacht met Twitter..... Dat er een paar mensen ALLES posten zegt niet dat iedereen dat doet.... Op Facebook zie ik sowieso nooit langs komen wat iedereen doet.. meer gewoon even een mededeling of als ze iets cools gaan doen...

Google+ daar in tegen gaat iets verder... vaak grote posts met dingen laten zien die ze hebben gevonden of een discussie starten met de vraag wat vind jij ?

Misschien moet je je toch eens wat meer verdiepen in hoe het nou precies werkt/gaat want 99% van de mensen verteld echt niet dat ze een krantje gaan lezen op de wc...

[pgerrits]

Goed onderbouwde reactie ook. Dank daarvoor.

Ik loop dus een paar jaar achter. Waarop? Iedereen?

Maar dat jou "vrienden" op facebook geen dagelijkse updates posten wil toch niet zeggen dat de rest van de mensen dat ook niet doet? Maar goed, laten we er even vanuit gaan dat iedereen facebook e.d. gebruikt zoals jij aangeeft.

Wat is dan het nut van die medeling dat ze iets "cools" gaan doen op een netwerksite, zodat iedereen dat kan lezen. Kijk dat je de hele wereld wil laten weten dat je gaat trouwen, of dat je vader wordt kan ik nog begrijpen. Maar waar ligt die drang om alles te delen? Is dat omdat iedereen in je vriendengroep facebook heeft, dus jij moet het ook? Of is het omdat jij het echt zelf wil. En echt je leven open wil zetten voor de wereld (in welke beperkte mate dan ook).

Daarnaast blijft mijn vraag staan, waarom is een dergelijke toevoeging nu nodig voor een social network site.

[NicoJuicy]

Ik denk eerder iets praktischer.

De laatste tijd worden alle "ontmoetingen" met +10 mensen geregeld via facebook, dus zou het kut zijn om het niet te hebben...

[Ortep]

Jij loopt helaas nog een paar jaar achter en denkt nog dat alles zo werkt zoals iedereen toen dacht met Twitter.....

Tja...je kan met even veel recht zeggen dat jij achter loopt. Eerst waren er mensen die aan social netwerking gingen doen en een groep die daar niets in zag. Toen werd de wereld overspoeld met allerlei vormen van social netwerking en 'iedreen' ging er aan meedoen. Nu is er een groep die voorop loopt en zegt: Wat moet ik met die dingen? Wat kan mij het schelen wat de hele wereld naar me loopt te roepen. Ontvrienden heet dat.

Het is niet meer bij de houden, een deel zit (nog) op hyves, een deel zit op LinkedIn een deel zit op Facebook, een deel zit op Google+ een deel zit op blabla en een deel loopt op Twitter te tweeten. Dat kan je alleen maar bijhouden als je verder weinig te doen hebt. Een normaal mens slaapt 8 uur per dag en is ook 9 uur inclusief reistijd aan het werk. Dan blijven er nog maar een paar uur over om je tanden te poetsen, zo nu en dan een bad te nemen en te eten. En oh ja ook nog met je vrouw en kinderen praten.

De allereerste reclames op Internet waren ook niet echt lastig soms zelfs leuk. Nu zijn het er zoveel dat ze worden weggefilterd. Dat zie je bij Social netwerking ook al gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 28 juli 2024 04:55]

[Verwijderd]

Goed verhaal, +1.

De "Social Networking Sites" gedijen op een enkel wonderbaarlijk fenomeen van de mensheid en dat is schapengedrag. Zoals jij al aangaf gaan mensen waarvan een aantal kennisen Facebook of iets dergelijks gebruiken meestal om die reden ook maar op Facebook. De trigger is nieuwsgierigheid en het motief is erbij willen horen.

Wees gerust, ik maak me er zelf ook schuldig aan. Ik begin ermee uit nieuwsgierigheid, vervolgens vind ik het een tijdje leuk en nu zit ik in de fase "Wat moet ik er eigenlijk mee?"

[Boss]

Ik heb nog geen games-knop in mijn Google+ en dacht slim te zijn door de URL maar vast te proberen. Dat hebben ze leuk afgevangen: https://plus.google.com/games

[Verwijderd]

Precies de spelletjes waar in mijn tijd aan kan verdoen

Maar wel een logische keuze voor google+ denk ik. Om van andere sociale netwerken mensen naar google+ te krijgen. Competitief bezig zijn is altijd leuk ook!

Ik weet niet niet 100% zeker maar de titels zijn best wel aardig zo te zien, casual gaming. Vliegende vogels, tower defense?, juwelengeweld en natuurlijk georganiseerde misdaad om te beginnen. Ik hoop ook dat het niet een overdaad aan games gaat worden maarja je moet ook wat als je zoiets opzet. Maar ontwikkelaars kunnen zelf games maken daarmee zal wel een breed assortiment komen.
Ik heb nu wel zoiets dat 16 games je de komende tijd even bezig kunnen houden.

Dat uitnodigingssysteem is toch ook prima eigenlijk, het product is nog niet af en ik vindt het zo een soort van gehulde beta achtig iets. Ik ga er vanuit dat op den duur dit ook wordt vrij gegeven. En zo voorkomen ze dat de massa een account aanmaakt en omdat (zo zie ik het) een nog niet 100% volledig product links laat liggen. Zo komen alleen de gebruikers die echt willen erop alluwel je natuurlijk altijd gebruikers hebben die het niets vinden.

Zelf vindt ik het er wel aardig uitzien ondertussen. Beetje frutselen en je kan eigenlijk een hoop ermee.

^{edit: meer ontopic}

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 04:55]

[Auredium]

Google+ begint al te groeien. In mijn friendslist staan inmiddels ook niet-techheads. Zeg maar mensen met wel een leven buiten live 2.0
Dat is een teken dat Google+ aan het aanslaan is bij de massa ondanks het 'invite' systeem. Ik zat wel een beetje te wachten op games aangezien het toch voor veel mensen een dealbreker is.

Ik weet dat het een beetje een vreemd iets is om te verwachten dat een social mediasite in entertainment zoals games voorziet maar Facebook bewijst dat het toch wel belangrijk is. Dus dat Google volgt is niet vreemd.

Dat gezegd hebben zal ik vanmiddag Google+ zijn utivoer ervan bekijken waarvan ik verwacht dat deze minder invasive is dan die van Facebook. Persoonlijk gesproken verwacht ik dat Google+ uiteindelijk Facebook zal verdrijven of iig dermate zal aangrijpen dat Facebook niet meer de dominante macht is internationaal.

/edit; mijn typstijls typische typfouten op typische wijze typeren correctief typen.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 28 juli 2024 04:55]

[Dranica]

Ik ben toch ook best tevreden over google+ hoor. De integratie met android, picassa, circles maken dit toch echt wel een waardige concurent voor facebook. Het is nu gewoon belangrijk dat de grote massa overstapt naar google+ wilt dit iets worden.

En nu een aparte games sectie maakt dit allemaal nog beter!

[Peatsmoke]

Dan mag je mij een uitnodiging sturen, ik zit er eigenlijk wel op te wachten!

[FCC]

Hier is je uitnodiging (ook voor anderen trouwens): https://plus.google.com/_...yTYrEp2g7sE%3AHsuLkSPzrIo

[Verwijderd]

Zolang als G+ policies niet voor iedereen hetzelfde gaan zijn zal hun platform nooit doorbreken zoals Facebook (de ene mag een fake name gebruiken, de andere niet). G+ heeft - bij de modale gebruiker - ook niet zo een grote aantrekking als iedereen wel denkt. Toen ik begon invites uit te sturen waren de geeks dankbaar. De rest - mensen met een echt sociaal leven - couldn't cared less.

Door die spelletjes gaat G+ nu trouwens helemaal de weg op die FB heeft geplaveid, het volgen is puur geript van Twitter en de combinatie van alle diensten zou een diversiteit van bedrijven en diensten van de markt stoten te behoeve van 1 elk bedrijf. En dat is nooit goed.