Google+ krijgt lokale aanbevelingen

Google heeft zijn eigen sociale-netwerksite voorzien van informatievoorziening over lokale gelegenheden. Op een nieuwe tab kunnen gebruikers zien wat er bij hun in de buurt te doen is en welke plekken worden aanbevolen in reviews.

De Local-dienst wordt direct uitgerold, waarbij gebruikers de beschikking krijgen over een nieuwe tab in het overzicht van Google+. Daarbij wordt automatisch de locatie van de gebruiker bepaald, waarna een lijst met lokale zaken verschijnt, zoals restaurants, hotels of entertainmentgerelateerde gelegenheden. Bovenaan staat een zoekbalk waarin naar informatie kan worden gezocht, of een andere locatie kan worden opgegeven.

Ook nieuw is de integratie met Zagat, een platform voor beoordelingen en reviews. Google nam dat bedrijf in september vorig jaar over en heeft de verzamelde reviews in zijn sociale-netwerksite verwerkt. Zo kunnen gebruikers die informatie zoeken over een restaurant in de buurt direct zien welke score deze heeft gekregen met bijbehorende reviews.

Google heeft reviews van vrienden en kennissen een prominenter plekje gegeven. Wie gebruikmaakt van de zoekfunctie kan zo beoordelingen tegenkomen van mensen die in Circles staan. Overigens zijn de nieuwe Local-features ook beschikbaar voor smartphones, waarbij voorlopig alleen ondersteuning is voor Android. Google belooft iOS later te voorzien van Local.

Het Plus-netwerk wordt door Google regelmatig van nieuwe features voorzien. De internetgigant probeert met Google+ zijn uitgebreide aanbod van diensten met elkaar te koppelen. Zo werden onder andere sociale features toegevoegd aan Gmail, Reader en werd er een nauwere integratie met Gmail geïntroduceerd. Het netwerk heeft inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers, maar deze zouden volgens onderzoek gemiddeld maar weinig tijd besteden op de site.

Reacties (61)

[ikt]

Allemaal leuk en aardig, maar ik moet er nog steeds niets van hebben. De dag dat Google+ verplicht wordt, net zoals het nu iedereen met een Google account automatisch een YouTube account heeft onder dezelfde naam, zeg ik houdoe tegen Google.

[RM-rf]

Google+ is natuurlijk gewoon allang je 'Google account'..
zelfs als je verder geen gegevens invult, zal aan dat account allerhande zoek- of gebruikshandelingen gekopeld worden, evenals locatiegegevens.

Ongemerkt verzamel je vervolgens inderdaad volop profielinformatie die het voor Google mogelijk maakt bv aan dat acount ok voorkeuren te koppelen en die ookw eer eventueel te delen met anderen...

een opt-out is praktisch eigenlijk onmogelijk

[BramT]

Vrij eenvoudig hoor.

https://www.google.com/dashboard/

Daar kan je in een oogopslag zo'n beetje alles vinden wat Google van jou weet. Ook kan je daar diensten deactiveren, privacy instellingen wijzigen en data verwijderen.

[Tijger]

Maar je kunt Google+ daar niet mee uitschakelen, tenminste, niet voor zover ik kan zien. Tenzij Google+ er niet in staat omdat ik geen account voor Google+ hebt aangemaakt

[fifarunnerr]

https://plus.google.com/u/0/downgrade/

Delete Google+ content or your entire Google profile
If you delete Google+, Google attempts to restore your experience of other Google products to the way it was before you joined Google+ and to permanently delete your Google+ circles, posts, and comments. If you delete your Google profile, you delete Google+ as well as other services and their data that depend on a Google profile. Learn more
* Delete Google+ content
* Delete your entire Google profile

Met een paar kliks ben je er. Als je op een van de twee opties klikt krijg je ook nog eens duidelijke informatie wat er wel en niet wordt verwijderd.

[martijn10010]

Nooit geweten dat dit zo makkelijk en goed te zien is, bedankt voor de link

[XNL073]

Ook jij hebt al een Google+ account.
Ga maar eens naar http://plus.google.com en log eens in met je google account

Dus... Houdoe Google voor jou denk ik

[Reactie gewijzigd door XNL073 op 23 juli 2024 00:16]

[Verwijderd]

En zelfs als je jezelf afmeldt van google+, dan nog krijg je google+ spam.
Na de gewijzigde standaard drukkere google pagina, moet ik steeds minder van google hebben. Kan me voorstellen dat velen het recente google doorgedrukte policy niet kunnen waarderen.

[David Mulder]

Ach, aan de andere kant, als google door z'n agressieve strategie weet te voorkomen dat facebook een absoluut monopolie krijgt ben ik meer dan blij. Ik bedoel maar, op zich is er niet echt veel mis met de recente Google updates en die privacy policy is net zo vreselijk slecht als die van facebook (op sommige vlakken zelfs beter wat mij betreft). En ja, het liefst heb ik dat google op dezelfde manier als vroeger z'n gangetje zou kunnen gaan iedere paar maanden met een nieuwe interessante dienst komen geen 1 echt goed doordacht, maar altijd wel met iets unieks. Hoe dan ook, dat is totaal niet haalbaar op het moment en nu gaan ze een beetje meer in de richting van Apple (even voor de duidelijkheid, in de richting van betekend niet dat ze nu op Apple lijken ) en dat betekend dus onder andere dat functie en privacy relatief minder belangrijk zijn geworden en het vooral draait om presentatie en integratie.

[Frigolamptje]

Je kan google+ uitschakelen bij de instellingen...

[Stukfruit]

Nee hoor, daar krijg je (ingelogd) de volgende boodschap te zien:

Join Google+ by creating your public profile

Net zoals bij alle andere services van Google waarvoor je jezelf eerst moet registreren, maar wel de initiele inlogstap overslaat wanneer je al bent ingelogd.

[RobbyTown]

Dan moet ik nog lid worden bij Google+, want ik krijg deze melding:

"Maak je openbare profiel en doe mee met Google+"

[Stukfruit]

De dag waarop Google vereist dat ik mijn eigen naam en toenaam invoer is de dag waarop ik Google zal verlaten.

Zolang ze dat niet doen en me niet lastigvallen met al dat plusspul zie ik er eigenlijk weinig problemen mee De integratie die ze nu overal hebben zitten zou ik eigenlijk niet eens kunnen opnoemen omdat ik er bijna niets van zie (op de +1 icoontjes na).

Laatst was er geloof ik bv. een nieuwsitem over integratie met GMail, maar ik heb het (zonder Google+) nog steeds niet kunnen vinden!

[RM-rf]

De dag waarop Google vereist dat ik mijn eigen naam en toenaam invoer is de dag waarop ik Google zal verlaten.

vermoedelijk zal Google daarom nooit vragen omdat ze met weinig moeite allang op de één of andere manier kunnen weten hoe je heet en je persoon exact kunnen traceren naar je google-account, mits je dit op enige mate actief gebruikt, gemerkt of ongemerkt...

je 'naam' is ook maar een vlaggetje, een invulbaar veld, maar als je iemands voorkeuren, zn locaties, intresses en bv bezigheden bij kunt houden, weet je verschrikkelijk veel over deze persoon... dan is de 'naam' verder zelfs relatief irrelevant.

[Stukfruit]

Klopt, de naam is op zich irrelevant. Maar dat was mijn punt ook helemaal niet. Ik wil niet dat mensen (die ik in het echt ken of leer kennen) buiten het bedrijf Google informatie over mij opzoeken via hun zoekmachine. Zolang zulke gegevens niet verplicht moeten worden ingevoerd, kan het mij (tot op zekere hoogte) weinig boeien hoe ver ze gaan met hun Google+-integratie.

Dat Google bv. de IP-adressen die ik gebruik om in te loggen op m'n fruitadres, thuisadres, werkadres en speeladres aan elkaar zou kunnen koppelen en daardoor via m'n werkadres ook aan m'n privegegevens kan komen dat wist ik al langer dan vandaag. Zo naief ben ik echt niet hoor

[David Mulder]

Je kunt ook redelijk vaak rechtsboven ergens op share klikken wat betreft integratie en natuurlijk alle + klopjes. En in gmail zit er redelijk wat integratie zowel op het vlak van contact organisatie als via dynamische mailtjes (allebei best netjes gedaan).

Hoe dan ook, als je er zo weinig van merkt zijn ze toch blijkbaar niet agressief genoeg , maja, als ik heel eerlijk ben betwijfel ik dat jij Google echt zou verlaten indien ze je naam zouden vragen (niet dat ik geloof dat je die niet al ergens hebt opgegeven) want dat roepen we zo vaak (bij stukken ergere dingen) en toch heeft praktisch iedereen hier nog google, apple en facebook accounts (en van allemaal hebben tal van jullie al geroepen dat jullie ze zouden deleten indien het bedrijf dit of dit zou doen of dit en dit niet terugdraaien). En dat bedoel ik niet degenererend ofzo, want ik ben ook wel eens geneigd om het te roepen, maar als we eerlijk zijn, zijn we vaak echt vreselijk locked in, neem bijv gmail, ik vind het een *geweldig* product, maar ik zou er ook haast niet meer van weg kunnen (ondanks dat ze veel netter zijn dan de meeste alternatieven met pop access enzo) simpelweg omdat je veel data niet kunt overzetten. En met facebook en apple is dat net zo erg.

[Netrunner]

Grote woorden maar natuurlijk onzin/bullshit/koek. Google heeft tegen die tijd al _zat_ informatie over jou bijgehouden.

Snap ook verder niet waarom hij +2 gemodereerd word, zal wel aan mij liggen, had hem een 0 gegeven.

[Stukfruit]

Grote woorden maar natuurlijk onzin/bullshit/koek. Google heeft tegen die tijd al _zat_ informatie over jou bijgehouden.

Ik heb het niet over informatie die aan een ip of koekje hangt, ik heb het over mijn naam (en natuurlijk andere persoonlijke gegevens) die ik niet publiekelijk wil laten associeren met wat ik op het internet doe.

Wel lezen hoor.

[calvinturbo]

Ehm, moderatie heeft niks te maken met of je Pro of Anti Google reageert?

[Verwijderd]

Ik denk dat je het onderschat waar je mening toe bijdraagt in je moderatie. Ik heb namelijk een sterk gevoel dat er hier op tweakers een harde kern van accounts (ik zeg per se niet personen) aanwezig is dat continue pro microsoft en pro apple en anti Google aan het modereren is.

[Verwijderd]

Ik kijk altijd of de post te maken heeft met het nieuwsartikel.. als het bericht niet over apple gaan en de comments wel krijgen ze allemaal een 0.

Dit bericht heeft er ook niets mee te maken dus mod me maar mooi 0. :-)

[LopendeVogel]

Ik heb totaal niks te verbergen en ik heb nergens last van.. Over privacy schending moet je eens bij de overheid aankloppen niet bij google.

En niet zeggen die rot advertenties... Welkom in 2012.. Daarbij heb ik ook daar geen last van...

[ThePendulum]

Hoe denk je dat Google jou Google+ kan 'verplichten' dan? Als jij geen informatie toevoert, gebruik je Google+ dus ook gewoon niet. Je kunt inderdaad op YouTube met je Google account, maar niemand verplicht jou toch om YouTube dan ook te gebruiken?

Het feit dat vrijwel alle Google services nu met één account te bereiken zijn, vind ik alleen maar fijn. Wat is het nadeel van niet meer hoeven in te loggen op YouTube als je al ingelogd bent op Google? Ik vond het vroeger altijd bloed irritant als ik wou reageren op een YouTube video, maar vervolgens nog moest inloggen en dus weer een halve minuut kwijt was met een hele hoop redirects.

Er heerst zoveel onnodige paniek over het samensmelten van Google services en de integratie van Google+. Het is echt niet moeilijk om er vanaf te komen; het is een kwestie van er simpelweg niet naar omkijken of het desnoods uit te schakelen in de instellingen. Als jij er niets mee doet, hoef je echt niet bang te zijn dat het uit zichzelf vreemde informatie over jou gaat vrijgeven.

[Verwijderd]

Het frustrerende aan Google + is dat je geen nickname kan gebruiken. Ook al zou het goed zijn voor YouTube als iedereen met echte naam er op komt want dan zullen er een stuk minder trolls zijn.

[FreshMaker]

De andere, FB moet je ook je echte naam opgeven

En net als met Google. klopt die bij mij niet helemaal met de realiteit

[ThePendulum]

Is je naam dan zo uniek in de wereld en draagt het zoveel lading met zich mee dat je die niet wil vrijgeven?

Van mij mag je best weten dat ik Niels Simenon heet, en Google mij gerust. Goed, je zult een aantal schandelijke Wikipedia waarschuwingen vinden van 6 jaar oud (toen ik overigens 10 was), maar echt schokkend is het niet.

Als je je naam moet verbergen op Facebook, waarom heb je dan uberhaupt een account?

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 00:16]

[Ad de Jong]

Ik vindt het juist een groot +punt dat je geen Nickname kan gebruiken.
Wat is er mis met je eigen naam?
Iets te verbergen of zo?

En zoveel mensen doen zo moeilijk want Google zus en Google zo, maar ondertussen zitten ze wel op Hyves of Facebook terwijl die er nu juist nog slechter om bekend staan hoe ze met de prive gegevens omspringen. (Om maar niet te spreken over de beveiliging van de pagina's enz)

Wil je iets van Google niet gebruiken dan gewoon je daar niet bij aanmelden, of je meld je daarbij af als je er al bij aangemeld bent.
Ik snap niet waar mensen zo moeilijk over doen.
Het mekkeren wat ze doen kost meer tijd en moeite dan het afmelden van datgene waar ze over mekkeren.

Ik wil ook prive niet een duitse auto bezitten, eenvoudig op te lossen door er geen aan te schaffen. Ik wil geen Facebook, eenvoudig op te lossen door me daar niet aan te melden enz enz enz.

[RielN]

VOlgens mij gaat dat prima tegenwoordig eigenlijk?

[AP3X]

Ach, eigen domein registreren... Google Apps for your domain aanvragen (gratis) en je kunt precies aangeven welke Google service je wel wilt activeren en welke niet.
True, waarom dit niet voor reguliere accounts kan kun je je afvragen.. maar met Apps for your domain kan het dus wel

[Maarten21]

Ik zie Google+ niet als een social network, maar gewoon als de samenvoeging van een aantal diensten. Ik gebruik het best veel, soms zonder dat ik het merk. Het bied een bepaalde stroomlijning aan m'n internet/smartphone ervaring.

- De foto's die ik met m'n telefoon maak worden automatisch in de cloud gezet zodat ik ze daar makkelijk kan bekijken of kan delen met vrienden
- De Google+ feed op m'n mobiel vind ik altijd erg leuk om te bekijken. Komen veel interessante dingen voorbij
- Het delen van informatie/chatten/sturen van videos/fotos/files/sites/etc is erg makkelijk geworden tussen mensen die een android telefoon hebben

Verder gebruik ik de social-network functie helemaal niet, omdat ik simpelweg niet zoveel mensen in m'n circles heb

[ThePendulum]

Je vind Google+ geen social network, maar vervolgens noem je wel 3 punten op die een social network defineren?

En inderdaad, ik vind het zo zonde dat er massa's interessante mensen zit vastgelijmd aan Facebook. Google+ vind ik persoonlijk gewoon een stukje gezelliger overkomen, zelfs nu er (nog?) niet veel mensen zijn. Misschien toch eens met z'n allen af en toe een onbekende Tweaker in een circle toevoegen om zo alles een beetje op gang te brengen?

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 00:16]

[Frigolamptje]

Heb het net nog eens geïnstalleerd en wat een verademing ivm de facebook app is dit... jammer genoeg is er geen kritische massa aanwezig voorlopig, want qua mogelijkheden en gebruiksvriendelijkheid staat het ver boven facebook. Ik zal alvast mijn steentje bijdragen en wat vrienden proberen overhalen. Veel leuker werken zo, toch zeker mobiel, dan met facebook!

[ex87]

Zeker, hier is het ook redelijk druk hoor maar ik ben inderdaad aardig bezig geweest met lobby'n.

Over Local: Zojuist kreeg ik de mogelijkheid om al mijn vorige reviews in 1 keer te importen en dus maar even gedaan. Ziet er goed en overzichtelijk uit! Benieuwd wanneer de Android update komt.

[FreshMaker]

Ja, super, dat Local .....

kreeg van allerlei berichten te zien over 'hete chicks' en afspreken om bepaalde "handelingen" te verrichten

En dat waren geen bekenden van mij, of mijn bekenden.
Dus G+ is weer exit hier
Alleen de fotoupload heb ik in gebruik ... da's wel héndig

[Ramzi-M]

Ik zie het verschil niet tussen "lokale aanbevelingen" en reclame...

[Defspace]

Natuurlijk is het een vorm van reclame, Google is dan ook niet voor niets een advertentiebedrijf. Als je er niet op zit te wachten, kijk je er niet naar. Ik vind het wel handig dat ik getipt wordt over evenementen en gelegenheden in de buurt.

[FreshMaker]

klopt, zulke aanbevelingen kunnen best handig zijn
Laatst in amsterdam op zoek naar een grillrestaurant, waarvon ik het bestaan wist, maar we op het verkeerde punt van het centrum waren

Volgens de aanbeviling zat dezelfde keten OOK in de buurt met een filliaal

[Webdoc]

Als je kijkt naar de gemiddelde website waar mensen de mogelijkheid hebben om iets te delen via Twitter, Facebook of Google+, dan is het altijd een paupere vertoning voor ze. En dan heb ik het over getallen als 400 FB, 350 Twitter, 2 of 5 voor Google plus. En dat ziet iedereen, en jah, dan stap je niet gauw over. En als al je maatjes op Twitter/FB zitten dan is die keuze echt niet snel gemaakt. Voor erbij, wellicht, maar of DAT voldoende zal zijn om de enorme penetratie van FB/Twitter te doorbreken.... ik betwijfel het. We shall C.

Facebook heeft gewoon op het juiste moment en blijkbaar op de juiste manier de social network trend ingezet, en daardoor zijn zij nu de grootste. Dat kan uiteraard veranderen, zo werkt het internet nou eenmaal. Maar sommige dingen blijven toch echt hardnekkig zoals ze zijn. YouTube is een ander voorbeeld - er zijn plenty andere video websites, maar die redden het toch echt niet in vergelijking met YouTube. Die blijft heer en meester, ondanks de reklame, ondanks dat er kwalitatief ook betere alternatieven zijn.

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 23 juli 2024 00:16]

[RielN]

Tja, ik kom er niet meer terug. Bij Twitter dan. G+ is perfect voor mij.

[Verwijderd]

Het kan natuurlijk verkeren als Hyves in Nederland. Toen ik een FB account aanmaakte (nog niet eens zo lang geleden, omdat ik kennissen in Engeland heb) was het daar nog stil met Nederlanders. Iedereen zat toen op Hyves.
Nu een paar jaar later is FB volgelopen en Hyves alleen nog populair onder de jonge jongeren.

Het kán natuurlijk dat hetzelfde met G+ gebeurd. Er zitten een paar zeer aardige functies in G+ die ervoor zouden kunnen zorgen dat het steeds populairder wordt. Maar dan moet het wel eerst bekender worden en dat gebeurd denk ik alleen door 'mond-op-mond' reclame.

Ik vind de Hangouts zeer practisch. Het is voor prive leuk, omdat je grappige dingen met je webcambeeld kunt doen (snorretje/hoedje e.d.). Maar het is ook profesioneel handig, omdat het als video conferencing kan worden gebruikt en je je actieve applicaties/scherm kan delen.

Mensen denken vaak dat Google alles van je weet, en dat is ook zo. Maar FB/Apple/Microsoft/Twitter en vele anderen weten óók al alles van je...Tenzij je geen internetconnectie hebt en alleen de krant uit een kiosk koopt is dat een non-argument.

[JeanJeremy]

Wat ik wel positief vind van Google(++) is dat ze vernieuwen. Dat terwijl mijn Facebook ervaring eigenlijk al jaren identiek is. Met uitzondering van de timeline, maar de meningen of dat een vooruitgang is zijn ook behoorlijk divers.

[ThePendulum]

Ik hoor steeds het argument dat Google zo ingenomen is en amper naar haar klanten luisterd, terwijl ik dan totaal niet krijg gereflecteerd op hun vernieuwingen.

Ze klooien erg veel, en wachten vervolgens de reactie af van de gebruikers. Als het niet goed is, mieteren ze het er ook weer relatief snel uit of passen ze het aan. Ik kan me best voorstellen dat het soms irritant is, omdat je regelmatig slechte ontwikkelingen in je gezicht krijgt geduwd, en geregeld mooie ontwikkelingen je weer worden afgenomen omdat de massa het niet met je eens is. Zo vond ik het dropdownmenu dat Google laatst op de homepage had erg fijn werken en er veel beter uitzien dan die opzichtige zwarte balk, terwijl de rest van de planeet het een drama vond. Echter wegen de mooie resultaten die Google uiteindelijk levert voor mij zeer zeker op tegen de reeks experimenten vooraf.

Dit in tegenstelling tot Facebook en veel andere bedrijven met dergelijke services. ~Wat de gebruiker vind doet er niet toe, dit is onze visie en dit is zoals de toekomst gedefineerd zal worden. Het is perfect, maar dat zien jullie gewoon niet. Wen er maar aan, dan.~

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 00:16]

[Pikoe]

Dit stond al een tijdje in de planning, als ze dit nu gaan integreren met google offers doen ze precies wat ze met groupon van plan waren 1.5 jaar geleden.
Als je uit eten wilt gewoon kijken wat bij je in de buurt wat leuk is, krijg je meteen ook alle aanbiedingen in de buurt te zien.

[Verwijderd]

Google, het bedrijf waar "Do no evil" werd geëvolueerd in "I'm the devil"...;-)

Ja, ook ik vind het geweldig dat Google erg goede diensten aanbiedt zonder dat je daarvoor hoeft te betalen. Maar ik zou wel wensen dat mensen beter weten wat de keerzijde daarvan is.

Natuurlijk mag je dan nog steeds ervoor kiezen om het te gebruiken, maar de meeste gebruikers hebben geen weet wat er met hun data gebeurt.

Persoonlijk ben ik al jaren Googlevrij en dat gaat prima. Email gaat via mijn eigen provider, zoeken kan met Startpage.com of als het echt Google moet zijn met Googlesharing. Google translate of Google maps gaan ook via Googlesharing en Google Docs en andere diensten heb ik niet nodig. Als browser gebruik ik Firefox in plaats van Chrome.

Dan nog cookies weigeren van alle Google domeinen en klaar is Kees. Ze doen hun best maar om daar een profiel van bij te houden...

[Verwijderd]

Ik heb aan 1 kant niets tegen een profiel maken maar dan wil ik wel weten wat ze hebben.

Eerlijkgezegd zou ik liever de mogelijkheid hebben om zelf geslacht leeftijd interesses enz in te vullen zodat ik minder advertenties krijg dan dat ze van mij een profiel schetsen en al mijn internet gebruik scannen.

[SpaTieBaLk]

en waarom denk je dat google je leeftijd, interesses, geslacht enzovoorts wil weten? juist, om je advertenties te tonen die bij jou passen en weg is dus je nut van deze gegevens aan hun geven om zo minder advertenties te krijgen

[RielN]

www.google.com/dashboard
www.google.com/ads/preferences/

[malinwa001]

proficiat, maar dan zit je informatie gewoon bij een ander bedrijf dat er dan op zijn manier iets mee doet. Misschien niet op dezelfde manier maar als je wil dat ze niets van je weten dan kom je gewoon niet online denk ik dan

[Verwijderd]

Dan nog cookies weigeren van alle Google domeinen en klaar is Kees. Ze doen hun best maar om daar een profiel van bij te houden...

En dat lukt ze goed, wees maar niet bang. Of gebruik je ook No-script en Ghostery? En je post alleen maar op sites waar de Googlebot geweigerd wordt? Zo niet....

[ThePendulum]

Wat heb ik een vreselijke afkeer voor dit soort berichten. Niet omdat ik het er niet mee eens ben, maar omdat ze zelden tot nooit beargumenteerd worden en men denkt dat 'Google-vrij' dé oplossing is tot eeuwige vreugde en vrijheid.
Het is altijd hetzelfde idealistische verhaal met dezelfde constructie en inhoud:

Google leeft haar oude motto niet meer na. Ik gebruik dus alternatieven, en het bevalt me prima! Ik kan nog steeds alles doen wat ik van te voren kon! Eureka!

Google doet niets meer doet dan jouw data verwerken en een mooie advertentie voor je uitzoeken. Dit gebeurt echt niet met de hand, maar uiteraard volledig automatisch. Een computerscript heeft geen emotionele gevoelens bij data, en neust bovendien slechts naar steekwoorden. Jij bent voor Google niet

Frank den Akker, 39 jaar, die gisteren via het internet een K3 CD heeft gekocht en erop heeft gedanst. Oh mijn god, wat een vreemd figuur, dit laat ik zijn werkgever weten.

maar jij bent

... > Steekwoord 'K3' gevonden in zoekopdracht van a5fd984u03bpr038d4 > Zoek advertenties voor 'K3' in database > Laat advertentie zien aan a5fd984u03bpr038d4 > Behandel volgende zoekopdracht > ...

Uiteraard is dit een sterk versimpelde en onderstelde versie van het daadwerkelijke Google protocol, omdat ik natuurlijk niet een paar dagen ga besteden om het daadwerkelijke (vreselijk complexe) algoritme ga toepassen voor een voorbeeldje.

Google verdient haar geld door op deze manier advertenties te weergeven. Zodra ze ergens dramatische privacy-fouten maken, zal dit automatisch hun eigen ondergang betekenen. Zodra mensen stoppen met het gebruiken van Google, kan Google ook geen kant meer op. Geen mensen betekend geen data, geen data betekend geen mogelijkheid tot gerelateerde advertenties of gebruikers om deze ads aan te tonen.

Hoe goed een bedrijf financieel ook gaat, een bedrijf wil altijd meer geld verdienen. Google is een bedrijf waar echt wel een aantal van de intelligentste visionairs werken, welke echt wel inzien dat Google niet de klootzak kan gaan uithangen als het verder de toekomst in wil dan 2020.

Als het toch uit de hand loopt zal het inderdaad even vervelend worden, maar de invloed die het zal hebben op de maatschappij en je leven hebben zal voor jou neerkomen op een bijensteek in een mooie zomer. Het prikt even en brand een dagje, maar het heeft echt niet je hele zomer verziekt.
Google speelt hier even natuurlijk niet voor niets de rol van de bij, ik hoop dat je hebt opgelet bij biologie.

Zelfs als ik er compleet naast zit en Google echt wel flinke pech gaat opleveren voor ons als individuen, dan is jouw 'alternatieve internetwijze' echt geen oplossing.
De kans is heel groot dat een van de bedrijven waar jij nu individueel een service van gebruikt heel wat minder schappelijk met jouw gegevens omgaat. De Facebook-wijze is bijvoorbeeld gewoon de gegevens verkopen en de hoogste bieder, en ze zijn alles behalve de enige.

Wat je ook doet, je kunt er niet voor zorgen dat je nooit in een rotte appel zal bijten. De persoon waarvan je vermoed dat hij de grootste eikel is, kan nog eens de persoon zijn die je leven red. En de vriendelijkste buurman die je ooit gehad hebt, zou nog wel eens wat meer dan zijn huisdier in de tuin begraven kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 00:16]

[SinergyX]

Gewoon blijven proberen jongens..
Ze hebben niet eens een normaal werkende app voor WP, waar die van Facebook ronduit superieur is. Goed, je kan geen berichten makkelijk lezen (of friend-invite meldingen), maar de manier hoe MS dit in WP heeft verwerkt is perfect.

Zelfs met het 'verplicht' Google+ bij nieuwe accounts heeft ze maar bar weinig gebruikers opgebracht, zie diverse gamepublishers het ook proberen, maar ze halen simpelweg de cijfers niet die ze bij facebook halen.

[RielN]

Leuk om te lezen dat mensen het gewoon keihard negeren. Duik erin en zie hoe goed het werkt Ze bestaan pas een jaar, wat wil je?

Daarbij: Google+ concurreert niet met Facebook op het social network. Google concurreert op de advertentiemarkt. En daar steken ze nu Facebook mee af, want FB verdient niks op Social Media. Google hoeft niet te adverteren op zijn + netwerk maar doet dat rustig aan met integrate, bij Youtube, SPYW, etc.

Kijken wie lange adem heeft?

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 juli 2024 00:16]

[SinergyX]

Tja, blind zijn voor bedrijven die enkel met jou gegevens geld verdienen is mijn probleem verder ook niet, zulke dingen 'negeer' ik dan weer niet.

Trouwens, welke advertenties?

[Phyxion]

Facebook verdient niets met social media? Ze verdienen anders kapitalen aan de advertenties…

[duizel]

Ik heb een hekel aan die koppelpraktijken.
Ik heb een live.nl adres aangevraagd bij microsoft en ik heb zelfs een space profiel en van alles erbij ik heb me hier nooit voor aangemeld en ben van dit soort praktijken niet gediend.

En dan stoer lopen doen over zoveel gebruikers zo kan ik het ook wel 1 dienst introduceren en bij elk nieuw lid er gelijk nog 10 diensten aan koppelen en dan stoer lopen doen dat dienst 10 zoveel gebruikers heeft. Nee ik doe daar niet aan mee op deze manier.

[RielN]

Stoer?

[FicoF]

Zolang je niet zelf snel even een lokatie aan kan maken, blijf ik lekke rbij FourSquare. Die rulen sowieso op dit gebied.