Google integreert Google+-Circles meer in Gmail

Google heeft enkele wijzigingen in Gmail aangebracht waarmee zijn sociale netwerk Google+ nog meer geïntegreerd wordt. De webmaildienst geeft nu eenvoudiger toegang tot details en berichten van Circle-contacten.

Bij een zoekactie naar een e-mailadres in Gmail, toont Google nu de details van contacten boven de berichten van die persoon, naast een foto en links naar chat-opties en het telefoonnummer van de betreffende persoon. Als het contact een Google+-account heeft, worden de details automatisch up-to-date getoond.

Google kondigde eind vorig jaar aan de Circles-dienst van zijn sociale netwerk in Gmail te integreren. Het zoekbedrijf laat nu bovenaan de pagina in Gmail de profielfoto's van contacten in een Circle zien, als de gebruiker een van zijn kringen selecteert. Bij een klik op een contact toont de dienst direct zoekresultaten zoals berichten, samen met profieldetails van de persoon.

Daarnaast krijgen webmailgebruikers de mogelijkheid berichten van contacten in specifieke kringen te zoeken door middel van de 'circle:'-term en toont de 'has:circle'-zoekterm alle mail van Circle-contacten.

Recente onderzoeken tonen aan dat Google+ nog altijd weinig gebruikt wordt, waarbij de term 'Ghost town' vaak aangehaald wordt. Google probeert het gebruik van zijn sociale netwerkdienst te bevorderen met de integratie in diensten die wel populair zijn. Google acht het cruciaal dat zijn Google+-strategie slaagt, om de concurrentie met het veel populairdere Facebook aan te kunnen.

Reacties (42)

[Anoniem: 411873]

Ik ben de berichtgeving rondom de "Ghost Town" wel een beetje zat. Ja, als men niemand cirkelt, gebeurt er ook vrij weinig. Ik heb nu een 200 tal interessante mensen in mijn cirkels toegevoegd, en mijn stream is veel, maar dan ook veel interessanter dan op Facebook. Bij Facebook zijn het mijn persoonlijke vrienden die vaak rommel posten, bij Google+ bepaal IK wat er in mijn stream komt door enkel interessante personen te volgen. We hoeven daarvoor géén vrienden te zijn.

[RedPixel]

Bij Facebook kun je hetzelfde doen, door middel van Lists, en mensen kunnen zichzelf volgbaar maken (zonder vrienden te zijn) d.m.v. Subscriptions. Je kunt dus ook ZELF kiezen wat er in je stream komt op Facebook, en hoef je geen vrienden te zijn. Dat er wellicht voor jou interessantere personen op G+ zitten, dat zou natuurlijk kunnen.

[Infor40]

Helaas is bij Facebook die lijsten beheren wel lastig. Probeer maar eens een lijst van je kennissen te zien (t.o. vrienden/goede vrienden). Ook lijsten bewerken etc. is niet erg gemakkelijk wat maakt dat mensen het amper gebruiken en het ook moeilijk is om in te schatten wie nu wat ziet van jouw eigen updates.

[Reactie gewijzigd door Infor40 op 23 juli 2024 04:39]

[RielN]

Plus je moet ELKAAR vrienden, itt Google+.

[SuperDre]

klik lijst aan, voila en je ziet die list.. mensen verwijderen toevoegen bij een lijst is niets meer dan de persoon eventjes aanklikken. ik weet niet hoe moeilijk dat nu is..
Dat facebook misschien een zwik niet fatsoenlijk doet (zoals een sortering onthouden) is een ander verhaal..

[Anoniem: 411873]

Zoals JeffryL al zegt, werkt dat gewoon niet lekker.

Tevens, stel dat ik een redelijk bekende persoon was, en een heleboel mensen willen mij volgen op Google+ of Facebook. Ik hou er echter niet van posts "Public" te sharen.

Oeps, dan heb ik al niks aan de Subscribe functie van Facebook, want daar kan men enkel public posts mee zien. Wil men toch posts zien, moet men vrienden worden.

Op Google+ kan men daarentegen gewoon mensen cirkelen die je mogen volgen, maar daar hoef je niet per se vrienden te worden.

Je weet overigens dat Facebook het lijst idee van Plus gejat heeft? Is het blijkbaar toch een goed idee van Google En (helaas voor Facebook) ook een stuk beter uitgewerkt.

[Anoniem: 174991]

Inderdaad tamelijk tendentieus van de redactie om die passage toe te voegen. Dat staat volledig los van het nieuwsbericht en de verwijzing naar welke onderzoeken dit zouden tonen ontbreekt ook nog eens.

Volgens mij maakt Google+ nog steeds een sterkere groei door als het gaat om zowel populatie als content dan Facebook in haar beginjaren. Er is geen enkel twijfel dat Google+ het uiteindelijk wel zal redden. Nu heeft het al een niche gevonden, maar enkele features zullen het gebruik steeds breder maken (hangouts, foto's, etc).

Enkele van de nare trekjes van facebook ontbreken ook nog eens ("kijk eens naar luxe artikel X dat ik gekocht heb"). Toch vrees ik dat ook dat haar weg zal vinden naar Google+.

[watercoolertje]

Volgens mij maakt Google+ nog steeds een sterkere groei door als het gaat om zowel populatie als content dan Facebook in haar beginjaren.

Opzich ook wel logisch en hoeft daarmee ook niet net zo succesvol te zijn...

Als aan het begin van FB maar 100 miljoen mensen interesse hadden in social network en dat zijn er nu misschin 1 miljard zou de groei van Google+ eigenlijk 10x zo snel moeten zijn voor hetzelfde 'succes'...

[Superstoned]

Is ook zo. G+ groeit enorm veel sneller dan Facebook of welk ander sociaal netwerk ooit gedaan heeft... Er staat ergens een grafiekje online, erg indrukwekkend. Dus dat hele 'Ghost Town' - geen idee waar het vandaan komt, ik ben bijna volledig met Facebook gestopt want iedereen zit op G+... En G+ heeft een veel prettiger interface (vind ik).

[TerraGuy]

Voor interessante discussies ben ik gewoon op bepaalde groepen geabonneerd op Facebook, waar men discussieert over bepaalde onderwerpen. Dat werkt prima, en je hoeft die mensen niet eens toe te voegen aan je vriendenlijst. Ik spendeer meer tijd in de groepen dan op de rest.

Dus, zoek of start een groep over je favoriete onderwerp(en) en je hebt je vrije tijd alweer gevuld.

[Reactie gewijzigd door TerraGuy op 23 juli 2024 04:39]

[Tom]

Ik ben de berichtgeving rondom de "Ghost Town" wel een beetje zat.

Google+ kan technisch nog zo goed in elkaar zitten, de meerderheid gebruikt het netwerk niet actief omdat er prima alternatieven zijn waar wel content is. Ik heb een aantal mensen in m'n kringen zitten (die werden automatisch gevonden) maar niemand post er iets. Inmiddels kijk ik er niet meer, want interessante mensen buiten mijn vriendenkring kan ik ook op Twitter volgen. Google+ voegt daardoor niets toe aan de bestaande netwerken, behalve voor Google zelf qua advertising en integratie.

[Reactie gewijzigd door Tom op 23 juli 2024 04:39]

[chrisborst]

Zolang je die extra opties ook uit kan zetten, mogen ze van mij hun gang gaan. En als het ook wat nuttigs toevoegd natuurlijk, maar keuzevrijheid is toch het belangrijkste.

Verder denk ik wel dat google een heel sterke troef in de hand heeft op het integratie vlak. Android is marktleider, hun zoekmachine is marktleider en Gmail wordt ook heel veel gebruikt. Daarnaast is Chrome ook erg groot geworden, dus de belangrijkste dingen die mensen doen met hun pc dan wel mobiel doen ze vaak via google.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 23 juli 2024 04:39]

[Bacchero]

Allemaal goed en wel maar het merendeel van mijn contacten zit nog niet op Google+ of hebben hun enkel "geregistreerd" maar zijn niet actief.... dus de meerwaarde van "Circles"contacten. Ik hoor al een hele tijd zeggen dat Google+ tijd nodig heeft om op gang te komen en zijn plaats naast Facebook zal verwerven maar ik zie hier voor het moment weinig van... ik twijfel nog steeds of het succes zal hebben... Google+ is gewoon te laat gekomen en bijbenen met Facebook zal aartsmoeilijk zijn vooral omdat deze ook niet stil zit...
En de druk die Google op zijn gebruikers legt om toch Google+ te gebruiken kan misschien wel een averechts effect hebben en zelfs gevolgen hebben voor hun "populaire" producten...

[qlum]

Zoals Myspace en hyves het ooit hebben moeten ontgelden aan facebook kan het zelfde hier weer gebeuren, het zal niet van de ene op de andere gebeuren maar het kan zomaar zo gaan op het moment dat meer mensen zowel facebook also g+ hebben en g+ prettiger is kan er best eens een omslag komen. Je moet ook niet vergeten dat de adds op facebook steeds irritanter worden en dat kan het ook helpen.

[segascope]

Ik ben tegen al die integratie van verschillende services, ook al zijn ze van Google. Vroeger kon je een Youtube account maken zonder een Google/gmail/google+ account. Al mijn fotos op mijn gsm zijn 3 dubbel geupload op mijn Google account, ik heb niet eens Picasa op mijn gsm maar toch zijn mijn foto's ook daarop beland. Waarom vraag ik me af?

[Anoniem: 431052]

Het automatisch uploaden van foto's is onderdeel van Google Plus. Je zal het vinkje misschien over het hoofd gezien hebben - bij mij stond het ook standaard aan.

[RielN]

Picasa = G+

[Gropah]

Zelf meteen maar even G+ opgezegd. Ik hou niet van dit soort gedwongen integratie. Net zoals dat ik mijn Spotify niet wil koppelen aan FB, of ook maar ergens wil inloggen met FB. Ik wil die dingen gewoon niet gekoppeld hebben en er controle over houden!

[Peetke]

Het feit dat je het gemakkelijk uit kunt zetten (en je data mee kunt nemen) geeft je juist alle controle. Probeer dat maar eens met Facebook.

[Ad de Jong]

Dat is juist het probleem, als er iets eenvoudig werkt met in/uitschakelen dan is het Google wel.
Terwijl het heilige FB veel moeilijker werkt (dan nog afgezien van de andere ellende) wordt het wel op handen gedragen.

Ik heb er geen moeite mee om alles van Google te delen met elkaar, maakt het alleen maar eenvoudiger om mee te werken.

Je HOEFT het niet te gebruiken maar je kan het gebruiken dat is wat veel mensen (zelfs hier) niet inzien schijnbaar. kortzichtig???
Gewoon lekker FB blijven gebruiken waar het nog erger is maar waar je dat niet inziet.

De enige reden dat er veel mensen op FB zitten is omdat er veel bekenden van hen opzitten.
Ze zitten er echt niet omdat het zo'n geweldig in elkaar gezet stukje software enz is.

Facebook heeft inmiddels het oude Hyves gevoel overgenomen, ik hoop juist dat G+ niet zo groot wordt zodat dat gevoel niet overkomt waaien....

Facebook is wat MSN voor de IM is......
Maar dat wil niet zeggen dat het ook het beste is....

[Habbekrats_NL]

Hou je die controle ook niet? Je kan toch heel simpel applicaties ontkoppelen in Facebook zelf?

[RedPixel]

Ik heb mn G+ al weggegooid toen ze me wilden verplichten G+ te gebruiken om Reader-dingen te sharen...

offtopic:
Hoi Guus

[Zoijar]

Net als dat alles op picassa eerder al ineens google+ albums werden. Ik vind ze erg vervelend met hun Google+: ik gebruik het niet, ik hoef het niet, niemand die ik ken gebruikt het, maar je wordt steeds meer gedwongen.

[Aham brahmasmi]

Net als dat alles op picassa eerder al ineens google+ albums werden. Ik vind ze erg vervelend met hun Google+: ik gebruik het niet, ik hoef het niet, niemand die ik ken gebruikt het, maar je wordt steeds meer gedwongen.

Hoe word je gedwongen dan? Ik heb nooit een Google+ account geopend maar gebruik wel gmail en picasa (en de zoekmachine natuurlijk) en docs, maar word nooit geconfronteerd met gezeur over google+.

[yochi]

Ik kan er in komen dat je spotify en fb niet gekoppeld wilt maar wat is er zo erg dat je google+ en gmail koppeld? Toch altijd handig als je mail kan sturen naar alle mensen uit één circle? Hier zie ik effectief functie in en geen koppelverkoop

[Superstoned]

Ja, ik vind het ook handig. Ook in de zoekresultaten - resultaten uit je circles bovenaan zetten, fantastisch!

[kikker81]

Mooi dit soort mensen die door gebrek aan kennis een beetje angstig worden

[seba]

Volgens mij is er gewoon maar plaats voor 1 groot social network. Niemand wil zijn posts telkens overal opnieuw moeten posten. Nu moeten ze het met facebook en twitter al vaak 2x doen, en google+ is nog veel identieker aan facebook dan twitter dat is. En als je maar 1 social network wilt, dan blijf je gewoon waar de meeste vrienden zitten.

Als google+ wil leven zal facebook enkele misstappen moeten doen, waardoor genoeg gebruikers overstappen.

[RielN]

G+ gaat helemaal de concurrentie met FB niet aan op Social gebied.

Maar op advertentie gebied. Google heeft met zijn totaalpakket echt 'the edge' hier en laat FB verbleken. GM trekt zich terug, Google+ zal nooit hoeven adverteren in zijn social stream (en kijk de nieuwe iPhone app: dat gaan ze ook nooit doen want geen plaats!).

Facebook loopt nu ertegenaan t e hikken dat ze geen ads kwijt kunnen. Leuke strijd. Google+ kan namelijk zijn social content te gelde maken in zijn searchengine.

Heel andere insteek.

[Anoniem: 309700]

Volledig met je eens. Wil er wel nog aan toevoegen dat ik denk dat dit ook werkelijk gaat gebeuren.

[pibara]

Welnee joh. Als je op de WC zit en iedereen wil laten weten dat je drol er moeilijk uit komt gebruik je twitter. Heb je weer eens behoefte om schattige puppies te zien ga je naar FB. Heb je een keer iets intelligents met de wereld te delen dan ga je naar G . Bevalt prima zo.

[Firesphere]

Google probeert steeds meer al hun diensten samen te voegen tot 1 compleet pakket, GDocs integratie, nu de Circles.
Google is te laat geweest met G+ om echt iets uit te kunnen richten. Zonder de zo nodige human-interaction zal G+ nooit echt van de grond komen.

Dit beseffen ze zelf waarschijnlijk ook maar al te goed. Waarom zou iemand op G+ iets gaan posten, als Facebook veel meer exposure oplevert? Daarnaast is G+ nog altijd het geek-plein als ik kijk wat er allemaal wordt gepost.
Het is nog steeds geen echt social media platform en ik betwijfel of de integratie met GMail hier enige verandering in zal brengen.
De circles zullen misschien meer gaan worden gebruikt, als een soort filter, maar het zal geen hogere interactie opleveren verwacht ik.

[Anoniem: 135995]

Ik vraag me af hoe google zich wapent tegen al die gebruikers die gmail alleen maar als mail-dienst gebruiken, en dan niet via webmail, maar als account in de native mail-client van windows, osx en alle smartphones. Want dat is namelijk de echte praktijk. En dan zijn al die integratie-pogingen vrij nutteloos: deze grote doelgroep gebruikt ze niet.

[Aham brahmasmi]

Ik vraag me af hoe google zich wapent tegen al die gebruikers die gmail alleen maar als mail-dienst gebruiken, en dan niet via webmail, maar als account in de native mail-client van windows, osx en alle smartphones. Want dat is namelijk de echte praktijk.

Ik ken eigenlijk geen enkele gmail-gebruiker die het buiten de webmail om gebruikt. Ik zie er ook geen enkele reden toe.

[Superstoned]

Ik gebruik vrijwel nooit de webmail... Het mag dan de beste webmail zijn, het komt echt nog niet in de buurt van mijn mail client (Kontact). Ik handel erg veel mail af en dan is het belangrijk dat de mail client enorm gestroomlijnd is en me geen extra tijd kost met het laden van dingen, openen van vensters enzo - een desktop app is toch altijd een factor 100 sneller dan web app.

Daarbij heeft die betere desktop integratie (al is Gmail +Chromium ook erg goed) en kun je veel meer configureren om het snel en efficient te maken (eg shortcuts etc, ik lees al mijn mail met 'spatie' of de muiscursors en reply met 'a', 'r' etcetera).

[pibara]

Google biedt steeds meer een platform dat het FB platform behoorlijk begint te oversteigen. Jammer voor de mensen die net hun spaarcentjes in FB hebben gestoken maar Google met zn G wordt gewoon als ik naar mn eigen contacten kijk het platform waar alle hoger opgeleide zitten die een aardige duit te besteden hebben. Op FB blijft dus het danwel grotere maar armlastige ( kids jong volwassenen en lager opgeleiden die puppy fotos posten). FB lijkt het blackberry of Nokia van de sociale media te worden en G het Apple van de sociale media. Sociaal ecconomisch dan. Google werkt er op deze manier hard aan om een WOL stijl aandelen drama voor FB te creeren.

[Wampa1]

Goed punt @ christborst.

Hoe dan ook, van mij mogen ze inderdaad nog wel de term Ghost town gebruiken. Ik vraag me af hoe ze dit willen evenaren met Facebook want het is een mooi platform maar word echt nog zo weinig gebruikt.

[RielN]

Als je niet kijkt, zie je ook niks.
Google+ is de bom voor mij, en wat een ander vind gaat me steeds minder boeien!