Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Google heeft zijn Google+-netwerk meer geďntegreerd in Gmail door het mogelijk te maken om vanuit notificatie-e-mails bijvoorbeeld reacties te plaatsen, zonder daarvoor eerst naar de website van Google+ te hoeven surfen.

Google+ CirclesVia de interactieve notificatiemails, die overigens optioneel zijn, kan niet alleen gereageerd worden, ook is het mogelijk om posts een +1-waardering te geven, Googles variant van Facebooks Like-knop. Reacties die mensen op Google+ geven, worden vervolgens ook weer in de notificatiemail weergegeven. De nieuwe features werken alleen in combinatie met Gmail.

Het is ook mogelijk om een reactie te plaatsen door op een notificatiemail te reageren, daar is niet specifiek Gmail voor nodig. Dit moet volgens Google gebruik op mobieltjes makkelijker maken. Als gebruikers bijvoorbeeld een notificatiemail ontvangen over een reactie op een van hun foto's, dan kunnen zij hierop reageren waarna de inhoud van de reply ook als reactie onder de foto komt te staan. De nieuwe features werken nog niet voor iedereen, maar worden in de loop van de week uitgerold.

Interactieve notificaties bij Google+ Interactieve notificaties bij Google+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Dat Facebook nu de grootste is wil niet zeggen dat Google niet kan groeien, ik ken genoeg mensen die en op Facebook zitten en op Google+

De enorme verschuiving van Hyves naar Facebook laat nog maar eens zien dat marktleider zijn qua social media helemaal geen garantie is tot blijvend succes.

Vergeet niet dat Google daarbij een heel ander bedrijf is dan Facebook, de eerste heeft namelijk veel meer mogelijkheden tot het koppelen tot verschillende diensten. Zoals Google dat nu ook met interactieve email-notificatie laat zien.

Dergelijke ontwikkelingen van Google houd Facebook alleen maar scherp.... Iets wat in mijn ogen alleen maar goed, een wereld zonder concurrentie is namelijk geen vrije wereld....
De enorme verschuiving van Hyves naar Facebook laat nog maar eens zien dat marktleider zijn qua social media helemaal geen garantie is tot blijvend succes.
Dit is natuurlijk ook een beetje appels met peren vergelijken. Hyves was alleen een succes in NL waar FaceBook wereldwijd opereert.
Vergeet niet dat Google daarbij een heel ander bedrijf is dan Facebook
Nee hoor, het business model is exact hetzelfde. De gebruiker is het product en er wordt verdiend aan advertenties. Beide doen dit door het aanbieden van gratis diensten, waar Google nog veel meer gratis diensten aanbiedt dan FaceBook.

Het koppelen van interactieve e-mail notificaties zou FB ook kunnen doen, het werkt immers op alle e-mail adressen, niet alleen G-mail. De reden waarom ik denk dat ze dat niet doen heb ik hierboven al aangegeven (Het zorgt er nml. voor dat mensen niet meer naar je site komen, maar direct via e-mail reageren wat advertentie inkomsten vermindert).

Het is zeker goed dat er 'concurrentie' is tussen G+ en FB, maar vooralsnog zou ik het nog geen echt zware concurrentie noemen. Ik zit er zelf niet op (G+) en van mijn niet tech-savvy vrienden ook niemand. Het leeft totaal niet bij de 'normale' gebruiker. Vraag ieder willekeurig persoon op straat wat FB is en hij/zij zal het kunnen beantwoorden. Zelfs je oom/tante/opa/oma zitten er tegenwoordig op, maar noem Google+ en mensen denken dat het een zoekmachine is..
Nee hoor, het business model is exact hetzelfde. De gebruiker is het product en er wordt verdiend aan advertenties.
waarbij wel aangemerkt moet worden dat vooral een gedeelde activiteitensector is...de manier waarop ze dat doen is nog wél verschillend...

waar Google een zeer goed verdienmodel heeft, gebaseerd op een losse advertentiedienst welke op heel veel sites advertenties aanbied en daarbij gebruik maakt van de enorme hoeveelheid informatie die ze van hun gebruikers weten (door dit te combineren met allerhande zoekinformatie en profielinformatie)

Facebook zélf heeft dat nog lang niet... moet het vooral hebben van het verkeer op hun site zélf of aanvullende informatie die ze via hun 'like-buttons' verzamelen:
maar qua inkomsten zijn te vooral fhankelijk van advertenties of commerciele informatie die enkel via hun eigen platform aangeboden wordt...
facebook zou pas écht een bedreiging voor Google worden _als_ ze een eigen advertentieplatform dat ook aan derden advertenties kan faciliteren gaan aanbieden, wat vermoedelijk vroeger of later wel zal gebeuren
Precies, de manier hoe ze hun omzet halen, door te verdienen aan gepersonaliseerde reclame mag dan we het zelfde zijn, Google gaat hier echter veel verder in. exact zoals je schrijft.

Door dat Google de gebruiker diensten kan aanbieden die over haar verschillende producten heen loopt kan ze haar klanten op een hele andere manier bedienen dan Facebook.

Juist die verschillende disciplines maakt Google een grootmacht van niveau, de kracht van Google is echter haar grote, natuurlijk Facebook kan je zeker op social media niveau niet uitvlakken, maar Google doet het totaal anders, zien ze dat de markt massaal van online gegevens opslag gebruik gaat maken (mede dankzij het succes van de smartphone), en dan doel ik op Box, Dropbox en iets mindere mate Skydrive ontwikkelen en hervormen ze het oude vertrouwde dienst als Google Docs deels om tot Drive.

Iets wat Facebook bijvoorbeeld niet kan doen / niet doet, simpel weg omdat het niet bezig is met de verschillende disciplines betreffende online dienstverlening. Het is daarom voor Google ook veel makkelijker om koppelingen tussen de verschillende producten te maken, zoals nu ook is gedaan met de interactieve berichten van Google+ in Gmail.

Waar de titanenstrijd tussen Microsoft en Google op steeds meer overeenkomstige divisie gaat worden gevoerd is mijn verwachting dat dit met Google+ en Facebook ook zo gaat zijn. Ik verwacht dan ook dat Google+ een steeds groter marktaandeel naast Facebook zal krijgen, waarbij ik Facebook zeker niet onderschat.

Ik probeer alleen duidelijk te maken dat Google over de verschillende mogelijkheden van social media veel meer slagkracht heeft dat Facebook.
facebook biedt ook al een tijdje de optie om een gebruikersnaam@facebook.com mailadres aan te maken. Tot heden doen ze daar verder weinig actiefs mee, maar het doel is natuurlijk wel alle berichtcommunicatie zoveel mogelijk binnen facebook zelf te houden en de gebruiker zoveel mogelijk tijd binnen de site/ app door te laten brengen.

Dat poogt google met dit soort initiatieven precies hetzelfde want uiteindelijk draait alles om de advertenties. Google probeert al jaren zoiets rendabel te laten draaien maar zaken als Orkut, Buzz en Wave hebben het niet gered. Met G+ moet ik het ook nog zien.
Het koppelen van interactieve e-mail notificaties zou FB ook kunnen doen, het werkt immers op alle e-mail adressen, niet alleen G-mail. De reden waarom ik denk dat ze dat niet doen [...]
Google+ werkt ook met andere e-mailproviders dan GMail. De reden dat Google dit kan doen (en de reden dat Facebook dit dus niet kan doen) is omdat zowel Google+ als GMail van hen zijn. Standaard kunnen e-mails namelijk helemaal dit soort functionaliteit niet bevatten.
Wellicht gebruikers over halen door een naadloze integratie te bieden? Als je even nadenkt krijg je zo 10 antwoorden op die vragen van je.
Precies. Iedereen is altijd heel erg gefocused op het debat Facebook versus Google+. Hoewel ik zeker weet dat Google graag het succes van Facebook zou willen evenaren, is dat denk ik niet hun enige doel.

Google is al een tijdje bezig de bezem te halen door het aantal diensten dat ze aanbieden. Daarnaast zijn ze inderdaad ook steeds meer bezig om diensten te integreren en te combineren. Wat Google wil bereiken is dat ze een overzichtelijk en helder platform van diensten hebben met Docs, Drive (storage), Mail, Instant Messaging / Video conferencing.

De meest logische eenheid voor zo'n geďntegreerd platform is natuurlijk de gebruiker. Het is handig als alle diensten via 1 login gaan lopen en dus via 1 gebruikersaccount. Dat je het gebruikersaccount vorm geeft als sociaal netwerk is slim. Als Google+ net zo'n succes wordt als Facebook of LinkedIn (denk dat Google zich meer op de zakelijke markt wil richten dan Facebook) is dat natuurlijk prachtig voor reclamedoeleinden. Maar het is niet hun enige doel denk ik; het gaat ook om een consistente gebruikservaring van hun platform.

Denk dat Google vooral langzaam maar zeker een compleet platform aan het bouwen is en verwacht dat de gebruikers vanzelf gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Morrar op 9 mei 2012 10:57]

en ik denk dat het ze nog gaat lukken ook,

ik moet er niet aan denken, mijn hele leven op facebook of twitter, maar dat laatste is toch aan het verschuiven nu google zo druk aan het timmeren is. voor de opensource gemeenschap waar ik actief voor ben heb ik inmiddels een twitter account welke ik vooral gebruik om anderen (en trending topics) te volgen, en dus veel minder zelf te posten.

maar met google+ en hun hangouts, ben ik toch aan het overwegen om me daarin te profileren.. zeker weten nog steeds niet prive maar wel voor werk, curiculum en andere interactieve contact vormen.

ik zit echt wel mogelijkheden met google+ die ik met facebook niet zie, ook (of moet ik zeggen juist) op professioneel gebied zou het voor mij een prima alternatief kunnen zijn voor linked-in en facebook. ...
Ook kun je Google nog zakelijk inzetten, i.t.t. Facebook (tenzij het over Marketing gaat)...
Mee eens. Google is niet bezig met een Facebook clone. Maar volgens mij zien we de totstandkoming van een nieuwe manier van communiceren en samenwerken: chat, mail, talk, voice, videochat ,hangout, narrowcasting, browadcasting, gezamenlijke documentenbewerking, gezamenlijke fotoediting/tekenen, agendadeling/afspraken regelen. en je kiest zelf helemaal of je alles gebruikt om een klein beetje ervan. (afhankelijk van je durf of behoefte).
Je hoeft toch ook helemaal niet Of/Of te denken.
Over een tijdje heeft iedereen naast Facebook ook Google+ omdat ze elkaar niet uitsluiten. Maar aanvullen!
Wacht maar af.
Nu nog conversation view uit kunnen zetten bij gmail op mijn telefoon.
Google is al een tijdje bezig hoor. Herinner je Buzz?? Een soort van voorloper.

Met het koppelen van alle google diensten wordt het voor de gebruiker wel heel makkelijk. Hoeft niet eens meer naar de website te gaan..
Google is al een tijdje bezig hoor. Herinner je Buzz?? Een soort van voorloper.
Google heeft een kleine vloot aan social networking projecten/sites gehad, merendeel overgenomen. En ze zijn allemaal geflopt.

Ze zijn dus inderdaad al een tijdje bezig, maar ik heb niet de indruk dat wat ze doen nou echt is wat de gebruiker wil. Ook als je naar Google+ kijkt, krijg ik die indruk. Veel accounts, maar vrijwel geen activiteit. Het enige wat ik uit m'n omgeving opvang is dat ze er mee stoppen omdat er toch niets gebeurd. En dat lees je dan op facebook. :)
Bij mij zit ie stampvol, alleen web tech mensen, dat wel.
Mijn ervaring leert mij dat de rest dan vanzelf volgt binnen een paar jaar.
Bij mij stampvol met fotografie gerelateerde topics. Onder fotografen is G+ enorm aangeslagen door de lightbox functionaliteit van G+, en de betere privacy voorwaarden (bij Facebook geef je Facebook automatisch recht om je eigen foto's te verkopen, wat niet acceptabel is voor veel professionele fotografen).
Mijn ook met webtech mensen en 1 vd 10 behoorlijk bekende lui in die sector gebruikt het regelmatig.
Nah, ik hoor wel van mensen die het gebruiken vanwege de (geweldige) google hangouts. Niet dat er bij mij zoveel activiteit is, maar die hangouts maken toch wel veel goed. En daarnaast, Buzz bijv. was een twitter alternatief (waar twitter in de eerste plaats al een fail is wat mij betreft) en bijv. google wave was een mail alternatief. Het enige sociale netwerk wat ze hadden was Orkut en die hebben ze ook niet overgenomen (best goed product toentertijd, maar niet goed genoeg onderhouden), dus ik weet niet waar jij het idee vandaan hebt dat ze het meeste hebben overgenomen.
Ik lees die opmerking vaak en ik kan dit niet bevestigen. Mijn G+ leeft echt wel.

De truuk met G+ is om je niet te beperken tot je vriendenkring (zoals op facebook)
Het is een beetje zoals twitter. Een twitter is ook maar zo interessant als de mensen die je volgt.

Als je niemand volgt die iets te vertellen heeft, dan zal er niet veel op je scherm verschijnen.

Het helpt als je enkele shared circles toevoegt over onderwerpen die je interesseren.

Er zijn ook wel sites die helpen om mensen te vinden om toe te voegen:
http://www.recommendedusers.com/

Of samengevat:
Op facebook ga je om sociaal te doen met mensen die je kent.
Op G+ ga je om nieuwe mensen te leren kennen.
Dat is net zo als waarom WP7 het nog niet is. het is nieuw, het is anders, en omdat niemand het gebruikt stappen mensen ervan af.

je gaat op google+ niet met jezelf babbelen. en over het gebrek aan activiteit? Geen last van
Waar WP7 op papier een aantal zeer sterke USP's heeft (snelle interface, geheugenmanagement, intelligente interface, exchange ondersteuning, xbox live, .net development, sharepoint, skydrive, snellere maps implementatie).

Waar google+ dat dus absoluut niet heeft. Die steekt op geen enkele manier positief af tegenover de concurrentie en biedt praktisch niets extra's en zo wel, prijzen ze 't niet echt aan.

Punt is niet dat WP7 zo goed is, want voor ieder USP heb je weer een nadeel, maar wel dat er meer potentie in het product zit, zo op het eerste gezicht, dan je bij Google+ ziet zitten. G+ komt een beetje overbodig over.
ik heb toch het idee dat je werkelijk niet weet waar je over praat...

google upc...

gmail en google apps (calendar etc) evident beter dan exchange voor de meeste mensen, zelfs klein zakelijk gebruik, en native geintergreerd in je smartphone
android; de zelfde interface en programmeer talen op bijna elk type device van ipad-achtige 700 euro kostende tablets, tot 70 euro kostende prepaid telefoons
google docs en google drive; zeker net zo goed als skydrive, maar wel meer bestands-ondersteuningen (afaik werkt odf niet erg goed op het ms platform).

en op het google+ ups verhaal, je hebt al een account en die is al deels gevult je hoeft er niets mee te doen totdat je besluit het te gaan gebruiken, en dat kan ook doordat een andere gmail- google+ gebruiker je daartoe uitnodigd... gewoon omdat het kan.
ik heb toch het idee dat je werkelijk niet weet waar je over praat...

(Onthou, het ging over google+, niet over google zelf, het product google+ dus hč...)

Gmail en google apps doet Live ook, facebook ook. Integratie is ook voor de doelgroep niet van belang, want dat zijn niet de mensen die daar veel gebruik van maken. Dus dit is zowel niet unique als geen selling point voor de meerderheid van de doelgroep. (want google+focust zich op de facebook doelgroep)

Android, heel cute, maar dat heeft geen drol te maken met google+.

Google docs en Google Drive hebben niets te maken met google+. Daarbij zijn het beiden kopieën van bestaande systemen (dropbox, skydrive). Dus niet echt Unique te noemen.

Het ging hier om google+, niet om google zelf.
Maar Google+ focust zich helemaal niet op de Facebook doelgroep, eerder op het Twitter en LinkedIn publiek, met name Twitter.

Google+ gaat over interesses en jezelf profileren, waarbij dit wordt opgenomen in alle producten van Google, van Youtube tot de search. Instappen in discussies en geshared worden in circels.

Facebook gaat om jij en ik vinden elkaar leuk en zijn vriendjes, maar we kennen elkaar al.

Jij bent het duidelijke voorbeeld van 'ik heb er eens een weekje mee gespeeld'. Met alle respect, maar wat jij zegt lijkt niet eens op G+.

Google Docs lijkt in de verste verte niet op de andere systemen (heet nu dan Drive), omdat geen enkel ander systeem realtime collaboratie mogelijk maakt. Juist dáár blinkt Docs in uit én dat is het grote USP.

Daarnaast, nog een weetje over Google+: Google+ is niet het Social network. Google+ is het hele Google ecosysteem. +you is het netwerkdeeltje. + zit (waar deze hele nieuwspost dus over gaat) steeds meer geintegreerd in de Google producten.
Waar google+ dat dus absoluut niet heeft. Die steekt op geen enkele manier positief af tegenover de concurrentie en biedt praktisch niets extra's en zo wel, prijzen ze 't niet echt aan.
Of jij weet ze niet :) Of vindt ze voor jouwzelf niet boeiend...

Hangout is iig al een super USP, en het niet forceren van die lelijke timeline, en op dit moment iig nog vrijwel geen ads itt facebook!

Ook het gebrek aan activiteit is bij mij niet aanwezig en dat terwijl ik zelf vrijwel nooit wat post op facebook of G+ trouwens :)
De Hangouts, zeker met de On Air functionaliteit, zijn nergens gratis haalbaar.
De kracht van FaceBook zit hem er juist in dat je continu naar de website gaat.
Immers, als je eenmaal op de website bent kun je weer op iemands anders reactie klikken, liken, video bekijken etc. wat weer meer Ad-views e.d. oplevert.

Hoewel dit dus misschien 'handig' is voor de gebruiker, is het niet 'slim' voor het business model van Google.
Op Facebook-messages die je als e-mail-notificatie krijgt kan je direct vanuit je mailclient antwoorden. Daarvoor hoef je niet naar de Facebook pagina te surfen. Dus dat verhaal gaat niet helemaal op.
Ligt het nu aan mij of ben ik nog nooit ads tegengekomen in G+? Alleen soms een banner boven games. Maar zeker niet zoals ik dat heb facebook had gezien: op (bijna?) elke pagina ergens tussen berichten en meldingen een advertentie.
Ik gebruikte facebook niet zo vaak en toen ik dan eens daar kwam kijken viel het echt op, in vergelijking met G+.
Dat vind ik wel een tof voordeel tov andere zulke sites.

Dus misschien is het eerder omgekeerd: door te zorgen dat mensen G+ op verschillende plaatsen kunnen bereiken kunnen ze toch wat extra inkomsten eraan verdienen, maar wie gewoon naar Google+ komt heeft een zo goed als ad-free site.

Geld hoeft echt niet het enige doel te zijn. Als ze hun diensten netjes in Google+ integreren zullen mensen die gewoon naar Google+ zijn gekomen voor het sociaal netwerk ermee kennismaken. Zo worden andere producten uiteindelijk sneller gebruikt (bijvoorbeeld Gmail).

[Reactie gewijzigd door witeken op 9 mei 2012 13:04]

Zolang Google ads toont naast je mail is daar weinig anders aan natuurlijk :) Behalve dat je wat minder snel rond zal hangen...
De Titel moet zijn: Google maakt notificatiemails Google+ in Gmail irritant

ik ben zelf een extreme gebruiker van Google+ en vind de notificatiemails nu echt irritant worden, maar he. waarom zeur ik?
Via de interactieve notificatiemails, die overigens optioneel zijn
_/-\o_ bedankt google

[Reactie gewijzigd door looyenss op 9 mei 2012 09:20]

En sowieso kun je notificatie mails in hun geheel uit zetten toch?
Waarom moeten ze Facebook verslaan?
kan jij je myspace nog herinneren? nee? precies...

ot:
mooi alternatief wanneer je even niet de mogelijkheid heb om via een applicatie of via de website te reageren... ben benieuwd met wat voor vernieuwingen ze nog meer gaan komen!

[Reactie gewijzigd door Carino op 9 mei 2012 09:14]

MySpace heeft zelfs in zijn hoogtij dagen 'maar' rond de 100 miljoen gebruikers gehad.
FB passeert bijna de 1 miljard grens. Daarnaast is ook aangetoond dat mensen veel langer op FB doorbrengen dan dat ze op MySpace deden.
Het idee van MySpace was leuk, maar niet heel slim uitgewerkt. De kracht van FB zit hem in het delen van content e.d. MySpace was gewoon een veredelde profielpagina.
In absolute getallen heb je volledig gelijk. Maar in percentages is myspace succesvoller geweest dan je denk. Hyves is in absolute aantallen niet groot (relatief dan) geweest maar met een 75% bereik bij nederlandse internetters is dat enorm succesvol.

FB is natuurlijk wel succesvol maar dat betekend niet dat oudere netwerken (zoals MySpace) niet succesvol waren. Ook de oude T-Ford was een destijds ook een product van ongekende vooruitgang, nu leuk voor de historische waarde maar technisch al achterhaald door elke brommobiel of gazonmaaier ;-)
Google probeert Facebook beter te maken. Of althans dat is de mening van de persoon die vroeger het G+ project leidde voor zijn overstap naar Microsoft.
Ik heb geen Facebook of Google+, maar ik hoop dat de integratie van de verschillende Googleproducten die ik momenteel afneem (YouTube en Gmail) mij straks niet verplichten tot het starten van een Google+ account. Daar heb ik helemaal geen behoefte aan, voor mij is LinkedIn al genoeg.
als je een gmail account hebt, heb je volgens mij al automatisch een google+ account.

Ik heb m'n hele google account om die reden verwijderd, ik bepaal zelf wel waar ik aan mee doe en waaraan niet.
Ja je hebt een google+ account. Het account bestaat niet tot je een profiel aanmaakt. Rare reden dus om te stoppen met google om de door jou genoemde redenen.
Je krijgt er toegang tot, het is niet verplicht
Inderdaad. Sterker nog, het is zelfs lachwekkend eenvoudig om je Google + account (en alle daarbij horende gegevens) te verwijderen. Twee á drie keer op de knop klikken en je bent klaar. Juist Google maakt het erg eenvoudig om te kiezen welke diensten je gebruikt.
Als jij een gmail account hebt, dan heb je volgens mij automatisch ook al een Google+ account klaar staan. Of heb ik dat fout?
Nee, ik moest eerst op het +Jij link linksboven klikken. Toen het niets aan bleek te zijn heb ik het Google+ account verwijderd, dat kan zonder dat het invloed heeft op je Gmail account.
Als je een Google account heb, kun je alle diensten van Google met dat account gebruiken. Je hoeft dus geen Google+ account meer aan te maken; alleen een profiel. Ik kan me dus niet voorstellen dat een Google+ profiel ooit verplicht wordt voor andere Google diensten.
Je kunt de Google diensten blijven gebruiken zonder een Google+ account. Het is inmiddels wel zo dat wanneer je bijvoorbeeld een nieuw GMail adres aanmaakt je er standaard ook een Google+ account bij krijgt. Deze kan je echter eenvoudig verwijderen (onlangs nog uitgevoerd voor mijn vriendin).
Wat Google moet gaan doen, is gebruikers iets aanbieden wat niemand anders aan kan bieden.

Google Mail
Google Drive
Google Picasa
Youtube

Allemaal fantastische diensten met heel veel potentie. Maar op een of andere manier lukt het Google niet deze zo te combineren en aan te bieden dat het interessant wordt Google+ te gebruiken.

Hetzelfde probleem geldt denk ik ook voor Microsoft.
Maar ik ben heel blij dat alles niet zomaar even gaat en dat daarom bedrijven moeten nadenken om echt iets moois en unieks te maken wat ons allemaal weer zal gaan boeien.
De grap is, dat het heel snel aanpast.

Picasa is nu al de standaard gallery in Google+. Google Docs is min of meer Google drive geworden en het delen van je documenten gebeurt nu al dmv google+. De meldingen van google+ zitten nu al in je Mail.

Op mn telefoon is drive al automatisch geinstalleerd en kan ik het dus net zo gebruiken als dropbox en tegelijkertijd weer delen via google+.

Het zit allemaal al in elkaar, echter is het nog niet helemaal goed in de interfaces doorgewerkt, waardoor het nog aparte diensten zijn.
Facebook heeft naadloze integratie en dat is precies wat gebruikers nu aanvoelen: ze hoeven niet 3x een programma te installeren of 3 verschillende websites te gebruiken. Itt google, waar alles nog via verschillende URL's werkt en dus gebruikers verward.
Ik vind het prachtig wat Google allemaal probeert met Google+, echter ken ik niemand die er echt actief gebruik van maakt. Bijna iedereen heeft even een keer gekeken en er een week wat van gebruik gemaakt en is daarna weer Facebook gaan gebruiken.
Je moet het inderdaad wat tijd geven. Ik besteed nu meer tijd op Google+ dan op FB en Twitter bij elkaar.
Heeft helaas meer met momentum te maken dan een goed product. Het product hoeft alleen maar adaquaat te zijn.
Dit is best een grappige ontwikkeling :)

Een paar jaar terug probeerde Google in één stap alle vormen van communicatie en documentbewerking te integreren in Google Wave.
Helaas mislukte dit product omdat het onvoldoende aansloot bij bestaande communicatiemedia.

Dit ruikt naar een eerste stapje om GMail en Google+ te integreren, en uiteindelijk toch weer te komen tot één communicatieproduct :)
Dit is me ook opgevallen.

Een tijdje gelezen las ik een artikel van iemand bij google over de toekomst van G+ (sorry, weet niet meer waar) en daarin las ik ook tussen de regels dat ze de concepten van de wave achter de schermen verder aan het uitwerken waren.

En daar ben ik niet rouwig om. Ik vond het wave idee fantastisch. Maar iets te technisch/vernieuwend om gewoon in de wereld te smijten zoals ze gedaan hebben. Er waren geen aanrakingspunten.

Dat doen ze nu beter.
Dit is dus de herintrede van "good old" Google Wave :*) maar danwel op een vernuftige manier geďntegreerd in Gmail.
Ik wou dat ze eens ophielden met het versturen van die "Top 3 posts for you on Google+ this week" e-mails. Ik heb dus geen Google+ profiel en ook totaal geen interesse daarin, en toch krijg ik om de paar weken die e-mail in mijn GMail inbox. Als je dan onderaan de mail kijkt staat er:

Don't want occasional updates about Google+ activity and friend suggestions? Change what email Google+ sends you.

Maar als je op die link klikt dan wordt je doorgestuurd naar de pagina waar je een Google+ profiel moet aanmaken. Kennelijk moet je dat eerst doen voordat je de e-mail notificatie settings kan aanpassen.

Leuke truc is dat.
Google loopt het risico dat ze gebruikers van hun andere diensten gaan verliezen omdat ze te opdringerig worden.

Zo heb ik altijd Internet Explorer gebruikt, maar enkel en alleen omdat MS het zo ingewikkeld heeft gemaakt om die Bing zoekmeuk te wijzigen ben ik overgestapt op Chrome, waar ik nu een tevreden gebruiker van ben.

Ben tevens Gmail gebruiker. Maar als Google's pogingen om me op G+ te krijgen irritant worden, ben ik zo weer vertrokken.
Gisteren toevallig mijn G+ weg gegooid / gedeactiveerd. Ooit opgemaakt en krijg de laatste weken opeens allemaal spam op m'n gmail betreffende G+ gebruikers en of ik misschien meer mensen ken etc. -.- /wave
heeft google+ geen private / only friends feature? net als facebook, je profiel niet aan iedereen openbaar maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True